Le projet de loi de finances pour 2013 prévoit une ponction de 150 millions d'euros sur le Centre National du Cinéma. Une ponction que veut pulvériser un député UMP.
Le projet de loi de finances pour 2013 institue un « prélèvement exceptionnel » de 150 millions d’euros sur le Centre National du Cinéma. Le prélèvement s’effectuera sur le fonds de roulement du Centre. Cependant, l’effort est contrebalancé par une autre mesure : celle du déplafonnement des taxes qu’il perçoit.
Autrefois, la taxe sur les services de télévision (TST) versée par les opérateurs câbles, les bouquets satellites et les opérateurs télécoms étaient écrêtée. Comme rappelé par BFM Business, au-delà de 229 millions, le surplus collecté tombait dans les caisses de l’État. En 2012, ce plafonnement devrait rapporter 70 millions d’euros aux caisses de l'État.
Mais pour certains parlementaires, ce régime est bien trop rigoureux pour le secteur. Le député Jacques Lamblin (UMP, membre du comité d’évaluation et de contrôle des politiques publiques notamment) vient de déposer un amendement pour supprimer la ponction de 150 millions d’euros programmée par le gouvernement. « À l’heure où le cinéma subit la concurrence effrénée d’internet en matière de diffusion des films, soutient-il en commentaire de son texte, il est nécessaire de préserver l’intégralité des moyens d’intervention du CNC en direction des salles de cinéma, afin de permettre leur modernisation et de soutenir leur attractivité. »
Dans son dernier rapport d’évaluation (épluché par BFM), la Cour des comptes estime que le CNC « évolue dans un environnement budgétaire ne connaissant aucune contrainte ». Mieux, il « dispose d’une trésorerie considérable (820,5 M€ au 31 décembre 2011) » avec 447 millions d’euros de réserves budgétaires.
Commentaires (32)
#1
Le député Jacques Gamblin
EDIT : c’est Jacques Lamblin, c’te lapsus
#2
C’est vrai qu’avec bientôt 1 milliard d’€ de “grisbi”, le CNC est dans le besoin. Par ailleurs, niveau conservation, quand on voit que ce qui est actuellement produit (tout en techniques numériques) ou restauré (là aussi avec des techniques numériques) est encore stocké sur des films… avec des contraintes de régulation climatiques pour les réserves encore plus importantes qu’un data-center… la possibilité de sauvegardes multisites en moins (le fort de Bois d’Arcy est détruit, tout est perdu).
" />
" />
Bon, je pense qu’il y a matière à mieux faire (surtout sur les productions actuelles ou leur mode de sauvegarde est le plus aberrant). Sauf à vouloir justifier un budget percé???
#3
Un député veut offrir encore plus d’argent au CNC
Un court instant, très court, j’ai cru que cela allait sortir de sa poche
#4
Au moins on a maintenant très clairement le nom d’une des taupes.
#5
#6
#7
820 millions dans les caisses… Et aucun jeune cinéaste n’arrive à trouver un budget… :)
#8
Au moins ce lamblin là n’a pas de démêlés avec la justice…
#9
#10
#11
#12
Bof besson ne vaut pas un rond,
alors la cité du cinéma qui a été en partie crée par le biais du placement de notre argent est un gaspillage de fonds publics.
Arrêtons donc de financer des attrapes couillons et concentrons nous sur la ré-industrialisation de la france ainsi que sur la pose de fibre optique qui est secteur prioritaire afin que de nouvelles entreprises puissent s’installer en france .
#13
Je mets
" /> pour le titre.
#14
“Lamblin” : il a un rapport avec Florence, l’élue vert clair ?
" />
vert clair parce que c’était une verte qui blanchissait le pognon….
#15
moi je dis que si on se base sur les chiffres d’entrée pour les cinema, on devrait supprimer le CNC qui nous coutent encore un max.
" />
" />
Les député qui propose ce genre de don devrait être fouetté en place publique pour gaspillage
#16
#17
Sans vouloir tomber dans le misérabilisme et la morale du café du commerce, je n’arrive plus à entendre le raisonnement de ce type d’élus/responsables.
Faire des pieds et des mains pour soutenir ces AAI, commissions, comités et organismes qui ne sont pas en péril mais à qui on demande simplement de faire des économies, tandis qu’il y a vraiment aujourd’hui des personnes dans une profonde misère.
En raison de ma profession, je les vois tous les jours en audience. Là où la situation de certains me choquait il y a encore deux ans, c’est maintenant quasiment la norme.
Si on ne concentre pas nos efforts pour permettre à ces personnes de relever la tête, il ne faut pas être devin pour voir que l’on va vers un véritable soulèvement.
La question du financement du CIC devrait vraiment être la dernière des préoccupations des élus ou des responsables politiques.
#18
Le député Jacques Lamblin vient de déposer un amendement pour supprimer la ponction de 150 millions d’euros programmée par le gouvernement.
ah, encore un amoureux du cinéma…
#19
#20
C’est une plaisanterie???
Les cinémas n’ont jamais si bien marché, GRACE au téléchargement et donc à l’accès à la culture qui crée des gens cultivés, ceux là même qui ont encore plus envie d’en consommer…
Ils nous prennent vraiment pour des crétins ces gens là. ><
#21
#22
#23
#24
800 millions d’euros y’a le prix pour 2~3 superproductions type Hollywoodiennes et y se plaignent…
#25
Que ne ferait-on pas pour entretenir la nouvelle noblesse…
#26
#27
#28
Aura-t-on une intervention de platoona (ou autres) pour nous montrer notre bêtise légendaire ?
" />
J’ai comme un doute sur ce coup D
Même la cour des comptes est clair sur le sujet par contre la CNC l’est moins.
Quand on voit avec quel empressement voir énervement certains députés défendent le magot, cela nous laisse à penser qu’il n’y a pas d’innocent.
Ils se partagent la somme, c’est pas possible autrement surtout que la crise ressemble plutôt à une crise de nerf avec le mot à la bouche “POGNON”.
#29
#30
#31
#32
À l’heure où le cinéma subit la concurrence effrénée d’internet en matière de diffusion des films, soutient-il en commentaire de son texte, il est nécessaire de préserver l’intégralité des moyens d’intervention du CNC en direction des salles de cinéma, afin de permettre leur modernisation et de soutenir leur attractivité.
C’est typiquement la partie “pleurs” du discours sur le cinema d’aujourd’hui. En crise, concurrence par Internet, etc.
A cote de ca, il y a “l’autre” discours (voir la reponse de Jerome Seydoux a la premiere question), celui qu’ils servent pour les grandes occasions: entrees record, films au succes incroyable, etc.
Faudra vraiment que les lobbyistes se mettent d’accord un jour. Pour le moment, j’aurais tendance a dire “dans le doute, s’abstenir”… S’abstenir de financer un secteur pour qui la “crise” semble plus une excuse qu’autre chose.