La plateforme « Signalement IGPN » autorisée 8 mois après sa mise en ligne

La plateforme « Signalement IGPN » autorisée 8 mois après sa mise en ligne

Mais que fait la police ?

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

21/05/2014 4 minutes
9

La plateforme « Signalement IGPN » autorisée 8 mois après sa mise en ligne

Plus de huit mois après la mise en ligne d’un dispositif de signalement des agissements litigieux de certains policiers, le ministère de l’Intérieur a publié aujourd’hui l’arrêté autorisant un tel traitement de données personnelles. Un retard qui a manifestement irrité la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL). 

signalement igpn

Depuis le mois de septembre, la plateforme gouvernementale Signalement IGPN (du nom de l’Inspection générale de la police nationale, la « police des polices ») permet à n’importe quel internaute d’avertir les autorités « d'un comportement susceptible de mettre en cause des agents affectés dans un service de la police nationale ». Concrètement, toute personne s’estimant victime ou témoin d’agissements litigieux d'un ou de plusieurs policiers est invitée à laisser ses noms, prénoms, coordonnées, puis à décrire brièvement les faits signalés (date, heure, lieu, résumé, etc.), le tout via un formulaire en ligne. Il ne s’agit pas d’une plainte formelle, mais plutôt d’un premier signalement, qui a évidemment vocation à être étudié par l’IGPN - laquelle est ensuite libre de mener une enquête par exemple.

Publication de l'arrêté avec plus de huit mois de retard 

Sauf que si ce dispositif fonctionne maintenant depuis plus de huit mois et demi, ce n’est que ce matin que l’arrêté du ministère de l’Intérieur autorisant un tel traitement de données personnelles a été publié au Journal Officiel. L’avis de la CNIL, rendu le 3 avril dernier mais dévoilé également ce matin, ne manque d’ailleurs pas d’épingler un tel retard. En effet, l’institution dit regretter « que ce traitement ait été mis en œuvre avant même qu'elle se soit prononcée sur le projet d'arrêté ».

 

Le ministère de l’Intérieur se fait ainsi tirer l’oreille par la CNIL, puisque la gardienne des données personnelles insiste d’une part « sur l'obligation de saisir [la CNIL] préalablement à la mise en œuvre de tout traitement », puis d’autre part sur la nécessité « de ne mettre en œuvre un traitement qu'une fois le texte réglementaire l'autorisant et l'avis de la CNIL publiés ». L’avis de l’institution n’étant que purement consultatif, celle-ci n’a cependant pas pu davantage réprimander la Place Beauvau...

La CNIL donne malgré tout son feu vert

Pour le reste, l’autorité administrative se montre plutôt satisfaite du texte concocté sous l’ère Valls. Elle relève ainsi que « le dispositif permettra de rendre la saisine de l'IGPN accessible à tous dans les mêmes conditions, répondant ainsi à un souci d'équité ». La CNIL semble également se féliciter du fait que les signalements ne sont pas anonymes, l'internaute devant obligatoirement laisser différents renseignements (nom, adresse, etc.). « La collecte de ces données permettra tout d'abord de responsabiliser le déclarant » affirme à cet égard la Commission, outre l’utilité de telles informations pour une éventuelle enquête.

Des réserves sur la mise à jour des informations et la sécurisation du dispositif

La CNIL donne donc au feu vert à ce traitement de données personnelles, mais émet toutefois certaines réserves. Par exemple, elle estime qu’il est « indispensable » que « les suites données aux signalements, qu'elles soient administratives, judiciaires ou disciplinaires, soient mises à jour de manière effective ». Un tel reproche avait notamment été formulé s'agissant de la gestion du fichier STIC, dont le défaut d’actualisation par le ministère de l'Intérieur pouvait pénaliser certaines personnes y étant inscrites (voir notre article).

 

D’autre part, même si une politique de mots de passe et de définition des profils d'habilitation a été mise en place par la Place Beauvau de manière « conforme aux préconisations de la commission », cette dernière déplore que la plateforme Signalement IGPN « n'utilise pas de protocole sécurisé (https) ». La CNIL rappelle ici à l’exécutif « la nécessité d'assurer la confidentialité des données transmises et recommande d'améliorer le niveau de sécurité de ces transmissions d'informations ».

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Publication de l'arrêté avec plus de huit mois de retard 

La CNIL donne malgré tout son feu vert

Des réserves sur la mise à jour des informations et la sécurisation du dispositif

Fermer

Commentaires (9)


Non seulement cela n’utilise pas https, mais en plus cela appelle les sites de google, facebook, twitter, xiti



Sérieusement quand vous faites un signalement sur un mauvais flic, vous allez le twitter ?? Publié cela sur votre mur. Cela me semble dépassé et ces sites n’ont à avoir connaissance de ce genre d’histoire où on donne sa vrai identité …


C’est ça, voilà. Les flics au tribunal et les dealers en BMW.



Un ETA pour un retour à la normale SVP ?








iksarfighter a écrit :



C’est ça, voilà. Les flics au tribunal et les dealers en BMW.



Un ETA pour un retour à la normale SVP ?





Etant assermentés, je vois pas pourquoi ils ne devraient pas pouvoir etre poursuivi pour des comportements qu’ils devraient éviter au vu de leur profession. Quand tu représentes la loi, tu te dois de la suivre, point



Les dealers se font pincer, et si ils ne se font pas arreter c’est parce que ca arrange bien l’Etat et la police que de laisser vendre en cité, comme ca, il y a moins de vols ou autre vu qu’ils ont une source de revenus, ceux qui ne se font pas pincer ce sont plutot les cols blancs…



Cool on va pouvoir dénoncer les 2 poids 2 mesures des traitements des différentes manifestations selon qu’elles sont autorisées ou non en haut lieu.



Ah mais suis-je bête, toute entorse à la loi, pour peu qu’elle soit autorisée en haut lieu, fini… en non lieu !



Haha j’ai failli y croire !



Rien n’est jamais aussi efficace que l’illusion de la justice ^^


mais elle est opérationnelle depuis plus longtemps que ça !



Au début elle s’appelait “CopWatch” <img data-src=" />


Ca peut permettre de signaler les malades qui pensent que parce qu’ils ont une voiture bleu blanc rouge estampillées police peuvent se permettre de franchir des feux rouges sans sirènes et gyrophares comme ça à la vue de tous et en mettant en danger leurs vies et celles des autres?

Pour l’avoir vu j’ai halluciné, 3 voies remplis de véhicules qui s’arrête au feu et là sur la voie du milieu le premier véhicule était un fourgon police nationale qui redémarre tranquillement sans se faire signaler et sans avoir l’air d’être en intervention et traverse les voies perpendiculaires tranquillement qui elles avaient le feu vert. Heureusement il y avait pas autant de trafic sur les autres voies. Mais j’ai rêvé un instant d’un mouvement collectif où tout le monde aurait redémarré pour faire pareil. Ca aurait été énorme. ^^








Guyom_P a écrit :



Ca peut permettre de signaler les malades qui pensent que parce qu’ils ont une voiture bleu blanc rouge estampillées police peuvent se permettre de franchir des feux rouges sans sirènes et gyrophares comme ça à la vue de tous et en mettant en danger leurs vies et celles des autres?

Pour l’avoir vu j’ai halluciné, 3 voies remplis de véhicules qui s’arrête au feu et là sur la voie du milieu le premier véhicule était un fourgon police nationale qui redémarre tranquillement sans se faire signaler et sans avoir l’air d’être en intervention et traverse les voies perpendiculaires tranquillement qui elles avaient le feu vert. Heureusement il y avait pas autant de trafic sur les autres voies. Mais j’ai rêvé un instant d’un mouvement collectif où tout le monde aurait redémarré pour faire pareil. Ca aurait été énorme. ^^





J’ai subis avec une voiture banalisée. Alors oui il était 23h30, personne dans les rues, mais grillage de feu rouge sans gyrophare, j’ai eu peur jusqu’a ce qu’on arrive au poste…



Un mot de passe et tout est sécurisé c’est bien connu :facepalm:

« n’utilise pas de protocole sécurisé (https) ». en fait ils voulaient pas combler manuellement la faille heartbleed alors ils se sont dit autant tout laisser en clair directement… <img data-src=" />

Bon après y a une partie des infos pas forcement sensible mais bon…


Collabo.gouv.fr is UP ! Tous à vos dénonciations !



<img data-src=" />



<img data-src=" />