George RR Martin, auteur de Game of Thrones, écrit sous DOS

George RR Martin, auteur de Game of Thrones, écrit sous DOS

Valar morghulis

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

15/05/2014 2 minutes
53

George RR Martin, auteur de Game of Thrones, écrit sous DOS

On peut être un écrivain à succès et ne pas avoir besoin d’une machine récente pour écrire ses romans. C’est notablement le cas de George RR Martin, auteur de la désormais incontournable saga Game of Thrones, en français « Le Trône de Fer ».

game of thrones

 

George RR Martin ne possède pas de PC sous Windows avec Word 2013. Il ne se sert pas non plus de LibreOffice, ou même d’un service en ligne tel que Google Docs ou Office Online. Un Mac ? Que nenni : l’auteur se sert d’une machine si vieille qu’elle embarque encore… DOS. Sur cette machine antédiluvienne, il se sert de WordStar 4.0 pour écrire. Il explique que sur une telle machine, il n’est pas confronté à une série de problèmes inhérents aux ordinateurs modernes. Il ne risque par exemple pas d’attraper un virus qui pourrait nuire à son travail.

 

Il n’est surtout pas embêté non plus par la correction automatique : « Je l’apprécie en fait, il fait ce que j’attends d’un traitement de texte et il ne fait rien d’autre. Je ne veux pas d’aide vous savez ? Je déteste certains des systèmes modernes où vous écrivez une lettre minuscule et elle devient une majuscule. Je ne veux pas une majuscule. Si j’avais voulu une majuscule, j’aurais écrit une majuscule. Je sais comment utiliser la touche Maj ». Évidemment, quand on connait la somme de noms étranges dans l’univers qu’il développe, on peut comprendre son agacement.

 

Notez cependant que l’auteur n’est pas non plus coupé du monde puisqu’il dispose d’un autre ordinateur qui lui sert justement à surfer sur le web.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (53)


il est bon ! #mondedassistes


Tiens, ça me fait penser à un autre écrivain que je connais, et qui lui aussi tapait jusqu’à peu de temps ses textes sous DOS avec ChiWriter

Le problème c’est que son éditeur a fini par refuser les textes sur disquettes <img data-src=" /> !

(du coup, il a fini par être obligé de prendre un portable récent…)


valar morghulis, sauf DOS.


One does not simply write with Word


Euh, ouais. Ça doit déjà faire quelques années que cette info existe.


Ça c’est un vrai mec. Lui au moins, il comprend que XP ne doit pas disparaitre !


C’est plus facile de se concentrer pour écrire dans un environnement sobre et dépouillé de distractions (c’est d’ailleurs aussi valable en matière de programmation il paraît).



Car après tout, on s’en fiche pas mal de tous les boutons et menus d’un traitement de texte. Ce qui compte c’est pas la mise en forme mais le texte, uniquement le texte.



Après c’est sûr qu’il existe aussi des applications avec une interface dépouillée sur des machines récentes … mais c’est tellement facile de switcher vers un navigateur web ou un jeu inutile que ça ne change pas grand chose et qu’on est souvent distrait.


Ca y est, on a enfin trouvé l’équivalent de la machine a écrire, version ordinateur <img data-src=" />








sebcap26 a écrit :



C’est plus facile de se concentrer pour écrire dans un environnement sobre et dépouillé de distractions (c’est d’ailleurs aussi valable en matière de programmation il paraît).



Car après tout, on s’en fiche pas mal de tous les boutons et menus d’un traitement de texte. Ce qui compte c’est pas la mise en forme mais le texte, uniquement le texte.



Après c’est sûr qu’il existe aussi des applications avec une interface dépouillée sur des machines récentes … mais c’est tellement facile de switcher vers un navigateur web ou un jeu inutile que ça ne change pas grand chose et qu’on est souvent distrait.







Je comprends cette logique, j’ai la même.



En ce qui me concerne, j’utilise Latex pour mes mises en page, et j’écris avec un traitement de texte avec le moins d’assistance possible (Abiword), quand ce n’est pas carrément avec un éditeur de texte basique.



Inconvénient majeur du Latex, c’est un langage de programmation à part entière, faut aimer coder son texte quand on le rédige, et il faut l’apprendre…



Depuis que je maîtrise suffisamment le Latex pour l’utiliser, j’ai écrit avec un roman de 300 pages et plusieurs nouvelles, par exemple.









trshbn a écrit :



Tiens, ça me fait penser à un autre écrivain que je connais, et qui lui aussi tapait jusqu’à peu de temps ses textes sous DOS avec ChiWriter

Le problème c’est que son éditeur a fini par refuser les textes sur disquettes <img data-src=" /> !

(du coup, il a fini par être obligé de prendre un portable récent…)





On peut très bien sauvegarder sur une clé USB en étant sous DOS… Faut juste avoir un PC avec un port USB. Moi, j’utilise DOS 6.22.



les truc récent on au moins un petite avantage c’est la sauvegarde automatique



après pour taper un roman tout le reste est futile



WordStar, ancêtre de OpenOffice.org Writer et donc de LibreOffice Writer, mais surtout le traitement de texte de Lestat le vampire ;) (cf. Le voleur de corps, il me semble)


En attendant, chapeau, parce que moi, je fais quand même pas mal de fautes de frappe et je suis content quand mon logiciel me reprend.



Je suis loin d’être le seul.



J’utilise même Antidote, les fonctions d’analyse permettent notamment de repérer facilement les répétitions (je déteste ça quand je lis un roman).



Franchement ça fait gagner beaucoup de temps pendant la phase de relecture, et ça évite des coquilles.



Faire mieux plus rapidement, pour moi en tout cas (pas forcément pour les autres).



Après, pour ce genre de bouquins, l’éditeur a de très bons relecteurs, luxe hors de portée pour d’autres…








Commentaire_supprime a écrit :



Je comprends cette logique, j’ai la même.



En ce qui me concerne, j’utilise Latex pour mes mises en page, et j’écris avec un traitement de texte avec le moins d’assistance possible (Abiword), quand ce n’est pas carrément avec un éditeur de texte basique.



Inconvénient majeur du Latex, c’est un langage de programmation à part entière, faut aimer coder son texte quand on le rédige, et il faut l’apprendre…



Depuis que je maîtrise suffisamment le Latex pour l’utiliser, j’ai écrit avec un roman de 300 pages et plusieurs nouvelles, par exemple.





Idem, LaTeX ici aussi, essentiellement pour de l’écriture scientifique <img data-src=" />



LaTeX, le seul format véritablement multi-plateforme, pérenne (les premiers fichiers TeX des années 70 sont toujours lisibles aujourd’hui), et qui distingue clairement le contenu de la mise en forme (ressemble beaucoup à html+css en fait). <img data-src=" />









Laurius a écrit :



En attendant, chapeau, parce que moi, je fais quand même pas mal de fautes de frappe et je suis content quand mon logiciel me reprend.



Je suis loin d’être le seul.



J’utilise même Antidote, les fonctions d’analyse permettent notamment de repérer facilement les répétitions (je déteste ça quand je lis un roman).



Franchement ça fait gagner beaucoup de temps pendant la phase de relecture, et ça évite des coquilles.



Faire mieux plus rapidement, pour moi en tout cas (pas forcément pour les autres).



Après, pour ce genre de bouquins, l’éditeur a de très bons relecteurs, luxe hors de portée pour d’autres…







Tu as un lien pour Antidote ? Ecrivant moi-même des nouvelles et des romans, la correction est une tâche qui m’est indispensable, et j’en rate parfois.







Konrad a écrit :



Idem, LaTeX ici aussi, essentiellement pour de l’écriture scientifique <img data-src=" />



LaTeX, le seul format véritablement multi-plateforme, pérenne (les premiers fichiers TeX des années 70 sont toujours lisibles aujourd’hui), et qui distingue clairement le contenu de la mise en forme (ressemble beaucoup à html+css en fait). <img data-src=" />







+1 pour LaTeX. Essayé et adopté, même pour des écrits de fiction. Je viens à l’instant d’atteindre les 25k mots sur une nouvelle de SF que je suis en train de rédiger en codant la forme en LaTeX en même temps que la frappe.



Je fais aussi mes écrits sous forme de livres électroniques. Exemple de PDF fait avec LaTeX et Le même en epub, pour te donner une idée.









Reparateur a écrit :



les truc récent on au moins un petite avantage c’est la sauvegarde automatique







DOS ne plante pas <img data-src=" />



Je comprends sa logique.

Moi-même je rédige une bonne partie de mes documents ainsi que des articles pour le web sur un traitement de texte similaire mais sur amiga 1200 (et son moniteur).



Je n’ai même pas 30 ans, mais le fait de ne pas être distrait, et puis ce clavier… hmmmm ce clavier…

Incomparable. Même mon mécanique Cherry sur mon pc n’a pas ce toucher unique !


Si son disque mourrait et qu’il me demandait d’upgrader son système, je lui mettrais un noyau Linux dépouillé, les coreutils, vim et LaTeX. Point. Encore plus sobre, et non moins efficace. <img data-src=" />








doom_Oo7 a écrit :



DOS ne plante pas <img data-src=" />







la coupure électrique ça pardonne pas <img data-src=" />









sebcap26 a écrit :



C’est plus facile de se concentrer pour écrire dans un environnement sobre et dépouillé de distractions







c’pafo









doom_Oo7 a écrit :



DOS ne plante pas <img data-src=" />







Oooh que si.









Pikrass a écrit :



Si son disque mourrait





C’est ça qui m’a fait peur dans l’article <img data-src=" />









Pikrass a écrit :



Si son disque mourrait et qu’il me demandait d’upgrader son système, je lui mettrais un noyau Linux dépouillé, les coreutils, vim et LaTeX. Point. Encore plus sobre, et non moins efficace. <img data-src=" />







+1.



Le tout sur un petit Raspberry Pi, ça aurait de la gueule.









Commentaire_supprime a écrit :



Inconvénient majeur du Latex, c’est un langage de programmation à part entière, faut aimer coder son texte quand on le rédige, et il faut l’apprendre…



Depuis que je maîtrise suffisamment le Latex pour l’utiliser, j’ai écrit avec un roman de 300 pages et plusieurs nouvelles, par exemple.





Sinon tu peux essayer LyX, la version wysiwyg de LaTeX (avec possibilité de modifier le code source directement au besoin)









Baleg a écrit :



Sinon tu peux essayer LyX, la version wysiwyg de LaTeX (avec possibilité de modifier le code source directement au besoin)







J’avais essayé mais je préfère le combo Abiword + Texmaker. Sachant que comme il m’arrive parfois de rédiger sur tablette (eh oui, j’aime vivre dangereusement), j’ai quelques fois des imports depuis des éditeurs de texte.



Mais je vais suivre ton conseil, ne fût-ce que par curiosité pour voir ce qu’on peut faire avec Lyx quand on connaît le caoutchouc en mode console.









digital-jedi a écrit :



On peut très bien sauvegarder sur une clé USB en étant sous DOS… Faut juste avoir un PC avec un port USB. Moi, j’utilise DOS 6.22.





Il faut que ta CM émule un disque dur standard pour une clé USB. C’est normalement le cas, quoique ce soit parfois désactivé et même buggué (qui utilise des systèmes non PNP ou ne gérant pas l’USB aujourd’hui dans le grand public?)



Il ne faut pas que ta clé USB soit trop grande (pas plus de 2Go), ou qu’elle soit partitionnée. Et pas sûr que DOS soit capable d’utiliser une clé de plus de 4Go de toutes façons.



Tu ne peux pas la plugger à chaud. Tu peux la déplugger, mais tu ne peux pas en plugger une autre à la place! Sinon tu vas perdre la totalité des fichiers car DOS va bêtement recopier la FAT de l’ancienne clé sur la nouvelle -&gt; le contenu est là, mais tu ne sais pas où… (bug connu déjà à l’époque des disques extractibles)



Je donne 5 minutes à une personne habituée aux ordis récents pour flinguer ses données sous DOS ou mourrir de désespoir de devoir redémarrer l’ordi pour brancher une clé USB.



Remarque: j’imagine qu’il est possible en se débattant avec des pilotes SCSI sous DOS de se dépatouiller pour gérer le plug manuellement avec des commande de montage/démontage liées au pilote.

Ca paraît très compliqué maintenant, et nécessite de trouver une CM qui déclare à DOS les disques USB comme des disques SCSI et par comme des disques IDE + le bazar de config.sys pour les pilotes SCSI.









Konrad a écrit :



Idem, LaTeX ici aussi, essentiellement pour de l’écriture scientifique <img data-src=" />



LaTeX, le seul format véritablement multi-plateforme, pérenne (les premiers fichiers TeX des années 70 sont toujours lisibles aujourd’hui), et qui distingue clairement le contenu de la mise en forme (ressemble beaucoup à html+css en fait). <img data-src=" />







LaTeX n’est plus le seul, Markdown est de plus en plus utilisé par les outils d’écritures.



Même pour l’écriture scientifique (Mais combiné avec LaTeX).





Je déteste certains des systèmes modernes où vous écrivez une lettre minuscule et elle devient une majuscule. Je ne veux pas une majuscule. Si j’avais voulu une majuscule, j’aurais écrit une majuscule. Je sais comme utiliser la touche Maj

<img data-src=" />



Tellement vrai.








Commentaire_supprime a écrit :



Tu as un lien pour Antidote ? Ecrivant moi-même des nouvelles et des romans, la correction est une tâche qui m’est indispensable, et j’en rate parfois.







Le logiciel n’est pas donné, mais pour une utilisation pro, je ne m’en passerai plus, et puis, c’est déductible :)





Il ne risque par exemple pas d’attraper un virus qui pourrait nuire à son travail.



Tu m’étonnes.<img data-src=" />








Baleg a écrit :



Sinon tu peux essayer LyX, la version wysiwyg de LaTeX (avec possibilité de modifier le code source directement au besoin)





<img data-src=" /> le WYSIWYG pour du LATEX.

Nano c’est parfait (en solarisé de préférence, ou orange sur noir a son charme, façon IBM DOS) <img data-src=" />









Baleg a écrit :



Sinon tu peux essayer LyX, la version wysiwyg de LaTeX (avec possibilité de modifier le code source directement au besoin)





+1









Miles Prower a écrit :



Euh, ouais. Ça doit déjà faire quelques années que cette info existe.







C’est même écrit au début d’un livre



Ça m’avait fait sourire <img data-src=" />



Tome 10 fr








“Pour Stephen Boucher, magicien de Windows, Dragon de DOS, sans lequel ce livre aurait été écrit à la craie.”




Si y’a que la correction à la frappe comme source de chagrin, ça se désactive… Je parlerais plutôt de faible ouverture d’esprit (pour la question) que de refus d’assistanat.



Il est vrai que personnaliser ses options, une fois au début, ça doit prendre tellement de temps qu’il n’aurait pas fini son premier ouvrage aujourd’hui <img data-src=" />



Ça me rappelle cette brave dame qui rédigeait chaque semaine le programme pour la paroisse et devait envoyer son travail à un imprimeur. Celui-ci proposait un serveur BBS pour la soumission à distance mais, non, fallait qu’elle s’agenouille devant sa tour pour insérer, délicatement et à deux mains, sa disquette qu’elle apportait ensuite en mains propres à l’imprimeur.



Mais dans le principe je suis d’accord : word et autres équivalents veulent assurer tellement de possibilités qu’ils ne font plus l’essentiel correctement et parasitent le travail.

Leur “nouvelle interface” (depuis 2007, en fait) est pour moi un non sens en terme de productivité.

Je préfère de loin employer un outil de mise en page (aspect qui manque cruellement à word et consort) qui lui-même sait très bien traiter du texte.








lincruste_2_la vengeance a écrit :



Oooh que si.





Euhhh bof. Le soft qui tourne dessus plutôt.









psn00ps a écrit :



Euhhh bof. Le soft qui tourne dessus plutôt.





Ben oui justement: quand t’as un soft qui plante, tout le système crashe.



Moi j’écris avec Notepad. Le .txt vaincra !<img data-src=" />








Miles Prower a écrit :



Euh, ouais. Ça doit déjà faire quelques années que cette info existe.







Depuis qu’il écrit quoi. Il y a beaucoup d’info qui existent depuis longtemps et que tout le modne ignore pourtant. Je ne vois pas trop l’interêt de cette critique.







Commentaire_supprime a écrit :



Je comprends cette logique, j’ai la même.



En ce qui me concerne, j’utilise Latex pour mes mises en page, et j’écris avec un traitement de texte avec le moins d’assistance possible (Abiword), quand ce n’est pas carrément avec un éditeur de texte basique.



Inconvénient majeur du Latex, c’est un langage de programmation à part entière, faut aimer coder son texte quand on le rédige, et il faut l’apprendre…



Depuis que je maîtrise suffisamment le Latex pour l’utiliser, j’ai écrit avec un roman de 300 pages et plusieurs nouvelles, par exemple.







A noter que la mise en page est moins importante pour un roman, cela n’empeche pas que pour faire d’autres types de documents, les word, libreoffice, … sont une bénédiction.









brice.wernet a écrit :



Il faut que ta CM émule un disque dur standard pour une clé USB. C’est normalement le cas, quoique ce soit parfois désactivé et même buggué (qui utilise des systèmes non PNP ou ne gérant pas l’USB aujourd’hui dans le grand public?)







Dans le grand public certes, mais dans l’industrie c’est un cas de figure pas si rare, perso j’ai surtout vu des adaptateurs Compact Flash vers IDE, mais il existe également des émulateurs de disques pour le SCSI, le RLL ou MFM.



Dans le cas de GRR Martin, le gros problème est surtout le transfert régulier des textes sur un support pérenne, et ça n’est pas nouveau, même “à l’époque” cette question se posait.



Accessoirement, c’est le genre d’exemple qui montre très clairement les limites du tout connecté. Son Pc sous Dos pourra continuer à fonctionner encore très longtemps vu la solidité du hard de l’époque. IL lui faudra peut être passer par des adaptateurs pour continuer à communiquer avec du matériel plus récent (par ex un lecteur disquette usb ou un émulateur de disquette), mais ca restera toujours utilisable. Par contre, du moment que l’on accède à Internet, on se retrouve astreint à une veille technologique permanente. Ca devrait faire réfléchir certains décideurs










lincruste_2_la vengeance a écrit :



Ben oui justement: quand t’as un soft qui plante, tout le système crashe.







D’un autre côte, pour un OS single task ça fait pas grande différence <img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



D’un autre côte, pour un OS single task ça fait pas grande différence <img data-src=" />







Ouais ça a toujours été de la merde le DOS. Et tout les x86 aussi avec la pagination mémoire minable comparée aux processeurs RISC. Quand je pense à ce qu’on se tapait encore en 1993 sur PC et l’OS de l’Amiga en 1985 (pour rester dans le grand public), je me dis que c’est clairement pas la technique qui gagne à la fin.



En même temps c’est peut être pour çà qu’il met 5 ans pour écrire chaque tome ! Pitié , que quelqu’un lui achète une licence office avant qu’il passe l’arme à gauche et ne finisse pas Game of Thrones ! Oo








digital-jedi a écrit :



On peut très bien sauvegarder sur une clé USB en étant sous DOS… Faut juste avoir un PC avec un port USB. Moi, j’utilise DOS 6.22.





Ouaip, mais son “portable” n’avait qu’un lecteur de disquette de dispo (il me semble qu’il datait du début des années 90… un toshiba… au passage, résistant puisqu’il fonctionne encore!)









doom_Oo7 a écrit :



DOS ne plante pas <img data-src=" />





<img data-src=" /> fonctionnalité apporté par windows <img data-src=" />



Cet homme est plein de bon sens <img data-src=" />



Et puis si c’est pour avoir une suggestion de mots qui n’a rien à voir avec ce que tu veux taper, et que tu dois sans cesse corriger, autant ne pas en avoir.


Guru Meditation <img data-src=" /><img data-src=" />


Mon coeur a fait un sursaut lorsque j’ai commencé à lire le titre de l’article dans l’encart à droite : “George RR Martin, auteur de Game of Thrones, …” j’ai cru que ça allait finir en “est mort.”

Je serais pas étonné que ça ait été fait exprès :) c’est vraiment pas sympa !



À part ça chapeau bas à GRRM pour sa capacité à s’affranchir de l’inutile <img data-src=" />








Ler van keeg a écrit :



<img data-src=" /> le WYSIWYG pour du LATEX.

Nano c’est parfait (en solarisé de préférence, ou orange sur noir a son charme, façon IBM DOS) <img data-src=" />





Ça me rappelle un forum latex où les utilisateurs (genre barbus intégristes) se moquaient copieusement des utilisateurs de MS Word qui ne séparaient pas le fond de la forme. Quand quelqu’un a abordé la possibilité lyx, il s’est fait allumer car “le code latex généré par lyx est vraiment trop moche”.



Sincèrement, lyx c’est le pied. Latex a un gros problème (outre les problèmes de compilation au moment de rendre la thèse) c’est que, comme c’est puissant, on a tendance à vouloir tout modifier, même des trucs inutiles, ce qui aboutit à une perte de temps non négligeable. Autant passer à Lyx directement : un temps d’apprentissage quasi nul, une réelle facilité de relecture directe (y compris équations et tableaux), et finalement on se concentre réellement sur le fond.



C’est pour ça qu’il y autant de <img data-src=" /> dans GOT, il a pas accès à YP….








lionnel a écrit :



Accessoirement, c’est le genre d’exemple qui montre très clairement les limites du tout connecté. Son Pc sous Dos pourra continuer à fonctionner encore très longtemps vu la solidité du hard de l’époque.







Quand on cherche ce qu’il a dit exactement, c’est « La machine qui me sert à écrire est sous DOS, pas connectée à Internet. Et j’utilise WordStar 4.0 comme traitement de texte »



Rien ne dit que son hardware est ancien en fait.









raoudoudou a écrit :



Quand on cherche ce qu’il a dit exactement, c’est « La machine qui me sert à écrire est sous DOS, pas connectée à Internet. Et j’utilise WordStar 4.0 comme traitement de texte »



Rien ne dit que son hardware est ancien en fait.







Alors ça doit être FreeDOS parce que je doute que 6.22 boote sur une carte mère récente, vu que ça fait un bail que les Win9x marchent plus.









raoudoudou a écrit :



Quand on cherche ce qu’il a dit exactement, c’est « La machine qui me sert à écrire est sous DOS, pas connectée à Internet. Et j’utilise WordStar 4.0 comme traitement de texte »



Rien ne dit que son hardware est ancien en fait.







JE ne parlait pas du hard, mais du fait que la connexion permanente et systématique à internet (y compris lorsque ce n’est pas indispensable à l’usage prévu) entraîne une forme obsolescence programmée. Du moment que l’éditeur ne fournit plus de correctifs de sécurité, n’importe quel OS “obsolète” est à la merci d’une faille dés lors q’il peut acceder à internet. Ce qui oblige parfois à remiser des machines parfaitement fonctionelles









lionnel a écrit :



Son Pc sous Dos pourra continuer à fonctionner encore très longtemps vu la solidité du hard de l’époque











lionnel a écrit :



JE ne parlait pas du hard







Ah excuse moi, j’ai mal lu <img data-src=" />