En pleine fronde anti-Google par divers sites, groupes et médias français et allemands, le ministre de l'Économie Arnaud Montebourg a déclaré que la position dominante du moteur de recherche était un problème majeur en Europe. Au point que la France présentera d'ici peu des mesures pour réguler Google.
« L'Europe et la France deviennent des colonies numériques des États-Unis »
Dès qu'il s'agit d'aborder le secteur des télécoms ou encore celui d'internet, Arnaud Montebourg n'est jamais avare en phrases chocs. Et cela n'a pas manqué lors d'une entrevue accordée cette semaine à David contre Goliath, un collectif qui veut représenter les petites sociétés face aux grands groupes souvent coupables d'abus de position dominante et de manœuvres anti-concurrentielles. Au cours de cette interview, le locataire de Bercy a ainsi répondu à une question portant précisément sur l'importance gigantesque de Google dans le domaine de la recherche sur internet en Europe.
Pour le socialiste, la situation est telle qu'il ne peut « admettre que l’Europe et la France deviennent les colonies numériques des États-Unis ». Estimant que le secteur numérique favorisait les leaders et les monopoles, Montebourg a même affirmé que la position dominante de Google était un danger pour la nation, puisqu'elle « soulève des enjeux de souveraineté et de concurrence importants ».
Alors que certains comptent demander à la Commission européenne d'agir et pourquoi pas de démanteler Google afin de séparer ses activités de recherche de ses autres services, le ministre français pense que la solution se trouve dans la régulation. Et cela dépasse la simple phrase puisque des actions concrètes sont attendues : « Nous allons présenter dans les semaines qui viennent des mesures coordonnées en ce sens. Il en va de la souveraineté numérique de la France, tant du point de vue économique que sur des enjeux démocratiques. » Une petite phrase qui méritera des détails, qui pourraient être communiqués après les élections européennes.
Télécom : « le dogme pro-concurrentiel a conduit à des excès »
Outre Google, il a aussi été question au cours de cette entrevue du secteur des télécoms. Alors que le ministre milite depuis un moment pour un retour à trois grands opérateurs mobiles, il a ici pointé du doigt les conséquences néfastes de la concurrence, sans pour autant noter les baisses de prix favorables aux portefeuilles des Français. Fustigeant les plans sociaux passés et à venir dans le secteur, Montebourg souligne l'antagonisme entre un marché en progression et qui en même temps licencie. La faute, selon lui, au gouvernement de François Fillon et à l'ARCEP.
« On a organisé une concurrence dans ce secteur d’excellence, de manière non maîtrisée. Le régulateur sectoriel porte une lourde responsabilité dans la situation que nous connaissons aujourd’hui. C’est un exemple de cas où le dogme pro-concurrentiel a conduit à des excès après la phase où la remise en cause du monopole historique était effectivement nécessaire. »
Sa solution est évidemment toute trouvée : pousser les opérateurs à s'allier. Sans citer Bouygues Telecom ni Free Mobile, le ministre souhaite à toux prix « consolider notre industrie quand nos entreprises sont trop éparpillées », et même s'il se dit pour la concurrence, il n'oublie pas pour autant l’innovation et l'emploi.
Un décret renforçant la puissance de l'État en cas de rachat par une multinationale
Enfin, Arnaud Montebourg étant très actif, il vient il y a quelques heures à peine d'élargir un décret de 2005 portant sur l'aval obligatoire de l'État en vue de la prise de contrôle d'un groupe français par une société étrangère. Limité à la défense et la sécurité, ce décret, étendu suite à l'actualité portant sur Alstom, concerne cinq activités supplémentaires, à savoir l'approvisionnement énergétique (gaz, électricité, etc.), les réseaux et les services de transport, l'approvisionnement en eau, la protection de la santé publique et enfin les communications électroniques.
Ce dernier point, relativement large, pourrait par exemple avoir des conséquences sur les opérateurs télécoms français, ou encore certaines start-ups internet. « Avec ce décret, nous rééquilibrons le rapport de force entre les intérêts des entreprises multinationales et les intérêts des États, qui ne sont pas toujours alignés » a notamment analysé le socialiste.
Commentaires (51)
#1
AAAAAAAAHhhhhh Montebourg , du bruit encore du bruit. Qu’il faille faire attention aux droits de liberté et privée des européens face au services des géants d’Internet ok, mais les CNIL le font bien il me semble.
Pour ce qui est de la concurrence, la commission européennes est attentive sur le sujet!!
Au lieu de vouloir faire de la sauvegarde sans réfléchir, faite de la création et de l’innovation !!!
#2
Notre pauvre Montebourg, on devrait l’appeler Don Quichotte " />
#3
Pour le socialiste, la situation est telle qu’il ne peut « admettre que l’Europe et la France deviennent les colonies numériques des États-Unis ». Estimant que le secteur numérique favorisait les leaders et les monopoles, Montebourg a même affirmé que la position dominante de Google était un danger pour la nation, puisqu’elle « soulève des enjeux de souveraineté et de concurrence importants ».
Et pour Microsoft ? Non ? Le contrat openbar avec la défense ça ne le choque pas ?
#4
L’Europe et la France deviennent des colonies numériques des États-Unis
D’accord avec l’analyse, mais pas avec les conclusions.
Quand on demande au gouvernement de se bouger le cul pour choisir autres choses que les boîtes US, ils vous répondent non (cf l’affaire des Logiciels Libres dans l’éducation nationale ou l’histoire de la vente liée, le contrat OpenBar, …). Combien de sites web du gouvernement ou des affaires publics utilisent les outils de Google (google analytics, google maps, …).
Que le gouvernement balaye devant sa porte avant de faire des propositions de lois hypocrite " />
#5
« On a organisé une concurrence dans ce secteur d’excellence, de manière non maîtrisée. Le régulateur sectoriel porte une lourde responsabilité dans la situation que nous connaissons aujourd’hui. C’est un exemple de cas où le dogme pro-concurrentiel a conduit à des excès après la phase où la remise en cause du monopole historique était effectivement nécessaire. »
et la grande entente Orange SFR Bouygue ??? il l’oubli bien vite !!! si le regulateur a mis de la concurence (grand bien nous fasse) c’est tout simplement parcequ’il n’y en avait pas !!!
le forfais RSA a 10€ pour 40 min et 30 sms negocier de grande lutte avec les operateurs !!!
et tout le reste …
#6
Montebourg est disqualifié d’office pour parler de conccurence. Next." />
#7
#8
" /> J’adore les commentaires bien franchouillards…
Sinon qu’on se rassure la France n’est pas le seul pays d’Europe à se poser la question sur Google et consorts…
Quant aux CNIL, elles ont a priori un pouvoir de sanction bien trop faible (150 000€ d’amende maxi en France si je me souviens bien)…
#9
Le dernier paragraphe est plutôt encourageant.
Sinon pour le reste… bah, le titre « L’Europe et la France deviennent des colonies numériques des États-Unis » est un peu vrai…. M’enfin, il fallait peut-être se réveiller avant aussi " />
Je vois pas trop comment ils peuvent “réguler le monopole de Google”. En obligeant les européens à utiliser des services de recherche européens ?!? En les faisant acheter des téléphones mobiles européens ?
" />
#10
#11
Les politiques de tous les pays ont trouvé leur épouvantails : internet, les méchantes multinationales, l’Europe. On est pas vendredi pourtant.
#12
#13
admettre que l’Europe et la France deviennent les colonies numériques des États-Unis
Et le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, ou droit à l’autodétermination?
Car s’il utilise cette référence, qu’il n’oublie pas que ce sont les gens qui choisissent d’utiliser un moteur de recherche.
#14
Mouais, le seul service de google que j’utilise encore c’est le moteur de recherche, et je vois pas trop ce qui peut être réguler dessus.
Et pendant ce temps là yacy s’améliore encore, a mon avis la seule alternative possible si on veut pas remplacer google par un nouveau google.
Ferait mieux de renationaliser alstom avant qu’il ne soit trop tard.
#15
« On a organisé une concurrence dans ce secteur d’excellence, de manière non maîtrisée. Le régulateur sectoriel porte une lourde responsabilité dans la situation que nous connaissons aujourd’hui. C’est un exemple de cas où le dogme pro-concurrentiel a conduit à des excès après la phase où la remise en cause du monopole historique était effectivement nécessaire. »
P’tain, il arrête jamais jamais avec sa connerie lui?
L’arrivée du 4e opérateur mobile a été la meilleure chose qui puisse arriver pour notre économie et nos emplois aussi -> OUI nos EMPLOIS, car ça a permis de recruter des gens en France, de montrer que les opérateurs employaient beaucoup de personnel à l’étranger (centres d’appel) et de les “forcer” à mettre ces centres en France pour calmer les polémiques.
On y a été gagnant sur tous les points.
#16
#17
#18
#19
#20
Quand Montebourg arrêtera de fonder ses interventions sur base de ses syllabus de cours, ça fera des vacances à tout le monde.
On présente souvent Hollande comme un “meugneu hééé” mais Montebourg m’est encore plus antipathique car l’arrogance fait le verni de sa connerie.
edit ‘tographe.
#21
#22
Pour une fois, je suis assez d’accord avec beaucoup de choses de l’article, et donc de Arnaud Montebourg.
#23
#24
Le ministre des éoliennes a parlé " />
Il doit avoir un moyen secret pour embêter Google sur son projet Loon : on coup de vent et hop, plus de connexion " />
#25
#26
Au lieu de taper sur Google toussa, l’UE devrait tout faire pour pousser les “start up” de l’informatique et notamment dans le web, si on avait fait ça il y a quelques années, peut être que on aurait eu notre Google, notre Windaube etc…. Je sais pas, par exemple pour Airbus ça a bien marché, et on arrive à concurrencer les Américains. Alors pourquoi avoir voulu laisser le monopole informatique aux ricains ?
#27
#28
#29
Alors il n’y a pas assez de concurrence pour Google, mais il y a trop de concurrence pour Orange ?
Il n’y pas à une contradiction près ce Montebourg ! Vraiment n’importe quoi.
Ce que le gouvernement doit faire c’est arrêter de se méler de ce qu’il ne le regarde pas.
#30
#31
#32
Euh il n’y a pas des choses plus importantes que d’entamer une guerre avec Google ? Ah la France… " />
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
Plutôt d’accord avec certaines choses, sauf qu’on attendra les actes.
Parce que jusque-là c’est pas vraiment ce qui a fait la renommée de Montebourg…
#41
Je le vois d’ici là :
N’utilisez pas Google, il y a Lycos une innovation à la française cocorico " />
Donc pas de téléphone Android, Ni de messagerie Gmail, ni de ChromCast ah bah
monsieur le ministre c’est un monopôle pour un autre dans tout les cas on est déjà " />
#42
#43
#44
#45
#46
#47
WOW, Quelle surprise ? Google abuserait de son pouvoir. Je m’y attendais pas du tout. Trier les résultats selon leurs intérêts ne leur ressemble pas.
Bon, plus sérieusement, Google n’oblige personne à l’utiliser de ce que je sache. Moi je suis passé à Qwant. Un moteur français qui se bat pour la neutralité du net, pour le respect de la vie privée et de l’effet “bulle” provoqué par google. A priori, ils semblent honnêtes et cohérents et si jamais ce n’est pas le cas, ils ne sont pas aussi intouchables que Google et leurs bureaux sont à Paris ;)
Les USA ont le monopole d’internet avec Google, Facebook, Youtube, Dropbox, Apple… Vous ne trouvez pas qu’il faut arrêter de leur donner ce pouvoir ? Cela ne dépend que de nous.
#48
#49
#50
On a vu ce que la régulation des monopoles à fait sur crosoft… rien.
" />
#51
Il est sur BFM et c’est énorme.
“Plus d’opérateurs détruit les emplois et réduit la concurrence.”