NVIDIA dévoile d'excellents résultats avec un bénéfice en hausse de 75 %

NVIDIA dévoile d’excellents résultats avec un bénéfice en hausse de 75 %

Le caméléon aime le vert

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

07/05/2014 3 minutes
18

NVIDIA dévoile d'excellents résultats avec un bénéfice en hausse de 75 %

NVIDIA a dévoilé hier les résultats de son dernier trimestre fiscal (clos le 27 avril) et la société américaine confirme sa bonne forme, avec un chiffre d'affaires en hausse de 16 % et surtout un bénéfice net en progression de 75 %. De quoi aborder l'année 2014 avec sérénité.

NVIDIA GT 8800

La NVIDIA GT 8800

Une marge brute record pour un premier trimestre

Après quelques années plus ou moins difficiles, le caméléon peut avoir le sourire. Depuis plusieurs trimestres, ses résultats financiers sont particulièrement positifs. Son précédent trimestre fiscal, couvrant les mois de novembre et décembre 2013 ainsi que janvier 2014, avait ainsi affiché un très bon chiffre d'affaires de 1,144 milliard de dollars, pour un bénéfice net proche de 147 millions de dollars.

 

Cette fois, pour son dernier trimestre fiscal, qui couvre donc les mois de février, mars et avril principalement, les résultats sont encore plus encourageants. Cette période n'est en effet pas la plus dynamique de l'année, et pourtant, NVIDIA réalise la performance de signer un trimestre quasi équivalent. Son chiffre d'affaires a ainsi atteint 1,103 milliard de dollars (+16 %), pour un bénéfice net de 136,5 millions de dollars (+75 %). Mieux encore, sa marge brute est désormais de 54,8 %, soit plus que l'an passé (+0,5 point) mais aussi plus que lors du trimestre précédent (+0,7 point).

 

Ces résultats préliminaires sont supérieurs à ceux prévus par les analystes de Wall Street. Après clôture, son action en bourse augmente ainsi légèrement, valorisant la société à un peu plus de 10 milliards de dollars. Nous devrions avoir plus de détails demain précise la firme californienne. Nous saurons notamment comment se sont comportées les ventes de certains de ses produits phares.

 

Notez que ces informations ont été dévoilées un peu plus tôt que prévu, pour la simple et bête raison de leur diffusion, « par inadvertance, par courriel, à une liste interne d'environ 100 personnes ». Une erreur 

Des résultats proches de 2008

En attendant plus de détails, il faut bien comprendre qu'il s'agit du meilleur premier trimestre de l'histoire de NVIDIA. Si l'on farfouille dans les archives de l'Américain, voici l'évolution de ses résultats (pour un premier trimestre) ces dernières années :

 

NVIDIA Q1 2007 2014

Données en dollars US

 

On remarque immédiatement qu'en matière de chiffre d'affaires, NVIDIA se rapproche des niveaux qu'il avait atteint en 2008. Si pour les bénéfices, il en reste encore loin, on notera toutefois que sa marge brute n'a jamais été aussi élevée.

 

Il est d'ailleurs à ce titre intéressant de comparer 2014 à 2008. Dans les détails, on comprend très vite que ces six dernières années, la société a fortement évolué. Ses coûts de production se sont ainsi réduit d'une façon très importante (-22 %), ce qui explique la marge brute record. A contrario, tout ceci a été compensé par une explosion de ses frais en Recherche & Développement (+53 %), ce qui explique ici le bilan net inférieur en 2014 par rapport à 2008. Cela n'empêche pas ce premier trimestre d'être très positif et de s'éloigner des périodes de pertes (2009) ou de faibles bénéfices (2012 et 2013). Enfin, on remarquera que si NVIDIA a du mal à faire exploser son chiffre d'affaires, il n'en reste pas moins bénéficiaire (sauf exception), contrairement à son concurrent AMD qui a plus de difficulté dans ce secteur...

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une marge brute record pour un premier trimestre

Des résultats proches de 2008

Fermer

Commentaires (18)


En même temps, tous les gens déçus par AMD finissent par se tourner vers son concurrent <img data-src=" />


comme quoi, la R&D, ça paye …




qui couvre donc les mois de février, mars et avril principalement,



j’ai beau <img data-src=" /> , je ne vois pas le coup du “principalement”, un trimestre =3 mois non, donc février, mars, avril, on a le compte,non? Où est le non principal?








NonMais a écrit :



j’ai beau <img data-src=" /> , je ne vois pas le coup du “principalement”, un trimestre =3 mois non, donc février, mars, avril, on a le compte,non? Où est le non principal?





Si le trimestre fiscal commence le 5(au pif) février c’est principalement ces mois là ( 5 jours début mai )



edit : c’est l’inverse: “clos le 27 avril” donc il as commencé le 2728 janvier. mais le concepte reste le même <img data-src=" />









NonMais a écrit :



j’ai beau <img data-src=" /> , je ne vois pas le coup du “principalement”, un trimestre =3 mois non, donc février, mars, avril, on a le compte,non? Où est le non principal?





Le trimestre démarrant le 28 janvier, il couvre donc “principalement” fevrier mars et avril, et un tout petit peu janvier.



Marge brute record.. c’est donc de là que vient le prix excessivement haut, par rapport aux perfs, des produits Nvidia ? …



Bon ça aura le mérite de financer la Shield.. <img data-src=" />


Celui qui n’a pas eu de Sli de TitanZ avant ses 35 ans n’a pas réussi sa vie <img data-src=" />








Ellierys a écrit :



Le trimestre démarrant le 28 janvier, il couvre donc “principalement” fevrier mars et avril, et un tout petit peu janvier.









Firefly’ a écrit :



Si le trimestre fiscal commence le 5(au pif) février c’est principalement ces mois là ( 5 jours début mai )



edit : c’est l’inverse: “clos le 27 avril” donc il as commencé le 2728 janvier. mais le concepte reste le même <img data-src=" />







Vous voulez dire que je n’ai pas lu attentivement l’article? <img data-src=" /> <img data-src=" /> pas possible <img data-src=" />









sniperdc a écrit :



Celui qui n’a pas eu de Sli de TitanZ avant ses 35 ans n’a pas réussi sa vie <img data-src=" />





Tu es dur avec ceux qui avaient plus de 35 ans quand la TitanZ est sortie <img data-src=" />









NonMais a écrit :



Tu es dur avec ceux qui avaient plus de 35 ans quand la TitanZ est sortie <img data-src=" />





Et un peu mou avec ceux qui ont 25 ans : quand ils arriveront à 35, n’importe quel APU fera aussi bien.









sniperdc a écrit :



Celui qui n’a pas eu de Sli de TitanZ avant ses 35 ans n’a pas réussi sa vie de pigeon <img data-src=" />



fixed <img data-src=" /><img data-src=" /> ——————————————–&gt;[ ]



Bien que j’ai pu noter quelques progrès dans la dernière version, j’ai souvent des problèmes de stabilité avec ma carte NVidia <img data-src=" /> (une GTX 460M sur mon asus G73Sw).

J’ai d’ailleurs toujours eu des problèmes de stabilités (et autres BSOD et vidages mémoire en son époque) avec les quelques cartes NVidia que j’ai eu, et jamais avec les ATI <img data-src=" /> (pas encore eu depuis le rachat par AMD).








june a écrit :



Et un peu mou avec ceux qui ont 25 ans : quand ils arriveront à 35, n’importe quel APU fera aussi bien.







C’est pas gagné ça…le rapport perf/watt augmente beaucoup mais en perf pure, je ne sais si les GPU sont 10x* plus performants qu’il y a 10ans?





*le 10x est arbitraire, je ne sais pas qu’elle est la différence de perfs pures entre APU et un GPU comme la Titan.









Leslinieres a écrit :



En même temps, tous les gens déçus par AMD finissent par se tourner vers son concurrent <img data-src=" />







J’en fais partie et je ne retournerai pas chez les rouges perso.









Adakite a écrit :



C’est pas gagné ça…le rapport perf/watt augmente beaucoup mais en perf pure, je ne sais si les GPU sont 10x* plus performants qu’il y a 10ans?

.





Et pourtant, avec un facteur 10, tu es assez loin de la verité si tu compares le haut de gamme d’il y a 10 ans chez nVidia: GeForce FX 5950 (2003) vs Geforce GTX 680 (2013) on est sur des performances theoriques 30 fois superieures… <img data-src=" />










Leslinieres a écrit :



En même temps, tous les gens déçus par AMD finissent par se tourner vers son concurrent <img data-src=" />







et réciproquement <img data-src=" />









loser a écrit :



[quote:5014434:Leslinieres]En même temps, tous les gens déçus par AMD finissent par se tourner vers son concurrent <img data-src=" />







et réciproquement <img data-src=" />[/quote]



Oui.



NVidia aura toujours de bons résultats tant que les idiots continueront d’acheter des cartes à 1000€ sur le seul critère que “plus c’est cher, mieux c’est”. La Titan est juste une arnaque (il y a des GPU faisant mieux pour 3x moins)



et les pilotes moisis d’ati sous linux euh