DuckDuckGo : un nouveau look et bientôt 5 millions de requêtes par jour

DuckDuckGo : un nouveau look et bientôt 5 millions de requêtes par jour

Vers l'infini et au-delà !

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

06/05/2014 3 minutes
82

DuckDuckGo : un nouveau look et bientôt 5 millions de requêtes par jour

Si Google est encore le moteur de recherche omniprésent partout dans le monde, et notamment en France, des alternatives existent. Microsoft ou Yahoo! en proposent, mais DuckDuckGo est celle qui séduit sans doute le plus ceux qui veulent préserver leur vie privée. Disposant d'une audience croissante, le service s'apprête à mettre en place une nouvelle interface, déjà accessible à tous.

 

DuckDuckgo. Ce nom ne vous dit peut-être rien, mais il représente sans aucun doute l'une des alternatives les plus intéressantes à Google sur le terrain de la recherche en ligne. En effet, celui-ci se veut simple, efficace, mais surtout il promet de préserver la vie privée de ses utilisateurs et de leur éviter de se retrouver dans une bulle filtrante. De quoi séduire un nombre croissant d'internautes, puisque suite aux différentes révélations de ces derniers mois, la page dédiée aux chiffres sur le trafic de l'outil indique que la barre des cinq millions de requêtes par jour en moyenne sur un mois complet n'est plus très loin, et devrait bientôt être dépassée. 

Une nouvelle zone, qui met parfois en avant les produits vendus par Amazon

Proposant déjà de nombreux services, le moteur de recherche continue d'innover et prépare la mise en place d'une toute nouvelle interface. Dévoilée aujourd'hui, celle-ci veut proposer un look plus contemporain, de meilleurs résultats, et aussi de nombreuses nouvelles fonctionnalités : la gestion des images, des lieux, de l'auto-complétion, etc. De nombreux éléments apparaissent désormais dans un système d'onglet, dont des produits via l'apparition d'un bloc exploitant la base d'Amazon, sans doute pour apporter des ressources financières au projet, un peu comme l'a fait Ubuntu il y a quelque temps.

 

Pour rappel, précédemment on voyait seulement certains sites et revendeurs mis en avant dans la barre de droite du moteur de recherche, via des liens qui n'étaient pas sponsorisés. Il faudra voir comment la communauté réagit à la mise en place d'éléments commerciaux de la sorte pour un revendeur précis, qui peuvent être affiché au même endroit que des éléments informatifs (actualités, définitions, images, vidéos, etc.). Cet espace « 0-click box » peut néanmoins être désactivé dans les paramètres, tout comme d'autres éléments : safe search, suggestions, défilement continu, etc. 

 

Next DuckDuckGo Paramètres

Une mise en ligne espérée pour le mois de juin

Quoi qu'il en soit, l'ensemble est pour le moment plutôt réussi tant sur l'aspect général que sur les finitions : le nouveau menu, la flèche permettant de remonter en tête de page, le défilement continu, etc. Aucune date précise n'a pour le moment été donnée pour la mise en place de cette version par défaut, mais cela pourrait arriver dès le mois prochain si tout se passe bien. Un bouton de feedback est présent et ceux qui veulent donner leur avis sont invités à le faire sur le forum où l'annonce a été faite

 

Notez que vous pouvez toujours utiliser notre Bang en précédant votre recherche par le terme « pci! », celui concernant Next INpact attendant sa mise en place.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une nouvelle zone, qui met parfois en avant les produits vendus par Amazon

Une mise en ligne espérée pour le mois de juin

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (82)




De nombreux éléments apparaissent désormais dans un système d’onglet, dont des produits via l’apparition d’un bloc exploitant la base d’Amazon, sans doute pour apporter des ressources financières au projet, un peu comme l’a fait Ubuntu il y a quelque temps.





Vague de boycott en approche !

Ça va être l’effet Canonical pour le canard … :siffle:



(Même si ça reste désactivable :-° )


la completion des bangs <img data-src=" />

j’aime de plus en plus ce moteur!


[Hors sujet]

C’est normal que certains journalistes aient encore une adresse mail en pcinpact et pas en nextinpact?

[/hors sujet]








MrCal3x a écrit :



Vague de boycott en approche !

Ça va être l’effet Canonical pour le canard … :siffle:



(Même si ça reste désactivable :-° )





l’effet canonical concerne aussi une fonctionnalité désactivable.









Francafrique a écrit :



la completion des bangs <img data-src=" />

j’aime de plus en plus ce moteur!







C’est du tonnerre d’ailleurs dans la barre de recherche du navigateur. :o



L’an dernier (suite aux révélations de Snowden) je suis passé sur Duckduckgo, avant de me rendre contre qu’il était étazunien, donc soumis aux mêmes lois que google (même si leurs principes sont différents).



Depuis j’ai changé pour Startpage (néerlandais), qui m’est plus efficace, car les principes ça ne fait pas tout.








gokudomatic a écrit :



l’effet canonical concerne aussi une fonctionnalité désactivable.







Je n’ai pas dis le contraire. <img data-src=" />

Mais j’ai eu comme l’intuition que ça va faire râler, d’où le message. En ce qui me concerne je m’en cogne un peu de voir du Amazon sur les services que j’utilise (pareil pour l’histoire avec Ubuntu). Donc je vais me contenter de regarder de loin et me marrer tout seul. <img data-src=" />



@Jarodd



Contrairement a google qui stock de la data pour tout ce qui est pub, normalement Duckduckgo ne stock rien, donc ne peut rien donner…



Je n’ai essayé qu’une recherche:

https://next.duckduckgo.com/?q=nextinpact



<img data-src=" />


Je ne connais pas les dessous de duckduckgo et comment ils se financent mais j’avoue que j’avais été un peu refroidie par cet article de fabrice epelboin qui laissait entendre qu’il y avait peut-être revente des données, du coup j’aime autant un modèle par pub transparent http://www.atlantico.fr/decryptage/alternatives-pour-ceux-qui-veulent-se-passer-google-fabrice-epelboin-996993.html


Bah quand on cherche rien ou pour rigoler du résultat des requêtes, le canard est pas mal.

Pour les trucs sérieux, Google.



A+

Bref pas au point leur truc mais pas du tout.


Le 06/05/2014 à 16h 28

Un moteur envahi de pubs, chic, ça manquait !








FunnyD a écrit :



[Hors sujet]

C’est normal que certains journalistes aient encore une adresse mail en pcinpact et pas en nextinpact?

[/hors sujet]







[H.S.]

Et que le forum soit hors service depuis 3 jours sans même une note explicative (c’est pas vital, mais curieux pour une entreprise «.com»merciale) ?

[/H.S.]



C’est pour quand Search INpact ? <img data-src=" />








dandrz a écrit :



Bah quand on cherche rien ou pour rigoler du résultat des requêtes, le canard est pas mal.

Pour les trucs sérieux, Google.



A+

Bref pas au point leur truc mais pas du tout.









bledin4 a écrit :



Je n’ai essayé qu’une recherche:

https://next.duckduckgo.com/?q=nextinpact



<img data-src=" />







Quand on est con, on est con ….



https://duckduckgo.com/?q=nextinpact&kl=fr-fr



Faut apprendre à utiliser un outil avant de le juger !









FunnyD a écrit :



[Hors sujet]

C’est normal que certains journalistes aient encore une adresse mail en pcinpact et pas en nextinpact?

[/hors sujet]









Aloyse57 a écrit :



[H.S.]

Et que le forum soit hors service depuis 3 jours sans même une note explicative (c’est pas vital, mais curieux pour une entreprise «.com»merciale) ?

[/H.S.]







  1. Quand vous avez une requête, ne polluez pas les commentaires avec ça sur un sujet sans rapport. C’est inneficace et les mails existent.



  2. Oui c’est normal, mais les mails @nextinpact sont actifs, on peaufine quelques détails avant de migrer tous les blocs auteur (c’est en cours quoi, mais on a que deux mains).



  3. On a déjà répondu notamment sur Twitter ou dans une précédente actu sur le souci. Le forum est HS suite à une manipulation malheureuse d’un admin. L’équipe rétablit la situation au plus vite, mais ça va prendre un peu de temps. Dès que ce sera de retour on reviendra sur le sujet plus en détails.









bledin4 a écrit :



Je n’ai essayé qu’une recherche:

https://next.duckduckgo.com/?q=nextinpact



<img data-src=" />







Oui mais la recherche pcinpact donne bien le lien nextinpact ^^



Quand à duckduckgo, c’est domage de voir qu’il faille de l’argent pour financer un moteur de recherche qui gagne de plus en plus de visiteur <img data-src=" />



Rien n’est gratuit, ca devais donc arriver un jour, je trouve domage qu’il ai pas test un appel à la communauté avant. (ou je l’ai zapper alors)









mahn a écrit :



Rien n’est gratuit, ca devais donc arriver un jour, je trouve domage qu’il ai pas test un appel à la communauté avant. (ou je l’ai zapper alors)





Non ;)



https://duck.co/help/company/donations









MrCal3x a écrit :



Vague de boycott en approche !

Ça va être l’effet Canonical pour le canard … :siffle:



(Même si ça reste désactivable :-° )







Oui et c’est pour cela que je ne peux pas piffrer les pseudos libristes/libertaires/casses couilles.



Ils veulent tout, tout de suite, et pour rien.



Un site avec de la pub ? Non, pas pour eux, ça les pollue !



Un site avec abonnement ? Payer pour un site, plutôt creuver !



Un site maintenu à flots par un particulier ? L’arnaque, c’est pas beau, c’est lent…



Ils ne sont fidèles à rien du tout, pas même à leurs pseudos convictions. Et le fait qu’ils soient constamment en lutte interne avec eux même me réjouit.









Glyphe a écrit :



Quand on est con, on est con ….



https://duckduckgo.com/?q=nextinpact&kl=fr-fr



Faut apprendre à utiliser un outil avant de le juger !





Ahah quelle agression <img data-src=" />

Bref oui j’ai pas l’habitude de devoir configurer le pays et la langue des autres moteurs de recherche !









bledin4 a écrit :



Ahah quelle agression <img data-src=" />

Bref oui j’ai pas l’habitude de devoir configurer le pays et la langue des autres moteurs de recherche !







Pas facile de passer d’un outil pour noobs à quelque chose qui se paramètre hein …

Et y’avait aucun agression, c’était plutôt un constant navré !









Glyphe a écrit :



Pas facile de passer d’un outil pour noobs à quelque chose qui se paramètre hein …

Et y’avait aucun agression, c’était plutôt un constant navré !





Entre un outil qui te donne le bon résultat sans paramétrage et l’autre avec, tu choisis lequel ?









Je ponds des œufs a écrit :



Les résultats pour la recherche “sildénafil” ne sont pas probants. C’est bien dommage.





Ça me donne des résultats correct (wikipédia en premier, etc. (bon, ok, il y a doctissimo dans le tas, mais bon…)).

Tu attends comme comme résultat ?







dandrz a écrit :



Bah quand on cherche rien ou pour rigoler du résultat des requêtes, le canard est pas mal.

Pour les trucs sérieux, Google.



A+

Bref pas au point leur truc mais pas du tout.





Ça marche très bien pourtant, je fait quasiment toutes mes recherches avec.

Il n’y a que pour les images (mais ça arrive avec la nouvelle version apparemment) et les publications scientifiques ou gg est plus pertinent parfois.









bledin4 a écrit :



Entre un outil qui te donne le bon résultat sans paramétrage et l’autre avec, tu choisis lequel ?







Celui qui essaye pas de me localiser pour choisir des options à ma place … mais t’as pas bien l’air de comprendre comment fonctionne Google techniquement. Si tous les gens comme toi voyaient la “machinerie” derrière ça serait comme pour la bouffe industrielle, vous n’oseriez plus en manger … <img data-src=" />









Glyphe a écrit :



Celui qui essaye pas de me localiser pour choisir des options à ma place … mais t’as pas bien l’air de comprendre comment fonctionne Google techniquement. Si tous les gens comme toi voyaient la “machinerie” derrière ça serait comme pour la bouffe industrielle, vous n’oseriez plus en manger … <img data-src=" />



<img data-src=" /> Hahaha haha… Hum.

Je connais bien peu de personnes qui ont arrêté la nourriture industrielle après avoir regardé un reportage dessus. <img data-src=" />









Glyphe a écrit :



Celui qui essaye pas de me localiser pour choisir des options à ma place … mais t’as pas bien l’air de comprendre comment fonctionne Google techniquement. Si tous les gens comme toi voyaient la “machinerie” derrière ça serait comme pour la bouffe industrielle, vous n’oseriez plus en manger … <img data-src=" />







Et le paramètre NCR de google alors ?









David_L a écrit :



Le forum est HS suite à une manipulation malheureuse d’un admin. L’équipe rétablit la situation au plus vite, mais ça va prendre un peu de temps. Dès que ce sera de retour on reviendra sur le sujet plus en détails.







Au bucher! Au bucher l’admin !! <img data-src=" /><img data-src=" />

Qu’on le jette en pâture à Harou !









Mihashi a écrit :



Ça marche très bien pourtant, je fait quasiment toutes mes recherches avec.

Il n’y a que pour les images (mais ça arrive avec la nouvelle version apparemment) et les publications scientifiques ou gg est plus pertinent parfois.







Je l’avais par défaut après l’install d’une distri Linux, une debian jessie je crois. Je ne connaissais pas, j’ai essayé et je me suis rendu compte que ce n’était pas ça. Ca tombe souvent à coté de la plaque, on a peur de passer à coté du bon lien. Une recherche en parallèle avec google a fini de me convaincre que c’était un jouet “politique/sectaire” mas pas un outil fiable.



A+









NiCr a écrit :



Oui et c’est pour cela que je ne peux pas piffrer les pseudos libristes/libertaires/casses couilles.



Ils veulent tout, tout de suite, et pour rien.



Un site avec de la pub ? Non, pas pour eux, ça les pollue !



Un site avec abonnement ? Payer pour un site, plutôt creuver !



Un site maintenu à flots par un particulier ? L’arnaque, c’est pas beau, c’est lent…



Ils ne sont fidèles à rien du tout, pas même à leurs pseudos convictions. Et le fait qu’ils soient constamment en lutte interne avec eux même me réjouit.







Je trouve ton utilisation du terme libriste plus qu’excecive car :




  1. tous les libriste ne pense pas comme ça.

  2. cet pensé ne ce limite pas au monfde du libre.



    Après la dernière partie je dirai : en lutte avec soit même, soit, mais n’est pas justement cet lutte incesante qui fait avancer les choses ? Entre vouloir pouvoir faire ? et confronter ses convictions avec la réalité ?

    Et encore une fois, cela ne ce cantonne pas au monde du libre.



    Perso j’irai pas craché sur duckduckgo pour de la pub temps qu’il ne le font pas de manière ciblé (autre que la recherche en cours)









Lyzz a écrit :



<img data-src=" /> Hahaha haha… Hum.

Je connais bien peu de personnes qui ont arrêté la nourriture industrielle après avoir regardé un reportage dessus. <img data-src=" />





Tu ne dois pas connaitre les bonnes personnes alors… <img data-src=" />









Glyphe a écrit :



Quand on est con, on est con ….



https://duckduckgo.com/?q=nextinpact&kl=fr-fr



Faut apprendre à utiliser un outil avant de le juger !







Du coup je viens de comprendre pourquoi je n’avais pas les recherches en fr.



J’ai bien le cookie défini avec le français (Result -&gt; Language), sauf que dans Privacy, j’avais mis Address bar -&gt; Hide query, pour ne pas avoir mon historique pollué par les recherches.



Je croyais que ça ne faisais que passer les paramètres en POST au lieu de GET (donc en théorie kl=fr-fr quoi qu’il arrive), et bien non, je viens de mettre Adress bar -&gt; Show query, et la mes recherches sont bien en fr.



Après une petite analyse, on peut voir ceci :

POST / HTTP/1.1

Cookie: ad=fr_FR; l=fr-fr; f=fw; n=1; c=-1; z=-1; g=p; e=-1; v=l; 1=-1

q=nextinpact



HTTP/1.1 200 OK





Puis un peu plus bas :

GET /d.js?q=nextinpact&l=us-en&p=1&s=0 HTTP/1.1



Le cookie est transmis, pourtant l’appel au script de recherche se fait avec us-en. En remplacant l=fr-fr j’obtiens bien un résultat fr.



D’autres on ce bug ? Je vais essayer de les contacter pour voir









NiCr a écrit :



Ils ne sont fidèles à rien du tout, pas même à leurs pseudos convictions. Et le fait qu’ils soient constamment en lutte interne avec eux même me réjouit.





J’utilise du libre sans être libriste… mais ce qui me fait rire ce sont les personnes avec les mêmes convictions qu’il y a 20 ans et qui ne se remettent jamais en question…

Dans tout domaine il y a du bon et du moins bon et c’est justement en se remettant en question constamment qu’on en tire le meilleur…









mahn a écrit :



Je trouve ton utilisation du terme libriste plus qu’excecive car :




  1. tous les libriste ne pense pas comme ça.

  2. cet pensé ne ce limite pas au monfde du libre.







    Tu sais ce que veut dire “pseudo” ?









David_l a écrit :









<img data-src=" /> et désolé pour le hs



Glyphe a écrit :



Pas facile de passer d’un outil pour noobs à quelque chose qui se paramètre hein …

Et y’avait aucun agression, c’était plutôt un constant navré !





Ah j’avais pas vu qu’on pouvait paramétrer <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Tu sais ce que veut dire “pseudo” ?







Même remarque avec le pseudo libriste si tu veut alors.



Ca change pas que tu as dit n’importe quoi.









Jarodd a écrit :



L’an dernier (suite aux révélations de Snowden) je suis passé sur Duckduckgo, avant de me rendre contre qu’il était étazunien, donc soumis aux mêmes lois que google (même si leurs principes sont différents).



Depuis j’ai changé pour Startpage (néerlandais), qui m’est plus efficace, car les principes ça ne fait pas tout.





me too <img data-src=" />







minette a écrit :



Je ne connais pas les dessous de duckduckgo et comment ils se financent mais j’avoue que j’avais été un peu refroidie par cet article de fabrice epelboin qui laissait entendre qu’il y avait peut-être revente des données, du coup j’aime autant un modèle par pub transparent http://www.atlantico.fr/decryptage/alternatives-pour-ceux-qui-veulent-se-passer-google-fabrice-epelboin-996993.html





Startpage est basé sur Ixquick dont parle Fabrice Epelboin



Et Startpage ?








Takoon a écrit :



Et Startpage ?





qu’est-ce qu’il y a au sujet de startpage?









dandrz a écrit :



Bah quand on cherche rien ou pour rigoler du résultat des requêtes, le canard est pas mal.

Pour les trucs sérieux, Google.



A+

Bref pas au point leur truc mais pas du tout.







Justement, pour tout ce qui est sérieux / poussé, tu ne te limite pas a google.



DDG m’a donné pas mal d’info que google ne m’a pas donné (j’ai pas épluché les 30 premières pages de résultat, certes)









Takoon a écrit :



Et Startpage ?







Voilà ! Merci d’en parler !



Personnellement je n’utilise pas “CanardCanardAller” mais j’utilise quasi exclusivement “PagedeDémarrage” qui est bien plus regardant de la confidentialité de ses utilisateurs surtout quand l’on sait que c’est ixquick…



<img data-src=" />



<img data-src=" />



oups…








lossendae a écrit :



oups…







<img data-src=" />









Jarodd a écrit :



L’an dernier (suite aux révélations de Snowden) je suis passé sur Duckduckgo, avant de me rendre contre qu’il était étazunien, donc soumis aux mêmes lois que google (même si leurs principes sont différents).



Depuis j’ai changé pour Startpage (néerlandais), qui m’est plus efficace, car les principes ça ne fait pas tout.







Tu m’as fait penser à cette citation, « Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » <img data-src=" />



Sinon moi aussi j’utilise StartPage <img data-src=" /> et j’en suis satisfait.






DuckDuckGo est celle qui séduit sans doute le plus ceux qui veulent préserver leur vie privée



Oui, c’est une super idée de remplacer Google par un autre moteur de recherche basé aussi aux US. C’est sûr ça va beaucoup mieux préserver leur vie privé.








Glyphe a écrit :



Pas facile de passer d’un outil pour noobs à quelque chose qui se paramètre hein …

Et y’avait aucun agression, c’était plutôt un constant navré !





Google est un outil pour noob ? Outil pour noob != outil accessible. Apprend la différence avant de venir cracher. Surtout que c’est complètement faux puisque Google est paramétrable.









NiCr a écrit :



Oui et c’est pour cela que je ne peux pas piffrer les pseudos libristes/libertaires/casses couilles.



Ils veulent tout, tout de suite, et pour rien.



Un site avec de la pub ? Non, pas pour eux, ça les pollue !



Un site avec abonnement ? Payer pour un site, plutôt creuver !



Un site maintenu à flots par un particulier ? L’arnaque, c’est pas beau, c’est lent…



Ils ne sont fidèles à rien du tout, pas même à leurs pseudos convictions. Et le fait qu’ils soient constamment en lutte interne avec eux même me réjouit.







Entièrement d’accord avec toi. Et je me marre bien dans les soirées à leur mettre le nez dans la mouise… Leur ouverture d’esprit est inversement proportionnelle à l’ouverture du software qu’ils utilisent !









fredstrasbourg a écrit :



Entièrement d’accord avec toi. Et je me marre bien dans les soirées à leur mettre le nez dans la mouise… Leur ouverture d’esprit est inversement proportionnelle à l’ouverture du software qu’ils utilisent !







J’aime les p’tits frustrés qui s’expriment ici :) … Vous avez été exclu du club Linux de votre lycée plus jeune c’est ça? Allongez-vous on va en parler… <img data-src=" />

Pour info, j’ai jamais vu des gens contraints à passer sous Linux, en revanche quand je veux acheter un PC, j’aurai du mal à l’obtenir sans Windows…



Mais c’est vrai que des gens passionnés à qui on a rien demandé et qui se rassemblent pour partager des convictions sur des valeurs non poussées par une entreprise commerciale, mon Dieu, ça m’irrite aussi… qu’on les brule!! <img data-src=" />



Je sais pas pourquoi j’ai répondu, puisqu’en plus j’ai vu que c’était un appel à Troll, vu le grand écart intellectuel pour accuser les libristes de tous les maux sur une news qui parle d’un moteur de recherche qui met en avant la confidentialité de ces utilisateurs.

Ah ben si! En gros si ça met en avant une valeur, c’est un truc de soviétique libriste, pas de doute possible… la liberté, ça ne peut exister que chez eux! La remise en cause et le débat aussi!



Allez, love <img data-src=" />





DuckDuckGo est celle qui séduit sans doute le plus ceux qui veulent préserver leur vie privée



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Qui veut préserver sa vie privée n’utilise pas DDG….<img data-src=" />








okeN a écrit :



Oui, c’est une super idée de remplacer Google par un autre moteur de recherche basé aussi aux US. C’est sûr ça va beaucoup mieux préserver leur vie privé.





Enfin quelqu’un de sensé.<img data-src=" />









mahn a écrit :



Même remarque avec le pseudo libriste si tu veut alors.



Ca change pas que tu as dit n’importe quoi.







Donc non, tu ne sais pas.









okeN a écrit :



Oui, c’est une super idée de remplacer Google par un autre moteur de recherche basé aussi aux US. C’est sûr ça va beaucoup mieux préserver leur vie privé.







Si je devais changer Google search par DDG ça ne serait pas tant pour préserver ma vie privée que de me détacher un peu plus de l’emprise de Google. Ça ne me gène pas plus que ça s’ils vendent des données, tant que ces données ne peuvent pas me cibler précisément.

Et je vois pas le rapport avec le fait que les serveurs soit en US. Je me demande bien en quoi je pourrais intéresser le gouvernement américain…









Lawliet a écrit :



&gt;okeN a écrit :

&gt;Oui, c’est une super idée de remplacer Google par un autre moteur de

&gt;recherche basé aussi aux US. C’est sûr ça va beaucoup mieux préserver

&gt;leur vie privé.



Si je devais changer Google search par DDG ça ne serait pas tant pour préserver ma vie privée que de me détacher un peu plus de l’emprise de Google. Ça ne me gène pas plus que ça s’ils vendent des données, tant que ces données ne peuvent pas me cibler précisément.

Et je vois pas le rapport avec le fait que les serveurs soit en US. Je me demande bien en quoi je pourrais intéresser le gouvernement américain…







+1, c’est vraiment fatigant cette parano vis-à-vis de la NSA couplée à un détachement le plus total - et absolument incohérent - vis-à-vis du profilage par Google (ou équivalent).



La NSA cherche des terroristes et autres criminels (et sans doute aussi quelques secrets industriels… <img data-src=" />). Certes, elle brasse toutes les données qu’elle peut choper, mais elle va pas aller faire du machine learning pointu à fond sur tout le monde.



Google cherche du cash. Il fait du machine learning à fond sur tout le monde, même sur ses non-“clients” (genre le visiteur lambda d’un site qui utilise Adsense ou Analytics), car plus il en apprend sur chacun plus il se fait des $$$.



Et après, on a bien évidemment le combo infernal, où la NSA vient piocher dans la base toute pré-analysée de Google. A mettre en comparaison avec le combo de la lose, où la NSA vient piocher dans la base assez franchement désertique et pas pré-analysée pour 2 sous de DDG, et en repart +/- aussi ininformée qu’elle l’était en arrivant, sauf à mettre en place ses propres outils d’analyse par dessus.

Ceux qui ne voient toujours pas la différence, comment dire… <img data-src=" />

(et ceux qui croient que seuls les services secrets américains espionnent les gens, idem…)









Glyphe a écrit :



Pas facile de passer d’un outil pour noobs à quelque chose qui se paramètre hein …

Et y’avait aucun agression, c’était plutôt un constant navré !





Je ne considérerai pas Google Search comme “un outil pour noobs”.



En revanche, DuckDuckGo est indéniablement un outil pour noobs: étant basés aux US, ils n’ont légalement pas la possibilité d’apporter la confidentialité qu’ils prétendent.



Utilisant les résultats de Bing (principalement), les résultats sont de plus inférieurs à ceux de Startpage.









Network a écrit :



Justement, pour tout ce qui est sérieux / poussé, tu ne te limite pas a google.



DDG m’a donné pas mal d’info que google ne m’a pas donné (j’ai pas épluché les 30 premières pages de résultat, certes)





Il ne faut quand même pas verser dans la désINformation: Google aussi permet des recherches pousssées, sérieuses avec moultes paramètres! <img data-src=" />



Idem que certains : DuckDuckGo est basé à Valley Forge en Pennsylvanie donc 100% US donc 100% sans intérêt !








wagaf a écrit :



Je ne considérerai pas Google Search comme “un outil pour noobs”.



En revanche, DuckDuckGo est indéniablement un outil pour noobs: étant basés aux US, ils n’ont légalement pas la possibilité d’apporter la confidentialité qu’ils prétendent.





Il y a une différence entre être soumis au Patriot Act et être soumis au Patriot Act tout en profilant chacun de ses utilisateurs…

Google ce n’est pas seulement un outil de la NSA, c’est aussi la plus formidable machine à classifier les internautes de tous les temps…









kikoo25 a écrit :



La NSA cherche des terroristes et autres criminels (et sans doute aussi quelques secrets industriels… <img data-src=" />). Certes, elle brasse toutes les données qu’elle peut choper, mais elle va pas aller faire du machine learning pointu à fond sur tout le monde.





Non, la NSA cherche des infos militaires, diplomatiques & commerciales stratégiques pour les États Unis, et fait elle-même de l’offensive dans les mêmes domaines.



Le “terrorisme” et la recherche de “criminels” ne sont qu’un prétexte pour le publique, comme l’ont montré les documents Snowden.



Bref si tu bosse pour un gouvernement non US ou pour toute boite de défense, de finance, d’aérospatial, etc, tu es concerné, ce n’est pas du tout “parano”.



L’objectif étant le contrôle physique à long terme des ressources, et en général la protection des intérêts américains. Ça va bien plus loin que des résultats boursiers. Et contrairement à Google, en cas de scandale sur ce thème, ils ne perdent pas la moitié de leurs revenus.



Pour arriver à traiter les masses énormes de données capturées, la NSA fait bien sûr du machine learning, comme l’ont également montré les documents snowden.



Surtout, lors du traitement des données, la NSA a la capacité de recouper des sources d’information bien plus diverses que Google: billets d’avions, fiches dans les BDD de l’administration, IP assignée actuellement par le FAI, emails et pseudos recoupés de plusieurs comptes, etc.





kikoo25 a écrit :



Google cherche du cash. Il fait du machine learning à fond sur tout le monde, même sur ses non-“clients” (genre le visiteur lambda d’un site qui utilise Adsense ou Analytics), car plus il en apprend sur chacun plus il se fait des $$$.



Et après, on a bien évidemment le combo infernal, où la NSA vient piocher dans la base toute pré-analysée de Google. A mettre en comparaison avec le combo de la lose, où la NSA vient piocher dans la base assez franchement désertique et pas pré-analysée pour 2 sous de DDG, et en repart +/- aussi ininformée qu’elle l’était en arrivant, sauf à mettre en place ses propres outils d’analyse par dessus.

Ceux qui ne voient toujours pas la différence, comment dire… <img data-src=" />

(et ceux qui croient que seuls les services secrets américains espionnent les gens, idem…)





Tu prends un peu la NSA pour des cons là. Il est très peu probable que leurs algorithmes dépendent pour fonctionner de ceux de Google et MS, ne serait-ce que parce qu’ils souhaitent regrouper des données en provenance de très nombreuses sources..



Même strictement légalement, la NSA est au dessus de la plupart des lois et, manifestement, de la constitution américaine. Google, MS et DDG sont eux soumis à des lois diverses sur la protection des données et le fonctionnement des entreprises, et aux lois “antiterroristes”.



Bref, il n’y a pas de “détachement le plus total” vis-a-vis de Google, tout le monde étant bien au courant que la NSA peut piocher ou elle veux chez les boites US (et+).



En revanche il est stupide de ne serait-ce que comparer les deux en terme de danger pour la liberté, ou de tenter de différencier Google et DDG à ce niveau.



Le 07/05/2014 à 05h 03

Vous avez des choses à cacher dans vos recherches ?

Genre “petits enfants nus” ?

Le moteur des pervers, en somme.








Je ponds des œufs a écrit :



Te localiser, ça n’a rien de compliqué; il suffit simplement de lire ton adresse IP (une information que tous les sites récupèrent) et d’en extraire les informations de localisation. Même DDG a accès à ton IP. Il ne la stocke pas comme ils le disent, mais peuvent l’utiliser à des fins de géolocalisation dans l’intérêt d’améliorer le résultat des recherches que tu peux faire. Mais ils ne le font pas, et ça, c’est complètement stupide.







<img data-src=" /> y’a pas d’info de localisation dans une adresse ip.









Yzokras a écrit :



Vous avez des choses à cacher dans vos recherches ?

Genre “petits enfants nus” ?

Le moteur des pervers, en somme.







Là, tu devrais déposer le point Pedowin. Tu l’a atteint en un seul commentaire. <img data-src=" />



Z’aurait pas pu lui trouver un nom plus simple?


Petits joueurs … Méta moteur :



Maltego <img data-src=" />








dam1605 a écrit :



<img data-src=" /> y’a pas d’info de localisation dans une adresse ip.





Eh bien si …









wagaf a écrit :



En revanche, DuckDuckGo est indéniablement un outil pour noobs: étant basés aux US, ils n’ont légalement pas la possibilité d’apporter la confidentialité qu’ils prétendent.





Ils ont obligation de donner les données qu’ils possèdent si on leur demande. Encore faut-il savoir ce qu’ils stockent. S’ils ne conservent aucune donnée permettant de tracker un utilisateur (ce que fait Google pour personnaliser ses résultats et mieux centrer la pub), ils ne peuvent rien remettre au final si on leur demande.



Peut-être que je suis mal renseigné, il me semble que rien n’oblige à conserver ainsi ce type de données. Même en France la conservation des informations de connexion pour les FAI (dans les besoins d’une enquête) est limité dans le temps.



DuckDuckGo - le canard déchaîné








frikakwa a écrit :



Il ne faut quand même pas verser dans la désINformation: Google aussi permet des recherches pousssées, sérieuses avec moultes paramètres! <img data-src=" />







Ou est la désinformation à dire que tes recherches seront plus exhaustive si tu ne te limite pas au résultat de google ? <img data-src=" />

(Bien comprendre: faire tes recherches sur plusieurs moteurs)









wagaf a écrit :



En revanche il est stupide de ne serait-ce que comparer les deux en terme de danger pour la liberté, ou de tenter de différencier Google et DDG à ce niveau.





Google = le boulot est déjà fait gratos

DDG = tout le boulot est à faire par la NSA elle-même

La voilà la différence. Ni plus, ni moins.









bledin4 a écrit :



Je n’ai essayé qu’une recherche:

https://next.duckduckgo.com/?q=nextinpact



<img data-src=" />







Essaie en français :

https://duckduckgo.com/?q=nextinpact&kl=fr-fr&kp=-1&kh=1&kd=1&am…



Bon c’est un peu plus long parce qu’il y a tous mes paramètres dans l’url, mais comme ça les résultats conviennent mieux à un français <img data-src=" />









Yzokras a écrit :



Vous avez des choses à cacher dans vos recherches ?

Genre “petits enfants nus” ?

Le moteur des pervers, en somme.





Ce n’est pas possible, en réalité, tu es un pécheur à la dynamite<img data-src=" />



Le 07/05/2014 à 10h 08

Je trouve ça abusé de la part d’un moteur de recherche qui prône la confidentialité : “We respect your use of adblock. Some of us use it too. Will you please make an exception for our one ad?” (colonne de droite des résultats)








Glyphe a écrit :



Celui qui essaye pas de me localiser pour choisir des options à ma place … mais t’as pas bien l’air de comprendre comment fonctionne Google techniquement. Si tous les gens comme toi voyaient la “machinerie” derrière ça serait comme pour la bouffe industrielle, vous n’oseriez plus en manger diriez que jamais plus vous n’en mangeriez mais que le soir venu, vous vous décongèleriez un bon plat de lasagne … <img data-src=" />







<img data-src=" />









NiCr a écrit :



Oui et c’est pour cela que je ne peux pas piffrer les pseudos libristes/libertaires/casses couilles.



Ils veulent tout, tout de suite, et pour rien.



Un site avec de la pub ? Non, pas pour eux, ça les pollue !



Un site avec abonnement ? Payer pour un site, plutôt creuver !



Un site maintenu à flots par un particulier ? L’arnaque, c’est pas beau, c’est lent…



Ils ne sont fidèles à rien du tout, pas même à leurs pseudos convictions. Et le fait qu’ils soient constamment en lutte interne avec eux même me réjouit.





Génial. Heureusement que ceux que tu décris sont aussi nombreux que les pédophiles nazis <img data-src=" />.





dandrz a écrit :



Je l’avais par défaut après l’install d’une distri Linux, une debian jessie je crois. Je ne connaissais pas, j’ai essayé et je me suis rendu compte que ce n’était pas ça. Ca tombe souvent à coté de la plaque, on a peur de passer à coté du bon lien. Une recherche en parallèle avec google a fini de me convaincre que c’était un jouet “politique/sectaire” mas pas un outil fiable.



A+





Sinon, !g et ça fait la recherche sur google. Ça permet d’utiliser rapidement les résultats de plusieurs moteurs de recherche.





okeN a écrit :



Oui, c’est une super idée de remplacer Google par un autre moteur de recherche basé aussi aux US. C’est sûr ça va beaucoup mieux préserver leur vie privé.





Sauf qu’ils ne stockent pas de données de profilage. Donc oui, la loi les oblige à donner ce qu’ils ont. Sauf qu’ils n’ont pas grand chose, donc osef.









Yzokras a écrit :



Je trouve ça abusé de la part d’un moteur de recherche qui prône la confidentialité : “We respect your use of adblock. Some of us use it too. Will you please make an exception for our one ad?” (colonne de droite des résultats)





C’est des pubs non ciblées (en dehors de l’adaptation à la recherche courante - pas son historique), donc non. En plus le message est tellement discret… J’ai mis des mois avant de le remarquer…



Quand j’installe Linux Mint (je suis belge), j’indique que je suis français et localisé à Paris pour la localisation, sinon, j’ai à défaut du néerlandais ou anglais <img data-src=" /> (mais j’utilise le clavier belge pour certains caractères)<img data-src=" />



Avec Duckduckgo, c’est pareil ou pire, j’ai les recherches US (génial pour trouver la météo régionale belge) <img data-src=" /> (on pourrait déjà modifier les paramètres, mais non, il faut chipoter à chaque nouvelle installation (après quelques mois, on oublie vite <img data-src=" />) de l’OS (annuel).








dam1605 a écrit :



<img data-src=" /> y’a pas d’info de localisation dans une adresse ip.





Tiens, essaie ça.



Alors certes ça ne donne pas ta position au mètre près.

Mais ça donne le pays (et la ville même) et donc à priori la langue.









FunnyD a écrit :



Ce n’est pas possible, en réalité, tu es un pécheur à la dynamite<img data-src=" />





Il aurait dû choisir “ Crocodile Dundee II ” comme pseudo ! <img data-src=" />









Obelixator a écrit :



Il aurait dû choisir “ Crocodile Dundee II ” comme pseudo ! <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Mihashi a écrit :



Tiens, essaie ça.



Alors certes ça ne donne pas ta position au mètre près.

Mais ça donne le pays (et la ville même) et donc à priori la langue.





et ça aussi



http://www.trouver-ip.com/



http://amonip.com/localiser-adresse-ip.php



Pour continuer dans la polémique DDG, que pensez du partenariat avec Yandex, entreprise russe, fièrement affiché <img data-src=" /> ? On risque à la fois la NSA et le FSB <img data-src=" />








ledufakademy a écrit :



Eh bien si …







C’est pas parce qu’il y’a des bases de données ip -&gt; lieu que cette info est contenue dans l’ip.