Messages haineux : une association LGBT porte plainte contre Facebook

Messages haineux : une association LGBT porte plainte contre Facebook

Kapitaine flam

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

02/05/2014 3 minutes
61

Messages haineux : une association LGBT porte plainte contre Facebook

Une association martiniquaise de défense des homosexuels a annoncé cette semaine avoir déposé plainte contre Facebook, le réseau social étant accusé de ne pas avoir donné suite aux signalements de l’organisation à propos de messages considérés comme illicites. Explications.

kap caraibe

 

« Si en nonme ka coucher epi en nonme il mérite la mort ». Comprenez : « si un homme couche avec un autre homme il mérite la mort ». « Penn co zot messié », pour « messieurs, pendez-vous », en créole. Voilà le type de message qui fleurissant sur le groupe Facebook « Les masques tombent », toujours ouvert à ce jour, selon l’association Kap Caraïbe. Cette dernière a effectivement diffusé un communiqué dans lequel elle explique que ce groupe a été créé dans l’intention de dévoiler publiquement l’orientation sexuelle de certains Martiniquais « en publiant des conversations Facebook privées ainsi que des photos volées », et à partir desquels les commentaires vont bon train.

 

« Outre le fait que cette démarche soit condamnable, le groupe s’est très rapidement transformé en un défouloir public » poursuit ainsi Kap Caraïbe. « Comptant à ce jour plus de 9 000 membres, le “mur” du groupe regorge de propos incitant à la haine, incitant au suicide et contient de multiples propos homophobes et transphobes ». Mais plutôt que de dénoncer à la justice les commentaires litigieux, l’association d’aide aux LGBT (lesbiennes, gays, bisexuel-le-s, transexuel-le-s) s’est tournée vers Facebook, afin que le réseau social fasse de son propre chef un peu de ménage. Sauf qu’après « plusieurs signalements », « aucun propos n’a été retiré, à l’exception de quelques photos » a expliqué cette semaine un représentant de Kap Caraïbe à ATV.

 signalement facebook homophobie

Faute de réponse suffisante à ses signalements, l'association porte plainte

Face à la « passivité du réseau social », l’association a donc annoncé avoir déposé plainte contre Facebook pour « diffusion d’appel à la haine envers des personnes homosexuelles ». Un tel délit peut être passible d’une peine maximale d’un an de prison et de 45 000 euros d’amende, voire cinq fois plus dans le cas d’une personne morale (telle qu’une entreprise). Rappelons au passage que la législation relative aux hébergeurs veut qu’un intermédiaire tel que Facebook ne devienne responsable des contenus qu’il stocke sur ses serveurs qu’à partir du moment où il a connaissance de l’illicéité d’un message, mais qu’il n’agit pas promptement pour le modérer. 

 

Nous avons contacté Facebook pour en savoir davantage, mais le réseau social n’a pour l’heure pas répondu à nos sollicitations.

 

Rappelons enfin qu’en août dernier, le comité IDAHO France (pour « International Day Against Homophobia ») avait déposé plainte contre Twitter pour des motifs similaires. Le site de micro-blogging était en effet accusé de ne pas avoir réagi suite à la dénonciation de tweets haineux envers les homosexuels. Le Parquet de Paris avait alors ouvert une enquête préliminaire, mais aucune poursuite n’a pour l’heure été engagée.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Faute de réponse suffisante à ses signalements, l'association porte plainte

Fermer

Commentaires (61)




le groupe s’est très rapidement transformé en un défouloir public





Hélas je crains que ça ne va pas tarder également à l’être dans les commentaires <img data-src=" />


C’est vrais que concernant Facebook, ils n’ont pas l’air de vouloir se mouiller avec ce genre d’histoire. Suffit de voir par sois-même les réponses négatives de Facebook lorsqu’on signalent certains de ces messages. (Je sais, je l’ai déjà fais. Pour un message assez salé soit dit en passant) <img data-src=" />



Après ce constat je l’ai fais par le passé. Je n’ai pas fais d’autres signalements depuis mais j’ai eu la vague impression récemment que Facebook réagissent “un peu mieux” à ces signalements que par le passé.



Je ne sais pas si en faite ils réagissent uniquement lorsque ça prends certaines proportions, mais j’attends de voir la suite.









Mme_Michu a écrit :



Hélas je crains que ça ne va pas tarder également à l’être dans les commentaires <img data-src=" />





J’ai pensé à exactement la même chose que toi. <img data-src=" />

Mais évitons un peu cela, quand même. <img data-src=" />





mais plutôt que de dénoncer à la justice les commentaires litigieux, l’association d’aide aux LGBT (lesbiennes, gays, bisexuel-le-s, transexuel-le-s) s’est tournée vers Facebook,



Le nœud du problème est là: ils auraient du porter plainte contre les personnes qui ont émis ces propos en public et demander à Facebook de les retirer (parce que la justice peux pas aller vite: elle manque de greffiers et de magistrats)



On n’est plus au moyen-âge où on allait quérir le seigneur pour qu’il fasse justice sur ces terres.


le sous titre <img data-src=" />



Ca va pas être forcément simple. Si on prend l’exemple des cas de licenciement pour message facebook, on dirait que FB est considéré comme une vitrine publique. Donc ils auraient du demander l’identification des personnes pour porte plainte plutot que de retirer les messages, effectivement


Pas besoin d’aller sur des sites d’homos créoles pour voir des messages haineux, il y en a à peu près sur chaque discussion publique française (et elles sont bien plus ‘haineuses’ soit dit en passant)








Soriatane a écrit :



Le nœud du problème est là: ils auraient du porter plainte contre les personnes qui ont émis ces propos en public et demander à Facebook de les retirer (parce que la justice peux pas aller vite: elle manque de greffiers et de magistrats)



On n’est plus au moyen-âge où on allait quérir le seigneur pour qu’il fasse justice sur ces terres.





Je suis totalement d’accord avec toi.

C’est pas a Facebook a seul de pratiquer une censure d’expression qu’elle soit juste ou pas mais a l’état de demander le retrait car c’est contre la loi et je pense qu’il y aurait besoin de créer toute une section judiciaire dédié a faire respecter la loi sur internet, une sorte de palais de justice d’internet, un endroit où on porterait plainte dessus et la plainte sera étudié par des gens accrédité par la justice avec un accès sur les sites pour pratiquer la sanction requise.



Comme quoi même sans “l’anonymat” les gens peuvent en dire des conneries.


D’un côté il est clair qu’il faille réagir devant un tel phénomène parce que dans les Caraïbes que ce soit les antilles françaises ou les autres îles anglophones, l’homophobie est très répandu et on est pas en métropole ça peut vite mal finir pour les pauvres victimes qu’on balance en pâture et qu’on transforme en cible.

Maintenant augmenter le nombre de plainte contre les réseaux sociaux même si ça ne protège pas les victimes et que ça ne condamne pas les auteurs ça permettra peut être sur le longs termes de les forcer a être un peu vigilant sur ce que leurs clients publient.

Après la plainte semble aussi plus visé le manque de réactivité de Facebook que le contenu à proprement parlé des messages. Et rien n’empêche à l’association de porter plainte contre Facebook pour son défaut de retrait des messages signalés et aussi par la suite contre les auteurs des messages une fois clairement identifiés.

Mais bon à toutes les échelles on retrouve des messages haineux et répréhensible par la loi sur Internet. Suffit de lire rien que les commentaires dans les partage d’articles de journaux sur les Facebook des groupes de presse. Et là idem, personne ne modère quoi que ce soit.








MrCal3x a écrit :



C’est vrais que concernant Facebook, ils n’ont pas l’air de vouloir se mouiller avec ce genre d’histoire. Suffit de voir par sois-même les réponses négatives de Facebook lorsqu’on signalent certains de ces messages. (Je sais, je l’ai déjà fais. Pour un message assez salé soit dit en passant) <img data-src=" />



Après ce constat je l’ai fais par le passé. Je n’ai pas fais d’autres signalements depuis mais j’ai eu la vague impression récemment que Facebook réagissent “un peu mieux” à ces signalements que par le passé.



Je ne sais pas si en faite ils réagissent uniquement lorsque ça prends certaines proportions, mais j’attends de voir la suite.







Suffit de signaler une photo montrant un bout de sein en l’air , ils vont dégainer plus vite que leurs ombres.. Par contre pour tout ce qui est messages , photos/vidéos de haine ou de violence, il faut véhément insister avant qu’ils ne réagissent.





l’association d’aide aux LGBT (lesbiennes, gays, bisexuel-le-s, transexuel-le-s)





Y’a un équivalent au “AP style” pour les journalistes français ? C’est quoi leur position là dessus ?








Mme_Michu a écrit :



Suffit de signaler une photo montrant un bout de sein en l’air , ils vont dégainer plus vite que leurs ombres.. Par contre pour tout ce qui est messages , photos/vidéos de haine ou de violence, il faut véhément insister avant qu’ils ne réagissent.





+1



Hahaha des noirs qui insultent des homos! Pourquoi pas des roux qui insultent des gauchers tant qu’on y est ?


” en publiant des conversations Facebook privées….”



salut

(moi, en tout cas) –&gt; ce n’est pas sur “Facebook” que publierais

“des choses (et des photos)…….jugées privées” ! <img data-src=" />








philoxera a écrit :



Hahaha des noirs qui insultent des homos! Pourquoi pas des roux qui insultent des gauchers tant qu’on y est ?





Et pourquoi des noirs aurait pas le droit d’insulter des homos? Enfin à la base personne n’a de raisons de juger les orientations sexuels de son voisin mais là je vois pas ce que le terme “noirs” vient faire ici.

Puis en Martinique il n’y a pas que des noirs non plus même si oui avec la Guadeloupe ils représentent plus la majorité que dans les autres DOM.

Mais tu sais qu’en Jamaïque à côté la sodomie est interdit pas la loi? Que les communauté rasta très présente bien sûr en Jamaïque mais aussi en Martinique pour en revenir à l’article ne tolère pas du tout la sodomie et l’homosexualité. Appelant même à la haine et au meurtre “faya bun dem” (le feu va les brûler) parce que la bible blabla le feu purificateur tout ça….

Bref l’homophobie chez nous fait pâle figure par rapport à ce qui se passe là bas et donc ça n’a rien d’étonnant de voir des “noirs” comme tu dis s’en prendre aux homos. ;-)

Mais il y a surement aussi tout un tas de blancs, créoles, métisses et j’en passe qui sont homophobes dans les iles.

Des cons il y en a partout et de toutes les origines ethniques.










philoxera a écrit :



Hahaha des noirs qui insultent des homos! Pourquoi pas des roux qui insultent des gauchers tant qu’on y est ?







C’est quoi le rapport avec la couleur de la peau? A te lire, y a pas d’homos noirs ?



Et tu souhaiterais que les blancs détiennent le monopole de l’homophobie ?



Ce qu’il ne faut pas lire parfois <img data-src=" />



Je pensais mon com suffisamment absurde pour que tout le monde comprenne l’ironie… <img data-src=" />








philoxera a écrit :



Je pensais mon com suffisamment absurde pour que tout le monde comprenne l’ironie… <img data-src=" />







Je l’ai compris comme ça, j’ai souri.

J’ai cru que tu péchais à la grenade.



Tiens, y’en a en qui a repris Lévitique Chapitre , Verset 13 de la Chère Bible : “” un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux. “”

Un fervant chrétien…








jumaraph a écrit :



Tiens, y’en a en qui a repris …





Mais que fait la sacem? A-t-il payé les droits?



La LGBT n’a pas fait de même en publier les coordonnées (noms, adresses, emails, Facebook, etc) de quelques participants à La Manif Pour Tous. Pas des organisateurs, non, des pékins lambda.



Je ne soutiens pas la page de Kapitain Flam, mais je trouve que la LGBT n’est pas en bonne position pour donner des leçons.








skan a écrit :



La LGBT n’a pas fait de même en publier les coordonnées (noms, adresses, emails, Facebook, etc) de quelques participants à La Manif Pour Tous. Pas des organisateurs, non, des pékins lambda.



Je ne soutiens pas la page de Kapitain Flam, mais je trouve que la LGBT n’est pas en bonne position pour donner des leçons.



Oh la belle généralisation que voilà <img data-src=" />









skan a écrit :



La LGBT n’a pas fait de même en publier les coordonnées (noms, adresses, emails, Facebook, etc) de quelques participants à La Manif Pour Tous. Pas des organisateurs, non, des pékins lambda.



Je ne soutiens pas la page de Kapitain Flam, mais je trouve que la LGBT n’est pas en bonne position pour donner des leçons.





Attention, le terme LGBT est un acronyme de regroupement, pas celui d’un organisme de représentation.



Par ailleurs, en suivant ta logique, il n’existe alors plus aucun groupe permettant de défendre quelque communauté que ce soit… <img data-src=" />



salut

en France métropolitaine, pour couper court à tout débat, ils ont imposer

voter une loi pour ça –&gt; en mettant un couvercle, mais …!<img data-src=" />








Mme_Michu a écrit :



Suffit de signaler une photo montrant un bout de sein en l’air , ils vont dégainer plus vite que leurs ombres.. Par contre pour tout ce qui est messages , photos/vidéos de haine ou de violence, il faut véhément insister avant qu’ils ne réagissent.







Ce qui est paradoxal venant des américains. (Mais bon c’est pas nouveau façon)









philoxera a écrit :



Je pensais mon com suffisamment absurde pour que tout le monde comprenne l’ironie… <img data-src=" />





Ton com était bien. J’ai rigolé. <img data-src=" />









barlav a écrit :



Mais que fait la sacem? A-t-il payé les droits?





Celui-là est sympa également. <img data-src=" />



oh lala, quelqu’un est méchant/idiot sur internet, mon dieu, où va le monde…..<img data-src=" />








nicky66 a écrit :



oh lala, quelqu’un est méchant/idiot sur internet, mon dieu, où va le monde…..<img data-src=" />



Hum. Des gens publient le nom d’autres personnes (donnée qui suffit bien souvent pour trouver quelqu’un), incitent à la haine, à la violence et profèrent des menaces de morts à leur encontre.



C’est sans aucun doute «méchant/idiot» mais il ne faut pas minimiser non plus.



Attention quand même à ne pas tout mélanger. Ici il n’est pas question de vouloir faire une loi ou même de parler de Facebook en général à priori. Ce qu’ils demandent c’est que FB réagisse à leurs demandes sur leur page en particulier, qui est leur espace “personnel” au sein du site. Pourrir un profil avec de la haine c’est pas de la liberté d’expression.








blob741 a écrit :



Y’a un équivalent au “AP style” pour les journalistes français ? C’est quoi leur position là dessus ?





<img data-src=" />

<img data-src=" />



Vivement que ces associations de parasite explose en vol ou soit obligé de se faire hara-kiri. Dire que mes impôts passe dans ce genre de connerie inutile qui ne sert qu’a financer des parasites aux emploi fictif alors qu’ils pourraient être utiliser pour l’éducation, la santé, la formation pro etc…. <img data-src=" />








coolspot a écrit :



Vivement que ces associations de parasite explose en vol ou soit obligé de se faire hara-kiri. Dire que mes impôts passe dans ce genre de connerie inutile qui ne sert qu’a financer des parasites aux emploi fictif alors qu’ils pourraient être utiliser pour l’éducation, la santé, la formation pro etc…. <img data-src=" />





Si il y avait une meilleure éducation, alors il n’y aurait pas autant de haine et donc pas besoin des ces assoc’, mais vu qu’il n’y a pas d’éducation, il y a besoin de ces assoc’ donc il n’y a pas de thunes pour l’éducation, merci le cercle vicieux <img data-src=" />



Plainte par ci , plainte par là par des assoces qui ne portent plainte que pour subsister et toucher des subventions;



Pendant ce temps-là des bandits VIOLENTS de tous poils sont relâchés pour défaut de procédure ou tout simplement pas arrêté.


Déjà, il faudrait condamner les auteurs des commentaires pour viol de la langue française <img data-src=" />








coolspot a écrit :



Vivement que ces associations de parasite explose en vol ou soit obligé de se faire hara-kiri. Dire que mes impôts passe dans ce genre de connerie inutile qui ne sert qu’a financer des parasites aux emploi fictif alors qu’ils pourraient être utiliser pour l’éducation, la santé, la formation pro etc…. <img data-src=" />







Source?









coolspot a écrit :



Vivement que ces associations de parasite explose en vol ou soit obligé de se faire hara-kiri. Dire que mes impôts passe dans ce genre de connerie inutile qui ne sert qu’a financer des parasites aux emploi fictif alors qu’ils pourraient être utiliser pour l’éducation, la santé, la formation pro etc…. <img data-src=" />









danyel76 a écrit :



Plainte par ci , plainte par là par des assoces qui ne portent plainte que pour subsister et toucher des subventions;



Pendant ce temps-là des bandits VIOLENTS de tous poils sont relâchés pour défaut de procédure ou tout simplement pas arrêté.





Sauf que c’est quoi le rapport avec le sujet là ?



Si la page est sérieusement pourrie par des abrutis, et que les signalements ne servent à rien, ils font quoi ? Ça n’a rien à voir avec l’association dans l’absolu, la problématique peut se retrouver pour n’importe qui.









athlon64 a écrit :



Si il y avait une meilleure éducation, alors il n’y aurait pas autant de haine et donc pas besoin des ces assoc’, mais vu qu’il n’y a pas d’éducation, il y a besoin de ces assoc’ donc il n’y a pas de thunes pour l’éducation, merci le cercle vicieux <img data-src=" />







J’ai compris son commentaire dans le sens de l’Education Nationale et dans ce cas là, il serait bon de ne pas faire comme l’ensemble des parents d’élèves :

L’EN n’est pas là pour Faire acquérir à quelqu’un les usages de la société mais Développer chez quelqu’un, un groupe, certaines aptitudes, certaines connaissances, une forme de culture



J’adore ce genre de news, ça me permet de filtrer les INpactiens complètement à la masse. <img data-src=" />







danyel76 a écrit :



Plainte par ci , plainte par là par des assoces qui ne portent plainte que pour subsister et toucher des subventions;



Pendant ce temps-là des bandits VIOLENTS de tous poils sont relâchés pour défaut de procédure ou tout simplement pas arrêté.





Je te souhaite de faire partie d’une “communauté” stigmatisée qui voit des appels à la haine ou des messages très violents à son encontre : tu changerais peut-être d’avis.



Il n’est pas acceptable que des gens puissent inciter à la haine sur les réseaux sociaux, et des associations ont tout à fait le droit de demander à Facebook le retrait de ce type de contenu.



Pour ce qui est des “bandits violents”, ça n’a aucun rapport : un défaut de procédure n’est pas lié aux nombre d’affaires en cours, et, pour ce qui est d’arrêter quelqu’un, c’est le travail de la police, donc ça n’a aucun rapport avec la plainte déposée par cette association…









athlon64 a écrit :



Si il y avait une meilleure éducation, alors il n’y aurait pas autant de haine et donc pas besoin des ces assoc’, mais vu qu’il n’y a pas d’éducation, il y a besoin de ces assoc’ donc il n’y a pas de thunes pour l’éducation, merci le cercle vicieux <img data-src=" />







Reznor26 a écrit :



Sauf que c’est quoi le rapport avec le sujet là ?



Si la page est sérieusement pourrie par des abrutis, et que les signalements ne servent à rien, ils font quoi ? Ça n’a rien à voir avec l’association dans l’absolu, la problématique peut se retrouver pour n’importe qui.





Surtout qu’ils agissent et ont de bonnes raisons de le faire.

Il n’est dit nulle part que cette association est financée par les impôts.

De plus, il arrive que dans ce genre d’associations les personnes y travaillent bénévolement.









marquis a écrit :



J’ai compris son commentaire dans le sens de l’Education Nationale et dans ce cas là, il serait bon de ne pas faire comme l’ensemble des parents d’élèves :

L’EN n’est pas là pour Faire acquérir à quelqu’un les usages de la société mais Développer chez quelqu’un, un groupe, certaines aptitudes, certaines connaissances, une forme de culture





Je l’avais aussi compris dans ce sens, mais si les gens qui doivent faire ton éducation (les parents quoi) sont dans une optique haineuse, alors il y a de grandes chances que tu le sois par la suite et ainsi de suite au fil des générations. Je ne dis pas que l’EN doit faire ce role, mais donner plus de clefs pour réflechir, et plus ca va, moins il y a de moyen pour l’EN donc abandon de l’ecole et/ou aller dans des groupes qui ont une haine et donc que tu suits









athlon64 a écrit :



Je l’avais aussi compris dans ce sens, mais si les gens qui doivent faire ton éducation (les parents quoi) sont dans une optique haineuse, alors il y a de grandes chances que tu le sois par la suite et ainsi de suite au fil des générations. Je ne dis pas que l’EN doit faire ce role, mais donner plus de clefs pour réflechir, et plus ca va, moins il y a de moyen pour l’EN donc abandon de l’ecole et/ou aller dans des groupes qui ont une haine et donc que tu suits







Au temps pour moi alors. <img data-src=" />



Nous sommes d’accord. <img data-src=" />









Lyzz a écrit :



Surtout qu’ils agissent et ont de bonnes raisons de le faire.

Il n’est dit nulle part que cette association est financée par les impôts.

De plus, il arrive que dans ce genre d’associations les personnes y travaillent bénévolement.





Surtout que je sens d’ici de grands défenseurs de la liberté d’expression dans ces posts… Or imaginons que les messages deviennent tellement envahissants qu’ils font perdre toute essence à la page, la rende totalement inutile ou même menaçante pour les gens qui y trouvaient de l’intérêt et voulaient s’y exprimer normalement, au point de pousser l’association à sa fermeture.



Au final : bien le concept de liberté d’expression qui se traduit par la promotion du plus haineux et oblige les autres à se la fermer ?



Y aurait pas comme un paradoxe qui s’est introduit en cours de chemin… <img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Surtout que je sens d’ici de grands défenseurs de la liberté d’expression dans ces posts… Or imaginons que les messages deviennent tellement envahissants qu’ils font perdre toute essence à la page, la rende totalement inutile ou même menaçante pour les gens qui y trouvaient de l’intérêt et voulaient s’y exprimer normalement, au point de pousser l’association à sa fermeture.



Au final : bien le concept de liberté d’expression qui se traduit par la promotion du plus haineux et oblige les autres à se la fermer ?



Y aurait pas comme un paradoxe qui s’est introduit en cours de chemin… <img data-src=" />



Si quelqu’un souhaite défendre la liberté d’expression sur cette affaire, je n’ai qu’une chose à dire : http://xkcd.com/1357/









Lyzz a écrit :



Si quelqu’un souhaite défendre la liberté d’expression sur cette affaire, je n’ai qu’une chose à dire : http://xkcd.com/1357/





toujours de bon aloi <img data-src=" />









Lyzz a écrit :



Si quelqu’un souhaite défendre la liberté d’expression sur cette affaire, je n’ai qu’une chose à dire : http://xkcd.com/1357/





Oui c’est un bon résumé <img data-src=" /><img data-src=" />



ahhhhhh la haine pfffff !

Faudra vraiment qu’un jour, les humains comprennent que la haine fait partie d’eux, qu’ils commencent par l’accepter pour ensuite la dompter plutôt que de l’enfermer dans un cachot (façon de parler), de la réprimer afin de ne pas la voir, de ne pas la laisser s’exprimer, de ne pas réussir à la transcender en amour.

Oui parce que la haine et l’amour sont un peu comme des pôles opposés d’une certaine façon !

Après les humains se plaignent que le monde va mal, mais ils s’empêchent de s’exprimer, refoule toutes leurs névroses, et s’assomment d’anti-dépresseurs, d’abrutissement télévisuel, etc… !


Quand on crée un communauté basée sur des critères précis, on crée implicitement une séparation entre ceux qui correspondent à ces critères et les autres. On doit donc accepter que cette démarche revient à légitimer l’existence d’une confrontation entre deux camps.



Et c’est pour cette raison, mesdames et messieurs, que je trouve contre-productif tout agissement et toute déclaration d’une association se réclamant d’une idéologie communautaire. Ca inclut aussi bien les gros cons de racistes/homophobes que les gentils fraternels LGBT.








Mme_Michu a écrit :



Suffit de signaler une photo montrant un bout de sein en l’air , ils vont dégainer plus vite que leurs ombres.. Par contre pour tout ce qui est messages , photos/vidéos de haine ou de violence, il faut véhément insister avant qu’ils ne réagissent.





+100



À se demander si FG n’est pas simplement réactionnaire, le sexe tabou bouh ! Mais la haine homophobe ma foi, pas grave vu que l’homosexualité c’est un péché ? <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



Attention, le terme LGBT est un acronyme de regroupement, pas celui d’un organisme de représentation.







Désolé de ne pas avoir suivi cette actu avec attention et de m’intéresser plus aux news asexuées (c’est pas facile ces temps-ci). Alors était-ce plus l’inter-LGBTS? Bref une organisme souvent cité et qui représente le milieu homosexuel.







WereWindle a écrit :



Par ailleurs, en suivant ta logique, il n’existe alors plus aucun groupe permettant de défendre quelque communauté que ce soit… <img data-src=" />







En théorie ce serait bien, non?

Pas facile d’être crédible quand on a des casseroles au cul. L’honneur n’est plus qu’une vague notion à connotation médiévale qui persistent dans quelques mangas. Aujourd’hui on aime tellement les politiciens hypocrites qu’on revote pour eux (ou alors ils arrivent à corrompre suffisamment de gens que les garde-fous de notre système sont inefficaces).



Et ta logique est que si c’est pire ailleurs c’est qu’on peut le faire?



Voilà une des raisons qui font que jamais je n’irais alimenter cette pompe à fric de Facebook : pas besoin d’eux pour me défouler, ce grand réservoir de tout et de n’importe quoi, prônant une prétendue liberté d’expression mais en prenant soin de s’enrichir au passage.



Zuckenberg n’est qu’un connard de plus, jouant les moralisateurs, mais qui n’est qu’un businessman sans scrupules.



Triste de constater que les gens participent à cette mascarade inutile.



J’espère sincèrement que cette Tour de Babel s’effondrera un jour. <img data-src=" />








paradise a écrit :



Voilà une des raisons qui font que jamais je n’irais alimenter cette pompe à fric de Facebook : pas besoin d’eux pour me défouler, ce grand réservoir de tout et de n’importe quoi, prônant une prétendue liberté d’expression mais en prenant soin de s’enrichir au passage.



Zuckenberg n’est qu’un connard de plus, jouant les moralisateurs, mais qui n’est qu’un businessman sans scrupules.



Triste de constater que les gens participent à cette mascarade inutile.



J’espère sincèrement que cette Tour de Babel s’effondrera un jour. <img data-src=" />





Et moi j’espère pas. Malgré que FB peut etre un danger, c’est pas l’outils le problème mais plutot l’utilisation que les gens en font… FB ca permet aussi d’avoir en un point le partage d’informations sur certains sujets que tu mettrais surement beaucoup de temps à trouver tout seul et qui sont très peu évoqués ailleurs que sur Internet



Et bien heureux a toi de te sentir au dessus de la masse parce que tu n’utilises pas FB









skan a écrit :



En théorie ce serait bien, non?

Pas facile d’être crédible quand on a des casseroles au cul. L’honneur n’est plus qu’une vague notion à connotation médiévale qui persistent dans quelques mangas. Aujourd’hui on aime tellement les politiciens hypocrites qu’on revote pour eux (ou alors ils arrivent à corrompre suffisamment de gens que les garde-fous de notre système sont inefficaces).



Et ta logique est que si c’est pire ailleurs c’est qu’on peut le faire?





Ma logique est que les propos de certains membres d’une communauté quelconque ne représentent que leurs auteurs, la plupart du temps (quand il ne s’agit pas de propos officiels ou de déclarations publiques lors d’événements impliquant ladite communauté).Par ailleurs, si quiconque profère des propos insultants, diffamants, etc., c’est son droit le plus strict, lequel s’accompagne du devoir de faire face aux conséquences qui en découlent.



Ta vision de l’honneur est celle du Misanthrope de Molière : une notion binaire du tout ou rien qui fonctionne en valeur absolue et se condamne par là-même à se contredire elle-même. Dans l’idéal, ça serait bien mais le monde tient plus de Machiavel ou de Locke que de Platon.



Le problème de la politique est plutôt, sans rentrer plus dans les détails parce qu’on est déjà terriblement HS, qu’on ne propose qu’une illusion de choix - faute de mieux à la base puis qui a été détourné pour justement faire fi des casseroles.



Enfin, mélanger toutes ces problématiques, c’est de la confusion mentale ou une volonté de créer une théorie du tout de la pensée humaine (ce qui renvoit à la première alternative)









MrCal3x a écrit :



C’est vrais que concernant Facebook, ils n’ont pas l’air de vouloir se mouiller avec ce genre d’histoire. Suffit de voir par sois-même les réponses négatives de Facebook lorsqu’on signalent certains de ces messages. (Je sais, je l’ai déjà fais. Pour un message assez salé soit dit en passant) <img data-src=" />





Même constat ici. J’avais signalé des messages bien trash sur FB. Ils les ont même pas supprimés <img data-src=" /> ( j’ai reçu un message comme quoi ledit post - une photo - respectaient le code de conduite de la communauté et la CGU - ce qui est faux. )









athlon64 a écrit :



(…)

Et bien heureux a toi de te sentir au dessus de la masse parce que tu n’utilises pas FB





Apparemment, cette masse me le rend bien, à ta façon de me répondre.



Grand bien te fasse de contribuer à la morale pudibonde et réac’ de Zuckenberg, prompt à virer un bout de sein mais très long à la détente pour le reste.



Si c’est ça l’expression de la masse, merci bien. <img data-src=" />









yeti4 a écrit :



“ en publiant des conversations Facebook privées….”



salut

(moi, en tout cas) –&gt; ce n’est pas sur “Facebook” que publierais

“des choses (et des photos)…….jugées privées” ! <img data-src=" />





Je pense qu’il faut comprendre la phrase comme cela :

« en re-publiant publiquement des conversations Facebook privées…. »









paradise a écrit :



Apparemment, cette masse me le rend bien, à ta façon de me répondre.



Grand bien te fasse de contribuer à la morale pudibonde et réac’ de Zuckenberg, prompt à virer un bout de sein mais très long à la détente pour le reste.



Si c’est ça l’expression de la masse, merci bien. <img data-src=" />





Tu critiques FB, mais c’est pas l’outil le problème mais l’utilisation. Je suis aussi un peu outré par la réaction (presque) inexistante de FB sur ce genre de chose, mais pas pour autant que je vais descendre l’outils en lui meme, tout comme Zuckenberg. Aujourd’hui, je pense que le monsieur gère plus beaucoup le site et n’intervient que très peu sur les décisions de ce genre.



Et si j’ai répondu de cette facon c’est que je trouve que les réactions comme les tiennent (critique de FB, “youhou je suis pas decu, je suis au dessus…”) ca commence a etre lassant. Alors oui, il y a des critiques a emettre, mais c’est pas pour autant que tous ceux qui l’utilisent sont juste des ados qui aiment les selfies ou des haineux en tout genre qui l’utilisent pour se défouler. Suivant les sujets qui t’intéressent, il n’y a que la que c’est facile d’avoir des articles sur ces dits sujets sans perdre 3h a chercher sur Google/Bing/DuckDuckGo.



<img data-src=" />



A quand la plainte de l’association des beaufs, qui voient chaque jour leurs droits bafoués un peu plus ?



wait ! <img data-src=" />








ZanTTka a écrit :



A quand la plainte de l’association des beaufs, qui voient chaque jour leurs droits bafoués un peu plus ?



wait ! <img data-src=" />







Les beaufs ne font de mal à personnes pourtant, ils sont gentils … <img data-src=" />









Lyzz a écrit :



Si quelqu’un souhaite défendre la liberté d’expression sur cette affaire, je n’ai qu’une chose à dire : http://xkcd.com/1357/







Il aurait été mieux de ne rien dire plutôt que de balancer un lien en anglais sans explication.



On est en France et donc le minimum c’est de parler français.



Même si je comprend l’anglais pas trop mal d’une c’est pas le cas de tout le monde. De deux en tant que français j’ai aucun devoir d’effort à produire pour parler une langue étrangère dans mon propre pays.



Bref les liens/argumentaire en anglais en France c’est direction la poubelle sans même chercher à comprendre. C’est ce que devrait d’ailleurs faire nos “élites” qui n’exigent même plus que tout documents à destination de la France soit produit en Français.

Alors qu’on devrait systématiquement et automatiquement mettre à la poubelle tout ce qui vient des instances de Bruxelles non traduit en français.



Hum….





<img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Hum….



<img data-src=" />







Excuse-moi mais bon, tu aurais pu traduire…

Parce que bon, hein, déjà, tout le monde ne comprend pas l’anglais et surtout, voilà quoi, je vois pas pourquoi je produirai un effort pour comprendre une langue d’ailleurs (on est français tout de même).



<img data-src=" />