Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

La Californie ne rend pas obligatoire le « Kill Switch » sur les smartphones

Mais la promesse des constructeurs reste d'actualité

Un sénateur californien souhaitait forcer les constructeurs et opérateurs de téléphonie à incorporer nativement des technologies décourageant le vol des smartphones. Finalement, son projet de loi n’a pas été adopté, mais la promesse de certains constructeurs reste en place.

iphone antivol localiser icloud

21 voix nécessaires, 19 obtenues 

Le sénateur californien Mark Leno avait introduit en février dernier un projet de loi qui se proposait de durcir le ton envers les constructeurs de smartphones. Il voulait harmoniser les pratiques et imposer un socle minimal de technologies aptes à décourager les vols. Une mesure particulièrement stricte de cette loi se proposait d’interdire tout bonnement à la vente un smartphone qui ne remplirait pas ces conditions à partir de juillet 2015.

 

Mais le vote qui a eu lieu hier s’est révélé surprenant dans son résultat. La loi n’a en efet pas été adoptée, ne réunissant que 19 voix alors qu’elle en nécessitait 21. Les chiffres avancés par le sénateur Leno étaient pourtant impressionnants, montrant comment le vol de smartphones était devenu un fléau en Californie et dans les grandes villes américaines (20 % des vols à New York). Il n’y aura donc pas de fameux « kill swtich » obligatoire pour la totalité des acteurs du marché, une fonction qui permet de provoquer l’effacement complet des données à distance, en rendant ou pas le téléphone inutilisable.

La promesse des constructeurs reste en place 

Pourtant, dans la pratique, de très nombreux téléphones disposeront de ces fonctionnalités. Rappelons que Apple, Google, HTC, Huawei, Motorola, Microsoft, Nokia et Samsung se sont engagés, aux côtés de plusieurs opérateurs de téléphonie tels que Verizon et AT&T, à intégrer un tel socle minimal, pour juillet 2015 au plus tard. Même si la loi n’est pas passée, l’engagement des constructeurs reste.

 

Cet engagement est pour rappel national. Le fait que les plus gros constructeurs de téléphones soient impliqués devrait garantir qu’une immense majorité des terminaux disposeront bien des fonctionnalités d’ici l’année prochaine. On parle en pratique de l’effacement des données à distance, du blocage de l'appareil, de la possibilité de le débloquer quand on est son détenteur légitime et ainsi de suite. Apple, Google ou encore Microsoft proposent déjà un tel bouquet de fonctionnalités, avec certains ajouts comme la localisation active du téléphone perdu ou volé, ou encore le fait de pouvoir afficher un message particulier sur l’écran avec une sonnerie précise pour attirer l’attention.

27 commentaires
Avatar de Kivlov INpactien
Avatar de KivlovKivlov- 25/04/14 à 15:49:44

On parle en pratique de l’effacement des données à distance, du blocage de l'appareil, de la possibilité de le débloquer quand on est son détenteur légitime et ainsi de suite. Apple, Google ou encore Microsoft proposent déjà un tel bouquet de fonctionnalités, avec certains ajouts comme la localisation active du téléphone perdu ou volé, ou encore le fait de pouvoir afficher un message particulier sur l’écran avec une sonnerie précise pour attirer l’attention.

ces solutions sont-elles réellement efficaces et incontournables ?

Avatar de hellmut Abonné
Avatar de hellmuthellmut- 25/04/14 à 15:57:56

Kivlov a écrit :

ces solutions sont-elles réellement efficaces et incontournables ?

même question, avec celle-ci en plus (à laquelle on a déjà la réponse):
ces solutions sont-elles détournables? :transpi:

autre chose: les voleurs volent l'objet. le but en général est bien de voler le téléphone, pas les données qui sont dedans. alors quel intérêt de faire tout un foin pour protéger des données dont globalement les voleurs n'ont rien à faire?

bref: en quoi l'effacement des données à distance va-t-il décourager le vol d'un smartphone? j'ai vraiment du mal à capter le rapport avec la choucroute. :keskidit:

edit: outre le blocage bien sûr. mais ça reste un blocage logiciel...

Édité par hellmut le 25/04/2014 à 15:59
Avatar de Reznor26 INpactien
Avatar de Reznor26Reznor26- 25/04/14 à 16:00:13

hellmut a écrit :

...

Le « Kill Switch » à la base c'est sensé être un procédé mettant définitivement hors d'usage le smartphone il me semble. C'est un sujet qui revient de plus en plus sur le tapis ces derniers temps, ça va finir par arriver.

Avatar de Exocet INpactien
Avatar de ExocetExocet- 25/04/14 à 16:01:28

C'est sûr qu'avec un iphone 5 il y a de grandes chances de se faire voler, comme pour une voiture de luxe. Avec un 3310 ou un smartphone de plus de 2 ans, il y a moins de risques...
Le mieux serait que les données ne soient pas accessibles en cas de perte ou de vol. (sans devoir rentrer son code PIN toutes les 3 secondes... ça décourage vu le temps perdu)

Avatar de Aloyse57 Abonné
Avatar de Aloyse57Aloyse57- 25/04/14 à 16:05:38

hellmut a écrit :

même question, avec celle-ci en plus (à laquelle on a déjà la réponse):
ces solutions sont-elles détournables? :transpi:

autre chose: les voleurs volent l'objet. le but en général est bien de voler le téléphone, pas les données qui sont dedans. alors quel intérêt de faire tout un foin pour protéger des données dont globalement les voleurs n'ont rien à faire?

bref: en quoi l'effacement des données à distance va-t-il décourager le vol d'un smartphone? j'ai vraiment du mal à capter le rapport avec la choucroute. :keskidit:

edit: outre le blocage bien sûr. mais ça reste un blocage logiciel...

Le KillSwitch devait servir à briquer l'appareil sans résurrection possible.
C'est très facile : 1 bit write-only et on en parle plus. Exemple, les cartes de téléphones publics (je sais plus si ça existe encore).

Avatar de hellmut Abonné
Avatar de hellmuthellmut- 25/04/14 à 16:19:30

Aloyse57 a écrit :

Le KillSwitch devait servir à briquer l'appareil sans résurrection possible.
C'est très facile : 1 bit write-only et on en parle plus. Exemple, les cartes de téléphones publics (je sais plus si ça existe encore).

OK merci.
ça peut donc être une bonne blague à faire, effectivement: la personne perd le téléphone plus les données.:transpi:

Avatar de misterB Abonné
Avatar de misterBmisterB- 25/04/14 à 16:33:06

Exocet a écrit :

C'est sûr qu'avec un iphone 5 il y a de grandes chances de se faire voler, comme pour une voiture de luxe. Avec un 3310 ou un smartphone de plus de 2 ans, il y a moins de risques...
Le mieux serait que les données ne soient pas accessibles en cas de perte ou de vol. (sans devoir rentrer son code PIN toutes les 3 secondes... ça décourage vu le temps perdu)

Il faut un 5S donc :D:D

Et depuis ios 7 voler un iPhone devient quand même moins rentable, si tant est que le tel soit verrouillé par code ou mot de passe :D

Avatar de misterB Abonné
Avatar de misterBmisterB- 25/04/14 à 16:34:11

hellmut a écrit :

OK merci.
ça peut donc être une bonne blague à faire, effectivement: la personne perd le téléphone plus les données.:transpi:

Sauf si tu sauvegarde, en local ou cloud, là tu ne perdras pas tes données (juste ta vie privée si tu as chois le cloud) :D

Sinon le KillSwitch déja actif sur iOS est simple, il empêche de faire fonctionner le tel sans le "master" Code, donc tu as un iPhone fonctionnel a condition d'avoir le code, tu peux réinitialiser le tel cette fonction n'est pas sur la partoche system

Édité par misterb le 25/04/2014 à 16:36
Avatar de Elsiko INpactien
Avatar de ElsikoElsiko- 25/04/14 à 16:34:53

Le bouton "Signaler" me renvoyant une erreur 404:

La loi n’a en efet

Deux f à "effet" :yes:

Avatar de feuille_de_lune INpactien
Avatar de feuille_de_lunefeuille_de_lune- 25/04/14 à 16:40:01

un vrai "kill switch" devrait détruire physiquement le smartphone (genre griller le proc). Ça ! Ça serait dissuasif à mes yeux. :windu:

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3