L’adhésion à l’Open Government Partnership, « une chance » pour la France

L’adhésion à l’Open Government Partnership, « une chance » pour la France

Pinocchio et l'OGP tôt

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

24/04/2014 4 minutes
10

L’adhésion à l’Open Government Partnership, « une chance » pour la France

C’est désormais officiel : la France est le 64ème État membre de l’Open Governement Partnership. Marylise Lebranchu, la ministre de la Réforme de l’État, est d’ailleurs revenue ce matin plus en détail sur la participation de l’Hexagone à cette organisation internationale. L’intéressée a laissé entendre que la France allait présenter sa feuille de route au mois de novembre, soit près de six mois avant la fin du délai qui lui est imparti. 

lebranchu

 

Intervenant ce matin en ouverture de la Conférence de Paris dédiée à l’Open Data, la ministre de la Réforme de l’État n’a pas tari d’éloges à l’égard de l’ouverture des données publiques. Ce mouvement a en effet été présenté par Marylise Lebranchu comme vertueux vis-à-vis de la transparence, de l’innovation, de l’économie... L’intéressée est cependant restée bien discrète sur les mesures concrètes qu’entend prendre le nouveau gouvernement afin de poursuivre (ou modifier) la politique menée jusqu’ici sur ce dossier. Certaines questions pouvaient pourtant légitimement se poser suite au récent remaniement ministériel.

L’adhésion à l’OGP, « une chance » pour la France

En fait, Marylise Lebranchu a surtout insisté sur l’adhésion de la France à Open Governement Partnership, annoncée en catimini par l’Élysée il y a une dizaine de jours, et qui a été officialisée ce matin par la ministre de la Réforme de l’État. « La France adhère à cette organisation avec une grande détermination. Elle entend contribuer à son dynamisme, en s'engageant pleinement et en entretenant un dialogue nourri avec ses partenaires » a déclaré sur un ton très solennel la représentante du gouvernement. Pour rappel, l’OGP est une organisation internationale dont la soixantaine de membres s’est engagée à agir sur quatre leviers afin d'avoir un gouvernement plus efficace et plus responsable : la transparence, la lutte contre la corruption, la participation des citoyens et l’exploitation des nouvelles technologies.

 

« Intégrer ce club de pays innovants constitue pour nous, pour la France, une chance. Une chance d'apprendre des expériences de chacun de vous. Une opportunité également pour amplifier notre démarche d'ouverture de données. Une occasion enfin pour approfondir nos pratiques de collaboration avec la société civile » a lancé la ministre devant son auditoire, précisant que « cette conviction d'une nécessaire coopération mondiale a été confirmée par le président de la République », François Hollande.

Le gouvernement veut aller vite d’après Marylise Lebranchu

Plus concrètement, l’adhésion de la France à l’OGP signifie que les autorités vont devoir mettre au point et proposer avant le 1er avril 2015 une feuille de route, laquelle sera publiée et fera l’objet d’un suivi, mesure par mesure, via le site Internet de l’initiative (voir par exemple cette page correspondante au Canada). Mais ce matin, Marylise Lebranchu a pris les devants en annonçant que le gouvernement comptait achever cette feuille de route d’ici au mois de novembre. Se tiendra en effet ce mois-là en France « une grande rencontre européenne sur le thème des réformes administratives et de l'innovation », au cours de laquelle il sera question d’Open Data. Ce moment pourrait donc être l’occasion de la publication de ce document juridiquement non contraignant, mais qui fera avant tout figure d’engagement politique.

 

france ogp

 

De son côté, l’OGP a elle aussi officialisé l’adhésion de la France à l’initiative. L’Hexagone devient ainsi le 64ème État membre de l’organisation, qui se félicite de représenter ainsi près de 2 milliards d’individus dans le monde. « La demande des citoyens pour un gouvernement ouvert, innovant et responsable est identique de par le monde. La France peut aider à l'OGP à se renforcer et inciter d'autres pays à se joindre à ce mouvement dynamique » a réagi le ministre indonésien Mangkusubroto Kuntoro, au nom de l’initiative.

 

« Il nous faut approfondir le mouvement amorcé, passer d'une réflexion exclusive sur l'Open Data à une réflexion élargie sur le gouvernement ouvert » a déclaré Marylise Lebranchu en direction des participants à la conférence, dont la synthèse des travaux est attendue par la ministre. Cette dernière a cependant fait une demande sur un ton semi-ironique - et quoi qu'il en soit lourde de sens - à propos du terme « Open Data » : « Je réclame qu'à la fin de ces travaux, vous puissiez trouver une expression populaire, parce que 99,9 % de nos concitoyens ne savent pas de quoi nous parlons ! »

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L’adhésion à l’OGP, « une chance » pour la France

Le gouvernement veut aller vite d’après Marylise Lebranchu

Fermer

Commentaires (10)


C’est une bonne chose d’avoir de l’Open Data. Reste à voir comment seront traités ceux qui s’en servent, comme le blogueur qui avait fait les recoupements pour trouver que Balkani avait le plus fort taux d’absentéisme (ou celui qui avait listé les hauts fonctionnaires bénéficiant de logements sociaux dans le 92). Avec la banalisation des poursuites pour diffamation à l’initiative des politiques, je me demande si cette Open Data sera véritablement exploitable.


En toute honnêteté, n’y a t’il rien de plus urgent dans leur réflexion sur le service public ????

La gabegie financière et humaine au quotidien ainsi que l’incurie de nos service publics se résoudront ils avec de l’open data ou bien est ce encore un nuage de fumée ?


Quand les gouvernements ou même des entreprises du genre Microsoft utilise le mot OPEN, ca me fais toujours froid dans le dos….








Rhaxapopouetl a écrit :



C’est une bonne chose d’avoir de l’Open Data. Reste à voir comment seront traités ceux qui s’en servent, comme le blogueur qui avait fait les recoupements pour trouver que Balkani avait le plus fort taux d’absentéisme (ou celui qui avait listé les hauts fonctionnaires bénéficiant de logements sociaux dans le 92). Avec la banalisation des poursuites pour diffamation à l’initiative des politiques, je me demande si cette Open Data sera véritablement exploitable.





Sauf que quand ce que tu racontes est vrai, il n’y a pas diffamation.









Haemy a écrit :



Quand les gouvernements ou même des entreprises du genre Microsoft utilise le mot OPEN, ca me fais toujours froid dans le dos….





c’est parce que pour eux plus c’est open, plus ils s’enfoncent loin…









AlphaBeta a écrit :



En toute honnêteté, n’y a t’il rien de plus urgent dans leur réflexion sur le service public ????

La gabegie financière et humaine au quotidien ainsi que l’incurie de nos service publics se résoudront ils avec de l’open data ou bien est ce encore un nuage de fumée ?





Oui c’est évidement la solution pour tous les problèmes de l’humanité <img data-src=" />









AlphaBeta a écrit :



En toute honnêteté, n’y a t’il rien de plus urgent dans leur réflexion sur le service public ????

La gabegie financière et humaine au quotidien ainsi que l’incurie de nos service publics se résoudront ils avec de l’open data ou bien est ce encore un nuage de fumée ?







C’est une histoire de transparence. Tout devient publique. Il n’y a plus de limite au contrôle, ni au croisement de données.









AlphaBeta a écrit :



En toute honnêteté, n’y a t’il rien de plus urgent dans leur réflexion sur le service public ????

La gabegie financière et humaine au quotidien ainsi que l’incurie de nos service publics se résoudront ils avec de l’open data ou bien est ce encore un nuage de fumée ?







Sauf que le fait de pousser les services de l’état à faire de l’open data leur permet parfois de remettre à plat un peu leur fonctionnement. Il me semble avoir lu justement un article sur certains services de l’état qui commençaient déjà à utiliser les jeux de données ainsi ouvert d’autres services. Ca leur faisait un gain de temps appréciable, là où il fallait avant qu’ils en fassent la demande à l’autre service, attendent la réponse, etc.

Parce que même si ca n’est pas le but 1er, si ça permet à l’état de clarifier et fluidifier son propre fonctionnement, ca sera déjà (beaucoup) ça de gagné.



Donc gains de temps, réduction de la “gabegie” financière et les gens pourront s’occuper à autre chose









Ohmydog a écrit :



Sauf que quand ce que tu racontes est vrai, il n’y a pas diffamation.





Dans le meilleur des mondes, certes. Dans la réalité, on a des techniques d’intimidation. Il m’est arrivé quand j’étais admin d’un forum, de recevoir des plaintes d’avocats me menaçant de poursuites pour un post d’un des membres au sujet d’un sportif, dans la section café des sports. Sans argent pour aller au tribunal, la majeure partie du temps, tu t’écrases, et tu retires l’article.



Ne me dis pas que ce cas de figure ne se présenterait pas avec l’open data. Que ce soit au motif de diffamation comme celui d’atteinte à la vie privée (Julie Gayet contre Closer).









Rhaxapopouetl a écrit :



Sans argent pour aller au tribunal, la majeure partie du temps, tu t’écrases, et tu retires l’article.







cf le poste de maitre-eolas, mais rien que menacer de procès est une faute professionnelle de la part de l’avocat.