Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

ZTE lance le Grand S Flex, un smartphone 4G en 720p à 179 euros

Il n'y aura pas de pause KitKat avec celui-là

ZTE vient d'annoncer l'arrivée sur le marché français du Grand S Flex, un smartphone 4G de cinq pouces fonctionnant sous Android et qui sera vendu pour 199 euros. Une offre de remboursement de 20 euros est par ailleurs disponible. De quoi démocratiser un peu plus l'offre 4G ?

Lors du Mobile World Congress de Barcelone, tous les constructeurs de mobiles que nous avons pu rencontrer nous ont fait savoir que l'offensive autour de la 4G allait débuter lors de ce mois d'avril. Si ZTE avait préféré nous parler de son smartphone sous Firefox OS, qui devrait être disponible dès le mois de juin chez nous sous les 100 euros, le constructeur vient de dévoiler le Grand S Flex, un modèle 5 pouces supportant les réseaux LTE, qui est annoncé à 179 euros via une offre de remboursement.

 

ZTE Grand S Flex

 

Pour ce modèle, on dispose d'un écran IPS de 5 pouces en HD (720 x 1280 pixels), une puce Snapdragon 400 qui exploite un CPU double cœur (Krait) à 1,2 GHz accompagné d'un GPU Adreno 305. Il est secondé par 1 Go de mémoire vive ainsi que par 16 Go dédiés au stockage. Petit regret, aucun lecteur de carte microSDHC n'est de la partie pour pouvoir l'étendre. Au niveau de la connectivité, on dispose d'une puce Wi-Fi 802.11n, du Bluetooth 4.0 et le modem supporte les réseaux 4G de troisième catégorie (jusqu'à 100 Mb/s en téléchargement). On retrouve un capteur photo/vidéo de 8 mégapixels à l'arrière tandis qu'un Tuner FM est intégré. 

 

L'appareil est livré avec une batterie non amovible de 2 300 mAh, mais le constructeur n'évoque pas d'autonomie. Le poids est quant à lui de 146 grammes pour des dimensions de 144,5 x 70,9 x 8,9 mm. Le DAS est particulièrement élevé puisqu'il est question de 1,43 W/kg. 

 

C'est Android 4.1.2 (Jelly Bean) qui est installé par défaut, un système qui commence sérieusement à dater. Il sera intéressant que ZTE commence à déployer Android 4.4 puisque des constructeurs comme LG et Samsung le proposent par défaut sur leurs smartphones d'entrée de gamme.

 

Notez enfin qu'il commence à être référencé par certains revendeurs en France. C'est par exemple le cas de LDLC, de Rue du Commerce ou encore de Top Achat. Tous l'ont en précommande avec une disponibilité prévue avant les deux prochaines semaines.

31 commentaires
Avatar de Oby-Moine Abonné
Avatar de Oby-MoineOby-Moine- 24/04/14 à 10:07:21

Pour moi le 1go de RAM c'est rédhibitoire... Dommage ça aurait pu le faire ...

Avatar de Jarodd INpactien
Avatar de JaroddJarodd- 24/04/14 à 10:09:41

Pour moi c'est l'absence de port µSD qui est rédhibitoire :craint:

Avatar de Grumlyz INpactien
Avatar de GrumlyzGrumlyz- 24/04/14 à 10:13:58

Pour moi c'est les 144,5 x 70,9 x 8,9 mm qui sont rédhibitoires.

Avatar de monpci INpactien
Avatar de monpcimonpci- 24/04/14 à 10:21:53

Grumlyz a écrit :

Pour moi c'est les 144,5 x 70,9 x 8,9 mm qui sont rédhibitoires.

Jarodd a écrit :

Pour moi c'est l'absence de port µSD qui est rédhibitoire :craint:

Oby-Moine a écrit :

Pour moi le 1go de RAM c'est rédhibitoire... Dommage ça aurait pu le faire ...

What else , le fait qu'il soit chinois ?

oki tout les gouts sont dans la nature
cependant pour ne demande pas forcement les même chose à un téléphone a moins de 200€ qu'à un téléphone à 500 /600€(pour ne pas dire 800/1000€)
le galaxy s3 par exemple encore à 300€ (j'arrondie pour servir mon propos) sans 4g avec 1GO de ram et n'ai qu'a peine plus petit (136.6 x 70.6 x 8.6 mm)

Avatar de Hey Joe INpactien
Avatar de Hey JoeHey Joe- 24/04/14 à 10:28:16

monpci a écrit :

What else , le fait qu'il soit chinois ?

La batterie fixe et la version dépassée d'Android dessus pour moi.

Certes, il n'est pas cher, mais quand on voit les spécifications, on comprend pourquoi...

Dommage, il est plutôt bien placé par rapport à ce que peut faire un Wiko, par exemple. Surtout pour le Snapdragon, potentiellement plus facilement upgradable qu'une puce Mediatek.

J'attends plutôt leur modèle sous FF OS, à vrai dire...

Avatar de jerem06 INpactien
Avatar de jerem06jerem06- 24/04/14 à 10:35:41

Oby-Moine a écrit :

Pour moi le 1go de RAM c'est rédhibitoire... Dommage ça aurait pu le faire ...

Tu rigoles j'espère ? Pour ce prix tu trouves encore des appareils avec 512 Mo...
Après si tu veux 2 ou 3Go de RAM (on se demande vraiment pourquoi mais bon...) pour le même prix, tu achètes sur des sites comme hong kong geek...

Pour moi ce qui est rédhibitoire c'est la 4.1.2 qui commence à dater... Ça montre un constructeur pas du tout à la page en terme de mises à jour... Et des maj difficiles à obtenir par la suite.

Édité par jerem06 le 24/04/2014 à 10:38
Avatar de Jarodd INpactien
Avatar de JaroddJarodd- 24/04/14 à 10:37:58

monpci a écrit :

What else , le fait qu'il soit chinois ?

Les Wiko sortis il y a 18 mois sont au même prix, et ont un lecteur microSD. C'est quand même pas ça qui augmente le coût de l'appareil, on n'est pas en train de dire qu'on veut un écran full HD !

Avatar de seboss666 Abonné
Avatar de seboss666seboss666- 24/04/14 à 10:41:14

La version d'Android est carrément dépassée. Je sais de quoi je parle, je suis bloqué avec sur le HTC One S. Et c'est pas Sense (qui bouffe gentil une grosse partie de la RAM) qui rattrape le manque de fonctions (KDE Connect ne sait rien faire, c'est la loose avec le MTP qui n'est pas bien implémenté sur ce téléphone).

Avatar de Grumlyz INpactien
Avatar de GrumlyzGrumlyz- 24/04/14 à 10:42:23

monpci a écrit :

What else , le fait qu'il soit chinois ?

oki tout les gouts sont dans la nature
cependant pour ne demande pas forcement les même chose à un téléphone a moins de 200€ qu'à un téléphone à 500 /600€(pour ne pas dire 800/1000€)
le galaxy s3 par exemple encore à 300€ (j'arrondie pour servir mon propos) sans 4g avec 1GO de ram et n'ai qu'a peine plus petit (136.6 x 70.6 x 8.6 mm)

Galaxy Sx c'est aussi qualitatif que du chinois, j'en ai eu un. Et même s'il est un peu plus petit, il reste bien trop grand (pour moi).

Avatar de Commentaire_supprime Abonné
Avatar de Commentaire_supprimeCommentaire_supprime- 24/04/14 à 11:00:57

Grumlyz a écrit :

Galaxy Sx c'est aussi qualitatif que du chinois, j'en ai eu un. Et même s'il est un peu plus petit, il reste bien trop grand (pour moi).

La taille ne me dérange pas, j'aime bien le format 5 pouces. Et 1 Go de RAM, j'ai la même chose sur mon Wiko, et ça fonctionne bien.

Par contre, pas de port micro sd, batterie fixe, et Android en version dépassée, ce sont les trois raisons pour lesquelles je passe mon chemin avec cet engin.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4