Wordpress 3.9 veut nettement simplifier la vie des utilisateurs

WordPress 3.9 veut nettement simplifier la vie des utilisateurs

What you see is what you get... again

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

17/04/2014 3 minutes
27

Wordpress 3.9 veut nettement simplifier la vie des utilisateurs

Wordpress a publié hier soir la version 3.9 de sa plateforme de blogging. Alors que les précédentes moutures étaient principalement orientées vers l’ajout régulier de fonctionnalités, la nouvelle venue se tourne davantage vers la fidélité du rendu entre la conception réalisée par l’utilisateur et ce qu’il verra une fois son contenu publié.

 

Wordpress 3.9 est donc disponible depuis hier soir et est, comme d’habitude, récupérable depuis le site officiel. Il porte le doux nom de « Smith », en référence au jazzman Jimmy Smith. Cette nouvelle mouture doit surtout permettre aux utilisateurs de travailler plus facilement à leur contenu, sans être ennuyés par certains détails.

 

L’un des apports majeurs de Wordpress 3.9 est le nouvel éditeur, décrit comme plus rapide, plus accessible et mieux adapté à une utilisation mobile. Mais il peut surtout accepter les copier/coller depuis des traitements de texte en court-circuitant les balises de style lors de l’importation. L’éditeur garde donc la main sur le style général du texte et du contenu et un import depuis Word ne devrait pas créer de disparités sur les tailles, polices, styles et ainsi de suite.

 

Dans la même veine, la gestion des images a été légèrement revue. L’accès à certaines fonctionnalités, notamment le découpage et la rotation, est plus rapide. L’éditeur laisse également l’utilisateur redimensionner directement les images, tout en lui permettant d’importer des images par simple glisser/déposer. De même, les Galeries de photos peuvent s’afficher sous forme de grille dans l’éditeur, de la même façon qu’elles le feraient sur la publication en ligne.

 

wordpress smith

 

Le contenu de type « live » est globalement plus simple à utiliser et plus riche. Si les images disposent de galeries, les musiques ont maintenant leurs listes de lectures. L’utilisateur peut ainsi charger une liste de titres et arranger une liste comme il le souhaite. Cette dernière apparait ensuite dans son billet, permettant aux lecteurs de jouer les titres dans l’ordre ou en cliquant directement sur le titre qui les intéresse.

 

De la même manière, les widgets sont plus facilement manipulables. Il s’agit encore une fois de ne réserver aucune surprise lors de la sauvegarde des résultats : les widgets peuvent être déplacés directement dans l’interface de personnalisation du thème. L’éditeur garantit que le résultat sera identique en pratique une fois le choix finalisé. Cette même interface pourra d’ailleurs être utilisée pour configurer également les en-têtes, y compris l’importation et le découpage.

 

wordpress smith

 

Enfin, le sélecteur de thèmes a été amélioré et se veut plus simple et clair pour aider l’utilisateur à choisir l’environnement qui lui plait.

 

Comme toujours avec Wordpress depuis la version 2.7, il suffit de cliquer sur le lien de mise à jour disponible directement dans l'interface d'administration, en prenant soin de désactiver d'abord les extensions et de sauvegarder vos données. Ceux qui disposent par contre d’une offre « tout compris » chez un hébergeur, voire chez Wordpress directement, devront attendre que la mise à jour soit déployée pour l’ensemble des comptes.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (27)


J’ignore pourquoi mais cette update a fait sauter la configuration de mes widgets. Ceci mis à part, tout est nickel. C’est du WordPress quoi. <img data-src=" />








SolykZ a écrit :



J’ignore pourquoi mais cette update a fait sauter la configuration de mes widgets. Ceci mis à part, tout est nickel. C’est du WordPress quoi. <img data-src=" />







Merci pour l’info, j’ai plusieurs WordPress. Je vais attendre un peu.



La partie core (php) est catastrophique risible, mais il faut bien reconnaître que leur interface de gestion de contenu n’a pas d’équivalent.



Toute les alternatives sont un bon cran en dessous.



Wordpress c’est bien mais il faut quand même beaucoup de brique pour que tout fonctionne.








zefling a écrit :



Merci pour l’info, j’ai plusieurs WordPress. Je vais attendre un peu.







Moi je n’ai pas eu de problèmes, mais il est vrai que mon Wordpress est assez basique…



J’ai un thème qui n’est plus mis à jour depuis des années et faire une maj de WP s’avère être une catastrophe au rendu. Donc, pas pour moi.








lossendae a écrit :



La partie core (php) est catastrophique risible, mais il faut bien reconnaître que leur interface de gestion de contenu n’a pas d’équivalent.



Toute les alternatives sont un bon cran en dessous.







Je suis d’accord, mais par contre il y a quelque chose que j’apprécie quand je dois développer sur du wordpress : le code est sale mais simple.



Il y a plein de verrues dedans, mais la plupart du temps on comprends que c’est la pour des raisons historiques ou pour une meilleure compatibilité.



Contrairement à d’autres outils PHP comme Drupal qui cachent la médiocrité de leur code sous de très nombreuses couches d’abstractions ridiculement inutiles pour donner l’illusion d’un vrai travail d’ingénierie logicielle.



Wordpress au moins n’a pas ce travers là.









Yangzebul a écrit :



Je suis d’accord, mais par contre il y a quelque chose que j’apprécie quand je dois développer sur du wordpress : le code est sale mais simple.



Il y a plein de verrues dedans, mais la plupart du temps on comprends que c’est la pour des raisons historiques ou pour une meilleure compatibilité.



Contrairement à d’autres outils PHP comme Drupal qui cachent la médiocrité de leur code sous de très nombreuses couches d’abstractions ridiculement inutiles pour donner l’illusion d’un vrai travail d’ingénierie logicielle.



Wordpress au moins n’a pas ce travers là.







Il n’empêche qu’à l’heure de php5.6, composer, bosser hacker avec Wordpress est pénible.



Sans compter qu’il contribue à la mauvaise image de php qui a pourtant beaucoup changé.

Ce CMS est la solution la plus utilisé au monde, et est conçue pour fonctionner sur une version du langage sous jacent qui n’est plus supportée depuis 2005 (En septembre, ça fera 10ans)…



Drupal, malgré le bordel, à évolué (v8 sous symfony).









SolykZ a écrit :



J’ignore pourquoi mais cette update a fait sauter la configuration de mes widgets. Ceci mis à part, tout est nickel. C’est du WordPress quoi. <img data-src=" />





Aucun souci de widget pour moi. MAJ passée sans aucun souci.



A quand du vrai WYSIWYG avec l’édition du contenu des pages … directement dans les pages.



Tout est pourtant déjà à portée d’intégration: CKEditor Inline.








brazomyna a écrit :



A quand du vrai WYSIWYG avec l’édition du contenu des pages … directement dans les pages.



Tout est pourtant déjà à portée d’intégration: CKEditor Inline.





CKeditor pour etre honnête ça devient vite un enfer a utilise pour des situations un peu complexes…









seb2411 a écrit :



CKeditor pour etre honnête ça devient vite un enfer a utilise pour des situations un peu complexes…







Pour être honnête, tous les éditeurs WYSIWYG deviennent un enfer pour des situations un peu complexes…



Markdown FTW <img data-src=" />



Et toujours rien pour faciliter l’écriture de code source dans les articles…








lossendae a écrit :



Pour être honnête, tous les éditeurs WYSIWYG deviennent un enfer pour des situations un peu complexes…





+1



J’en viens toujours à modifier le HTML parce que c’est trop chiant d’arriver au résultat voulu en WYSIWYG .







tom103 a écrit :



Et toujours rien pour faciliter l’écriture de code source dans les articles…







On te sens motivé pour le faire. <img data-src=" />









tom103 a écrit :



Et toujours rien pour faciliter l’écriture de code source dans les articles…







Essai le plugin “Crayon Syntax Highlighter” qui est excellent <img data-src=" />





Comme toujours avec Wordpress, il faudra récupérer gratuitement la nouvelle version depuis le site officiel. Les fichiers contenus dans l’archive sont à installer ensuite manuellement.





??????



Il suffit de cliquer sur “Update” depuis le panneau d’administration de WordPress. C’est complètement automatique. Y’a même pas à cliquer sur “confirmer”, c’est littéralement un one-click install.








lossendae a écrit :



La partie core (php) est catastrophique risible, mais il faut bien reconnaître que leur interface de gestion de contenu n’a pas d’équivalent.



Toute les alternatives sont un bon cran en dessous.





J’ai encore jamais rencontré de gens qui parlent d’un CMS en mode “woa, un code de qualité, super bien pensé, une implémentation de référence de PHP”.



Ca existe au moins avant de critiquer? <img data-src=" />



Pour moi l’avantage de wordpress c’est que c’est hyper noob friendly et les gens progressent petit à petit en rajoutant des modules plus complexes et en devant bricoler.



Utilisateur globalement satisfait de l’ensemble des fonctions, je trouve que l’outil a des faiblesses quand on gratte un peu :




  • le code des thèmes vs les bonnes pratiques. Le top est de créer un thème à partir de 0.

  • la navigation par défaut des images est basée sur le nom de fichier. Le nom de fichier qui est souvent imbuvable, car pas renommé par les utilisateurs.

  • l’arborescence sur le serveur mélange code PHP et données.



    Bref, un outil clef en main. Avec les avantages et inconvénients que ça suppose.








yvan a écrit :



J’ai encore jamais rencontré de gens qui parlent d’un CMS en mode “woa, un code de qualité, super bien pensé, une implémentation de référence de PHP”.







C’est sûr que les 3 outils les plus populaires n’ont pas cette réputation.



Joomla à mauvaise réputation (et une nouvelle cission parce que la partie tech -Joomla Framework- ne s’entend pas sur pas mal de détail avec une aprtie de la communauté qui veut rester sur un modele à l’ancienne).



Drupal 8 est pas mal, mais il y a aussi cession (encore une fois les intégrateur voudrait rester sur un modele sans Composer etc)



Et Wordpress, le plus populaire qui n’a même pas l’ombre d’une approche vers du php moderne.





Ca existe au moins avant de critiquer? <img data-src=" />







MODx (core en 5.2 sans composer, mais c’est propre, mais lui c’est le back end qui sucks en Extjs), PyroCMS (basé sur Code Igniter en train de migrer vers Laravel), Craft CMS (plus récent basé sur Yii), ProcessWire (encore plus simpl que WP)…



Et je ne parle que de ceux que je connais.





Pour moi l’avantage de wordpress c’est que c’est hyper noob friendly et les gens progressent petit à petit en rajoutant des modules plus complexes et en devant bricoler.





Avec Wordpress, si progrès il y a, ce n’est qu’en Wordpress, pas en PHP.



Je connais pléthores de “dev wordpress” qui ne savent pas codé en PHP. Ils font des grimaces à la moindre apparitions de classes et d’un de prog OO.



T’as essayé d’ouvrir le thème par défaut qui fait plein de jolie “truc” dans l’admin.

C’est in-maintenable.



Y’a aussi Google Sites, qui n’est pas très connu mais qui permet très vite de faire un site simple.








brazomyna a écrit :



A quand du vrai WYSIWYG avec l’édition du contenu des pages … directement dans les pages.



Tout est pourtant déjà à portée d’intégration: CKEditor Inline.







Le ouailliouci-ouatiouguette n’est pas la panacée. À quoi sert d’avoir de proposer des templates si l(utilisateur peut tout casser ?










juliedemeetic a écrit :



Le ouailliouci-ouatiouguette n’est pas la panacée. À quoi sert d’avoir de proposer des templates si l(utilisateur peut tout casser ?





D’une ça ne ‘casse’ rien de plus ni de moins que l’éditeur existant, puisqu’un truc comme CKEditor inline s’applique sur la ou les parties du sites qui sont taguées pour ça.

Si tu restreins les parties éditables au corps de l’article, tu as strictement les mêmes libertés pour l’auteur de l’article qu’avec son éditeur du siècle précédent. La différence c’est que le concept du WYSIWYG est alors dans sa forme la plus avancée.










lossendae a écrit :



MODx (core en 5.2 sans composer, mais c’est propre, mais lui c’est le back end qui sucks en Extjs), PyroCMS (basé sur Code Igniter en train de migrer vers Laravel), Craft CMS (plus récent basé sur Yii), ProcessWire (encore plus simpl que WP)…



Et je ne parle que de ceux que je connais.





Ya des sites de référence qui utilisent ces inconnus (pour moi) illustres?







lossendae a écrit :



Avec Wordpress, si progrès il y a, ce n’est qu’en Wordpress, pas en PHP.



Je connais pléthores de “dev wordpress” qui ne savent pas codé en PHP. Ils font des grimaces à la moindre apparitions de classes et d’un de prog OO.





Les classes c’est pas vraiment du php, enfin c’est pas ce qui a fait le succès de php. Il ne faut pas s’étonner que les gens programment “comme en pascal”, c’est le plus naturel pour un humain par défaut de coder comme en php3.

Et sinon moi je trouve que les gens progressent bien en front end, effectivement ils ne se mettent pas à modifier le backend php en faisant du wordpress mais niveau compréhension de ce qu’est une page web etc. c’est un bon outil.





lossendae a écrit :



T’as essayé d’ouvrir le thème par défaut qui fait plein de jolie “truc” dans l’admin.

C’est in-maintenable.





Heu, quand j’ai eu à regarder ce truc les gens avaient déjà largement customisé la chose et étaient juste bloqués sur des trucs un peu retors avec la création d’accès privés et la personnalisation fine de styles. Je n’en ai jamais installé par défaut.

Par contre j’ai fait sous Joomla et je confirme que c’est pas trop pensé pour des humains <img data-src=" />



Wordpress c’est bien, mais il y beaucoup de manques dont son organisation un peu archaïque en page/article qui l’empêche d’offrir un vrai CMS pour un site digne de ce nom.



Sans parlé des soucis d’accès a la base avec des hébergeurs comme OVH qui ne font aucun effort afin d’optimiser leur mutualisés pour obtenir de meilleurs perf avec ce CMS.








yvan a écrit :



Ya des sites de référence qui utilisent ces inconnus (pour moi) illustres?







Dell et MS ont eue des (micro) sites sous MODx il y a 3 ans. En dehors de ça PyroCMS reste confidentiel et CraftCMS trop récent.



Si c’est juste pour des exemples, ils ont tous des showcases sur leurs sites respectifs. Mais ça ne dit pas grand chose sur la qualité de l’outil…





Les classes c’est pas vraiment du php, enfin c’est pas ce qui a fait le succès de php. Il ne faut pas s’étonner que les gens programment “comme en pascal”, c’est le plus naturel pour un humain par défaut de coder comme en php3.





Ce n’était pas vraiment du php. En 2014, un dev php un minimum sérieux code en objet.



Regardes les offres d’emplois qui concerne php, la plupart demandent Symfony et/ou Zend en compétences.









lossendae a écrit :



Ce n’était pas vraiment du php. En 2014, un dev php un minimum sérieux code en objet.



Regardes les offres d’emplois qui concerne php, la plupart demandent Symfony et/ou Zend en compétences.





Certes mais là je parlais de débutants qui apprennent en partant de cas concrets. Le dev objet c’est mieux d’avoir un peu d’algorithmique et de conceptualisation avant de s’y attaquer, c’est plus pour des informaticiens et vers des applis métier d’envergure, donc pas forcément du CMS qui gagne à reste modifiable aisément via des copier coller de code selon moi.









Dr.Wily a écrit :



Wordpress c’est bien, mais il y beaucoup de manques dont son organisation un peu archaïque en page/article qui l’empêche d’offrir un vrai CMS pour un site digne de ce nom.



Sans parlé des soucis d’accès a la base avec des hébergeurs comme OVH qui ne font aucun effort afin d’optimiser leur mutualisés pour obtenir de meilleurs perf avec ce CMS.





C’est le problème avec Wordpress. Tout seul, c’est NUL. quasiment inutilisable.

Par contre, quand t’as passé des heures à arpenter le web pour trouver les bons plugins, tu te rend compte que c’est vraiment super intéressant.



Exemples :

pour ton premier point, tu peux rajouter autant de “type” de pages, ou de valeurs que tu veux. C’est dans les thèmes et plugins que ça se passe.

pour ton second point, t’as des plugins de cache qui te multiplient par 10 les accès au site (voire plus sur les bases lentes).



Par contre, c’est vraiment un outil qui demande beaucoup de pratique pour en tirer quelque chose… Et faut pas le regarder du point de vue développeur, parce que si tu restes juste sur le code de base, tu pleures :) Mais ça fonctionne bien ^^