Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Condamné, Uber doit quitter Bruxelles

La situation s’effrite
Droit 2 min
Condamné, Uber doit quitter Bruxelles

Le tribunal de commerce de Bruxelles vient d’exiger d’Uber la cessation de ses activités de covoiturage entre particuliers, UberPOP. Pour chaque infraction, le tribunal a programmé une astreinte de 10 000 euros.

UberPoP

 

La plainte avait été déposée par la société des Taxis Verts, qui voit mal cet acteur américain venir lui parasiter les pneus. Voilà une quinzaine de jours, en effet, Uber lançait à Bruxelles son service UberPop, une solution de transport mettant en relation des piétons et des chauffeurs particuliers. Les courses étant facturées quelques euros (entre 4 et 22 euros selon les trajets).

 

Rapidement les taxis traditionnels avaient allumé les pleins phares. Ils rejoignaient là les critiques de la ministre de transport. Ayant eu l’écho de l’arrivée d’Uber à Bruxelles, Brigitte Grouwels réclamait dès février 2014 qu'Uber devait respecter la réglementation existant à l’entrée des licences de taxis, sous peine de lourde amende. 

 

Les quotidiens belges L’Echo et De Tijd rapportent que le tribunal de commerce a rendu la semaine dernière un jugement imposant la fin de ces activités. « L’ordonnance du tribunal suit une plainte des opérateurs de taxis traditionnels qui ne sont pas en faveur de la concurrence et du choix des consommateurs, et qui voudraient voir leur modèle protégé par le gouvernement » commente un brin moqueur Robin Wauters de Tech.eu, qui a été parmi les premiers à tester le service dans la capitale belge.

 

« Selon la décision du tribunal, Uber est illégal à Bruxelles car les conducteurs UberPOP ne sont pas en possession d'une licence de taxi ». Si le jugement évoque une question de concurrence déloyale, selon Robin Wauters « c’est plus probablement parce que les taxis à Bruxelles sont ridiculement chers, et qu’Uber peut casser les prix (...) le tribunal envoie un message clair au monde : Bruxelles ne soutiendra pas de sitôt l'innovation et des perturbations dans l’univers des transports. Les Bruxellois et les touristes n'auront qu'à se contenter du peu de choix, de prix élevés et d’une qualité douteuse pour le moment ». Dans l'autre camp, les taxis belges évoqueront comme en France un marché trop encadré pour être torpillé par les premiers venus. Sujet désormais classique dont nous avons évoqué la question dans l'émission 14h42 dédiée à l'opposition VTC et taxis.

70 commentaires
Avatar de FunnyD INpactien
Avatar de FunnyDFunnyD- 15/04/14 à 16:06:44

Si le jugement évoque une question de concurrence déloyale, c’est plus probablement parce que les taxis sont chers et qu’Uber casse les prix.

Euh, c'est une citation des gens de chez Uber, Marc? Ou alors c'est ton avis? Si c'est le cas, ca me parait être un avis bien tranché, mais trés peu argumenté. Ce qui est rare chez toi. Surtout ca serait remettre en cause la partialité de la justice belge, ce qui me parait assez douteux...

Avatar de 2show7 INpactien
Avatar de 2show72show7- 15/04/14 à 16:08:57

Bientôt, pour les Modo, il leurs faudra un diplôme de Technicien(ne)s de surface pour faire du nettoyage :ouioui:

:transpi:

Édité par 2show7 le 15/04/2014 à 16:09
Avatar de bourgpat INpactien
Avatar de bourgpatbourgpat- 15/04/14 à 16:12:32

Mêm ASI sur uberPOP qui transforme du covoiturage en travail au noir etait circonspect sur l'interet des automobilistes à se transformer en taxi en raison des obligation legales qui alors leur incombaient (comme une assurance spécifique en cas d'accident dans la mesure ou on sort du covoiturage gratieut avec juste indemnisation du carburant).

Le travail au noir 2.0 n'est pas plus sexy car il passe par internet.

Avatar de Darkzealot INpactien
Avatar de DarkzealotDarkzealot- 15/04/14 à 16:17:22

FunnyD a écrit :

Euh, c'est une citation des gens de chez Uber, Marc? Ou alors c'est ton avis? Si c'est le cas, ca me parait être un avis bien tranché, mais trés peu argumenté. Ce qui est rare chez toi. Surtout ca serait remettre en cause la partialité de la justice belge, ce qui me parait assez douteux...

Je vois pas en quoi cette phrase est un avis tranché. C'est plutôt une constatation objective.
Bizarre d'attaquer les journalistes à tort et à travers sur le net, surtout quand y a pas sujet à polémiquer.

Avatar de lossendae INpactien
Avatar de lossendaelossendae- 15/04/14 à 16:17:53

bourgpat a écrit :

Mêm ASI sur uberPOP qui transforme du covoiturage en travail au noir etait circonspect sur l'interet des automobilistes à se transformer en taxi en raison des obligation legales qui alors leur incombaient (comme une assurance spécifique en cas d'accident dans la mesure ou on sort du covoiturage gratieut avec juste indemnisation du carburant).

Le travail au noir 2.0 n'est pas plus sexy car il passe par internet.

Qu'un acteur ne soit pas réglo ne veut pas dire que toute la filière est pourrie...

Avatar de Awax Abonné
Avatar de AwaxAwax- 15/04/14 à 16:20:45

Travail au noir reste travail au noir. Point.
Idem sur AirBnb à NYC et l'évasion fiscale sur la taxe de séjour.

Il est facile de faire moins cher quand on ne paie pas les taxes et impôts et qu'on ne respecte pas les règlements de sécurité/assurance.

Avatar de Awax Abonné
Avatar de AwaxAwax- 15/04/14 à 16:22:07

lossendae a écrit :

Qu'un acteur ne soit pas réglo ne veut pas dire que toute la filière est pourrie...

Justement. Ici UberPOP est illégal et il crie "on veut tuer l'innovation du net". Ils ont qu'à faire la même chose et en légal et ce sera bon.

Avatar de 2show7 INpactien
Avatar de 2show72show7- 15/04/14 à 16:22:46

FunnyD a écrit :

Euh, c'est une citation des gens de chez Uber, Marc? Ou alors c'est ton avis? Si c'est le cas, ca me parait être un avis bien tranché, mais trés peu argumenté. Ce qui est rare chez toi. Surtout ca serait remettre en cause la partialité de la justice belge, ce qui me parait assez douteux...

Mon message n'avait rien à voir avec ton message (je faisais une comparaison pour un diplôme) :transpi:

Avatar de wykaaa INpactien
Avatar de wykaaawykaaa- 15/04/14 à 16:22:49

Ce n'est pas demain la veille que Bruxelles défendra les consommateurs contre les différents lobbies qui font du harcèlement quotidien auprès des députés européens et de la commission.
L'Europe est vraiment pourrie. Faisons-le savoir lors des prochaines élections.

Avatar de FunnyD INpactien
Avatar de FunnyDFunnyD- 15/04/14 à 16:22:50

Darkzealot a écrit :

Je vois pas en quoi cette phrase est un avis tranché. C'est plutôt une constatation objective.
Bizarre d'attaquer les journalistes à tort et à travers sur le net, surtout quand y a pas sujet à polémiquer.

C'est rare de ma part, c'est juste une question, surtout que là, de la manière dont je le comprends, Marc insinue que la justice (belge pour le coup) serait malhonnete, ce qui est une accusation grave.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7