Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Internet, zone de non droit : de la lumière pour Jean-Jacques Candelier

Internet, 2014 après JJC
Droit 3 min
Internet, zone de non droit : de la lumière pour Jean-Jacques Candelier

Jean-Jacques Candelier vient de saisir la garde des Sceaux d’une nouvelle question. Le député d’extrême gauche demande tout simplement à la ministre de la Justice de réagir « sur la zone de non-droit que constituent les réseaux sociaux et internet ». Il estime que « l'anonymat permet à des individus de se lâcher, avec des propos agressifs, violents et diffamatoires, notamment en période électorale. »

Jean Jacques Candelier

 

La question, signalée hier à 17h05 par Alexandre Archambault s'achève ainsi.

 

On précisera à toutes fins utiles que la diffamation et l’injure sont deux infractions issues de la loi de 1881 qui s’appliquent pleinement sur Internet. Pas plus tard qu’au mois de janvier 2014, le chef de l’État a d'ailleurs promulgué une loi votée par les sénateurs et députés visant à rallonger les délais de prescription lorsque ces propos fleuris sont ensemencés sur le net. Il est vrai que le député Candelier n’avait pas participé aux débats nourris, qui n’ont duré que deux jours (un, deux), mais le texte est désormais disponible à qui le veut sur le site de Légifrance.

 

Jean-Jacques Candelier devrait également se souvenir que la loi Hadopi, contre laquelle il s’est opposé, a accentué la responsabilité des directeurs de publication pour les abus de libertés d’expression dans les commentaires. Avec la bénédiction de ce texte, il n’est plus nécessaire de pointer un contenu « manifestement » illicite dans un commentaire, pour engager la responsabilité du directeur.

Un ou deux rappels

Jean-Jacques Candelier pourra aussi lire, à défaut de relire, les nombreuses décisions de justice bouillant sur le feu d’Internet.

 

Par exemple quand l’actrice Louise Bourgoin et Claire Chazal ont fait condamner Carl Zéphir, directeur du Mixbeat.com pour des diffamations postées sur ce site « people » en s’appuyant justement sur la loi Hadopi.

 

Le député n’oubliera pas de se remémorer par exemple le jugement du tribunal correctionnel de Nîmes qui a condamné quatre internautes pour avoir injurié publiquement et diffamé la présidente d’une organisation anti-corrida sur Facebook. La Cour de cassation elle-même a estimé que des injures proférées par un petit comité de salariés sur Facebook pouvaient être sanctionnées. Le 24 octobre 2012, la cour d’appel de Reims condamnait pour sa part un jeune homme à indemniser son employeur pour des insultes toujours proférées sur Facebook, avec 500 euros de dommages et intérêts à la clef.

 

En février 2013, six lycéens étaient expulsés de leur établissement de Sceaux (Hauts-de-Seine) pour avoir injurié et dénigré quatre de leurs professeurs sur le réseau social.

 

Jean Jacques Candelier aurait pu se rappeler sa vaine opposition à la loi LOPPSI 2. Le texte impose désormais le blocage des sites sans intervention du juge, sanctionne l’usurpation d’identité en ligne, la revente spéculative de billets à « une manifestation sportive, culturelle ou commerciale », ou encore permet la captation à distance de données informatiques dans le cadre de la lutte contre la criminalité organisée.

 

Heureusement, Jean Jacques Candelier a voté récemment pour le projet de loi sur l’égalité Femmes et Hommes porté par Najat Vallaud Belkacem. Un texte qui vient accentuer la responsabilité des intermédiaires techniques notamment en cas de propos sexistes sur le net.

 

Candelier s’était également opposé au projet de loi de programmation militaire. Par contre, on ne sait pas si son opposition était fondée parce que ce texte sous l'impératif de sécurité, permet à Bercy, l’Intérieur ou la Défense de pomper tous les « documents » et « informations » transmis ou stockés par les intermédiaires, ces fantômes qui hantent cette zone de non-droit qu’est Internet.

115 commentaires
Avatar de knos Abonné
Avatar de knosknos- 15/04/14 à 15:03:06

Juste : Quel :censored:

Avatar de Gab& INpactien
Avatar de Gab&Gab&- 15/04/14 à 15:05:51

Ce monsieur devrait se présenter dans les zones de droit que sont la corée du nord ou l’Azerbaïdjan pour améliorer la vie de ces gens au lieu de raconter des bêtises... :roll:

Avatar de romainsromain Abonné
Avatar de romainsromainromainsromain- 15/04/14 à 15:08:42

Ce genre de mec illustre pour moi pourquoi une alternative crédible a gauche du PS ne se dessine pas :

Le pc est devenu un ramassis de dinosaure ( y sont pas tous à jeter mais un bon paquet oui) qui vit déconnecté du monde réel ...

Il capte tout vote "extrème gauche" et laisse peu de places à leurs futurs-ex alliées du PG ( en qui je me sens mieux représenté ).

Mon seul espoir est de voir ce genre de dinosaures ce faire dégager comme a Grenoble ^^

Avatar de knos Abonné
Avatar de knosknos- 15/04/14 à 15:09:30

Et très beau recueil de contre exemple et vote contradictoire au passage. Merci Marc

Avatar de cygnusx INpactien
Avatar de cygnusxcygnusx- 15/04/14 à 15:10:03

L'internet chez nous est déja régis par le code civil , qu'il milite pour une meilleure application du droit on peut le comprendre mais de la a dire zone de non droit c'est vraiment n'import quoi

Avatar de Zergy Abonné
Avatar de ZergyZergy- 15/04/14 à 15:12:06

As usual.

Avatar de malock INpactien
Avatar de malockmalock- 15/04/14 à 15:18:19

"Eh oui mémé, t'es bien mouchée"

Impressionnante démonstration (démontage ?) dans les règles.
Bravo !

Avatar de nirgal76 INpactien
Avatar de nirgal76nirgal76- 15/04/14 à 15:19:54

ah, les extrèmes. Me font aussi peur d'un coté que de l'autre. je me demande même si mélanchon et sa clique ne sont pas plus dangereux que les autres blonds aux yeux bleus

Avatar de anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298 INpactien

Encore un qui aurait mieux fait de rester anonyme :fumer:

Pour le reste, la news le rappelle très bien, l'arsenal juridique existant s'applique aussi sur le net....

Avatar de flamwolf INpactien
Avatar de flamwolfflamwolf- 15/04/14 à 15:24:39

Ils vont juste réussir à privatiser le réseau. On va assister aux développement des réseaux parallèles, urbains et peri-urbains, par nature incontrôlable et ils pourront faire du net une grosse chaîne câblé comme ils en rêvent personne en aura plus rien à foutre...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 12