Après avoir lancé ses propres modules de DDR3, en partenariat avec Patriot, AMD annonce avoir passé un accord avec Dataram afin de proposer une version personnalisée de son logiciel RAMDisk. Celle-ci peut également, sous certaines conditions, créer des disques virtuels de 6 Go contre 4 Go par défaut.
Pour rappel, celui-ci permet de créer un disque virtuel en exploitant la mémoire vive de votre ordinateur. Les taux de transferts sont tout simplement excellents, mais les données sont intégralement effacées à chaque redémarrage de la machine.
En plus de rajouter quelques logos AMD, cette mouture vous permet de créer des disques de 6 Go si la machine comprend des barrettes de DDR3 de la marque, contre 4 Go seulement par défaut pour la version gratuite ouverte à tous. On aurait aimé que cela soit étendu à ceux qui possèdent des APU, CPU ou GPU de la marque.
Bien évidemment, vous pouvez toujours opter pour la version payante (18,99 $) qui permet de grimper jusqu'à 64 Go.
Pour rappel, AMD avait annoncé il y a peu un partenariat avec Bluestacks autour de son application App Player, permettant de lancer des applications Android sous Windows. Là encore il s'agissait surtout de faire un peu de bruit autour de l'application qui avait simplement été mise aux couleurs d'AMD pour l'occasion, en changeant de nom : elle devenait alors l'AppZone Player.
S'il est intéressant de voir le constructeur s'associer à une liste d'éditeurs grandissante pour proposer des solutions à ses clients, on aimerait tout de même qu'à l'avenir, cela se fasse avec un peu plus d'innovation que l'ajout de quelques logos...
Commentaires (68)
#1
La même chose pour la ram embarquée sur carte graphique ?
" />
Histoire de trouver une utilité aux CG low cost avec plein de ram pourrie
#2
Et en ce moment pour avoir plus de 8Go, ça coute très cher (cpu+MB+ 50 x4 DDR3 > 600€) sans compter le GPU et SSD qui peut suivre ça.
#3
#4
surtout qu l’on trouve actuellement des ssd 120go à 55€
" />
voir ici par exemple
#5
La capacité usuelle tant vers les 8Go. En DDR3 PC12800 (1600MHz), le standard actuel, on peut s’équiper avec 16Go pour moins de 100€.
" />
C’est plus que raisonnable.
A voir comment exploiter ce concept, qui me plait pas mal au passage
#6
#7
Dire que je fessai un ramdisk avec mon atari ST…
#8
#9
#10
#11
pourquoi en lisant le titre j’ai pensé à ce RamDisk (RamDrive) moi
" /> c’te coup de vieux d’un coup 
" />
#12
Sinon on tourne sous linux et ça se fait tranquilou gratuitement (je parle une fois la distrib de son choix installée) sans pb particulier.
" />
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
Ce que je ne comprend pas c’est que windows n’en propose pas un facile d’accès, de base.
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
En gratuit il y a ImDisk je crois.
Les membres de Clubic (oui j’y fait un tour parfois) ont mis de bonnes explications en commentaires :
“1.Installe ImDisk,
2.Créer une tâche dans le planificateur de tâche. Le nom importe peu.
3.Ajoute un déclencheur “Au démarrage”
4.Ajoute une action “Démarrer un programme”. Le programme “C:\Windows\System32\imdisk.exe” (normalement)
5.Ajoute les arguments en fonction de tes besoins. Tu pourras trouver tout ce que tu veux dans l’aide d’ImDisk.
Exemple : -a -s 1G -p “/fs:ntfs /q /y” -m Z:
Te permet de créer une partition Z: de 1Go en NTFS.
“
En gros, y mettre les fichiers temporaires accelere pas mal windows.
Ca peut etre utile si on a pas de SSD, et beaucoup de RAM, que l’on utilise pas toujours a 100%. Moi j’ai du mal a atteindre 2go reellement utilises sous XP (j’ai 3go mais DDR2).
Comparaison de vitesse entre HDD, SSD, et RAM, c’est assez enorme ! Si les chiffres sont vrais, la RAM est beaucoup plus rapide qu’un SSD.
Ca pourrait etre une idee de “customisation” de pouvoir installer un OS sur une grosse barrette qui ne se viderait pas (avec une batterie apparemment ?).
#31
#32
Sinon en 100% gratos,sans limite de capacité il y a celui là
" />
" />
Très simple a utilisé en plus et avec de très bon résultats
#33
#34
#35
Les ramdisk pour indexer un ldap, y a rien de mieux !!
Quand a ceux pour qui les SSD sont l’avenir, trop puissant et tout et tout, j’ai actuellement un 256go kingston V200 que j’ai pris car il coûtait 119 euros.
Mais dans l’ensemble il n’est pas beaucoup plus rapide que mes HDD, j’ai 240mo/sec en lecture sur mon raid0, le SSD est indiqué 300, j’ai 240mo/sec aussi sur mon raid5 en écriture par exemple, mais il est possible que mon raid0 le bride.
En bref mon système n’est pas forcément plus réactif, j’ai une impression de mieux mais elle n’est pas énorme, et je suis passé d’un C: de 1.5to (3 caviar black 640go payé environ 120 euros avant la crise) à 256go (au moins c’est plus simple à sauvegarder sur mon raid5.
Le vraie avantage, c’est de ne pas avoir à défragmenter pour ne pas perdre en performance, et d’avoir le même niveau de performance du début à la fin du disque.
Je suis bien sûr en sata3, ce qui ne change pas grand chose ^^.
#36
#37
Si quelqu’un voulait bien m’expliquer exactement à quoi sert un ramdisk de manière simple je serais ravi….
" />
" />
" />
(parce que j’ai 12Go de ram qui pourrait être utile^^)
#38
#39
#40
Ca vaudrait le coup d’installer un jeu en ramdisk niveau performance in game ?
En admettant d’avoir 64Go de ram, le problème de taille ne se pose pas mais est-ce que ça ne risque pas de surcharger énormément le CPU ?
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
Merci à tous pour vos réponses!
" />
" />
" />
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68