Le MX3 de Meizu sous Ubuntu Touch se dévoile en vidéo

Le MX3 de Meizu sous Ubuntu Touch se dévoile en vidéo

Un vrai coup de frais au niveau de l'interface

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

15/04/2014 2 minutes
18

Le MX3 de Meizu sous Ubuntu Touch se dévoile en vidéo

Les smartphones sous Ubuntu Touch seront disponibles dès cette année. Deux partenaires accompagneront Canonical dans son aventure : BQ Phones et Meizu. Ce dernier vient de publier une vidéo d'un peu plus de trois minutes où l'on peut observer le smartphone MX3, mais surtout le système d'exploitation.

 

Alors qu'Ubuntu 14.04 en version finale se rapproche à grands pas avec une arrivée prévue pour le 17 avril prochain, c'est la version dédiée aux smartphones, alias Ubuntu Touch, qui fait parler d'elle. Meizu, l'un des deux fabricants retenus par Canonical pour la production de ses mobiles, vient en effet de publier une vidéo de présentation du MX3 où l'on peut apercevoir le système sous toutes ses coutures ou presque.

 

Pour rappel, le MX3 est disponible en France depuis le mois de janvier, mais sous Android uniquement. Il dispose d'un écran de 5,1 pouces affichant 1800 x 1080 pixels, exploite un Exynos 5 Octa 5410 de Samsung épaulé par 2 Go de mémoire vive et il est proposé avec trois capacités de stockage allant de 16 à 64 Go. Il reste à savoir si le fabricant s'appuiera sur ce modèle pour la version commerciale ou s'il produira un nouveau modèle, car l'absence d'un modem supportant les réseaux 4G risque de limiter l'intérêt de l'appareil.

 

Notez enfin que comme nous l'évoquions en fin d'année dernière, il est possible de réaliser un double boot avec Android et certains terminaux disposent de firmwares, c'est par exemple le cas des Nexus 4, 7 (2013) et 10

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (18)


J’aime bien cette interface. Reste à voir si l’on ne sera pas perdu vu le nombre d’endroits où il faut tirer qui ne sont pas signalés… Et c’est moi où les transitions sont quand même lentes ?


J’en ai aussi l’impression <img data-src=" />


Ca a quand même l’air pas mal. A voir s’il supporte la 4G et son prix…


Après avoir testé Ubuntu Touch sur mon Nexus 4, ce n’est certainement pas ce système que je choisirai; lent, buggé, peu ergonomique, comparé à Sailfish OS ou Firefox OS.


Si il pouvait mettre un coup de frais dans nos smartphones.

entre ios et android, paye ton choix <img data-src=" />



Les deux OS me gonfle …








Oliewan a écrit :



Ca a quand même l’air pas mal. A voir s’il supporte la 4G et son prix…







Non pas de 4G, effectivement pour un nouvelel achat la 4G devient obligatoire



Quand je pense qu’on vient me dire que BlackBerry 10 part dans tout les sens… là c’est Bagdad !








Thald’ a écrit :



Si il pouvait mettre un coup de frais dans nos smartphones.

entre ios et android, paye ton choix <img data-src=" />



Les deux OS me gonfle …





Il reste windows phone <img data-src=" />



Le problème c’est que les développeurs ne peuvent pas se permettre de développer pour 36 systèmes différents, les applications limiteront toujours le nombre d’OS sur le marché.



Déjà qu’à l’heure actuelle les applications Android sortent parfois des mois après iOS, j’imagine même pas si l’on devait gérer ne serait ce que 4 OS.









ExoDarkness a écrit :



Il reste windows phone <img data-src=" />



Le problème c’est que les développeurs ne peuvent pas se permettre de développer pour 36 systèmes différents, les applications limiteront toujours le nombre d’OS sur le marché.



Déjà qu’à l’heure actuelle les applications Android sortent parfois des mois après iOS, j’imagine même pas si l’on devait gérer ne serait ce que 4 OS.







Bin ouais, mais le fonctionnement “tout application” est naze.

Les Web app, c’était cool, multiplateforme, pas beoin de dev 3/4/5/6 apps différentes …



Mais bon….









ExoDarkness a écrit :



Il reste windows phone <img data-src=" />



Le problème c’est que les développeurs ne peuvent pas se permettre de développer pour 36 systèmes différents, les applications limiteront toujours le nombre d’OS sur le marché.



Déjà qu’à l’heure actuelle les applications Android sortent parfois des mois après iOS, j’imagine même pas si l’on devait gérer ne serait ce que 4 OS.





Tu as de plus en plus d’outils de dev multi-plateforme.









myk a écrit :



Quand je pense qu’on vient me dire que BlackBerry 10 part dans tout les sens… là c’est Bagdad !







+10



et quand on voit que certains trouvent les quelques gestures de BB10 compliqué



<img data-src=" />









trash54 a écrit :



+10



et quand on voit que certains trouvent les quelques gestures de BB10 compliqué



<img data-src=" />







Meizu vont-t-ils chercher tout ça :)









Thald’ a écrit :



Bin ouais, mais le fonctionnement “tout application” est naze.

Les Web app, c’était cool, multiplateforme, pas beoin de dev 3/4/5/6 apps différentes …



Mais bon….





Les webapp beaucoup en sont revenu c’est loin d’être aussi réactif que du natif. Et en terme d’ergonomie c’est pas toujours top.

Quelques exemples :




  • Application Deezer/Spotify vs Grooveshark

  • L’application facebook native et web app



    Cependant je ne peut que être d’accord avec toi sur la multitude d’app qui ne servent à rien, suffit de regarder les 34 des sites qui suggèrent à chaque ouverture de page depuis un mobile d’installer l’application (clubic par exemple). La plupart du temps c’est juste des raccourcis sous forme d’icônes pour accéder à des … pages web <img data-src=" />







    seb2411 a écrit :



    Tu as de plus en plus d’outils de dev multi-plateforme.





    Ça dépend clairement de l’outil, la plupart du temps c’est :

    L’application sort vite : portage à l’arrache en gardant l’ergonomie et les guideline de iOS.

    L’application arrive tard : C’est bien foutu mais une nouvelle version est sortie entre temps sur iOS.









Thald’ a écrit :



Si il pouvait mettre un coup de frais dans nos smartphones.

entre ios et android, paye ton choix <img data-src=" />



Les deux OS me gonfle …





Tu peux prendre un jolla aussi <img data-src=" />









ExoDarkness a écrit :



Les webapp beaucoup en sont revenu c’est loin d’être aussi réactif que du natif. Et en terme d’ergonomie c’est pas toujours top.

Quelques exemples :




  • Application Deezer/Spotify vs Grooveshark

  • L’application facebook native et web app



    Cependant je ne peut que être d’accord avec toi sur la multitude d’app qui ne servent à rien, suffit de regarder les 34 des sites qui suggèrent à chaque ouverture de page depuis un mobile d’installer l’application (clubic par exemple). La plupart du temps c’est juste des raccourcis sous forme d’icônes pour accéder à des … pages web <img data-src=" />





    Ça dépend clairement de l’outil, la plupart du temps c’est :

    L’application sort vite : portage à l’arrache en gardant l’ergonomie et les guideline de iOS.

    L’application arrive tard : C’est bien foutu mais une nouvelle version est sortie entre temps sur iOS.







    Ça s’améliore lentement pour les web app je pense. C’est vrai que Grooveshark est pas parfait, mais ça marche (et c’est gratuit). Par contre Twitter, j’ai tenu un peu avec le site mobile, mais au final je suis passé sur l’application, bien mieux. Facebook par contre je reste sur le site mobile.

    On pollue nos smartphones avec plein d’applications alors que l’on a un navigateur web qui fait déjà de belles choses !<img data-src=" />









Thald’ a écrit :



Si il pouvait mettre un coup de frais dans nos smartphones.

entre ios et android, paye ton choix <img data-src=" />



Les deux OS me gonfle …





Exactement !!!







A-D a écrit :



Tu peux prendre un jolla aussi <img data-src=" />





Trop cher pour ce que c’est mais les critiques sur l’OS sont très bonnes <img data-src=" />



Et sinon coté tablette Ubuntu Touch , on en est ou ?


C’est bien d’avoir la dernière app en cours qui s’affiche mais ce serait tellement mieux si c’était inclus avec une signalétique dans la barre de lancement latérale.



Je trouve l’ergonomie assez atroce perso, on dirait qu’ils ont cherché où mettre un équivalent de la barre des tâches dans le smartphone…

L’appui long sur le bouton central sous android fait aussi bien et ne pollue pas la grille d’apps.

Rien concernant les notifications d’appel, le lien au contacts, les copier coller etc. rien concernant la gestion de calendrier, j’ai peur que soit juste un type d’eye candy différent de la concurrence mais pas du tout un smartphonel orienté “smart”.