Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Les majors de la musique attaquent à leur tour Kim Dotcom et MegaUpload

Argent trop share

Trois jours après les principaux studios hollywoodiens (Disney, Warner Bros...), c’est au tour des majors de la musique de réclamer devant la justice américaine plusieurs millions de dollars de dommages et intérêts à MegaUpload et ses anciens responsables, à commencer par Kim Dotcom. Explications. 

 

Plus de deux ans après la fermeture de MegaUpload et MegaVideo par le FBI, Kim Dotcom continue d’accumuler les déboires judiciaires. Outre les poursuites pénales dont il fait l’objet depuis l’impressionnant raid ayant conduit à son arrestation, en janvier 2012, le fondateur du célèbre hébergeur de fichiers vient à nouveau d’être assigné devant un tribunal de l’État de Virginie, cette fois par les plus puissantes maisons de disque au monde. La RIAA a en effet annoncé hier que Warner Music, Sony, Universal Music et Capitol Records venaient d’engager des poursuites contre l’Allemand et deux de ces anciens employés, Mathias Ortmann et Bram Van Der Kolk (voir l’assignation, en anglais).

 

Reprenant très fidèlement l’assignation présentée lundi par la MPAA, les majors de la musique accusent les anciens responsables de MegaUpload de multiples atteintes au copyright. L’hébergeur de fichiers est encore et toujours décrit comme une plateforme de téléchargement direct favorisant et incitant au piratage, notamment au travers de la mise en place de programmes de récompense à destination des uploadeurs, ou bien encore en raison du système qui permettait aux internautes de ne pas avoir à attendre entre plusieurs téléchargements successifs en l’échange de l’achat d’un abonnement.

Les majors veulent de juteux dommages et intérêts de Dotcom et ses compères  

Warner, Sony, Universal et Capitol Records affirment que MegaUpload a permis la reproduction illicite de « milliers » d’œuvres protégées appartenant à leurs catalogues respectifs, et demande par conséquent un dédommagement correspondant au préjudice ainsi causé. « Sans le soutien actif et matériel de MegaUpload, ces infractions massives n’auraient pas eu lieu » retiennent à cet égard les plaignants. Les majors estiment en outre que MegaUpload et ses responsables ont manqué à leurs responsabilités d’hébergeur, en ne prenant pas les mesures suffisantes pour retirer des contenus signalés par leurs soins comme étant illicites.

 

Tout comme les studios hollywoodiens, les maisons de disques demandent ici le maximum de dommages et intérêts possibles pour ce genre d’infraction au copyright, c’est-à-dire 150 000 dollars par œuvre dont le droit d’auteur n’a pas été respecté. Rapportée à des « milliers » de titres, l’addition pourrait donc très rapidement se chiffrer en dizaines de millions de dollars...

Kim Dotcom et son avocat préparent leur réplique 

Pour l’heure, l’avocat de Kim Dotcom a continué de défendre son client en affirmant qu’il allait évidemment contester ces accusations, en utilisant notamment la législation américaine applicable aux hébergeurs. L’intéressé a au passage déclaré que les reproches formulés à l’encontre de MegaUpload constituaient « une véritable agression d’Hollywood » vis-à-vis des plateformes de cloud en général. « Nous croyons que la justice considérera en fin de compte leurs revendications infondées et qu’elle permettra à MegaUpload et aux autres [hébergeurs, ndlr] de l'emporter » a-t-il ainsi expliqué à Ars Technica.

 

Kim Dotcom, qui attend toujours qu’un tribunal néo-zélandais statue sur son éventuelle extradition vers les États-Unis, a pour sa part profité de l’occasion pour tenter de tourner une nouvelle fois les majors au ridicule.

 

37 commentaires
Avatar de feuille_de_lune INpactien
Avatar de feuille_de_lunefeuille_de_lune- 11/04/14 à 12:02:56

Major record labels join Hollywood studios in suing me and #Megaupload. Now it's David vs Goliath vs Godzilla vs Dinosaurs. Who's next? ;-)
— Kim Dotcom (@KimDotcom) April 10, 2014

Il a beau être ce qu'il est mais j'aime sa répartie. :francais:

Avatar de illidanPowa INpactien
Avatar de illidanPowaillidanPowa- 11/04/14 à 12:08:44

feuille_de_lune a écrit :

Il a beau être ce qu'il est mais j'aime sa répartie. :francais:

+1 j'adore son tweet :D

Avatar de anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d INpactien

Le tweet résume tout :francais:

Avatar de herpes INpactien
Avatar de herpesherpes- 11/04/14 à 12:13:53

les gens devraient porter plainte contre les majors pour harcelement, nous sommes temoins

puis crime contre l'humanité aussi ,
vu qu'ils encouragent a l’abêtissement des plus pauvres,

avec des frites et du ketchup

Avatar de Ohmydog Abonné
Avatar de OhmydogOhmydog- 11/04/14 à 12:23:40

WB n'est pas à Holywood, mais plutôt à Burbank ^^

Avatar de abasourdix INpactien
Avatar de abasourdixabasourdix- 11/04/14 à 12:25:47

« Sans le soutien actif et matériel de MegaUpload, ces infractions massives n’auraient pas eu lieu »

Ben si ... sur un autre site. Comme elles ont toujours lieu, d'ailleurs.

Avatar de Stringer INpactien
Avatar de StringerStringer- 11/04/14 à 12:26:37

Oh mais quel tweet !!!
Who's next? Le Grand Strateguerre et son golgote !

Avatar de Malesendou INpactien
Avatar de MalesendouMalesendou- 11/04/14 à 12:28:52

Ohmydog a écrit :

WB n'est pas à Holywood, mais plutôt à Burbank ^^

Y a personne à Hollywood de toute façon ! XD Universal n'est même pas à Los Angeles (les studios cine si mais bon...)

Avatar de t0FF INpactien
Avatar de t0FFt0FF- 11/04/14 à 12:31:34

Ce que j'aimerais bien, c'est que la demande d'extradition soit rejeté.:fumer:
A quand le jugement ?

Au fait, il avait pas interdiction d'accéder à internet ? :transpi:

Avatar de anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a INpactien

Racket et extorsion de fonds, tout ça sous le menace... N'est-ce point condamnable ?

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4