La Radeon R9 295X2 bi-GPU d'AMD sera lancée d'ici une semaine

La Radeon R9 295X2 bi-GPU d’AMD sera lancée d’ici une semaine

Sortez les clim' !

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

01/04/2014 2 minutes
23

La Radeon R9 295X2 bi-GPU d'AMD sera lancée d'ici une semaine

AMD fait depuis peu du teasing autour de l'un de ses futurs produits : la Radeon R9 295X. Celui-ci sera effectivement lancé d'ici quelques jours selon nos informations, et aura pour rôle de venir contrer la GeForce GTX Titan Z, dévoilée par NVIDIA lors de sa GTC.

 

Vous pensiez que le multi-GPU était mort ? Vous aviez tort. En effet, dès lors qu'il est impossible pour les constructeurs de nous sortir une nouveauté sur le segment du haut de gamme, cela devient un refuge assez pratique. NVIDIA a ainsi annoncé qu'il allait proposer sa GeForce GTX Titan Z à près de 3 000 $ dans les semaines à venir, celle-ci exploitant deux GK110. AMD devrait rapidement faire de même.

 

En effet, d'ici une semaine on devrait voir fleurir de nombreux articles sur ce produit qui commence d'ailleurs déjà à se dévoiler çà et là. Composé de deux GPU (de la génération Tahiti ?), il viendra se placer au-dessus de la Radeon R9 290X actuelle. Mais si la sortie d'une telle carte ne fait plus aucun doute, on se pose tout de même deux questions. La première tient à l'échauffement et au système de refroidissement qui sera nécessaire à un tel monstre, les R9 290(X) d'AMD n'étant pas connues pour leur faible gourmandise énergétique. On voit déjà fleurir des photos avec un système de refroidissement liquide, comme l'avait un temps fait ASUS par exemple. Est-ce que cela sera généralisé ?

 

Il sera aussi intéressant de voir les choix qui seront fait du côté des fréquences et du prix. En effet, NVIDIA a tenu à préciser que son produit exploiterait la même fréquence de manière constante pour ses deux GPU et a gardé des valeurs relativement élevées, alors qu'AMD pourrait décider de revoir les choses à la baisse. De plus, il y a fort à parier que ce produit sera bien plus accessible que celui de son concurrent. Doit-on espérer en retour une GeForce GTX 780 Ti X2 ? L'été s'annonce chaud.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (23)


Si seulement cela pouvait entraîner une chute des prix de la Titan 1ere du nom…


Encore un poisson? Décidément chez Next INpact vous ne savez pas vous tenir. <img data-src=" />


Il y avait déjà le MARS de Asus avec son double GPU AMD dans les 700euro, donc je ne pense pas que les double R9 atteindront les 1500euro.


AMD un bi GPU trop gros ça passera pas <img data-src=" />



Dur dur quand même le premier avril, j’ai l’impression qu’il ne faut même pas négocier une augmentation ce jour là <img data-src=" />


Et en 8+8 pin s’il vous plaît <img data-src=" />


Je n’y crois pas !

Octobre-Novembre semble plus propice pour sortir une nouvelle gamme de chauffage <img data-src=" />


J’avais acheté un bi-gpu de ati à une époque mais les drivers…<img data-src=" />








seboquoi a écrit :



Encore un poisson? Décidément chez Next INpact vous ne savez pas vous tenir. <img data-src=" />





Vu qu’AMD tease depuis quelques semaines dessus j’ai un doute :p





TheRealBix a écrit :



Et en 8+8 pin s’il vous plaît <img data-src=" />





8+8+6 ou 8+8+8 <img data-src=" />



Avant, fallait trouver le fake dans les actus; maintenant, ça tourne au contraire non? <img data-src=" />




Poisson d’avril…

Mais bien grillé, dans notre cas. <img data-src=" />



Question bête: vous avez une idée de la conso?

J’ai pu lire chez vos confrères que la carte devrait consommer dans les 500 Watts <img data-src=" /><img data-src=" />



Vu les évolutions des cartes ces dernières années, ça m’étonnerait pas que cela soit vrai.<img data-src=" />


8+8 comme les 6990 c’est sûr au moins



Apres quid des perf ?



Hypothèse :

6970 =&gt; 215W

6990 =&gt; mode 375 W ou 450W



290X=&gt; 250-280W

donc

295X2 =&gt; 436W ( mode bridé) ou 590W ( en mode Uber)



et ce juste pour la carte !



Clairement le Rad de base de AMD ne tiendra jamais…..











seboquoi a écrit :



Encore un poisson? Décidément chez Next INpact vous ne savez pas vous tenir. <img data-src=" />







Un poisson avec un lien vers un site chinois qui ne fait pas de blagues le 1er avril ? Avec un teasing depuis quelques semaines de la part d’AMD en plus ?



Apriori ce n’est pas un poisson <img data-src=" />



Même s’il y a peut-être un peu trop de news fake, elles sont de bonnes qualités contrairement à certain site <img data-src=" /> !

Sans vouloir ne viser que le journaldugk, on retrouve sur les sites des poissons d’Avril vraiment très nul, du genre un titre et une image et .. c’est tout o_o.



on voit la différence entre PCinpact (Next ? ^^“) et les autres du style journaldug
k, gizm*do etc …








cronoskev a écrit :



8+8 comme les 6990 c’est sûr au moins



Apres quid des perf ?



Hypothèse :

6970 =&gt; 215W

6990 =&gt; mode 375 W ou 450W



290X=&gt; 250-280W

donc

295X2 =&gt; 436W ( mode bridé) ou 590W ( en mode Uber)



et ce juste pour la carte !



Clairement le Rad de base de AMD ne tiendra jamais…..







A part mettre du watercooling de base, il n’y a pas vraiment d’autres solutions pour une telle carte.



A moins qu’ils soient passés à une gravure en deçà des 20nm…









Se7en474 a écrit :



Même s’il y a peut-être un peu trop de news fake, elles sont de bonnes qualités contrairement à certain site <img data-src=" /> !

Sans vouloir ne viser que le journaldugk, on retrouve sur les sites des poissons d’Avril vraiment très nul, du genre un titre et une image et .. c’est tout o_o.



on voit la différence entre PCinpact (Next ? ^^“) et les autres du style journaldug
k, gizm*do etc …





Surtout qu’on a presque pas publié de news poisson en fait <img data-src=" />









js2082 a écrit :



A part mettre du watercooling de base, il n’y a pas vraiment d’autres solutions pour une telle carte.



A moins qu’ils soient passés à une gravure en deçà des 20nm…







cela resultera une nouvelle génération de carte et on sait qu’il n’y sont pas.



Perso j’opte plus pour une double 290 ( non X) un peu castré même.

Donc on ne sera pas au niveau d’une titan black X mais d’un SLI de 290 :



http://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_r9_290_crossfire_review_benchmarks,4…

Power consumption AMD Radeon R9-290 2-way Crossfire

Subjective obtained GPU power consumption = ~ 493 Watts



Soit une perf en jeux de l’ordre d’une R9 290 x 1.5 ( comme d’hab avec le CF)



Woah ! Une carte réservée aux habitant du Nord de l’Europe.



En même, vu qu’au nord, y’avait les corons, ça semble normal !



<img data-src=" />


les photos de la bête ici si ça intéresse quelqu’un :



http://www.nokytech.net/la_r9_295x2_se_montre_en_image-12816-a-c.html








tralalatralala a écrit :



les photos de la bête ici si ça intéresse quelqu’un :



http://www.nokytech.net/la_r9_295x2_se_montre_en_image-12816-a-c.html







..j’ai hésité 3 sec avant de cliquer sur ton lien…









js2082 a écrit :



Poisson d’avril…

Mais bien grillé, dans notre cas. <img data-src=" />



Question bête: vous avez une idée de la conso?

J’ai pu lire chez vos confrères que la carte devrait consommer dans les 500 Watts <img data-src=" /><img data-src=" />



Vu les évolutions des cartes ces dernières années, ça m’étonnerait pas que cela soit vrai.<img data-src=" />





D’après le tdp de la R9 290x qui est donnée a 300w, ca nous fait une carte a 600w.

Donc en gros pour une bonne config il faut viser une alim 800w









CR_B7 a écrit :



D’après le tdp de la R9 290x qui est donnée a 300w, ca nous fait une carte a 600w.

Donc en gros pour une bonne config il faut viser une alim 800w





<img data-src=" />



Très intéressant! Nvidia et AMD en compétition pour le plus bon multi-GPU.

Nvidia GeForce GTX Titan Z n’est pas une carte graphique pour le “grand public” avec un prix de 2999 euros, mais selon les rumeurs, AMD Radeon R9 295X sera probablement moins cher :)








JoPi a écrit :



Très intéressant! Nvidia et AMD en compétition pour le plus bon multi-GPU.

Nvidia GeForce GTX Titan Z n’est pas une carte graphique pour le “grand public” avec un prix de 2999 euros, mais selon les rumeurs, AMD Radeon R9 295X sera probablement moins cher :)







D’un autre coté, ça serait difficile de faire plus cher <img data-src=" />