La contribution à l'audiovisuel public 2013 devrait subir d'importantes modifications à l'Assemblée nationale : finalement le gouvernement renoncerait à la hausse de deux euros. Mais en contrepartie, il accepte une extension de la ponction sur les résidences secondaires.
Compenser les recettes en baisse de France TV
Un pas en arrière, un pas en avant. Initialement prévue pour être de 129 € dans toutes les résidences principales hormis les foyers exonérés, la contribution à l'audiovisuel public, son nouveau nom, sera finalement de 127 € dans les résidences principales, contre 125 € aujourd'hui. Ces deux euros de plus sont mécaniques et procèdent du levier de l'inflation. Ce recul n'est cependant que relatif : la redevance sera étendue aux résidences secondaires selon Le Point. Près de 3 millions de foyers supplémentaires sont concernés, ce qui devrait faire rentrer dans les caisses entre 150 et 200 millions d'euros.
Concernant les résidences secondaires, la contribution devrait être de 64 €. Notez que certains députés (voir I-CF 146 en fin de fichier) ont tenté d'augmenter de 2 € supplémentaires la contribution. D'après notre confrère, toutefois, l'amendement sur les maisons secondaires l'a finalement emporté lors des arbitrages au sein de la majorité.
Cette extension aux résidences secondaires était attendue, sachant qu'Aurélie Filippetti a maintes fois annoncé qu'elle y était favorable, tout comme Partick Bloche, président de la commission des affaires culturelles. Le mois dernier, la Scam (Société civile des auteurs multimédias) proposait d'ailleurs « de briser le tabou de l’augmentation de la redevance » et surtout « de l’étendre notamment aux résidences secondaires, pour que son montant (qui resterait encore derrière les 169 euros au Royaume-Uni, 215 euros en Allemagne, 365 euros en Suisse…) garantisse les missions essentielles du service public ».
Notez que cette hausse a pour principal but d'augmenter le budget de l'audiovisuel français et principalement de France Télévisions, dont les recettes publicitaires affichent de fortes baisses en cette année 2012.
Et les PC ?
Concernant son extension non aux seules télévisions mais aux ordinateurs, véritable serpent de mer depuis de longues années, il semble que 2013 y échappe à nouveau. Aucun amendement en ce sens n'a (pour l'heure) été déposé. Aurélie Filippetti avait pourtant songé à l'appliquer dès l'an prochain.
« Aujourd’hui avec la TV connectée, la télé va beaucoup passer par les ordinateurs » expliquait-elle. « Est-ce qu'il faut étendre la redevance à ces écrans quand on n'a pas de télévision ? (…) C'est une question qui se pose, mais ça serait une redevance évidemment par habitation. On ne paiera pas une redevance [en plus, ndlr] si on a un ordinateur et une télé (...). Aujourd’hui des gens n’ont pas de télévision et ont un écran ».
Dans ces conditions, à savoir imposer la contribution aux seuls foyers n'ayant pas de télévision mais disposant d'un ordinateur, cette taxe ne représenterait au final qu'une poignée de millions d'euros par an. Cela pourrait ainsi expliquer pourquoi le sujet n'a pas encore été abordé au sein de l'Assemblée cette année.
Commentaires (218)
#1
Ça veut dire qu’on peut se trouver à deux endroits en même temps ?
Qu’ils foutent ça dans l’impôt, comme ça tout le monde le paie et on en parle plus…
#2
je taxerai
" />
" />
tu taxera
on taxera
nous taxerons
vous taxerez
ils taxeront
je taxerai
tu taxera
on taxera…
#3
0 euros au Lux
" /> (bon d’un autre cote je pirate les chaines des voisins via la parabole et un deconneur TNT) 
" />
#4
169 euros au Royaume-Uni, 215 euros en Allemagne, 365 euros en Suisse
Ok pour l’augmentation , si l’augmentation de la qualité des programmes suit la même voie, car les programmes actuels ne valent pas la moitié de ce qu’on paye a vu de nez personnellement.
#5
Si j’ai un PC, pas de TV et que je ne regarde pas la TV en 2013 alors je paierai quand même la redevance?
En effet, autant mettre la redevance dans l’impôt puisqu’en pratique peut-importate pourquoi, chancun devra la payer.
#6
#7
Bon c’est un peu abusé de payer 2 fois la redevance pour un même foyer.
Mais cela s’adresse à un groupe de personne ayant une résidence principal et une secondaire (avec un téléviseur) donc dans l’esprit, les moyens de payer un petit surplus.
Donc au final c’est pas si grave …
PS C’est valable aussi pour le mobilehome, que j’ai posé dans les landes ?
PSS punaise j’uis plus premium … C’est môche et je ne parle pas que de l’interface de base ….
#8
Tout est bon pour nous augmenté cette taxe, quand on voit le prix que son payé les acteur de la télé faut arrêter de prendre des gens pour des con……..
#9
2 euros en moins pour cette année, qui seront ajoutés, voire plus que 2 euros, l’année prochaine, contre 64 euros -qui ne feront qu augmenter aussi aux fils des années, cela va de soit
" /> - pour les résidences secondaires, on sfait enfiler comme dhab….
" />
" />
" />
" />
Au moins, ceux n’ayant pas de tv mais des ordinateurs l’ont échappé, pour l’instant…
Mais BORDEL si j’ai choisi de pas avoir de tv, c’est que je veux pas regarder la merde qui y colle à flot 24⁄24, c’est pas pour être taxé nomdédiouuuu !
#10
Oh qu’ils sont gentils !
" />
" />
On n’augmente pas la redevance de 2 € … mais on l’étend a moitié prix aux résidences secondaire !!!
Ils ne nous prendraient pas pour du jambon de Bayonne par hasard ?
#11
#12
#13
De plus en plus un pays totalitaire! Pourquoi devrais-je payer une redevance pour des chaines que je ne regarde jamais alors que j’ai le choix entre plus de 200 chaines? Vraiment de la ventre forcée! Qu’on privatise France Télévision et on n’en parle plus.
" />
" />
On garde FT publique alors que ce n’est pas nécessaire et on privatise EDF et GDF qui sont vraiment des entreprises de service public. On marche sur la tête dans ce pays…
#14
Si on a une résidence secondaire c’est que quelque part on a les moyens de payer 64€ en plus.
Pour la taxe sur les écrans PC je trouve cela complètement débile dans l’état, il faut taxer les gens qui ont un moyen de voir les chaines sur ce pc justement: abonnement TV sur leur ligne internet, démodulateur divers etc …
Les personnes devraient donc cocher une case comme quoi ils ne peuvent pas regarder la TV sur leur pc, ensuite s’ils se font contrôler et que c’est faux qu’on leur colle une grosse amende.
#15
Ils devraient supprimer les chaines publiques, comme ça, plus de redevance
" />
#16
Je paie la redevance audiovisuelle mais je ne regarde pas de chaines publique et encore moins de radio publique et ça, ça me fait encore plus mal au derrière!!
#17
J’aurai préféré qu’il garde la pub sur France TV, tout facon les film pour le peu qu’il ya ne commence pas a 20h30 plutot 20h50 !
#18
#19
En quoi y a t’il une différence entre le poste TV d’une résidence secondaire et le deuxième d’une résidence principale.
Si l’on applique une taxe sur les télé des résidences secondaires (où comme pointé du doigt, il est dure de séjourner en même temps que dans la résidence principale) on ouvre la porte à une taxation par téléviseur je pense.
Bref ca me fait chier qu’ils taxent surtout que la télé, elle ne sert qu’a recevoir une clé USB pour regarder quelques films ou sériés.
On aurait du faire une TNT codée pour tous les programmes, et il aurait suffit d’acheter un petit décodeur à brancher sur la télé pour décoder le tout. Ca aurait servit de redevance TV. Plutôt que de payer par principe parce qu’on a une TV, alors que ca peut servir a autre chose.
Bref, de toute façon en ce moment ils font ce qu’ils veulent, c’est la période des taxes. Ils seront peut être sympa et feront une trêve à Noël…
#20
#21
#22
#23
#24
C’est étonnant que les députés aient voté cette loi. Ils ont tous des résidences secondaires. Certains ont même des résidences tertiaires et même quaternaires à ce qu’on raconte…
" />
Sont-ils exonérés ?
#25
#26
S’ils manquent d’argent pourquoi ne pas réduire les dépenses ?
France2, France3, France4, France5, France ô, France24
Ils devraient virer une chaine ça couterai moins cher
#27
#28
#29
Il faudrait déjà mettre un opt-out sur tous les abonnements dégroupage qui te mettent de base la tv. Perso le décodeur prend la poussière et n’est même pas branché chez moi (pas de TV, mais je peux potentiellement le brancher sur mon écran PC). Je le renvoi à mon FAI sans problème ! Si ça peut réduire aussi le prix de l’abo pas de problème.
Mais taxer un PC sous prétexte que c’est un PC et qu’on peut regarder la TV sur Internet c’est ridicule. Et j’espère qu’on y viendra jamais.
Dans ces conditions, à savoir imposer la contribution aux seuls foyers n’ayant pas de télévision mais disposant d’un ordinateur, cette taxe ne représenterait au final qu’une poignée de millions d’euros par an.
Voilà, tout ça pour ça… Il y a mieux à gagner ailleurs.
#30
Il est top votre président
" /> la france devient petit a petit pire que la belgique :)
#31
#32
Concernant son extension aux ordinateurs et smartphones, ce sera certainement pour 2014.
" />…
Ils y vont en douceur, pour nous
#33
#34
#35
Question bête, la redevance télé, elle ne va qu’a FT ou elle va aussi a l’entretien et l’amélioration du réseau TNT?
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
aucune corones,
ont qu’à carrément appliquer les 365 euros de Suisse pour faire comme le voisin
et puis c’est tout.
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
le coup d’acheter des logements pour ces enfants étudiants c’est très très fort .
" />
On avait pas vu ca depuis le pain au chocolat de Copé
1- t’es pas à 64 € l’année
2- la possession d’une TV n’est toujours pas OBLIGATOIRE
#55
#56
Pour jouer ou regarder un dvd, un bete moniteur suffit
" />
#57
#58
#59
briser le tabou de l’augmentation de la redevance
La Scam, c’est comme la Spedidam et la Sacd ?
Des parasites sans aucune plus value…
Je comprends pas comment on peut payer la redevance tv, il suffit de décocher la case dans la déclaration… Jamais rien payé moi.
#60
#61
#62
-Pas de TV
-Pas de C+ ou autre merde
-Abonnement TV Free supprimé dès que cela a été possible
-Pas de résidence secondaire (à peine une principale)
Je les attends.
Venez me taxer les suceurs.
#63
Pas étonnant qu’avec des gaillards comme Gerophil, les élus fassent n’importe quoi dans le service public. N’importe quel dépense est prétexte à service public !
Il serait temps pour l’état de revenir aux fonctions régaliennes. Nos élus pillent 44.5 % du PIB dans ce pays !
Et tous les prélèvements augmentent, les termes de réduction de dépense, dépôt de bilan leur SONT TOTALEMENT INCONNUS en dépit de cette crise.
#64
#65
J’aime bien les gens qui disent “moi je ne regarde jamais la télévision”
" />
il faut penser qu’on vieilli et quand on est vieux on regarde la télévision, a moins d’avoir une très bonne vue pour lire ou être capable de se servir d’un PC .
Et passer ses soirées à faire des galipettes, c’est un truc de jeunes.
Et quand on est à l’hôpital relativement longtemps la télé reste le seul loisir
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
Bon je vais devoir payer encore une fois pour ma maison en Lozère merci le gouvernement
" />
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
bah il est beau le parti social
" />
" />
pun 5 ans avec des ploucs vla
#84
Et tu tances, tances, tances, ce peuple qui te paie
" />
" /> Adaptation de Début de soirée (1984…) by me
" />
Et tu taxes, taxes, taxes, taxes, c’est de façon de plumer
Ce pays que t’entraines au fond du puit,
Eveille en nous la révolte qui sommeille en lui.
Oui, j’avais que ça à faire ce matin
#85
C’est pourtant facile, la veille du nouvel ans, vous mettez 1 jour votre tv sur le palier de l’immeuble comme ça a la question “au 1 janvier 20xx votre foyé était t’il équipé d’une TV ?”
" />
“uuuum attendez je réfléchi, la veille oui, le 2 oui mais non en effet le 1er j’en avais pas.. ”
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
Les plus gros taxeurs de l’histoire de France sont au pouvoirs… et ça se remarque sans problème !
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
le Smic est toujours pas a 1500 - 1700 € net ?
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
Augmenter le SMIC comme indiqué par la gauche c’est du vent et perso je suis contre.
C’est avantageux uniquement pour les personnes au SMIC et encore à court terme uniquement.
Je vois pas ce qui serait positif là-dedans car au final il vous restera toujours la même chose à la fin du mois sur votre compte.
J’ai pas envie de me retrouver au SMIC dans quelques années alors que j’en ai chier pour gagner plus.
#162
#163
#164
Rien, aucun interet a perdre du temps avec guignol
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
#175
#176
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
#188
6 / Non les démocrates aux US sont ce que l’UMP est en France. Les républicains sont à mi chemin entre l’UMP et le FN. Aux états-unis, F. Hollande est un communiste.
Ces comparaisons n’ont aucun sens, autant comparer un âne et un éléphant.
#189
#190
#191
C’était quoi le sujet de la niouze ?
" />
#192
#193
#194
#195
#196
#197
#198
#199
En cherchant un peu, on découvre que Rhodia a aussi développé un procédé pour réduire l’utilisation de terbium dans ses applications (procédé MorningStar).
Le terbium n’est même pas mentionné dans le rapport de l’USGS 2012.
Bref la seule limite est l’imagination (une faculté que les Cassandre n’ont pas apparemment).
#200
#201
#202
#203
#204
Vivement que je puisse me payer ma residence secondaire ! Parce que je galère pour me payer la principale , sans parler de ceux qui galèrent pour trouver une location …
Bref, quand a les moyens d’avoir une residence secondaire, on a les moyens de payer cette taxe sans broncher. Quand est qu’on arrêtera de plaindre ceux qui ont du pognon?
D’ailleurs un rapport vient de tomber qui indique que les grands patrons ont encore augmenter leurs revenus :)
Ainsi va le monde…
#205
#206
#207
#208
#209
#210
#211
Je pensais à “certains” smicards, en aucun cas je ne cherchais à généraliser
" />
Certains ne méritent pas leur salaire, mais je reste convaincu que la proportion qui mériterait davantage reste majoritaire (du moins, je l’espère).
C’est un peu le souci du smic, celui qui y est se sent dévalorisé alors qu’il n’y a pas nécessairement de raison qu’il soit moins fier de son travail qu’un cadre sup.
Il y a aussi le fait qu’entre la province et la RP, le coût de la vie n’est pas du tout le même alors que le smic l’est.
#212
#213
#214
#215
#216
#217
#218