Sony fait l'impasse sur Android Wear pour l'instant

Sony fait l’impasse sur Android Wear pour l’instant

C'est ça quand on développe avant les autres

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

25/03/2014 2 minutes
20

Sony fait l'impasse sur Android Wear pour l'instant

Lors de l'annonce d'Android Wear, Google référençait de nombreux partenaires, mais un manquait à l'appel : Sony. La firme japonaise, qui est déjà sur le segment des montres connectées depuis quelques années maintenant, utilise sa propre solution, et ne souhaite pas en changer.

 Sony SmartWatch 2

 

Google annonçait Android Wear la semaine dernière, un système d'exploitation dédié aux montres et objets connectés. Certains constructeurs ont d'ores et déjà rejoint la firme de Mountain View, LG et Motorola étant très avancés dans leurs projets avec leurs G Swatch et Moto 360 respectivement. Si Samsung fait parti du lot aussi alors que ses Galaxy Gear 2 et Neo exploitent Tizen, c'est un autre acteur qui a brillé par son absence lors de l'annonce du géant de Moutain View : Sony.

 

Ce dernier est pour rappel l'un des premiers fabricants à avoir des produits sur le marché avec sa smartwatch, qui a été remplacée en juin dernier par la seconde génération. Dans un entretien avec nos confrères de Cnet, Ravi Nookala, responsable de Sony Mobile aux États-Unis indique que sa société continuera de capitaliser sur ce qu'elle a d'ores et déjà développé de son côté et qui se base aussi sur Android. Il se justifie : « nous avons déjà investi du temps et des ressources sur cette plateforme, et nous allons continuer dans cette direction ».

 

Il faut dire que la firme japonaise dispose de son propre kit de développement pour ses montres connectées afin que des développeurs tiers puissent apporter leurs applications dédiées. Il faudra voir si un mouvement de la part de Sony se fera dans les prochaines années. Car pour l'instant Android Wear n'est encore qu'embryonnaire, mais la force de frappe de Google risque de faire pencher rapidement la balance. Il n'est pas sûr que les développeurs souhaitent travailler avec trop de plateformes différentes pour un même résultat.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (20)


Le soucis avec Android Wear, c’est que l’on nous montre uniquement des concepts…



C’est prometteur, mais pas gageur de la qualité du résultat dans les mois à venir.



En attendant, j’économise toujours pour une Pebble Steel…


En fait, la SmartWatch 2 est plutôt la troisième génération de montre de Sony Mobile, la première était la LiveView, de l’époque Sony Ericsson.








EMegamanu a écrit :



Le soucis avec Android Wear, c’est que l’on nous montre uniquement des concepts…



C’est prometteur, mais pas gageur de la qualité du résultat dans les mois à venir.



En attendant, j’économise toujours pour une Pebble Steel…





Les modèles présentés ne sont pas de simples concepts mais de vrais produits qui sortiront dans l’année.



Google a une force de frappe que les autres n’ont pas. Si les montres connecté cartonne grâce a android wear ils ce rallieront tous.








wagaf a écrit :



Les modèles présentés ne sont pas de simples concepts mais de vrais produits qui sortiront dans l’année.







A part des montages photos je ne vois rien de réel.

Je veux bien croire que les deux produits annoncés chez Motorola et LG sortent, mais qu’est-ce qu’ils donneront en pratique ?



La seule chose concrète que j’ai vu en attendant c’est le SDK…









EMegamanu a écrit :



A part des montages photos je ne vois rien de réel.

Je veux bien croire que les deux produits annoncés chez Motorola et LG sortent, mais qu’est-ce qu’ils donneront en pratique ?



La seule chose concrète que j’ai vu en attendant c’est le SDK…







Faut dire que pour le moment il n’y a que l’OS/SDK qui est prêt <img data-src=" />

Le reste ce sont des proto.



De toute façon la meilleure chose à faire c’est attendre …



Mais perso, sauf GROSSE surprise, clairement, je pense que j’attendrai la seconde génération …





au moins <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Faut dire que pour le moment il n’y a que l’OS/SDK qui est prêt <img data-src=" />

Le reste ce sont des proto.



De toute façon la meilleure chose à faire c’est attendre …



Mais perso, sauf GROSSE surprise, clairement, je pense que j’attendrai la seconde génération …





au moins <img data-src=" />





On est du même avis. :)



Je suis convaincu aussi, que depuis le temps que l’on parle de l’iWatch, Apple attend tapis dans l’ombre… pour ne pas répéter les erreurs des précurseurs que sont Sony, Samsung et bientôt Google via ses partenaires.



Jusqu’à présent y a quand même trois gros problèmes : l’autonomie, et la visibilité de l’heure (reflets, mise en veille nécessitant d’utiliser sa seconde main pour allumer l’écran), l’interopérabilité des montres avec les téléphones.









EMegamanu a écrit :



On est du même avis. :)



Je suis convaincu aussi, que depuis le temps que l’on parle de l’iWatch, Apple attend tapis dans l’ombre… pour ne pas répéter les erreurs des précurseurs que sont Sony, Samsung et bientôt Google via ses partenaires.



Jusqu’à présent y a quand même trois gros problèmes : l’autonomie, et la visibilité de l’heure (reflets, mise en veille nécessitant d’utiliser sa seconde main pour allumer l’écran), l’interopérabilité des montres avec les téléphones.









Et l’autonomie du contrôleur ( le téléphone ) …. En bref, ca peut marcher, mais les fabricants / Google devraient arrêter la course à la puissance ( du moins la ralentir ) et se concentrer sur l’optimisation du système pour la batterie, ainsi que de nouveaux moyens innovants pour disposer d’une autonomie correcte ( je rêve d’un smartphone qui même avec un usage normal ( musique + qq jeux rapides + web) tiens 2 ou 3 jours à l’aise )









romainsromain a écrit :



Et l’autonomie du contrôleur ( le téléphone ) …. En bref, ca peut marcher, mais les fabricants / Google devraient arrêter la course à la puissance ( du moins la ralentir ) et se concentrer sur l’optimisation du système pour la batterie, ainsi que de nouveaux moyens innovants pour disposer d’une autonomie correcte ( je rêve d’un smartphone qui même avec un usage normal ( musique + qq jeux rapides + web) tiens 2 ou 3 jours à l’aise )





Rien que s’ils arrêtaient la course à la finesse et au poids plume ils pourraient facilement doubler voir tripler l’autonomie…









romainsromain a écrit :



Et l’autonomie du contrôleur ( le téléphone ) …. En bref, ca peut marcher, mais les fabricants / Google devraient arrêter la course à la puissance ( du moins la ralentir ) et se concentrer sur l’optimisation du système pour la batterie, ainsi que de nouveaux moyens innovants pour disposer d’une autonomie correcte ( je rêve d’un smartphone qui même avec un usage normal ( musique + qq jeux rapides + web) tiens 2 ou 3 jours à l’aise )







Si tu es prêt à doubler l’épaisseur de ton téléphone, il y a des batteries qui peuvent t’amener dans cette autonomie là pour l’utilisation que tu décris. ;)



Bon après, c’est plus facilement acceptable sur un 4 pouces que sur un 5-6 pouces…









EMegamanu a écrit :



Si tu es prêt à doubler l’épaisseur de ton téléphone, il y a des batteries qui peuvent t’amener dans cette autonomie là pour l’utilisation que tu décris. ;)



Bon après, c’est plus facilement acceptable sur un 4 pouces que sur un 5-6 pouces…







Nan, je voudrais une véritable rupture dans le domaine, qu’ils se sortent les <img data-src=" /> et qu’ils innovent … c’est beau d’être assis sur des milliards et de pas trouver le moyen d’investir à fond sur ça ….



Je veux un téléphone plus ou moins fin ( comme actuellement (voir mieux ^^) ) mais qui sois capable de tenir bien plus longtemps …. a l’heure du tout connecté l’autonomie va être un enjeu important je pense …









EMegamanu a écrit :



.



Jusqu’à présent y a quand même trois gros problèmes : l’autonomie, et la visibilité de l’heure (reflets, mise en veille nécessitant d’utiliser sa seconde main pour allumer l’écran), l’interopérabilité des montres avec les téléphones.







Pour les deux sony smartwatch, tu as un declanchement de l’ecran avec un accelerometre qui permet de la sortir de veille.



Après, elles sont améliorable. Mais deja entre la premiere et la seconde generation chez sony, on voit des progrès.



J’ai fait fonctionner entierement un smartwatch 1 avec une htc flyer. Par contre il fallait bidouiller pour recuperer les apk qui n’etaient pas accessible sur le play store.










Poppu78 a écrit :



Rien que s’ils arrêtaient la course à la finesse et au poids plume ils pourraient facilement doubler voir tripler l’autonomie…







Coques bateries externe qui permettent au final à l’utilisateur d’adapter la baterie à son usage et non de payer pour un usage qu’il n’as pas.









romainsromain a écrit :



Et l’autonomie du contrôleur ( le téléphone ) …. En bref, ca peut marcher, mais les fabricants / Google devraient arrêter la course à la puissance ( du moins la ralentir ) et se concentrer sur l’optimisation du système pour la batterie, ainsi que de nouveaux moyens innovants pour disposer d’une autonomie correcte ( je rêve d’un smartphone qui même avec un usage normal ( musique + qq jeux rapides + web) tiens 2 ou 3 jours à l’aise )





rien qu’un moto razr i déjà tient deux jours en utilisation normale.

vu de mes yeux.

et apparemment le Sony Z1 compact tiendrait deux jours aussi. mais là c’est à voir, j’y crois moins.









romainsromain a écrit :



Nan, je voudrais une véritable rupture dans le domaine, qu’ils se sortent les <img data-src=" /> et qu’ils innovent … c’est beau d’être assis sur des milliards et de pas trouver le moyen d’investir à fond sur ça ….



Je veux un téléphone plus ou moins fin ( comme actuellement (voir mieux ^^) ) mais qui sois capable de tenir bien plus longtemps …. a l’heure du tout connecté l’autonomie va être un enjeu important je pense …







En même temps il suffit pas forcément d’allonger les dollars pour que les solutions se trouvent toutes seules magiquement. Y a pas de puis magique de la connaissance dans laquelle tu lâches des bifetons et en échange un esprit de l’au-delà te donne les solutions à tes problèmes.



L’innovation est limité à ce que les humains arrivent à faire dans un temps donné.









romainsromain a écrit :



Nan, je voudrais une véritable rupture dans le domaine, qu’ils se sortent les <img data-src=" /> et qu’ils innovent … c’est beau d’être assis sur des milliards et de pas trouver le moyen d’investir à fond sur ça ….



Je veux un téléphone plus ou moins fin ( comme actuellement (voir mieux ^^) ) mais qui sois capable de tenir bien plus longtemps …. a l’heure du tout connecté l’autonomie va être un enjeu important je pense …







Le problème de toute façon est plus à aller chercher coté “toujours connecté” qu’autre chose …



Quand tu vois que mon Galaxy S 1ere génération tient 4 à 5 jours vu qu’il n’a que téléphonie et pas data …



Essaye de virer la data tu verras que ton autonomie explosera … le souci n’est pas tant la “course à la puissance”, mais plus ce fil à la pate dont on a bien du mal à se passer <img data-src=" />



De toute façon ces montres connectées ça vaudra jamais une automatique.<img data-src=" />



<img data-src=" />








atomusk a écrit :



Le problème de toute façon est plus à aller chercher coté “toujours connecté” qu’autre chose …



Quand tu vois que mon Galaxy S 1ere génération tient 4 à 5 jours vu qu’il n’a que téléphonie et pas data …



Essaye de virer la data tu verras que ton autonomie explosera … le souci n’est pas tant la “course à la puissance”, mais plus ce fil à la pate dont on a bien du mal à se passer <img data-src=" />







+1, mon vieux Dream qui ne tenait pas la charge me sert de téléphone de remplacement en ce moment. En coupant les réseaux de données, je suis à 3-4 jours sans avoir le besoin de charger.



Bon et sinon… à quand la montre à gousset connectée ?









EMegamanu a écrit :



Bon et sinon… à quand la montre à gousset connectée ?







Ironiquement je serai sans doute plus réceptif <img data-src=" />



Mais bon … ça ferait juste un second téléphone quoi <img data-src=" />



Etant un gros fana des montre Casio G-Shock (à cause de leur robustesse, fiabilité, rechargement par la lumière, confort, étanchéité et de toutes les fonctions indispensables qu’elles ont). J’ai donc tout naturellement investi dans la G-Shock Bluetooth (elle me préviens en cas d’appel ou de mail en vibrant et je peux commander la musique de mon téléphone).

A ce jour pour moi il n’y a que la Peeble qui s’en approche: autonomie 7 jours, étanchéité et j’aime bien le rechargement type Magsafe.

En ce qui concerne la pseudo “iWatch” d’Apple, je ne pense pas que ce sera une montre, je pense que ce sera plutôt un truc de type Androïde Wear ou le iOS in Car.