La Hadopi s’intéresse à l’efficacité des blocages de sites « pirates »

La Hadopi s’intéresse à l’efficacité des blocages de sites « pirates »

Kim Dotcom bientôt auditionné ?

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

24/03/2014 3 minutes
27

La Hadopi s’intéresse à l’efficacité des blocages de sites « pirates »

Alors que les ayants droit n’ont de cesse depuis de nombreuses années de demander à la justice des mesures de rétorsion à l’encontre des sites de piratage (blocage, fermeture,...), la Hadopi s’intéresse aujourd’hui à l’impact de ces sanctions. La Rue du Texel vient en effet de commander une nouvelle étude en ce sens, proposant jusqu'à 30 000 euros (HT) aux prestataires qui seraient intéressés.

marché blocage

 

Vendredi dernier, la Hadopi a publié un nouvel avis de marché public. L’institution recherche en effet un prestataire extérieur capable de mener pour son compte une énième étude, laquelle aura pour objectif « de comprendre les répercussions des décisions de justice (telles que le blocage ou la fermeture de plateformes) sur les usages des internautes ». Cette étude devra être « qualitative », c’est-à-dire qu’elle se basera principalement sur les déclarations des sondés, et non sur une mesure effective de leurs comportements.

 

Si la Rue du Texel ne s’étend pas davantage sur ce qu’elle attend de cette commande publique, l’on comprend aisément son but : mieux connaître les impacts des différentes sanctions infligées à l’égard des sites de piratage. Car les exemples sont relativement nombreux en la matière : fermeture de MegaUpload et MegaVideo en janvier 2012, blocage de The Pirate Bay dans de nombreux pays européens (Italie, Royaume-Uni, Irlande,...), blocage de 16 sites de la « galaxie Allostreaming » depuis le mois de janvier en France, etc.

Des effets ayant déjà intéressé les chercheurs

Avec la question sous-jacente suivante : ces mesures de rétorsion infligées par la justice sur demande des ayants droit ont-elles conduit les « pirates » à rentrer dans le droit chemin, ou ces derniers ont-ils tout simplement migré vers d’autres sites ou services ?

 

Plusieurs études se sont déjà posées ces questions. Analysant le blocage de The Pirate Bay aux Pays-Bas, des chercheurs concluaient l’année dernière que pour 94 à 96 % de la population, la mesure n’avait eu « aucun effet sur leurs comportements », même si les 4 à 6 % des abonnés néerlandais restants déclaraient télécharger moins à cause du blocage. C’est d’ailleurs cette inefficacité qui a été soulevée par la justice pour lever ce blocage, il y a de ça quelques semaines.

 

Concernant la fermeture de MegaUpload, une équipe internationale de chercheurs affirmait l’année dernière qu’elle avait effectivement « profité » aux blockbusters, ces films à gros budget. En revanche, écrivaient alors les auteurs de ces travaux, « les revenus des plus petits films et des films moyens ont diminué suite à cette fermeture ». Le vecteur du bouche-à-oreille était alors expressément évoqué (voir notre article).

Une étude centrée sur les internautes et aux conclusions attendues pour mars 2015

Quoi qu’il en soit, la Hadopi semble aujourd’hui plutôt chercher une vue d’ensemble sur l’impact des différentes sanctions judiciaires prises jusqu’ici que sur tel ou tel blocage en particulier. Son angle est d'ailleurs bien spécifique, puisqu'il s'agira d'étudier les répercussions sur les « usages des internautes » uniquement. Pour ce faire, l’institution propose de verser jusqu’à 30 000 euros (hors taxe) à l’entreprise qui voudrait réaliser cette étude. Le prestataire retenu aura dix mois pour mener ses travaux, et ce à compter de mai prochain. La Rue du Texel devrait donc obtenir ses résultats d’ici un an, en mars 2015.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des effets ayant déjà intéressé les chercheurs

Une étude centrée sur les internautes et aux conclusions attendues pour mars 2015

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (27)


Ce qui fait peur ,ce sont les critères pour définir un site “comme pirate” …



Si on est copain de un tel, alors faut mettre tel site comme pirate…


Je leur rend l’étude pour 1 ticket restau : ça ne marche pas !


Et ne s’intéressent pas assez à l’offre légale à des valeurs monétaire a la fois abordable et honnêtement répartis pour rémunérer comme il se doit les artistes.

Et etc.



Bref, lobbying. <img data-src=" />


En tout cas une chose est sûre : pour gaspiller l’argent public ils sont très très très forts.


C’est pas comme si la pratique avait déjà répondu à la question. C’est bien, hadopi essaie de retrouver une réponse théorique.

Le blocage c’est inefficace car :




  • impossible, tant que le site est en ligne, il sera accessible. Différente méthode sont possible en fonction du niveau ou du besoin : allant à des technique pas forcément grand publique comme le VPN ou le changement de DNS si ça passe par un blocage DNS en allant vers des solution simple de “site proxy” ou de miroir.

  • inefficace : les sites “pirates” sont des hydres, vous aurez beau les bloquer, d’autres prennent le relais. Pire, les nouveaux tirent (parfois) des leçons de leur aînés et sont de plus en plus difficile à coincer.

  • dangereux : l’Australie en à fait les frais il y a déjà plusieurs année, 13 des sites bloqué sont considéré comme pirate, les 23 sont des sites expliquant comment contourner la censure.


Le blocage de Twitter en Turquie est super efficace en tout cas : tu mets 8.8.8.8 (un des DNS Google) et hop ça fonctionne.

Du coup les gens le tag sur les murs dans les rues là-bas.








tazvld a écrit :



C’est pas comme si la pratique avait déjà répondu à la question. C’est bien, hadopi essaie de retrouver une réponse théorique.

Le blocage c’est inefficace car :




  • impossible, tant que le site est en ligne, il sera accessible. Différente méthode sont possible en fonction du niveau ou du besoin : allant à des technique pas forcément grand publique comme le VPN ou le changement de DNS si ça passe par un blocage DNS en allant vers des solution simple de “site proxy” ou de miroir.

  • inefficace : les sites “pirates” sont des hydres, vous aurez beau les bloquer, d’autres prennent le relais. Pire, les nouveaux tirent (parfois) des leçons de leur aînés et sont de plus en plus difficile à coincer.

  • dangereux : l’Australie en à fait les frais il y a déjà plusieurs année, 13 des sites bloqué sont considéré comme pirate, les 23 sont des sites expliquant comment contourner la censure.







    Pour les 30 k€, tu es assujetti à la TVA ou pas ?



    Parce que tu viens de les gagner direct avec ton rapport synthétique et pertinent et le contribuable que je suis préfère que ce soit toi qui les gagne plutôt qu’un copain des membres de Gagdopi.



    Bon, c’est encore une faveur faite à un Xavière Tibéri-like qui va gagner 30 k€ avec un rapport bidon et truffé de fautes d’orthographes de 15 pages de long dans le meilleur des cas…



En fait la Hadopi est une entreprise de proposition d’étude? Toute les semaines elle lance un appel d’offre pour une énième étude bidon.

Pourquoi elle dépense pas notre argent plutôt dans l’étude d’une véritable offre légale?


Logiques antinomiques…



D’un côté, nous avons un formidable réseau d’échange d’informations global qu’est Internet, et de l’autre des féodalités qui s’acharnent à vouloir perpétuer un passé qui, en fait, est d’ores et déjà mort, le tout pour sauvegarder leurs dérisoires pouvoirs dont la futilité et l’illégitimité sont de plus en plus visibles grâce à l’outil dont ils combattent la logique même…



En dehors du côté, disons, qui tient du népotisme dans la démarche d’Hadopi, le fait que cette autorité étudie plus des moyens de rester dans l’impasse plutôt que des voies pour en sortir est révélateur, à mon avis, de sa finalité : conforter les industriels du divertissement dans la perpétuation de leurs modèles obsolètes…




Cette étude devra être « quantitative », c’est-à-dire qu’elle se basera principalement sur les déclarations des sondés, et non sur une mesure effective de leurs comportements.

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Guyom_P a écrit :



Pourquoi elle dépense pas notre argent plutôt dans l’étude d’une véritable offre légale?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Soltek a écrit :



Le blocage de Twitter en Turquie est super efficace en tout cas : tu mets 8.8.8.8 (un des DNS Google) et hop ça fonctionne.

Du coup les gens le tag sur les murs dans les rues là-bas.





<img data-src=" />









sebtx a écrit :



En tout cas une chose est sûre : pour gaspiller l’argent public ils sont très très très forts.





Bof, 30.000 c’est rien. Juste le prix que coûte Hollande pour aller voter (2 tours) aux Municipales.

http://www.lepoint.fr/municipales-2014/municipales-2014-francois-hollande-un-fal…









Ricard a écrit :



Bof, 30.000 c’est rien. Juste le prix que coûte Hollande pour aller voter (2 tours) aux Municipales.

http://www.lepoint.fr/municipales-2014/municipales-2014-francois-hollande-un-fal…





Surtout parce que l’Airbus à 180 millions d’€ est en cours de réaménagement intérieur. <img data-src=" />









Ricard a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







C’est marrant pour moi j’aurais dis qu’une étude quantitative repose justement sur des mesures précises, et qu’une études qualitative tient plutôt du doigt mouillé…









kypd a écrit :



C’est marrant pour moi j’aurais dis qu’une étude quantitative repose justement sur des mesures précises, et qu’une études qualitative tient plutôt du doigt mouillé…





Nan mais tout se fait au doigt mouillé chez Hadopi. Du moment que les chiffres vont dans leur sens.









TimmyTimmy a écrit :



Pour les 30 k€, tu es assujetti à la TVA ou pas ?



Parce que tu viens de les gagner direct avec ton rapport synthétique et pertinent et le contribuable que je suis préfère que ce soit toi qui les gagne plutôt qu’un copain des membres de Gagdopi.



Bon, c’est encore une faveur faite à un Xavière Tibéri-like qui va gagner 30 k€ avec un rapport bidon et truffé de fautes d’orthographes de 15 pages de long dans le meilleur des cas…





Personnellement, je laisserai plus Marc faire une lettre ouverte à l’Hadopi où il synthétisera les observations pratique du blocage à travers le monde. Ainsi il est possible de parler des différentes affaires de blocage des site “pirate” en particulier ceux de TPB ou en Australie. De plus une ouverture sur le blocage de manière plus générale (la limite est fine entre “sécurité et bonnes mœurs” et “censure”) pourra aussi être réalisé. Je n’ai malheureusement ni la plume, ni suffisamment de connaissance sur le sujet pour le faire de par moi même.

Marc est quelqu’un qui suit de prêt ces dossiers liés aux blocages et écrit les principaux articles à ce sujet sur PCinpact, cela même que j’ai pu lire pour faire mon précédant post. Il a donc potentiellement en sa possession l’ensemble des documents qui pourra être utile à sa réponse. Sa visibilité publique en tant que journaliste est aussi un avantage. Cependant, ce qui joue contre lui est sont étiquette “anti-Hadopi” n’assurera pas la garantie de la neutralité de sa réponse au yeux de tous.









wanou2 a écrit :



Je leur rend l’étude pour 1 ticket restau : ça ne marche pas !





Pas crédible : tu est as assez cher ! <img data-src=" />



C’est surtout qu’ils font tout à l’envers. A la limite, on aurait pu comprendre qu’au départ, il y ait une étude globale de l’état des choses :qui pirate, pourquoi, quel niveau de connaissance info/êtes-vous prêt à suivre un tuto pour contourner les blocages?

De là ils auraient vite compris que la seule solution était une offre légale de qualité. De là, ils auraient pu mettre les moyens pour la favoriser.

Là ils ont fait nawak : répression aveugle et maintenant qu’ils sont à l’article de la mort, ils commandent des études pour savoir si ce qu’ils font/préconisent depuis longtemps est sur la bonne voie…



On sent bien un changement de position de l’Hadopi qui cherche à mieux comprendre le pirate qui n’est autre qu’un consommateur mais ça arrive un peu tard…

Tant que quand j’achète un DVD/BR on m’impose un spot menteur qui me dit que télécharger c’est du vol et qu’on compare ça à un vol à l’arraché d’un sac à main d’une petite vieille… le dialogue rique d’être compliqué.








Ricard a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Pardon, l’étude n’est pas quantitative, mais bien qualitative. Je me suis un peu emmêlé les pinceaux dans les noms, mais les explications suivantes étaient les bonnes : ce sera sur les déclarations des sondés, et non pas sur une mesure effective des comportements.



Ça ne marche pas - étude terminée

Envoyez moi les 30000 € à cette adresse XXXX .

Le plus vite sera le mieux.

Merci




La Hadopi s’intéresse à l’efficacité des blocages de sites « pirates »





Vu les résultats nuls et non avenus de tout blocage sur le net, je ne comprends même pas qu’ils osent encore poser la question…



Faut l’envoyer à eux le RIB pour toucher les 30 000 € ?


Comme quelques uns l’ont dit, il vaudrait mieux qu’ils investissent dans des offres légales crédibles, plutôt que des études inutiles …

Je serais prêt à payer 10 € par mois s’ils proposaient ce que proposent beaucoup de sites “illégaux” avec la même qualité / interface.








Xavier.B a écrit :



Pardon, l’étude n’est pas quantitative, mais bien qualitative. Je me suis un peu emmêlé les pinceaux dans les noms, mais les explications suivantes étaient les bonnes : ce sera sur les déclarations des sondés, et non pas sur une mesure effective des comportements.





Y a pas de mal.<img data-src=" />









eglyn a écrit :



Comme quelques uns l’ont dit, il vaudrait mieux qu’ils investissent dans des offres légales crédibles, plutôt que des études inutiles …

Je serais prêt à payer 10 € par mois s’ils proposaient ce que proposent beaucoup de sites “illégaux” avec la même qualité / interface.







Pour ces 10 euros par personne , je pense que l’on pourrai déboucher sur une re-négociation du mode de vie des majors ainsi que de Hadopi (nettoyage par le vide) <img data-src=" />









zicklon a écrit :



Pour ces 10 euros par personne , je pense que l’on pourrai déboucher sur une re-négociation du mode de vie des majors ainsi que de Hadopi (nettoyage par le vide) <img data-src=" />







Seul un pays visionnaire pourrait mettre en place ce genre de services…



… t’as vu la gueule de notre gouvernement ?



“Ouiiiiiiiiin le Fn risque de passeeeeeeeer, vite votez tous pour faire barrage”

unique préoccupation actuelle de nos commandeurs.









Soltek a écrit :



Le blocage de Twitter en Turquie est super efficace en tout cas : tu mets 8.8.8.8 (un des DNS Google) et hop ça fonctionne.

Du coup les gens le tag sur les murs dans les rues là-bas.







Purée !



<img data-src=" />