Galaxy SIII mini : officiel dès demain, ses caractéristiques déjà dévoilées

Galaxy SIII mini : officiel dès demain, ses caractéristiques déjà dévoilées

Ah c'est si mini que ça ?

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

10/10/2012 2 minutes
72

Galaxy SIII mini : officiel dès demain, ses caractéristiques déjà dévoilées

Samsung présentera dès demain un Galaxy SIII mini, une déclinaison d'entrée de gamme de son fer de lance. Cependant, nos confrères allemands de Mobile Geeks publient dès à présent une photo ainsi qu'une partie de ses caractéristiques techniques.

Au niveau du look, on retrouve effectivement un smartphone particulièrement ressemblant au Galaxy SIII mais dont les dimensions auraient été réduites : 121,55 x 62,95 x 9,85 mm contre 136,6 x 70 x 8,6 mm pour son grand frère. Il comprendrait un écran de 4 pouces équipé d'une dalle Super AMOLED affichant une définition de seulement 840 x 480 pixels (1280 x 720 sur le Galaxy SIII).

 

Galaxy SIII mini

 

À l'intérieur, ce ne serait pas encore très clair concernant le SoC utilisé. Nos confrères indiquent qu'il pourrait s'agir d'une puce de chez STE : l'U8500 comprenant deux coeurs à 1 GHz. Pour l'accompagner, ce sont 1 Go de mémoire vive ainsi 16 Go de stockage interne qui sont de la partie, et ce dernier peut être complété via le lecteur de cartes microSDHC.


On retrouve bien entendu du Wi-Fi 802.11n (avec Wi-Fi Direct) et du Bluetooth 3.0. La 3G serait limitée à un débit maximal de 14,4 Mb/s, tandis qu'une puce NFC serait aussi de la partie. Notons qu'une batterie de 1500 mAh serait intégrée.

 

Plus étonnant, ce serait Android 4.1 alias Jelly Bean qui serait installé par défaut sur ce Galaxy SIII mini. Bien entendu, l'interface utilisateur TouchWiz serait également de la partie avec les applications habituelles du Coréen.

 

Le prix de ce Galaxy SIII mini serait enfin de 399 € nu et il serait disponible à partir du début du mois de novembre. Reste à attendre l'annonce officielle qui devrait avoir lieu dès demain pour avoir confirmation des différentes caractéristiques dévoilées ci-dessus. Dans tous les cas, il nous apparait que les caractéristiques techniques nous semblent bien plus réduites que le tarif auquel il sera vendu...

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (72)


atomusk
Le 10/10/2012 à 12h 47

Mouais, déçu … le XperiaV reste la référence pour les mobile “pas trop gros” mais quand même puissant …



Je connaissait pas ce processeur par contre <img data-src=" />



On sait où il est utilisé ?


JohnCaffey
Le 10/10/2012 à 12h 48

Beaucoup de conditionnel…


UAB_Kub
Le 10/10/2012 à 12h 49

ça sens le truc sorti à l’arrache pour contrer l’iPhone5


xaossiia
Le 10/10/2012 à 12h 50

Très cher pour un “bas haut de gamme” enfin une autre marque ose bien vendre un smartphone en alu dans la moyenne du haut de gamme 700€ alors bon ^^ tout est possible.


illogict
Le 10/10/2012 à 12h 51

Le U8500 est utilisé chez Sony dans le Xperia U (200€…) et le P. C’est bizarre qu’une version moins performante aurait été retenue par Samsung.


Tirr Mohma
Le 10/10/2012 à 12h 52

Intéressant, mais que vaut le processeur ?


bingo.crepuscule
Le 10/10/2012 à 12h 55

Mouais, franchement, de telles caractéristiques à ce prix… Ils se gavent à mort là Samsung, qu’ils fassent attention, c’est quand une marque commence à se reposer sur ses lauriers en se contentant de penser que seul le nom suffira à faire vendre, qu’elle périclite… Les exemples en la matière ne manquent pas, de grands noms ont dominés bien des secteurs et sont dans une situation compliquée aujourd’hui, en ayant suivit ce schéma là… (l’exemple le plus frappant est Sony) <img data-src=" />



Apple est la seule exception pour le moment, reste à voir si ça durera, ils s’en sortent assez bien parce qu’ils produisent seulement du haut de gamme (en terme de finition), design, à des prix élevés. (Le “luxe” comme valeur ajoutée)


Locke
Le 10/10/2012 à 12h 55







UAB_Kub a écrit :



ça sens le truc sorti à l’arrache pour contrer l’iPhone5







Non sincèrement tu pense que Samsung a besoin de sortir un truc à l’arrache pour contrer l’iPhone 5 ? Samsung n’a pas besoin de contrer Apple, son terrain de chasse c’est Android et il est en train de prendre une part non négligeable dessus ^^ , sachant qu’Android est plus répandu que IOS sur mobile, je te fait pas de schéma :).



Angelus69
Le 10/10/2012 à 12h 56

Si les rumeurs sont vrai il a rien du galaxy s 3 que le nom <img data-src=" />


Alucard63
Le 10/10/2012 à 12h 58

L’année prochaine on aura un GSIV nano?<img data-src=" />


Wikus
Le 10/10/2012 à 12h 58

Bien qu’ayant compris le principe du conditionnel ;) , c’est assez curieux effectivement de le classer dans l’“entrée de gamme”, à 400€ !

Les smartphones à 120€ c’est quoi du coup ? Du “cage-d’escalier-de-gamme” ?



<img data-src=" />


adec1987
Le 10/10/2012 à 12h 58







UAB_Kub a écrit :



ça sens le truc sorti à l’arrache pour contrer l’iPhone5





un téléphone met pas mal de temps à être conçu et développer. et sachant qu’une iPhone sort tous les 15 mois en moyennes, Samsung avait de quoi prévoir la contre-attaque (et c’est pourquoi ils ont fait le GS3)

ce téléphone doit plutôt être vu comme un dérivé pour les petites bourses ou ceux qui veulent un téléphone pas trop gros… une sorte de “Galaxy Ace 3” quoi ^^







illogict a écrit :



Le U8500 est utilisé chez Sony dans le Xperia U (200€…) et le P. C’est bizarre qu’une version moins performante aurait été retenue par Samsung.





ouais d’ailleurs ce processeur est bien mais faut pas trop lui en demander. bon après le Xperia U il n’y a que 512Mo de mémoire (je suis passé de Android 2.3.7 à 4.0 sur mon Xperia U hier, bin ça rame encore un peu ^^“)



illogict
Le 10/10/2012 à 12h 59

J’ai le U8500 dans mon Xperia U. Je n’ai rien à lui reprocher, tout est largement bien fluide — même s’il peine un peu à s’exprimer vu qu’il n’y a que 512 Mio de RAM à côté.

Après, ça ne vaut pas un OMAP 4470 que j’ai dans les tablettes, mais bon :P

Après le U8500 est à 1,5GHz, comparé au U8420 à 1GHz…


Wikus
Le 10/10/2012 à 13h 00







adec1987 a écrit :



ce téléphone doit plutôt être vu comme un dérivé pour les petites bourses ou ceux qui veulent un téléphone pas trop gros… une sorte de “Galaxy Ace 3” quoi!





<img data-src=" />



(cf mon comm #11)



indyiv
Le 10/10/2012 à 13h 03



Plus étonnant, ce serait Android 4.1 alias Jelly Bean qui serait installé par défaut sur ce Galaxy SIII mini.





je ne vois pas ce qu’il y a d’etonnant … <img data-src=" />



sinon manque




  • le poids

  • l’autonomie …



    et un “mini” qui se paie le luxe d’être plus epais que son modele; ça fait un peu désordre …


Wikus
Le 10/10/2012 à 13h 06







indyiv a écrit :



et un “mini” qui se paie le luxe d’être plus epais que son modele; ça fait un peu désordre …





Bah ils ont pas précisé en quoi il était mini <img data-src=" />



nemesis93_75
Le 10/10/2012 à 13h 09







UAB_Kub a écrit :



ça sens le truc sorti à l’arrache pour contrer l’iPhone5







J’aime ton humour <img data-src=" /><img data-src=" />



mononokehime
Le 10/10/2012 à 13h 19







Locke a écrit :



Non sincèrement tu pense que Samsung a besoin de sortir un truc à l’arrache pour contrer l’iPhone 5 ? Samsung n’a pas besoin de contrer Apple, son terrain de chasse c’est Android et il est en train de prendre une part non négligeable dessus ^^ , sachant qu’Android est plus répandu que IOS sur mobile, je te fait pas de schéma :).







C’est exactement ce que j’essaye de faire comprendre a tout le monde, meme si Samsung fait mine de s’attaquer a Apple, en réalité il ne fait que copier les méthodes marketing, le vrai enjeu est d’avoir toujours plus de part de marché sur les téléphones Android, et quand on voir HTC et Motorola en quasi perdition d’ici 2 ou 3 ans on n’aura plus beaucoup de concurrence.



ed
Le 10/10/2012 à 13h 21

En fait, c’est un Galaxy S2.

Rien sur l’APN ?


PreviouslNpact
Le 10/10/2012 à 13h 22

C’est n’importe quoi ces rumeurs, ils vont pas faire à 400€ un téléphone avec les specs qu’on trouve sur les modèles à 200 ou 250 à tout casser. Ils sont sûrement bêtes, mais pas à ce point là…

On dirait les specs du Galaxy S Advance II là…


Malesendou
Le 10/10/2012 à 13h 23

Pourquoi limiter le débit 3G ? o_O


indyiv
Le 10/10/2012 à 13h 24







PCl a écrit :



C’est n’importe quoi ces rumeurs, ils vont pas faire à 400€ un téléphone avec les specs qu’on trouve sur les modèles à 200 ou 250 à tout casser. Ils sont sûrement bêtes, mais pas à ce point là…

On dirait les specs du Galaxy S Advance II là…







le prix du S III mini sera pourtant bien plus proche de 400 que de 250 ;)

et - comme d’habitude - baisse de prix de 30% avec ou sans ODR d’ici la fin de l’année

<img data-src=" />



Jean_Peuplus
Le 10/10/2012 à 13h 26

Quelque dizaine d’€ en plus et tu as du “haut de gamme” HTC <img data-src=" />


xaossiia
Le 10/10/2012 à 13h 27

Bahhh en fait, c’est tout simple: 400€ tarif officiel et entre 1€ et 150€ selon les promotions des vendeurs/opérateurs.



Chez d’autres fabricants de smartphones on vous dit: on en as vendu tellement qu’on est en rupture de stock, faites la queue devant nos magasins (quitte à embaucher des acteurs) c’est super rare d’avoir nos smartphones super chers !



Différentes stratégies, mais même démarche: vendre vendre vendre.


Garat
Le 10/10/2012 à 13h 34

J’espèrais ce tarif là mais avec des specs un peu meilleurs …



Là, autant partir sur un téléphone chinois à 250 € …



Ou alors rajouter quelques euros et partir sur du htc.


indyiv
Le 10/10/2012 à 13h 38







Garat a écrit :



J’espèrais ce tarif là mais avec des specs un peu meilleurs …



Là, autant partir sur un téléphone chinois à 250 € …



Ou alors rajouter quelques euros et partir sur du htc.







c’est pourtant tellement evident que, comme Samsung en a l’habitude maintenant, le prix de lancement sera suffisamment haut pour pouvoir




  • se faire une marge maximale sur les early adopters

  • proposer des ODR et/ou chutes de prix dans les 3 mois qui viennent … quand le battage médiatique sera retombé



psn00ps
Le 10/10/2012 à 13h 41







xaossiia a écrit :



Bahhh en fait, c’est tout simple: 400€ tarif officiel et entre 1€ et 150€ selon les promotions crédits des vendeurs/opérateurs.





namého <img data-src=" />



PreviouslNpact
Le 10/10/2012 à 13h 42







indyiv a écrit :



le prix du S III mini sera pourtant bien plus proche de 400 que de 250 ;)

et - comme d’habitude - baisse de prix de 30% avec ou sans ODR d’ici la fin de l’année

<img data-src=" />







Non mais c’est pas crédible… Le U8500 est lent et consomme beaucoup (les joies de la gravure en 45nm). C’est ce qu’on trouve dans les téléphone avec dual core les moins chers (XPeria U, Galaxy S Advance, …).

Là si on s’en tient au numéro de modèle (qui est totalement inconnu sur le net), c’est un truc encore inférieur ? J’ai du mal à y croire.

Si il sort tel quel et à ce tarif, faut vraiment se laisser intoxiquer par le marketing du “S3” pour acheter ça…



indyiv
Le 10/10/2012 à 13h 46







PCl a écrit :



Non mais c’est pas crédible… Le U8500 est lent et consomme beaucoup (les joies de la gravure en 45nm). C’est ce qu’on trouve dans les téléphone avec dual core les moins chers (XPeria U, Galaxy S Advance, …).

Là si on s’en tient au numéro de modèle (qui est totalement inconnu sur le net), c’est un truc encore inférieur ? J’ai du mal à y croire.

Si il sort tel quel et à ce tarif, faut vraiment se laisser intoxiquer par le marketing du “S3” pour acheter ça…







si Samsung le sort a 250€

1/ il ne pourra pas se “gaver” sur les early adopters

2/ il aura du mal a relancer les ventes dans 2 mois quand elles se tasseront; vu qu’il aura peu de marge de baisse de prix



c’est bcp plus pertinent pour eux de lancer le modele a prix elevé : ça ne décourragera pas de nombreux fans d’Android & Samsung …



Malesendou
Le 10/10/2012 à 13h 52







indyiv a écrit :



si Samsung le sort a 250€

1/ il ne pourra pas se “gaver” sur les early adopters

2/ il aura du mal a relancer les ventes dans 2 mois quand elles se tasseront; vu qu’il aura peu de marge de baisse de prix



c’est bcp plus pertinent pour eux de lancer le modele a prix elevé : ça ne décourragera pas de nombreux fans d’Android & Samsung …







Vraisemblable effectivement.



ed
Le 10/10/2012 à 14h 03

Pour le même prix, il faut largement mieux prendre le Galaxy Nexus.


rafununu
Le 10/10/2012 à 14h 04

si.


gachdel
Le 10/10/2012 à 14h 05







illogict a écrit :



J’ai le U8500 dans mon Xperia U. Je n’ai rien à lui reprocher, tout est largement bien fluide — même s’il peine un peu à s’exprimer vu qu’il n’y a que 512 Mio de RAM à côté.

Après, ça ne vaut pas un OMAP 4470 que j’ai dans les tablettes, mais bon :P

Après le U8500 est à 1,5GHz, comparé au U8420 à 1GHz…





<img data-src=" /> Mon Lumia 800 n’a ni dual-core et “que” 512mo de RAM mais ne rame pas du tout <img data-src=" /> <img data-src=" />



yoda222
Le 10/10/2012 à 14h 10







UAB_Kub a écrit :



ça sens le truc sorti à l’arrache pour contrer l’iPhone5





L’iPhone 5 ? Le truc sorti à l’arrache pour concurrencer le galaxy Siii ?



C’était impossible de sortir un Galaxy S3 en plus petit ?! Je veux dire un vrai S3 avec caractéristiques identiques sauf la taille d’écran, pas un téléphone daubé étiqueté S3 !<img data-src=" />


indyiv
Le 10/10/2012 à 14h 17







Anikam a écrit :



C’était impossible de sortir un Galaxy S3 en plus petit ?! Je veux dire un vrai S3 avec caractéristiques identiques sauf la taille d’écran, pas un téléphone daubé étiqueté S3 !<img data-src=" />







Oui mais il sortirait a 500 € …

et vu que le S3 est passé de 650 à 500€ entre temps; pas grand monde ne l’acheterait!



mais il est vrai que si les caractéristiques du S3 mini sont bien celle ci; il vaudrait mieux l’appeler S2 mini que S3 mini <img data-src=" />



aurel_gogo Abonné
Le 10/10/2012 à 14h 23

Ils font chier Samsung, ils peuvent pas faire un tel quasi-identique en terme de perf avec un écran 4 pouces ? Moi j’en marre des téléphone haut de gamme super gros!!! C’est pas parce qu’il est haut de gamme que son écran doit être gigantesque. Et c’est pas parce que l’écran est petit que les perf doivent être petite…

<img data-src=" />


indyiv
Le 10/10/2012 à 14h 39







aurel_gogo a écrit :



Ils font chier Samsung, ils peuvent pas faire un tel quasi-identique en terme de perf avec un écran 4 pouces ? Moi j’en marre des téléphone haut de gamme super gros!!! C’est pas parce qu’il est haut de gamme que son écran doit être gigantesque. Et c’est pas parce que l’écran est petit que les perf doivent être petite…

<img data-src=" />







ben …

c’est pas le nombre de smartphone concurrent de 4” qui manque sur le marché …

t’es pas obligé d’attendre que Samsung veuille bien sortir un phone qui te convienne …



Biour Abonné
Le 10/10/2012 à 14h 39

mon petit doigt me dit que le STE U8420 n’est pas le Cpu mais autre chose qui est bien dans le smartphone et qui sert a toute autre chose

ou alors y’a du renommage dans le coin et mes sources ne m’ont pas informé





Roketeer
Le 10/10/2012 à 14h 46

pas évoqué, mais il a 2 emplacements sim comme le grand?


jb18v
Le 10/10/2012 à 14h 59

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> savent plus quoi inventer


aurel_gogo Abonné
Le 10/10/2012 à 14h 59







indyiv a écrit :



ben …

c’est pas le nombre de smartphone concurrent de 4” qui manque sur le marché …

t’es pas obligé d’attendre que Samsung veuille bien sortir un phone qui te convienne …





Sur ton site j’en trouve qu’un, c’est le galaxy beam <img data-src=" />



Biour Abonné
Le 10/10/2012 à 15h 03

Bon j ai eu des info

U8420 c est une plateforme regroupant plusieurs composants.

Ici un soc U8500 et 4 autres composants de chez ST/STE (entreprise franco-italienne)


Patch Abonné
Le 10/10/2012 à 15h 11







Malesendou a écrit :



Pourquoi limiter le débit 3G ? o_O



parce qu’ils mettent une puce moins chère qui ne supporte pas des débits plus élevés? <img data-src=" />



sashimi
Le 10/10/2012 à 15h 12

le galaxy nexus est à mon sens déjà plus pérenne que le galaxy SIII, mais alors infiniment plus que ce galaxy SIII mini…


Alkore
Le 10/10/2012 à 15h 15

La définition est vraiment moisie. A ce prix, autant prendre un One S ou un Xperia<img data-src=" />


Malesendou
Le 10/10/2012 à 15h 25







Patch a écrit :



parce qu’ils mettent une puce moins chère qui ne supporte pas des débits plus élevés? <img data-src=" />







La différence est aussi importante ? ^^”



lanic29
Le 10/10/2012 à 15h 33

!!!!!!!!!!! 399€ <img data-src=" /> , le S3 vaut 479€ nu …





<img data-src=" />


PreviouslNpact
Le 10/10/2012 à 15h 35







Biour a écrit :



Bon j ai eu des info

U8420 c est une plateforme regroupant plusieurs composants.

Ici un soc U8500 et 4 autres composants de chez ST/STE (entreprise franco-italienne)







Merci, ça me semblait bizarre aussi cette histoire.

Mais j’ai du mal à concevoir comment on peut vendre ce processeur anémique dans un smartphone à 400€.



Anonyme
Le 10/10/2012 à 15h 42

D’un autre côté, plutôt que de tirer des plans sur la comète, il reste moins de 24h avant de savoir ce qui en sera réellement…



Sinon, si les specs sont réelles ce sera clairement une très grosse déception…


frikakwa
Le 10/10/2012 à 15h 59







Jean_Peuplus a écrit :



Quelque dizaine d’€ en plus et tu as du “haut de gamme” HTC <img data-src=" />





Pire… moins cher tu as le xperia S…<img data-src=" />



Mr.Nox Abonné
Le 10/10/2012 à 16h 11

Je poste après la guerre mais quand les rumeurs ont commencé je me suis dit (bêtement) qu’ils allaient faire un vrai S3 en 4”… Ce portable La, c’est une blague. Autant sortir un nouveau Ace.


divinechild
Le 10/10/2012 à 16h 29

Donc, un “mini” c’est 4 pouces … ? <img data-src=" />



Biour Abonné
Le 10/10/2012 à 17h 25

heu le U8500 est un bon SOC, niveau traitement video il ce debrouille tres bien





U8500 FEATURES 




 Full HD 1080p camcorder, multiple codecs supported   


 (H264 HP, VC-1, MPEG-4)   


 High-resolution, touchscreen display support up to WXGA   


 Simultaneous dual display support up to dual XGA   


 High performance 3D graphics   


 Dual camera support with Integrated ISP 20Mpixel and 5Mpixel   


 Wi-Fi, Bluetooth, GPS and FM enabled platform   


 Built-in USB 2.0, HDMI out   


 Optional support for mobile TV standards




TECHNOLOGY 




 Highly efficient, low-power ARM dual Cortex™- A9 processor   


 Dual multimedia DSP for low-power, flexible media processing   


 High-bandwidth LP-DDR2 interface   


 ARM® Mali™ 400 GPU and NEON®CPU extensions   


 State of the art HSPA+ (High-Speed Packet Access) Release 7 modem   


 Unique audio architecture with a wide range of audio codecs supported   


 Advanced power saving architecture enabling class-leading audio and video playback times

PreviouslNpact
Le 10/10/2012 à 18h 01







Biour a écrit :



…





Très bien pour les smartphone bas-milieu de gamme.

Mais pas pour le “haut de gamme” que sous-entend l’appellation “S”

Il n’y a qu’à voir les benchmarks par rapport à un one s, ce n’est pas du tout la même catégorie…



Biour Abonné
Le 10/10/2012 à 18h 15

j’ai ecris “bon”

et non “ tres bon”

et puis c’est français <img data-src=" />


Quiproquo Abonné
Le 10/10/2012 à 18h 22







ed a écrit :



Pour le même prix, il faut largement mieux prendre le Galaxy Nexus.





Surtout qu’on le trouve vers 360€.



sylvere
Le 10/10/2012 à 18h 22







Biour a écrit :



j’ai ecris “bon”

et non “ tres bon”

et puis c’est français <img data-src=" />





STE (ST Ericsson) c’est 50% ST, 50% Ericsson donc Franco-Italiano-Suédois avec le siège en Suisse à Genève pour la neutralité les impôts. Le gros bordel quoi <img data-src=" />



Biour Abonné
Le 10/10/2012 à 18h 24

ouaip mais cela fait aussi bosser ST

et donc

Crolles pour les wafers (20km de Grenoble)

et le site R&D de Grenoble (ST & ST E)



après si on veux chipoter 16% de ST est a l’état francais et 16% a l’état Italien


baldodo
Le 10/10/2012 à 18h 52







sashimi a écrit :



le galaxy nexus est à mon sens déjà plus pérenne que le galaxy SIII, mais alors infiniment plus que ce galaxy SIII mini…







qui se soucie encore de la pérennité d’un téléphone, fut-il smart ?

qui se soucie encore de la pérennité d’un objet high tech ?



Ce qu’on attend d’un tel machin c’est d’être utilisable 4-5 ans max, et de pas être trop ridicule dans 2 ans.



scullder
Le 10/10/2012 à 19h 56







baldodo a écrit :



qui se soucie encore de la pérennité d’un téléphone, fut-il smart ?

qui se soucie encore de la pérennité d’un objet high tech ?



Ce qu’on attend d’un tel machin c’est d’être utilisable 4-5 ans max, et de pas être trop ridicule dans 2 ans.







2 ans max

6 mois



Ca coute cher mais c’est quand même du consommable



Superambre
Le 10/10/2012 à 20h 14







lanic29 a écrit :



!!!!!!!!!!! 399€ <img data-src=" /> , le S3 vaut 479€ nu …





<img data-src=" />







où ça ?



Jarodd Abonné
Le 10/10/2012 à 21h 11

399 € <img data-src=" />



Ils surfent sur le succès du vrai GS3 pour payer l’amende d’Apple ou bien ? <img data-src=" />


Jarodd Abonné
Le 10/10/2012 à 21h 14







Superambre a écrit :



où ça ?







453€ fdpin



domFreedom
Le 10/10/2012 à 21h 59







Jarodd a écrit :



453€ fdpin







Mvouais, l’est un peu bidon, ton site… <img data-src=" />



Pour voir, j’ai cherché un Intel SSD 320⁄120 GB, 225€ <img data-src=" />

Bon, finalement je vais plutôt me prendre un M4 à 256 GB pour -175€ <img data-src=" />



chhosni
Le 10/10/2012 à 23h 01

454 euros chez mediamarkt , je prend directement en boutique physique mais ça doit etre possible par commande.



http://shop.mediamarkt.ch/de/suche/?c=703f3cf5-8ebf-4d5b-ac43-d7ea42e94db1&s…


Patch Abonné
Le 10/10/2012 à 23h 48







Malesendou a écrit :



La différence est aussi importante ? ^^”



si c’est une puce 3G d’ancienne génération, ca peut oui <img data-src=" />



Jarodd Abonné
Le 11/10/2012 à 06h 06







domFreedom a écrit :



Mvouais, l’est un peu bidon, ton site… <img data-src=" />







Il a demandé un site où le GSIII était dans ces prix-là, je lui répond. Après, les coups et les douleurs, c’est chacun son truc <img data-src=" />



FunnyD
Le 11/10/2012 à 12h 37







divinechild a écrit :



Donc, un “mini” c’est 4 pouces … ? <img data-src=" />





<img data-src=" /> Tout dépend de l’origine, ils auraient pu l’appeler Galaxy Note 2 Nano ou Galaxy Y Mega



indyiv
Le 11/10/2012 à 21h 32

Le prix se confirme :

http://www.blog-nouvelles-technologies.fr/archives/19043/samsung-presente-le-gal…



429€ pour la version 8Go



<img data-src=" />