Intel détaille sa roadmap : Devil's Canyon, DDR4, X99, Haswell-E et Broadwell

Intel détaille sa roadmap : Devil’s Canyon, DDR4, X99, Haswell-E et Broadwell

Une année 2014 sans grandes surprises

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

21/03/2014 4 minutes
39

Intel détaille sa roadmap : Devil's Canyon, DDR4, X99, Haswell-E et Broadwell

Intel profite de la GDC 2014, qui se tient actuellement à San Francisco, pour évoquer officiellement ses plans pour les PC de bureaux d'ici à la fin de l'année. Et alors que nous évoquions il y a quelques mois une roadmap assez terne, la société revient avec quelques produits inattendus. Mais est-ce que cela sera suffisant pour séduire les consommateurs ?

Avec le manque de concurrence flagrant qui frappe le monde des processeurs, Intel a eu tendance à se reposer sur ses lauriers ces derniers temps. Certes les architectures ont évolué et la finesse de gravure continue de se réduire, mais l'on sent que les équipes profitent de cette période pour se focaliser bien plus sur les évolutions des produits dédiés à la mobilité qu'à celles de nos bons vieux PC. 

Intel Roadmap Update Mars 2014 Intel Roadmap Update Mars 2014
Le PC se miniaturise, mais Intel promet qu'il continue de se préoccuper des adeptes des PC haut de gamme

Devil's Canyon pour les adeptes de l'overclocking

C'est ainsi que près d'un an après l'arrivée d'Haswell, une simple retouche était prévue : Haswell Refresh qui ne bénéficiait que d'une amélioration des fréquences et les chipsets de série 9. On se demandait d'ailleurs ce que ceux-ci pourraient bien avoir d'intéressant puisque l'arrivée du S-ATA Express évoquée un temps aurait finalement été annulée. C'était néanmoins sans compter sur l'officialisation de Devil's Canyon, une série de processeurs qui pourrait n'être compatible qu'avec ces nouveaux chipsets.

On se demande d'ailleurs si une telle « exclusivité » est bien nécessaire et si elle est réellement motivée par un besoin technique. Impossible à dire pour le moment, mais nous aurons sans doute l'occasion de revenir sur le sujet d'ici cet été.

 

Intel Roadmap Update Mars 2014

Tout ce que l'on peut dire de ces puces c'est qu'elles visent l'overclocking avant tout avec des matériaux améliorés pour ce qui est du packaging et du contact avec l'IHS, qui avait été décrié sur les dernières générations de produits. Intel n'en dira pas plus.

RMT et Pentium édition 20 ans : la tendance est au recyclage

Autre produit qui n'était pas vraiment attendu : le Pentium Anniversary Edition. Celui-ci sortirait à l'occasion des 20 ans de cette marque mythique lancée... il y a 21 ans, comme le rappelle Wikipédia. Compatible avec les chipsets de la série 8 et 9, il sera « débloqué », sans que l'on ne sache vraiment de quoi il en retourne et ce que l'on peut vraiment attendre d'un Pentium au niveau de l'overclocking. Intel précise que Quick Sync Video est désormais supporté, mais c'est aussi le cas pour d'autres Celeron et Pentium depuis peu.

 

Intel Roadmap Update Mars 2014 Intel Roadmap Update Mars 2014

Le géant de Santa Clara profite aussi de l'occasion pour mettre en avant sa technologie Ready Mode (RMT), qui n'est pas sans nous rappeler le Smart Connect des ordinateurs portables. Ici, ce sera appliqué aux machines de bureau de certains partenaires qui auront la possibilité de profiter du mode de veille C7 afin d'afficher une faible consommation tout en continuant de faire fonctionner certaines applications : mails, messagerie instantanée, flux RSS, etc. Il est possible de définir des heures pendant lesquelles tout reste néanmoins coupé et d'activer ou non le son dans ce mode par exemple. 

La DDR-4 pour la fin de l'année, Broadwell et le 14 nm pas avant 2015 ?

Enfin, il a été question du gros morceau qui n'est pas attendu avant la fin de l'année : Haswell-E. Cette nouvelle génération haut de gamme (LGA 2011-3) disposera de huit cœurs contre six actuellement, exploitera la DDR4 et sera accompagnée du chipset X99 dont nous vous avions déjà parlé. Il a aussi été question de Broadwell, la nouvelle architecture qui sera la première à profiter d'une finesse de gravure en 14 nm, mais qui pourrait finalement ne pas arriver cette année.

 

Intel Roadmap Update Mars 2014 Intel Roadmap Update Mars 2014 

Pour la première fois, cette gamme intègrera une puce graphique sous la dénomination Iris Pro avec mémoire intégrée dans un modèle monté sur socket (contrairement aux actuels Crystall Well). Un support dont certains nous annonçaient pourtant la fin. Là encore, assez peu de détails finalement, si ce n'est que l'appellation officielle sera « Processeurs Core de 5ème génération ». On devrait en apprendre un peu plus à l'occasion des deux prochains IDF qui se tiendront du 2 au 3 avril prochain pour le premier et en septembre pour le second.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Devil's Canyon pour les adeptes de l'overclocking

RMT et Pentium édition 20 ans : la tendance est au recyclage

La DDR-4 pour la fin de l'année, Broadwell et le 14 nm pas avant 2015 ?

Commentaires (39)


Dire que je viens juste de monter mon Core i5 4470k <img data-src=" />


Peut-être le futur remplaçant de mon Core i7-950…

Ou pas, vu que pour le moment mon CPU ne m’a pas encore montré de signe clair de fatigue <img data-src=" />








Thald’ a écrit :



Dire que je viens juste de monter mon Core i5 4470k <img data-src=" />







Mais c’est déjà super un Core i5 4470k…



Moi, je tourne sur un Athlon XP hors d’âge ^^









Thald’ a écrit :



Dire que je viens juste de monter mon Core i5 4470k <img data-src=" />







il n’ya rien d’interessant de toute façon



Haswell refresh : de la petite bidouille pour gagner seulement 100Mhz

Devil’s Canyon : de la bidouille pour OC et gagner 3 seconde sur un encodage …

Haswell 8 core : il me semble que ce n’est pas pour les particulier ( ou alors hors de prix genre gtx titan )



j’ai bien résumé ???









Maywen a écrit :



Moi, je tourne sur un Athlon XP hors d’âge ^^







Un très bon cru ! <img data-src=" />









lain a écrit :



il n’ya rien d’interessant de toute façon







Du Broadwell et de la DDR4 devraient ptêt relancer le débat



C’est Broadwell qui apporte l’AVX-512 ? Ca pourrait donner un sacré boost aux calculs ça..!








ZcommeDodo a écrit :



Un très bon cru ! <img data-src=" />







Ouais, je me souviens encore du moment où j’ai ouvert le colis, les yeux emmerveillés, et que je l’ai posé sur son écrin O_O’ ! Il était si chou avec ses petits patins en caoutchouc et son die riquiqui ! ^^



A l’époque, c’était un super rapport performances/prix comparés aux Intel. Ca envoyait du paté, même !!!



Bref, ça marche toujours. Ca ne fait pas tourner Call of Battlefield 18 avec les réglages à fond, mais je fais presque tout le reste, c’est à dire l’essentiel.



Il faut s’attendre à quelque chose de vraiment intéressant avec la DDR 4 ?


Je voulais upgrader ma config avec un i7-4770, je ne vais pas attendre ces nouveaux modèles.



Par contre, je me demande bien quelles seront les performances de l’IGP iris pro…








gogo77 a écrit :



Il faut s’attendre à quelque chose de vraiment intéressant avec la DDR 4 ?







Augmentation des fréquences d’horloge et baisse du voltage, donc a priori, oui !



Après, est-ce que la différence va te sauter aux yeux, faut voir !









Maywen a écrit :



Augmentation des fréquences d’horloge et baisse du voltage, donc a priori, oui !



Après, est-ce que la différence va te sauter aux yeux, faut voir !







Mouais… donc en gros, aujourd’hui ça ne changera pas grand chose au quotidien (à part peut être pour des pros qui utilisent des applications avec des accès mémoire importants), mais d’ici 3-4 ans ça pourra se révéler utile pour le quidam qui aime les gros jeux.



Par contre pour les PC portables, baisse du voltage sera sans doute synonyme de hausse de l’autonomie, donc ça c’est positif. Sur PC de bureau, je pense pas que ça changera grand chose à la facture EDF ^^



si je comprends bien la news…. si on veut se debarasser du i7 4770K qui est une chiotte en terme d’overclocking a cause de la thermal interface (IHS-&gt; Die) par un Devil’s Canyon, faudra obligatoirement changer de carte mère et passer au chipset 9 ?! impossible de le faire avec un chipset 8????



ça me troue le cul :(








Thald’ a écrit :



Dire que je viens juste de monter mon Core i5 4470k <img data-src=" />





Mets y 4ghz dans la tête et tu pourras rigoler encore 3 ans sans soucis.

Mon 2600k @4,2gHz depuis 3 ans 247 approuve ce commentaire.









divide a écrit :



C’est Broadwell qui apporte l’AVX-512 ? Ca pourrait donner un sacré boost aux calculs ça..!





Ca risque au contraire d’être assez anecdotique, vu qu’avec de la RAM en “dual channel”, on ne récupère que 128 bits d’un coup. Et rares sont les algorithmes permettant de faire beaucoup de calculs sans échange avec la RAM…









vampire7 a écrit :



Ca risque au contraire d’être assez anecdotique, vu qu’avec de la RAM en “dual channel”, on ne récupère que 128 bits d’un coup. Et rares sont les algorithmes permettant de faire beaucoup de calculs sans échange avec la RAM…







Je suis pas sur de piger, tu veux dire que toutes les instructions AVX-512 doivent procéder à 4 chargements 128bits avant que l’opération s’execute ? Ce qui voudrait dire aussi que les instructions AVX actuelles doivent aussi procéder à 2 chargements 128bits au préalable ?



Bonne nouvelle mais c’est pour quand, que je sache si ça vaut le coup que je change mon PC.








divide a écrit :



Je suis pas sur de piger, tu veux dire que toutes les instructions AVX-512 doivent procéder à 4 chargements 128bits avant que l’opération s’execute ? Ce qui voudrait dire aussi que les instructions AVX actuelles doivent aussi procéder à 2 chargements 128bits au préalable ?





Le CPU le fait tout seul, mais si la donnée n’est pas en cache, il y aura bien 4 accès RAM successifs pour remplir le registre 512 bits, ou 2 pour les registres AVX actuels.









vampire7 a écrit :



Le CPU le fait tout seul, mais si la donnée n’est pas en cache, il y aura bien 4 accès RAM successifs pour remplir le registre 512 bits, ou 2 pour les registres AVX actuels.







Ah ! Je suppose que ca explique en partie pourquoi je n’ai eu qu’un gain d’environ x1.5 en passant des instructions SSE à AVX, et pas x2…

Au fait puisque tu as l’air bien renseigné, tu sais ce qu’est le “prefetch” ? Ça a un rapport avec ça ou pas ?









divide a écrit :



Ah ! Je suppose que ca explique en partie pourquoi je n’ai eu qu’un gain d’environ x1.5 en passant des instructions SSE à AVX, et pas x2…

Au fait puisque tu as l’air bien renseigné, tu sais ce qu’est le “prefetch” ? Ça a un rapport avec ça ou pas ?





Effectivement, ton résultat n’est pas surprenant.



Pour le “prefetch”, il s’agit de précharger des données de la RAM dans le cache CPU, et certaines instructions SSE permettent effectivement de forcer cette opération. Mais là, c’est de l’optimisation assez poussée et je n’ai pas encore vraiment testé ça. De plus, les résultats dans la pratique peuvent changer suivant le matériel en fonction des quantités de cache disponibles. Certains développeurs s’en servent pour accélérer les copies RAM-&gt;RAM (implémentations SSE2 de memcpy), mais à part ça, je doute qu’il y ait beaucoup d’applications pratiques.









Thald’ a écrit :



Dire que je viens juste de monter mon Core i5 4470k <img data-src=" />







Ma na il ne faut pas !



Ok il gère la DDR4 mais ne manque t il rien d’autre ?



Le PCieXpress 4, USB 4.0 et le S.A.T.A 4 il est en avance sur les autres quand tout les autres seront là une nouvelle version sortira pour gérer tout ce beau monde.



A mon avis 2 à 3 ans donc pour l’instant se serai se ruiner d’avoir une conf juste pour la DDR 4.









vampire7 a écrit :



Ca risque au contraire d’être assez anecdotique, vu qu’avec de la RAM en “dual channel”, on ne récupère que 128 bits d’un coup. Et rares sont les algorithmes permettant de faire beaucoup de calculs sans échange avec la RAM…





Euh, avec 6Mo de cache, tu peux déjà faire pas mal de calculs…

Ceci dit, plus on élargi, plus on a du mal à trouver un algo qui profite bien.



Enfin l’iris pro pour les desktops, vivement de voir les “petites mais suffisantes” perfs.








Maywen a écrit :



Moi, je tourne sur un Athlon XP hors d’âge ^^







Le mien a pris sa retraite il y a un peu plus de 2 ans, 1.4ghz mono-core sa fait tourner call of Mw2 pour peu t’es une cg pas trop mauvaise (une x1650 pro agp pour ma part ) et 1gb de ram , j’en profite pour lui rendre hommage <img data-src=" />



Sinon tu tournes sous xp ? <img data-src=" />









Maywen a écrit :



Mais c’est déjà super un Core i5 4470k…



Moi, je tourne sur un Athlon XP hors d’âge ^^







Le mien est mort en 2010, paix à son âme <img data-src=" />



Tick…Tock…



<img data-src=" />








divide a écrit :



C’est Broadwell qui apporte l’AVX-512 ? Ca pourrait donner un sacré boost aux calculs ça..!





Non, ca vient avec la generation suivante, Skylake.



Sinon a priori le Refresh Haswell ne semble pas necessiter pas le nouveau chipset

http://www.hardwareluxx.com/index.php/news/hardware/motherboards/29870-msi-is-pr…



Ce genre de nouvelle est interessant dans la mesure où les gains de perf sont tellement faibles (à moins d’être un fan d’autonomie et un Ayatollah de l’ecologie) qu’il n’y a pas à se poser de questions pour une MAJ de ses propres PC.

C’est un peu moins vrai pour les CG, mais ce qui, dans mon petit cas est sur, c’est que les évolutions techno Proc et CG sont tellement faibles ces dernieres années que je ne pense plus à remplacer mon matos tous les 2-3 ans comme avant








vampire7 a écrit :



Le CPU le fait tout seul, mais si la donnée n’est pas en cache, il y aura bien 4 accès RAM successifs pour remplir le registre 512 bits, ou 2 pour les registres AVX actuels.





Si je ne m’abuse, il n’y a pas que la RAM qui peut remplir les registres processeurs: le processeur peut aussi récupérer des données fournies par les lignes PCIe non (et donc les compléments de calculs comme les cartes graphiques).



Par contre, les processeurs Dual Channel peuvent charger 256bits d’un coup, vu qu’il y a 2 barrettes utilisées d’un seul coup?









patos a écrit :



Par contre, les processeurs Dual Channel peuvent charger 256bits d’un coup, vu qu’il y a 2 barrettes utilisées d’un seul coup?





Les DIMMs font 64-bit chacune, donc 128-bit en dual channel.









Horrza a écrit :



Le mien est mort en 2010, paix à son âme <img data-src=" />







Le mien tourne comme un charme depuis 10 ans (2004) <img data-src=" /> C’est un athlon XP 2800+



Et je je viens de regarder sur wikipedia, y’a plusieurs 2800+ notamment les Athlon XP Thoroughbred et Athlon XP Barton… Je me demande bien lequel j’ai. ‘fin bon c’est pas très important.



Je souhaite mettre à jour mon PC et son i7-920.

(parceque bon, après 5 ans j’ai le droit envie d’un beau jouet tout neuf)



Du coup j’hesite entre prendre un Devil et une CG cru 2014 ou patienter quelques mois de plus jusque Broadwell.








renaud07 a écrit :



Le mien tourne comme un charme depuis 10 ans (2004) <img data-src=" /> C’est un athlon XP 2800+



Et je je viens de regarder sur wikipedia, y’a plusieurs 2800+ notamment les Athlon XP Thoroughbred et Athlon XP Barton… Je me demande bien lequel j’ai. ‘fin bon c’est pas très important.







Le logiciel CPU-Z devrait te permettre de répondre à la question. Si besoin d’indications supplémentaire, les Thoroughbred ont 256k de cache L2 et les Barton en ont 512.



Le seul inconvénient des Athlon XP aujourd’hui, c’est qu’il leur manque le jeu d’instruction SSE2 qui est utilisé par un nombre toujours plus important de logiciels. De ce fait, ils sont moins utiles maintenant que leur ancien concurrent, le pentium 4 Northwood ou que l’Athlon 64 qui leur a succédé (un bon cru celui la…).



Enfin, malheureusement, ce qui as limité la durée de vie de beaucoup d’ordinateurs de cette époque, c’est les cartes mères équipées de mauvais condensateurs. Une vraie maladie à l’époque.














The Radec a écrit :



Je souhaite mettre à jour mon PC et son i7-920.

(parceque bon, après 5 ans j’ai le droit envie d’un beau jouet tout neuf)



Du coup j’hesite entre prendre un Devil et une CG cru 2014 ou patienter quelques mois de plus jusque Broadwell.







Par expérience, il devient intéressant de changer de processeur à partir du moment ou l’on gagne au minimum un facteur 2. Et presque indispensable à partir d’un facteur 4.









renaud07 a écrit :



Le mien tourne comme un charme depuis 10 ans (2004) <img data-src=" /> C’est un athlon XP 2800+



Et je je viens de regarder sur wikipedia, y’a plusieurs 2800+ notamment les Athlon XP Thoroughbred et Athlon XP Barton… Je me demande bien lequel j’ai. ‘fin bon c’est pas très important.







Il y a un n° de série dessus.Quand il mourra tu pourra regarder sur le net.











The Radec a écrit :



Je souhaite mettre à jour mon PC et son i7-920.

(parceque bon, après 5 ans j’ai le droit envie d’un beau jouet tout neuf)



Du coup j’hesite entre prendre un Devil et une CG cru 2014 ou patienter quelques mois de plus jusque Broadwell.





i7-920 ? A part la consommation, je ne vois pas le problème : c’est un très bon CPU :http://www.tomshardware.fr/articles/comparatif-cpu-amd-intel,2-8-14.html

Si je devais changer -même génération que toi, mais pas les mêmes moyens financiers (I530) <img data-src=" /> j’attendrai la nouvelle architecture en 14 nm Skylake.










sr17 a écrit :



Par expérience, il devient intéressant de changer de processeur à partir du moment ou l’on gagne au minimum un facteur 2. Et presque indispensable à partir d’un facteur 4.





Entre mon i7 920 et mon 4770k je suis autour d’un facteur 2 sur les logiciels que je développe (aucun OC sur aucun des deux CPU). Je suis très content de ce CPU (sauf que si c’était à refaire je ne prendrais pas la version K castrée des extension TSX, mais c’est un autre sujet).



De là à attendre, je ne sais pas. Il me semble que les version desktop de Broadwell ne sortiront pas avant 2015. Donc j’aurais tendance à dire que ça ne vaut pas le coup d’attendre.









sr17 a écrit :



Le logiciel CPU-Z devrait te permettre de répondre à la question. Si besoin d’indications supplémentaire, les Thoroughbred ont 256k de cache L2 et les Barton en ont 512.



Je me souviens avoir pris un 3000+ pour être sûr d’avoir un Barton (le 3200+ était trop cher pour mes finances d’étudiant <img data-src=" />).





sr17 a écrit :



Le seul inconvénient des Athlon XP aujourd’hui, c’est qu’il leur manque le jeu d’instruction SSE2 qui est utilisé par un nombre toujours plus important de logiciels. De ce fait, ils sont moins utiles maintenant que leur ancien concurrent, le pentium 4 Northwood ou que l’Athlon 64 qui leur a succédé (un bon cru celui la…).



En l’occurence, c’est le cas de Flash (oui, c’est tout pourri mais comme je l’ai recyclé en tant que PC libre-service/serveur de fichiers Samba chez des amis, les utilisateurs veulent YouPoTube).





sr17 a écrit :



Enfin, malheureusement, ce qui as limité la durée de vie de beaucoup d’ordinateurs de cette époque, c’est les cartes mères équipées de mauvais condensateurs. Une vraie maladie à l’époque.



Asus A7N8X-E Deluxe <img data-src=" />



Toujours aussi simple les gammes chez intel ….