La bêta de Firefox 29 intègre bien Sync et la nouvelle interface Australis

La bêta de Firefox 29 intègre bien Sync et la nouvelle interface Australis

Un ensemble cohérent et agréable

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

21/03/2014 4 minutes
124

La bêta de Firefox 29 intègre bien Sync et la nouvelle interface Australis

Comme nous l’avions indiqué à plusieurs reprises, Firefox 29 est une version importante car elle impacte directement les habitudes des utilisateurs. La nouvelle interface Australis est ainsi de la partie, de même que le nouveau Sync qui permet, grâce à un compte Firefox, de synchroniser l’ensemble des informations relatives aux sessions de navigation.

Firefox 29

 

Maintenant que la bêta officielle est disponible, plusieurs changements importants sont confirmés pour la prochaine mouture 29 de Firefox. C’est notamment le cas de l’interface Australis qui a pour mission de moderniser le navigateur, ce qui n’avait pas été vraiment fait depuis la version 4.0 et l’arrivée des nouveaux onglets.

La mission d'Australis : simplifier et moderniser l'interface de Firefox 

De multiples éléments visibles ont été retouchés ou carrément déplacés. Les onglets ont été arrondis et la barre de titre a été largement rognée pour faire remonter l’ensemble. Sachez d’ailleurs que si cette disposition par défaut ne vous plait pas, il est tout à fait possible de restaurer l’ancienne barre de titre, plus large. Dans le cas d’OS X, on peut remarquer que la nouvelle disposition fait commencer les onglets juste après les trois boutons de contrôle. On gagne donc de la place en hauteur, mais certains n’aimeront pas le fait que bouger la fenêtre peut se révéler moins pratique.

 

Firefox 29

 

Bien que l’on ait toujours deux barres bien séparées pour les adresses et les recherches, la zone de droite évolue également et rassemble les fonctions principales. La barre des modules, qui apparaissaient en bas de la fenêtre, a disparu et les extensions devront placer leurs icônes à droite du champ de recherche. C’est également dans cette zone que l’on trouve le nouveau menu global dont les fonctionnalités sont exposées sous formes d’icônes.

 

À l’usage, ces dernières se révèlent assez pratiques et on se repère plus facilement avec les logos qu’avec le texte. Par exemple, on a tôt fait de chercher l’icône en forme de pièce de puzzle pour aller consulter la liste des extensions (dont le panneau, lui, n’a pas changé). On y retrouve également tout ce qui concerne les fonctions d’ouverture de fenêtres et d’onglets, le mode de navigation privée, l’impression ainsi que les préférences évidemment.

 

Firefox 29

 

Mais la vraie nouveauté dans ce panneau est le fait qu’on puisse entièrement le personnaliser. Depuis la fonction idoine située en bas du menu, un panneau spécial s’ouvre et permet de déplacer les éléments comme on le souhaite dans tout le navigateur. On peut donc très bien supprimer complètement le champ de recherche, réarranger les icones et ainsi obtenir l’interface que l’on veut.

Sync sera bien de la partie également 

Comme nous l’avions déjà signalé, l’autre grande nouveauté de Firefox 29 est l’intégration des nouveaux comptes Firefox. Ces derniers fonctionnement désormais comme sous Chrome : une adresse email, un mot de passe et la synchronisation peut commencer. Celle-ci prend en charge de multiples éléments tels que l’historique, les identifiants et mots de passe, les favoris, certains réglages spécifiques, les extensions ainsi que les onglets ouverts.

 

Firefox 29

 

Le fait de synchroniser des informations n’est pas une nouveauté en soi. Cependant, le système précédent était plus complexe à mettre en place et Mozilla avait ainsi mesuré que seulement 3 % des utilisateurs s’en servaient. Outre cette simplicité bienvenue (mais qui casse la possibilité d’utiliser son propre serveur), le compte Firefox sera appelé à jouer un plus grand rôle plus tard sous Firefox OS, avec notamment l’accès à la boutique d’applications, ou encore la fonction de géolocalisation du téléphone.

 

Le reste des améliorations concerne essentiellement les développeurs. Par exemple, l’API Internationalization de l’ECMAScript est supportée, de même que celle qui prend en charge les manettes de jeu. Certains éléments comme les variables CSS3, la balise ou encore « box-sizeing » ont été implémentés.

 

Firefox 29 sera donc une importante version qui aura la charge de renouveler l’image du navigateur, tant par son interface que sa synchronisation plus simple à mettre en place. Ceux qui sont intéressés par la bêta, a priori très stable, pourront la récupérer depuis le site consacré aux préversions de Mozilla.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La mission d'Australis : simplifier et moderniser l'interface de Firefox 

Sync sera bien de la partie également 

Fermer

Commentaires (124)


Moderniser == faire comme Chrome?



Je suis un vieux con, je sais, mais j’aime vraiment pas cette nouvelle interface:

impossible d’avoir les onglets en bas, les onglets ronds prennent beaucoup de place, ou même d’afficher la barre des addons…



Et franchement, le nouveau sync sans double-chiffrement, ça me fait pas rêver…








jb a écrit :



Moderniser == faire comme Chrome?



Je suis un vieux con, je sais, mais j’aime vraiment pas cette nouvelle interface.







T’es un vieux con



et crotte, jb m’a grillé <img data-src=" />

Bon ben déjà deux vieux cons sur cet article, et je sens qu’on va être un paquet








Vincent_H a écrit :



T’es un vieux con







Jeune rebelle arrogant ! <img data-src=" />



Sinon c’est clair que on dirait chrome.



J avais quitter firefox pour chrome pour la syscro . c’est un peu tard








Vincent_H a écrit :



T’es un vieux con







<img data-src=" />



A voir à l’utilisation, mais esthétiquement, ca fait pas bander.


Perso je ne trouve pas que Sync soit une bonne idée… Au final ca reste cantonné à Firefox.



Des solutions du style XMarks/LastPass sont bien plus intéressantes car dispos sur tous les gros navigateurs








jb a écrit :



Moderniser == faire comme Chrome?







En lisant la new c’est exactement ce que je pensais. Et bientôt FF va peser 400Mo… comme Chrome…









jb a écrit :



<img data-src=" />









Et masochiste en plus, il se fait insulter et il aime <img data-src=" />



Pas cool la disparition de la barre de modules en bas.

J’y avais mis des trucs comme la météo ou les résultats du foot, je vois pas bien comment ils vont nous caser ça en haut à coté de la barre d’adresse !!!


Je viens de l’installer par curiosité, et à part le fait que effectivement elle ressemble à Chrome, ça ne change pas grand chose pour moi ^^



Je trouve les onglets quand même un poil épais, y a trop d’espace entre le titre de l’onglet et la barre d’adresse.



Si quelqu’un à une solution pour mettre le bouton ouvrir le menu à gauche suit preneur.

Les onglets de la 28 été perso mieux.








jb a écrit :



<img data-src=" />







<img data-src=" />



“13, 14, 15… Enfin tous les chiffres impairs jusqu’à 22 !”



<img data-src=" />


Et moi je suis preneur pour basculer les bouton “Précédent Suivant” a droite, je basculte tout à droite moi, que ce soit Firefox, Safari et… puis c’est tout (mince il en reste pas beucoup de navigateur).








fr33m1ch3l a écrit :



Pas cool la disparition de la barre de modules en bas.

J’y avais mis des trucs comme la météo ou les résultats du foot, je vois pas bien comment ils vont nous caser ça en haut à coté de la barre d’adresse !!!





Au contraire, ça va revenir à la place ou elle était avant (si j’ai bien suivi), soit en dessous du champ de recherche. Perso, si c’est le cas, je préfère.









RaoulC a écrit :



et crotte, jb m’a grillé <img data-src=" />

Bon ben déjà deux vieux cons sur cet article, et je sens qu’on va être un paquet







Et de 3 <img data-src=" />



Une interface à la chrome, bof <img data-src=" /> Je garde ma barre de menu <img data-src=" />



Soit dit en passant je détestais également le menu “firefox” dans le coin qu’ils ont intégré à partir de la version 4, heureusement qu’en cochant barre de menu tout revenait comme avant.









renaud07 a écrit :



Et de 3 <img data-src=" />



Une interface à la chrome, très peu pour moi. Je garde ma barre de menu <img data-src=" />



Soit dit en passant je détestais également le menu “firefox” dans le coin qu’ils ont intégré à partir de la version 4, heureusement qu’en cochant barre de menu tout revenait comme avant.





Moi j’aime bien…<img data-src=" />



La modernité a-t’elle un lien avec l’actualité.



Vous avez 4 heures.








jb a écrit :



Moderniser == faire comme Chrome?



Je suis un vieux con, je sais, mais j’aime vraiment pas cette nouvelle interface:

impossible d’avoir les onglets en bas, les onglets ronds prennent beaucoup de place, ou même d’afficher la barre des addons…



Et franchement, le nouveau sync sans double-chiffrement, ça me fait pas rêver…







Ce qui fait le succès de chrome est avant tout son installation virale, silencieuse et agressive….

Des geeks l’installent volontairement …. mais c’est loin d’etre la masse des 30 % qu’il représente…

Alors le copier bof, ce que nous recherchons avec Firefox c’est d’abord de la confidentialité et de la simplicité



Sûrement à cause de l’habitude W8 + WP8 je ne peux plus voir en peinture les arrondis. C’est devenu pour moi le comble de la ringardise, aux côtés de l’effet “glass” qui s’y trouve depuis plusieurs années déjà…




mais qui casse la possibilité d’utiliser son propre serveur





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

J’étais bien content de pouvoir synchroniser tout ça chez moi via owncloud…

Vous avez une source pour que j’aille pêcher des infos la dessus, et chercher une solution de contournement?








ennixo a écrit :



Sûrement à cause de l’habitude W8 + WP8 je ne peux plus voir en peinture les arrondis. C’est devenu pour moi le comble de la ringardise, aux côtés de l’effet “glass” qui s’y trouve depuis plusieurs années déjà…





J’avoue que je prèfère également du flat design…



Le 21/03/2014 à 16h 01







jb a écrit :



les onglets ronds prennent beaucoup de place







N’importe quoi









renaud07 a écrit :



Et de 3 <img data-src=" />



Une interface à la chrome, bof <img data-src=" /> Je garde ma barre de menu <img data-src=" />



Soit dit en passant je détestais également le menu “firefox” dans le coin qu’ils ont intégré à partir de la version 4, heureusement qu’en cochant barre de menu tout revenait comme avant.







Et c’est toujours le cas avec cette version 29 beta !! Il y a toujours la possibilité d’activer la barre menu exactement comme les versions &lt;29



Par contre le mode windows 8 est encore dispo dans cette beta, vont sûrement le supprimer en cours de route <img data-src=" />








dj0- a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

J’étais bien content de pouvoir synchroniser tout ça chez moi via owncloud…

Vous avez une source pour que j’aille pêcher des infos la dessus, et chercher une solution de contournement?





Bon d’apres : mozilla :



Self-hosted users will soon be able to run their own instance.





A voir, je vais rester en veille sur la page de l’app sync d’owncloud



J’espere que la nouvelle barre ne va pas casser l’extension lessChrome HD!








Zimt a écrit :



La modernité a-t’elle un lien avec l’actualité.



Vous avez 4 heures.





euuh on doit parler de sarkozy , hollande , paul bizmut , la nsa , firefox , laurent ruquier aux grosses têtes , google qui chiffre gmail en interne, waze , les drones , l’avion perdu que l’ont arrive pas a retrouver , du printemps , des admissions post bac, la pollution , fusion nc -sfr -bouygues , mere perchée , ukraine , …. toussa ???



Pour les nostalgiques de la barre de status, l’excellent Status4Evarsupporte la beta29 presque parfaitement <img data-src=" />





Vous pouvez remettre vos bouton en bas <img data-src=" />








klemix a écrit :



J avais quitter firefox pour chrome pour la syscro . c’est un peu tard





Moi, c’est l’inverse, j’étais prêt à retourner sur Firefox pour auto-héberger mes synchronisations … <img data-src=" />









monpci a écrit :



euuh on doit parler de sarkozy , hollande , paul bizmut , la nsa , firefox , laurent ruquier aux grosses têtes , google qui chiffre gmail en interne, waze , les drones , l’avion perdu que l’ont arrive pas a retrouver , du printemps , des admissions post bac, la pollution , fusion nc -sfr -bouygues , mere perchée , ukraine , …. toussa ???



Smartphone Mozilla et Firefox OS suffiront largement.









ffm76600 a écrit :



Et c’est toujours le cas avec cette version 29 beta !! Il y a toujours la possibilité d’activer la barre menu exactement comme les versions &lt;29







Heureusement, sinon j’aurais gueulé plus que ça <img data-src=" />



Et toujours pas de support pour le Hi-DPI sous windows. C’est beau, la technologie.


Le seul moyen que trouve FF pour se moderniser et se différencier… est de copier Chrome… et pas les bonnes idées en plus… <img data-src=" />


Et non, FF n’a pas copier chrome, c’était à la base un theme FF, australis, qui a mis plus de 3 ans pour être finalisé. <img data-src=" />


Pu on peut remettre les onglets en dessous ?

Rah j’ai horreur qu’on m’impose ce type de changement qui n’apporte fondamentalement rien, et qui change mes habitudes…


Nouvelle version, encore moins personnalisable par défaut…



Ajouter X extensions pour ramener un semblant de personnalisation je trouve ça dingue.



Je sens que je vais m’amuser à la sortie de la version 29 <img data-src=" />




(mais qui casse la possibilité d’utiliser son propre serveur)





C’est faux, je l’ai déjà dit dans la news précédente. On pourra faire tourner son propre serveur Sync:

Bug 968032 - Document how to run a sync1.5 server setup


Je crois que cette fois ci je vais vraiment arrêter de mettre à jour mon Firefox pendant un bon bout de temps, à part si y’a moyen de contourner cette horreur d’Australis <img data-src=" />



Déjà qu’à chaque fois que je réinstalle mon PC j’utilise une version de Firefox 8 pour avoir la possibilité d’avoir la barre des onglets en dessous de la barre d’adresse …


Pour la barre de modules, pour des petites icônes, pour des onglets moins arrondis, pour ajouter des trucs et des machins, ou en enlever… Classic Theme Restorer !



https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/classicthemerestorer/


Le 21/03/2014 à 16h 42







TZDZ a écrit :



Pu on peut remettre les onglets en dessous ?

Rah j’ai horreur qu’on m’impose ce type de changement qui n’apporte fondamentalement rien, et qui change mes habitudes…







Les développeurs ont encore plus horreur des utilisateurs comme toi







ElRom16 a écrit :



Je crois que cette fois ci je vais vraiment arrêter de mettre à jour mon Firefox pendant un bon bout de temps, à part si y’a moyen de contourner cette horreur d’Australis <img data-src=" />



Déjà qu’à chaque fois que je réinstalle mon PC j’utilise une version de Firefox 8 pour avoir la possibilité d’avoir la barre des onglets en dessous de la barre d’adresse …







Avoir des perfs et du support merdiques des nouvelles technos juste pour avoir une barre d’onglet en dessous de la barre d’adresse <img data-src=" /> (sans compter que ça sert à rien). Tu t’endors pas trop pendant le chargement des pages ?



A propos de la place perdue par ces nouveaux onglets, j’ai fait une petite comparaison ici.



Comme on peut le voir, le problème n’est pas seulement la largeur par défaut des onglets. Le plus flagrant est la distance entre la fin de la croix du premier onglet et le début du texte du deuxième onglet : celle-ci passe de 32 à 43 pixels. On a donc au moins 11 pixels de perdus pour chaque onglet. Multiplié par le nombre d’onglets par ligne, la différence est assez importance.



Et bien sûr, plus d’option browser.tabs.onTop, donc plus moyen d’avoir les onglets sous la barre d’adresse sans utiliser d’extension.

Pas très sexy cette nouvelle version…


Très réussi, je trouve.

Seul l’onglet actif est arrondi.

Ça me manquait. Le retour des arrondis sur FF me plaît bien.








fr33m1ch3l a écrit :



Pas cool la disparition de la barre de modules en bas.

J’y avais mis des trucs comme la météo ou les résultats du foot, je vois pas bien comment ils vont nous caser ça en haut à coté de la barre d’adresse !!!







Moi j’ai juste l’extension “nagios checker”… Mais je vois pas par quoi la remplacer.



Ca pue cette disparition de la possibilité d’héberger son propre serveur. De la part de Firefox je trouve dommage de chercher à faire au final la même chose que les parties qu’ils comptent attaquer.



Et bien sûr on a pas le choix, si on met pas à jour, on s’expose à des soucis. Là pour le coup je suis vachement déçu…








vampire7 a écrit :



Et bien sûr, plus d’option browser.tabs.onTop, donc plus moyen d’avoir les onglets sous la barre d’adresse sans utiliser d’extension.

Pas très sexy cette nouvelle version…







C’est justement ce que j’utilisais jusqu’à maintenant, donc j’espère qu’il y aura une solution avec la v 29…





Cependant, le système précédent était plus complexe à mettre en place et Mozilla avait ainsi mesuré que seulement 3 % des utilisateurs s’en servaient.





C’est juste qu’il ne fonctionnait pas correctement (avec son propre serveur).





Outre cette simplicité bienvenue (mais qui casse la possibilité d’utiliser son propre serveur)



Mais que fait Mozilla?








Mowkx a écrit :



Pour la barre de modules, pour des petites icônes, pour des onglets moins arrondis, pour ajouter des trucs et des machins, ou en enlever… Classic Theme Restorer !



https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/classicthemerestorer/







Juste ce qu’il me fallait, en particulier pour la barre du bas.



Merci <img data-src=" />









TZDZ a écrit :



Pu on peut remettre les onglets en dessous ?





Non.









jb a écrit :



Non.





Snif, merci quand même… J’ai toujours du mal à accepter les modifications quand elles vont vers un appauvrissement des choix des utilisateurs.



Vous donnez pas la date de sortie officielle ?








jb a écrit :



Moderniser == faire comme Chrome?

Et franchement, le nouveau sync sans double-chiffrement, ça me fait pas rêver…









+1 Si c’était pour moderniser à la Chrome, ils auraient dû l’appeler “Australopithècus” leur interface. <img data-src=" />



Superbe ! une évolution majeure et très efficace !








seboss666 a écrit :



Ca pue cette disparition de la possibilité d’héberger son propre serveur. De la part de Firefox je trouve dommage de chercher à faire au final la même chose que les parties qu’ils comptent attaquer.





C’est faux, PCI répète depuis 2 news la même chose sans être renseigné, cf mon commentaire précédenthttp://www.pcinpact.com/news/86612-la-beta-firefox-29-integre-bien-sync-et-nouve…



Il y a une API serveur pour Sync 1.5.









Crysalide a écrit :



C’est faux, PCI répète depuis 2 news la même chose sans être renseigné, cf mon commentaire précédenthttp://www.pcinpact.com/news/86612-la-beta-firefox-29-integre-bien-sync-et-nouve…



Il y a une API serveur pour Sync 1.5.







Hebergeant mon propre serveur sync, je vais devoir regarder tout ca d’ici pas trop longtemps voir ce que ca donne.



J’attends beaucoup du nouveau Sync. Bizaremment l’actuel fonctionnait puis a cessé de fonctionner d’un coup, et on n’a pas la mainpour voir ce qui se passe (pas de log, etc). Donc mes favoris sont en vrac (certains ont disparu), les nouveaux mdp ne sont pas envoyés aux autres appareils, c’est la mémerde.



Sinon, pour ceux qui sont déjà cette béta, est-elle stable ou pas ? Je passerai bien dessus (aussi pour les apports CSS3), mais vu que je bosse dessus, je n’ai pas envie de redémarrer le navigateur toutes les 15 mn ou d’avoir des freezes à chaque actions.


Installé depuis ce matin sur PC et smartphone pour faire passer la synchro, le design m’a laissé dubitatif, c’est moche sans un thème, mais si l’on peut retourner sur l’ancienne interface… Au final, je me mets à naviguer sur IE 11, je trouve de moins en moins de grosses différences entre tous ces navigateurs.








Jarodd a écrit :



J’attends beaucoup du nouveau Sync. Bizaremment l’actuel fonctionnait puis a cessé de fonctionner d’un coup, et on n’a pas la mainpour voir ce qui se passe (pas de log, etc). Donc mes favoris sont en vrac (certains ont disparu), les nouveaux mdp ne sont pas envoyés aux autres appareils, c’est la mémerde.



Sinon, pour ceux qui sont déjà cette béta, est-elle stable ou pas ? Je passerai bien dessus (aussi pour les apports CSS3), mais vu que je bosse dessus, je n’ai pas envie de redémarrer le navigateur toutes les 15 mn ou d’avoir des freezes à chaque actions.







Il m’est arrivé là même chose il y a 3 semaines, un gros bordel dans les marques pages, j’ai failli passer sur Chrome pour la synchro et puis j’ai résisté. Mais ça m’a bien fait gueuler contre Mozilla. Tant et si bien que j’ai navigué avec Opera et IE pendant 1 semaine, histoire de changer d’air. Sinon la bêta est stable je suis dessus toute la journée, pas de soucis.









renaud07 a écrit :



Et de 3 <img data-src=" />



Une interface à la chrome, bof <img data-src=" /> Je garde ma barre de menu <img data-src=" />



Soit dit en passant je détestais également le menu “firefox” dans le coin qu’ils ont intégré à partir de la version 4, heureusement qu’en cochant barre de menu tout revenait comme avant.







Sale Réac !



Idem que les réactions précédentes, pourquoi grimer Chrome, cacher tous les boutons pour faire plus moderne, mouais… Et les bords arrondis des onglets font perdre de l’espace au final. Donc bof bof.


Pour ceux qui ont des soucis de synchro, parfois le datacenter de Mozilla a des pannes passagères, il suffit de suivre le compte Twitter de Mozilla Services, ça permet de voir si ça vient d’eux:https://twitter.com/mozservices



Et bien sûr, l’inévitable statut des services Mozilla:

http://status.mozilla.com/








Crysalide a écrit :



C’est faux, PCI répète depuis 2 news la même chose sans être renseigné, cf mon commentaire précédenthttp://www.pcinpact.com/news/86612-la-beta-firefox-29-integre-bien-sync-et-nouve…



Il y a une API serveur pour Sync 1.5.





Merci pour l’info <img data-src=" />



Australis c’était bien le truc annoncé pour la version 25 en octobre 2013 ? (http://www.pcinpact.com/news/80367-la-nouvelle-interface-australis-firefox-arrivera-en-octobre.htm)








vampire7 a écrit :



A propos de la place perdue par ces nouveaux onglets, j’ai fait une petite comparaison ici.





Je suis sur la beta de Firefox 29 sous win 7 et les onglets sont collés contre le bord de l’écran il n’y a pas d’espace



En n’ayant plus le bouton firefox en haut à gauche ça laisse plus de place









jb a écrit :



Non.





Si avec une extension on peut. Je l’ai fais a peu près 2 jours après le passage de Nightly sous Australis.









Kernelcoffee a écrit :



Hebergeant mon propre serveur sync, je vais devoir regarder tout ca d’ici pas trop longtemps voir ce que ca donne.







Tout est là en détail, si tu veux éviter de lire tout le bug et sauter de page en page:



Run your own Sync-1.5 Server

https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html



Australis, ce sera sans moi <img data-src=" />








zefling a écrit :



Si avec une extension on peut. Je l’ai fais a peu près 2 jours après le passage de Nightly sous Australis.







Laquelle ?









xillibit a écrit :



Je suis sur la beta de Firefox 29 sous win 7 et les onglets sont collés contre le bord de l’écran il n’y a pas d’espace



En n’ayant plus le bouton firefox en haut à gauche ça laisse plus de place





Sauf que cette “place” est largement perdue par tous les pixels supplémentaires nécessaire pour chaque onglet. Le bouton Firefox, c’est 93 pixels de large. Avec donc seulement 9 onglets, tu perds la place “gagnée” par la suppression du bouton. Et encore, je me place ici dans le cas où tu veux tes onglets au-dessus de la barre d’adresse, et ou tu veux également utiliser la barre de titre pour autre chose que le titre.



D’ailleurs, plutôt que de supprimer le bouton, ils auraient pu le rétrécir, un peu à la manière de Iconic Firefox Menu









Horrza a écrit :



Laquelle ?







Elle a déjà été donné dans ce fil : Classic Theme Restorer (Customize Australis) 1.1.7 Elle en fait aujourd’hui plus que prévu à la base.









methos1435 a écrit :



Perso je ne trouve pas que Sync soit une bonne idée… Au final ca reste cantonné à Firefox.



Des solutions du style XMarks/LastPass sont bien plus intéressantes car dispos sur tous les gros navigateurs







C’est pourquoi, j’ai renouvelé mon abonnement pour 2 ans chez Xmarks/Lastpass.



Xmarks, je l’utilise sur Ubuntu. Mais sur le Windows du taf, la synchro tourne en rond, la fenêtre ne se ferme jamais, je dois la killer pour la fermer. Même version pourtant (4.2.5).


Mince, on ne peut pas lancer la 28 et la 29 en même temps sous Windows ? Apparemment il faut un seul processus firefox.exe <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Mince, on ne peut pas lancer la 28 et la 29 en même temps sous Windows ? Apparemment il faut un seul processus firefox.exe <img data-src=" />





Ou 2 sessions FF? <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Mince, on ne peut pas lancer la 28 et la 29 en même temps sous Windows ? Apparemment il faut un seul processus firefox.exe <img data-src=" />







C’est assez couillon à faire, mais c’est possible. En gros il faut 2 répertoires différents (FF normal et FF bêta/Australis,etc…) avec 2 profils différents.

Explications ici: http://blogzinet.free.fr/blog/index.php?post/2011/06/02/Travailler-avec-plusieurs-Firefox-simultan%C3%A9ment



J’ai fin par arrêter, un peu trop pénible à jongler entre les 2, autant avoir un navigateur de secours.










zefling a écrit :



Elle a déjà été donné dans ce fil : Classic Theme Restorer (Customize Australis) 1.1.7 Elle en fait aujourd’hui plus que prévu à la base.







Merci.









zefling a écrit :



Si avec une extension on peut. Je l’ai fais a peu près 2 jours après le passage de Nightly sous Australis.







Mon dieu.. De combien d’extensions je vais avoir besoin encore <img data-src=" />



Remarquez, c’est peut-être le moment de faire le ménage du coup <img data-src=" />









Ramiel the Arbiter a écrit :



C’est pourquoi, j’ai renouvelé mon abonnement pour 2 ans chez Xmarks/Lastpass.









J’ai renouvelé le miens la semaine dernière <img data-src=" />









dj0- a écrit :



Bon d’apres : mozilla :



On serre les fesses <img data-src=" />



A voir, je vais rester en veille sur la page de l’app sync d’owncloud







J’ai installé l’addon Sync sur mon instance OwnCloud pas plus tard que la semaine dernière (j’avais raté la précédente actu sur le sujet) et ils peuvent se brosser que je mette mes données ailleurs que sur une machine que j’administre (au moins si les-dites données partent dans la nature, je ne peux m’en vouloir qu’à moi-même)









RaoulC a écrit :



Mon dieu.. De combien d’extensions je vais avoir besoin encore <img data-src=" />



Remarquez, c’est peut-être le moment de faire le ménage du coup <img data-src=" />







C’est ce que je pensais, mais finalement que j’en ai pas tant que ça ré-avoir des trucs disparu :




  • Classic Theme Restorer (Customize Australis)

  • Element Properties (J’ai jamais réussi à m’en passé…)

  • Remote-XUL-Manager (c’est ultra rare que j’en ai besoin donc désactivé de base)

  • Status-4-Evar (La barre d’état, il n’y a que ça de vrai)



    J’ai un profil avec Tree Style Tab, donc les nouveaux onglets n’auront pas vraiment d’impact même si j’ai rien contre, c’est tout de même moins moche que Chrome (où tout les onglets sont arrondis, c’est d’ailleurs possible avec la première extension, mais c’est vraiment hideux). Par contre, le nouveau menu est pas trop mal, mais pour moi il est pas assez personnalisable.









redscape a écrit :



Installé depuis ce matin sur PC et smartphone pour faire passer la synchro, le design m’a laissé dubitatif, c’est moche sans un thème, mais si l’on peut retourner sur l’ancienne interface… Au final, je me mets à naviguer sur IE 11, je trouve de moins en moins de grosses différences entre tous ces navigateurs.







ceux qui connaissent bien firefox ne repassent pas sur IE, deja a cause de extensions sur firefox!



A la synchro à la façon Chrome va peut-être me faire revenir sur Firefox.


Firefox 29 c’est un peu le Windows 8 de Mozilla… ils ont fait des changements lourds dans l’interface sans demander leur avis aux internautes et sans laisser la possibilité de choisir entre l’ancienne et la nouvelle interface - comme c’était possible jusqu’à présent - c’est vraiment naze


J’attends avec impatience Sync 1.5, plus pratique pour ajouter une machine en plus quand on a rien à côté. <img data-src=" />



Sinon, j’ai Sync 1.1 qui tourne entre mes deux machines et mon téléphone (Mais pas sur l’autre partition du dual boot. <img data-src=" />)








zefling a écrit :



Si avec une extension on peut. Je l’ai fais a peu près 2 jours après le passage de Nightly sous Australis.







Avec une extension, on peut tout faire…



Mais franchement, lancer un navigateur et ajouter 28 extensions pour arriver à avoir un truc correct, c’est pas vraiment mon kif..









jb a écrit :



Mais franchement, lancer un navigateur et ajouter 28 extensions pour arriver à avoir un truc correct, c’est pas vraiment mon kif..







Pareil.



C’est dommage que l’un des seuls navigateurs web doté de nombreuses fonctions et d’une capacité de personnalisation élevée ait été tué sur l’autel du grand Chrome. Il semble que Firefox prenne ce chemin aussi.



bloqué sur Opera 12.16, papy fera de la résistance









zefling a écrit :



C’est ce que je pensais, mais finalement que j’en ai pas tant que ça ré-avoir des trucs disparu :




  • Classic Theme Restorer (Customize Australis)

  • Element Properties (J’ai jamais réussi à m’en passé…)

  • Remote-XUL-Manager (c’est ultra rare que j’en ai besoin donc désactivé de base)

  • Status-4-Evar (La barre d’état, il n’y a que ça de vrai)



    J’ai un profil avec Tree Style Tab, donc les nouveaux onglets n’auront pas vraiment d’impact même si j’ai rien contre, c’est tout de même moins moche que Chrome (où tout les onglets sont arrondis, c’est d’ailleurs possible avec la première extension, mais c’est vraiment hideux). Par contre, le nouveau menu est pas trop mal, mais pour moi il est pas assez personnalisable.





    A l’époque ou ils ont commencé a mettre australis, j’avais commencé une collection firefox pour lister les addons permettant de remettre du “classique” dans la vie FireFoxienne:https://addons.mozilla.org/fr/firefox/collections/Albirew/classic-ff-ftw/



Petit détail mais grosse lacune quand on vient de Chrome : il ne synchronise pas les favicons. Et moi j’utilise des centaines de favicons, dont nombreux sous classés dans des dossiers, etc. et ma barre personnelle est remplie de favicons sans texte. Je ne me repère qu’avec les favicons, à condition de les avoir, ce qui n’est pas le cas sur Firefox. À chaque test de version ça m’impose de lancer tous mes sites un par un pour charger le favicon alors que Chrome le fait en 2sec durant la synchronisation, et depuis des années.








zefling a écrit :



C’est ce que je pensais, mais finalement que j’en ai pas tant que ça ré-avoir des trucs disparu :











Ravaged a écrit :



Petit détail mais grosse lacune quand on vient de Chrome : il ne synchronise pas les favicons. Et moi j’utilise des centaines de favicons, dont nombreux sous classés dans des dossiers, etc. et ma barre personnelle est remplie de favicons sans texte. Je ne me repère qu’avec les favicons, à condition de les avoir, ce qui n’est pas le cas sur Firefox. À chaque test de version ça m’impose de lancer tous mes sites un par un pour charger le favicon alors que Chrome le fait en 2sec durant la synchronisation, et depuis des années.







Mais sur iFirefox, il y a une applicationpour ca <img data-src=" />









RaoulC a écrit :



Mais sur iFirefox, il y a une applicationpour ca <img data-src=" />







Quelqu’un a répondu précédemment pour moi :





Mais franchement, lancer un navigateur et ajouter 28 extensions pour arriver à avoir un truc correct, c’est pas vraiment mon kif..









Ravaged a écrit :



Quelqu’un a répondu précédemment pour moi :





Ah mais, on est d’accord <img data-src=" />









jb a écrit :



Avec une extension, on peut tout faire…



Mais franchement, lancer un navigateur et ajouter 28 extensions pour arriver à avoir un truc correct, c’est pas vraiment mon kif..







J’ai 23 extensions <img data-src=" />



les extensions sont vraiment la force de firefox, elles permettent de personnaliser l’interface, d’ajouter des fonctionnalités, d’améliorer l’ergonomie, de bloquer les trackers / pubs, etc……









jeje07 a écrit :



J’ai 23 extensions <img data-src=" />



les extensions sont vraiment la force de firefox, elles permettent de personnaliser l’interface, d’ajouter des fonctionnalités, d’améliorer l’ergonomie, de bloquer les trackers / pubs, etc……







Je vois, mais j’ai du mal à croire que la possibilité de mettre les onglets en bas est vraiment difficile à maintenir pour Firefox Core.



Et j’ai aussi bcp de mal à comprendre l’argument pour les onglets en haut, car pour moi, les widgets ne changent pas d’un onglet à l’autre…









jb a écrit :



Je vois, mais j’ai du mal à croire que la possibilité de mettre les onglets en bas est vraiment difficile à maintenir pour Firefox Core.



Et j’ai aussi bcp de mal à comprendre l’argument pour les onglets en haut, car pour moi, les widgets ne changent pas d’un onglet à l’autre…





Tout à fait d’accord pour les deux points.

Ça me fait trop penser à gnome 3 ces changements, je n’aime pas du tout la direction que prend de plus en plus le monde du libre…









jb a écrit :



Avec une extension, on peut tout faire…



Mais franchement, lancer un navigateur et ajouter 28 extensions pour arriver à avoir un truc correct, c’est pas vraiment mon kif..







Ouais, mais en face t’as Chorme, IE ou Safari où aucune extension peut arranger leurs interfaces insupportables. Perso, mon interface de Firefox bien loin de ce que propose de base Mozilla (je dirais même aujourd’hui qu’elle n’a plus grand-chose à voir).



Sinon il reste Seamonkey, pour les gens qui aiment pas le changement et encore plus arriérés <img data-src=" /> (Design Ntscpe 4x & 7.x ) .









zefling a écrit :



Perso, mon interface de Firefox bien loin de ce que propose de base Mozilla (je dirais même aujourd’hui qu’elle n’a plus grand-chose à voir).







Tu peux faire voir ?









Ravaged a écrit :



Tu peux faire voir ?





+1



Je suis étonné de voir autant de gens se poser la question de la barre d’onglets, au-dessus / en-dessous…

On a quasiment tous des écrans larges (169 ou 1610), donc peu de hauteur exploitable par rapport au feu 54… les pages web sont de moins en moins lisibles sans scroll…

Alors pour ma part, je mets un max de choses (barre de taches de mon OS, onglets FF) sur un côté (gauche par exemple) pour gagner de la hauteur lisible.

J’ai du mal à comprendre que si peu de personne ait adopté ce réglage.

Pour les onglets, j’utilise Tree Style Tab, et même s’il est un peu buggué, c’est toujours mieux que les onglets en haut ! Et quand on a plusieurs dizaines d’onglets, c’est tellement plus pratique !

Y’a que moi que ça interpelle ? <img data-src=" />








cactus2000 a écrit :



Je suis étonné de voir autant de gens se poser la question de la barre d’onglets, au-dessus / en-dessous…

On a quasiment tous des écrans larges (169 ou 1610), donc peu de hauteur exploitable par rapport au feu 54… les pages web sont de moins en moins lisibles sans scroll…

Alors pour ma part, je mets un max de choses (barre de taches de mon OS, onglets FF) sur un côté (gauche par exemple) pour gagner de la hauteur lisible.

J’ai du mal à comprendre que si peu de personne ait adopté ce réglage.

Pour les onglets, j’utilise Tree Style Tab, et même s’il est un peu buggué, c’est toujours mieux que les onglets en haut ! Et quand on a plusieurs dizaines d’onglets, c’est tellement plus pratique !

Y’a que moi que ça interpelle ? <img data-src=" />







Je préfère qu’il n’y ait rien sur le côté pour ma configuration, car ainsi je peux afficher 2 pages web côte à côte, et encore il y a parfois du scroll horizontal.









cactus2000 a écrit :









Sincèrement, c’est une question d’habitude… Je ne doute pas que les onglets à gauche soient efficaces, mais j’aime les avoir au dessus. En plus, je ne suis pas certain que le centimètre perdu change grand chose et suis prêt à parier que tu fais défiler l’écran de toute façon pour que les lignes que tu lis soient toujours dans la même partie de l’écran (au hasard le tiers supérieur).



En outre, j’ai en général assez peu d’onglets ouverts, donc psychologiquement ça ferait une grande zone inutile sur le côté (je conviens que ce soit illogique vu qu’elle est assez peu utilisée de toute façon), en plus je trouve ça moche.









Ravaged a écrit :



Tu peux faire voir ?







mon interface :



http://www.casimages.com/img.php?i=140323013444413554.jpg



(je conserve l’affichage du menu sinon l’affichage en haut a droite des débits internet masque certaines icones de l’interface









cactus2000 a écrit :



Je suis étonné de voir autant de gens se poser la question de la barre d’onglets, au-dessus / en-dessous…

On a quasiment tous des écrans larges (169 ou 1610), donc peu de hauteur exploitable par rapport au feu 54… les pages web sont de moins en moins lisibles sans scroll…

Alors pour ma part, je mets un max de choses (barre de taches de mon OS, onglets FF) sur un côté (gauche par exemple) pour gagner de la hauteur lisible.

J’ai du mal à comprendre que si peu de personne ait adopté ce réglage.

Pour les onglets, j’utilise Tree Style Tab, et même s’il est un peu buggué, c’est toujours mieux que les onglets en haut ! Et quand on a plusieurs dizaines d’onglets, c’est tellement plus pratique !

Y’a que moi que ça interpelle ? <img data-src=" />





J’ai déjà essayé, et je n’accroche pas pour plusieurs raisons :




  • La colonne créée par les onglets, dans mon cas, n’est jamais remplie à plus de 13, ça crée donc une grande zone vide inutilisée quel que soit le site affiché.

  • La barre d’adresse est toujours en haut, il est donc plus difficile de “lier visuellement” un onglet avec son adresse.

  • Quand on recherche un onglet, une seule longue ligne est plus rapide à parcourir qu’une multitude de petites lignes (le mouvement des yeux est plus simple).









Mithrill a écrit :



+1, j’ai 3 extensions et 1 widgets sur Opera 12.16 et ça me suffit amplement

alors que sur Firefox j’en avais bien plus pour avoir le même résultat

et du coup ça alourdit encore plus Fx qui déjà de base est lourd (ressenti).



Ceci dit le fait que la nouvelle version Australis permette enfin de déplacer

un peu plus facilement les éléments se rapproche plus de ce qu’on trouve

sur Opera 12.16 il me semble, bien moins poussé ceci dit…







J’ai 23 extensions et firefox est trèèèè rapide. l’affichage des pages est vraiment rapide.




Le 24/03/2014 à 14h 56







jeje07 a écrit :



mon interface :



http://www.casimages.com/img.php?i=140323013444413554.jpg



(je conserve l’affichage du menu sinon l’affichage en haut a droite des débits internet masque certaines icones de l’interface







Bienvenue 10 ans en arrière



Avant toute chose, chacun fait comme il veut, hein… :wink:



Et au cas où il reste quelqu’un dans le coin… <img data-src=" />









Etre_Libre a écrit :



Je préfère qu’il n’y ait rien sur le côté pour ma configuration, car ainsi je peux afficher 2 pages web côte à côte, et encore il y a parfois du scroll horizontal.





<img data-src=" /> le scroll horizontal ! ça, je ne peux pas supporter !











vampire7 a écrit :



J’ai déjà essayé, et je n’accroche pas pour plusieurs raisons :




  • La colonne créée par les onglets, dans mon cas, n’est jamais remplie à plus de 13, ça crée donc une grande zone vide inutilisée quel que soit le site affiché.

  • La barre d’adresse est toujours en haut, il est donc plus difficile de “lier visuellement” un onglet avec son adresse.

  • Quand on recherche un onglet, une seule longue ligne est plus rapide à parcourir qu’une multitude de petites lignes (le mouvement des yeux est plus simple).





    Je peux comprendre ton point de vue si tu as si peu d’onglets. Chez moi, c’est toujorus plein ! <img data-src=" />

    Pour le lien visuel, c’est une question d’habitude, je en suis nullement gêné. ;)

    La recherche d’onglets me parait pourtant bien plus rapide en vertical… avis perso… ;)











    TZDZ a écrit :



    Sincèrement, c’est une question d’habitude… Je ne doute pas que les onglets à gauche soient efficaces, mais j’aime les avoir au dessus. En plus, je ne suis pas certain que le centimètre perdu change grand chose et suis prêt à parier que tu fais défiler l’écran de toute façon pour que les lignes que tu lis soient toujours dans la même partie de l’écran (au hasard le tiers supérieur).



    En outre, j’ai en général assez peu d’onglets ouverts, donc psychologiquement ça ferait une grande zone inutile sur le côté (je conviens que ce soit illogique vu qu’elle est assez peu utilisée de toute façon), en plus je trouve ça moche.





    Le centimètre en plus t’oblige à scroller un peu plus, mais surtout tu perds de la hauteur lisible… et le pire, c’est quand tu veux afficher une grande image.

    Sinon, non, je ne reste pas bloqué au 13 supérieur, j’utilise toute la surface lisible avant de scroller (voire même un Page Down).









cactus2000 a écrit :



<img data-src=" /> le scroll horizontal ! ça, je ne peux pas supporter !







Heureusement c’est rare, et quand il y en a (dans un forum par exemple) je déplace légèrement pour mettre les messages au centre de l’écran, en fait ça ne dépasse pas de grand chose…



Mais par contre quel confort d’avoir 2 pages web côte à côte, j’en suis bien content <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



Bienvenue 10 ans en arrière









mais bien sur……









Mithrill a écrit :



Si tu ne te base que sur l’affichage de pages, Firefox est aussi rapide

que la plupart des navigateurs en général, mais en terme d’expérience

de surf pour ma part je ne compte plus les heures gagnées avec Opera. <img data-src=" />



Il y a des choses mieux fichues par défaut comme la recherche intégrée,

les gestures, les raccourcis claviers configurables, le passage d’un onglet

à un autre ultra rapide… tout plein de choses mis bout à bout qui font que

Firefox ne lui arrive pas à la cheville pour ce que j’en fais, et pourtant je suis

utilisateur de Fx depuis le tout début (avant la v1) et n’ai jamais cessé

de le faire tourner à l’occasion avec moult extensions bien pratiques.



Maintenant tout dépend des besoins de chacun, je peux comprendre

ton point de vue tout à fait respectable, oui Firefox peux être très rapide pour toi

tout comme peux l’être Chrome voir IE9 qui est très rapide lui aussi.



Pour Facebook par exemple il me semble que ce soit pas l’idéal avec Opera

pour le peu que j’ai été dessus, cela dépend des sites sur lesquels on surf <img data-src=" />



Edit, je précise Opera 12.16, pas cet ersatz blinkifié… V20-21 etc…









tu as la même chose sur firefox avec des extensions.

je gagne beaucoup de temps pour surfer avec des extensions comme firegestures, grab and drag (entre autres)




alors une extension pour revenir au dernier onglet actif, j’ai pas <img data-src=" />

c’est sur que ca doit etre pratique, je pense que ca peut exister sur firefox, je vais aller faire une recherche tiens.



pour passer de l’onglet a droite, j’ai, avec firegestures.



sinon mon surf est vraiment rapide avec quelques extensions bien paramétrés et je suis trop habitué a firefox pour changer et repartir de 0 avec Opéra. surement qu’opéra a des trucs mieux que FF, mais FF reste largement personnalisable quand on met les mains dans la cambouis <img data-src=" />







sinon tu as un pm <img data-src=" />


du coup je suis allé fouiller les options de firegestures et j’ai rajouté une fonctionnalité pour restaurer rapidement a la souris le denier onglet ou la dernière fenêtre fermée <img data-src=" />


bon j’ai trouvé ca :



https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/fww-flst/



ca permet d’ouvrir le denier onglet actif en cliquant sur le lien actuellement ouvert

et tu peux switcher très rapidement entre 2 onglets



c’est pas mal hein? <img data-src=" />



du coup je l’ai adopté!








Mithrill a écrit :



Merci pour le MP je t’ai répondu,

et pour l’extension je viens de tester mais c’est juste au cas ou on ferme

l’onglet que ça refocus sur le dernier actif, dans le cas d’Opera

un simple appui sur la touche 4 du pavé numérique me fait retourner

sur le dernier onglet actif (sans besoin d’être fermé, là est la nuance…

à moins que ton extension permette cela mais je n’ai pas trouvé

ce comportement bien particulier.



Merci de ta recherche ceci dit, c’est sympa <img data-src=" />







ah non non pas du tout!!

pas besoin de fermer l’onglet, t’as pas compris.



ouvres une fenetre avec plusieurs onglets, et quand tu cliques sur l’onglet ACTIF, ca te renvoie automatiquement sur l’onglet qui était affiché avant celui ci!




je récapitule :



ah ben sur firefox c’est encore mieux : tout a la souris avec firegestures :







  • fermer un onglet : bouton droit maintenu appuyé et un clic bouton gauche



  • passer a l’onglet suivant (vers la droite) : bouton gauche maintenu appuyé et un clic bouton droit



  • restaurer un onglet fermé : bouton droit maintenu appuyé et molette vers le haut



  • restaurer une fentre fermée : bouton droit maintenu appuyé et molette vers le bas



  • revenir a la page précédente : bouton droit maintenu appuyé et souris vers la gauche



  • revenir a la page suivante : bouton droit maintenu appuyé et souris vers la droite



  • incrémentation +1 dans les pages numérotées : bouton droit maintenu appuyé et souris vers le haut



  • incrémentation -1 dans les pages numérotées : bouton droit maintenu appuyé et souris vers le bas







    et avec l’extension que je t’ai mis sur le forum, tu passes au dernier onglet actif d’un clic sur l’onglet affiché actuellement!







    tout a la souris!


Avec Firegestures, tu peux rajouter 2 scripts super utiles : retour au début (et à la fin) de l’historique de l’onglet, je n’arrête pas de m’en servir ! (adopté le mouvement GDG et DGD).


Des scripts Greasemonkey???