Le Satellite P50t de Toshiba avec un écran 4K/UHD se dévoile en intégralité

Le Satellite P50t de Toshiba avec un écran 4K/UHD se dévoile en intégralité

Au pixel près !

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

19/03/2014 3 minutes
22

Le Satellite P50t de Toshiba avec un écran 4K/UHD se dévoile en intégralité

Lors du CES en janvier dernier, Toshiba donnait quelques détails d'un portable équipé d'un écran 4K/Ultra HD : le Sattelite P50t. Le constructeur donne désormais l'ensemble de ses caractéristiques techniques et indique qu'il sera disponible durant le second trimestre.

Toshiba Satellite P50t

 

Alors que les smartphones passent le cap des écrans Full HD, comme le Find 7 d'Oppo dont nous vous parlions ce matin, les ordinateurs portables commencent à intégrer des dalles 4K. C'est par exemple le cas de Toshiba qui a annoncé son Satellite P50t, un modèle de 15,6 pouces qui avait été montré lors du CES en janvier dernier.

4K aux couleurs fidèles dans un châssis en aluminium brossé

Par défaut, ce P50t sera proposé avec une dalle Full HD 1080p annoncée à 300 cd/m². Une seconde variante de cette machine embarquera une dalle tactile 4K/Ultra HD affichant 3840 x 2160 pixels, tout en conservant la même luminosité. Notez que le constructeur indique que son écran est calibré d'usine pour une reproduction fidèle des couleurs.

 

Le châssis est réalisé en aluminium brossé et il comprend un clavier « Chiclet » rétroclairé. La partie audio s'appuie sur deux haut-parleurs signé Harman-Kardon et la machine est certifiée DTS Sound.

Haswell et Radeon R9 M265X au cœur

Le centre de cette machine s'appuiera sur un Core i7 à quatre cœurs de la génération Haswell d'Intel secondé par une Radeon R9 M265X dotée de 2 Go de GDRR5, dont aucun détail n'est disponible sur le site d'AMD. Jusqu'à 16 Go de mémoire vive pourront être embarqués alors que le stockage s'appuiera sur un disque dur allant jusqu'à 1 To à 5400 tpm. On y aurait plutôt vu un SSD. Le lecteur optique sera à la norme BDXL, qui permet la lecture de disques contenant 100 ou 128 Go de données.

 

La connectique regroupe quatre ports USB 3.0 dont un Sleep & Charge, une sortie HDMI 1.4, un lecteur de carte SDXC ou encore une unique prise jack pour le casque et le micro. Coté connectivité, on dispose d'un port réseau gigabit, d'une carte Wireless-AC 3160 d'Intel qui comprend du Wi-Fi 802.11ac et du Bluetooth 4.0LE.

 

L'autonomie annoncée de ce P50t est de cinq heures via MobileMark 2012. Les dimensions de la bête sont de 377,5 x 244 x 27,9 mm pour un poids de 2,2 kg. Toshiba annonce qu'il sera disponible à compter du second trimestre, mais pour l'instant ne donne aucun indice à propos de son tarif. Il faudra donc voir ce qu'il en est lors de sa commercialisation.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

4K aux couleurs fidèles dans un châssis en aluminium brossé

Haswell et Radeon R9 M265X au cœur

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (22)


Citan666 Abonné
Le 19/03/2014 à 16h 04

Belle bête ! Et l’épaisseur semble raisonnable en dépit du matos orienté grosses perfs…

J’espère juste que l’écran est mat, parce que c’est bien d’avoir un texte ultra bien défini, mais si c’est pour rien voir à cause des reflets… <img data-src=" />



Ça laisse augurer du bon en tout cas pour les modèles de portable de la rentrée 2014… <img data-src=" />



EDIT : C’est pas un port Ethernet qu’on voit sur le côté ? J’ai du mal à distinguer. En tout cas, l’absence de port Ethernet serait vraiment pénalisante pour un portable qui ne recherche pas la finesse avant tout…


labdam Abonné
Le 19/03/2014 à 16h 07







Citan666 a écrit :



Belle bête ! Et l’épaisseur semble raisonnable en dépit du matos orienté grosses perfs…

J’espère juste que l’écran est mat, parce que c’est bien d’avoir un texte ultra bien défini, mais si c’est pour rien voir à cause des reflets… <img data-src=" />



Ça laisse augurer du bon en tout cas pour les modèles de portable de la rentrée 2014… <img data-src=" />



EDIT : C’est pas un port Ethernet qu’on voit sur le côté ? J’ai du mal à distinguer. En tout cas, l’absence de port Ethernet serait vraiment pénalisante pour un portable qui ne recherche pas la finesse avant tout…





c’est bien un port réseau, gigabit en plus, je l’ajoute dedans le texte ;)



jb18v
Le 19/03/2014 à 16h 15

rhaaa mais c’est top <img data-src=" /> <img data-src=" />


Citan666 Abonné
Le 19/03/2014 à 16h 24







labdam a écrit :



c’est bien un port réseau, gigabit en plus, je l’ajoute dedans le texte ;)





Ok merci de la précision (ça me semblait logique qu’il y en ait au moins 1 ^^).



yvan Abonné
Le 19/03/2014 à 16h 26







Citan666 a écrit :



Ça laisse augurer du cher en tout cas pour les modèles de portable de la rentrée 2014… <img data-src=" />





<img data-src=" />



X-Javier
Le 19/03/2014 à 16h 41

Y aura quoi comme soft pour lire du BD ?


LaVersion
Le 19/03/2014 à 16h 46







Citan666 a écrit :



Belle bête ! Et l’épaisseur semble raisonnable en dépit du matos orienté grosses perfs…

J’espère juste que l’écran est mat, parce que c’est bien d’avoir un texte ultra bien défini, mais si c’est pour rien voir à cause des reflets… <img data-src=" />



Ça laisse augurer du bon en tout cas pour les modèles de portable de la rentrée 2014… <img data-src=" />



EDIT : C’est pas un port Ethernet qu’on voit sur le côté ? J’ai du mal à distinguer. En tout cas, l’absence de port Ethernet serait vraiment pénalisante pour un portable qui ne recherche pas la finesse avant tout…







Je sais pas pour la dalle HD mais la dalle 4K est tactile donc forcément brillante !



Max81
Le 19/03/2014 à 17h 13







Citan666 a écrit :



J’espère juste que l’écran est mat, parce que c’est bien d’avoir un texte ultra bien défini, mais si c’est pour rien voir à cause des reflets… <img data-src=" />







+1. Je comprends même pas qu’on arrive encore à faire des écrans brillants. Le truc inutilisable dès le moindre rayon de lumière à cause des reflets.



bingo.crepuscule
Le 19/03/2014 à 17h 24







Max81 a écrit :



+1. Je comprends même pas qu’on arrive encore à faire des écrans brillants. Le truc inutilisable dès le moindre rayon de lumière à cause des reflets.







Ça brille, c’est tellement plus classe, ça se vend mieux, en plus on peut se recoiffer devant.



Voilà la logique commerciale, mais pour qu’elle existe, c’est que le grand public l’a cherché… Vous, nous, moi… Nous représentons une minorité de geeks aux exigences plus techniques, sachant de quoi on parle, l’utilisateur lambda lui, n’est pas aussi exigeant… Et les industries se sont adaptées à leurs besoins. <img data-src=" />



Reznor26
Le 19/03/2014 à 17h 44

Plutôt belle bête en effet, si on excepte la partie stockage proprement aberrante <img data-src=" />


hatbrox
Le 19/03/2014 à 17h 55

Pitié!!!

Faites un 17” en 4K.

Mon macBook Pro 17” veut prendre un retraite trop méritée.


Max81
Le 19/03/2014 à 18h 03







hatbrox a écrit :



Pitié!!!

Faites un 17” en 4K.

Mon macBook Pro 17” veut prendre un retraite trop méritée.







Tient, tant qu’on a un utilisateur de 17” sous la main, je serais curieux de savoir… Quelle utilisation tu en fais ? Pour moi, utilisateur d’un 13.3”, un ordi portable de 17” n’est juste pas « portable ». C’est le truc que tu poses sur un bureau et que tu ne déplace que rarement tellement c’est lourd et encombrant. Sauf que pour cette utilisation j’ai un bureau avec un écran. Impossible à utiliser en réunion / conférence / cours (rayer la mention inutile) car on ne voit plus ses collègues en entier. Trop encombrant pour poser sur les genoux aussi.



Donc ce n’est pas une critique, tu dois avoir tes raisons. Je suis juste curieux de les connaître.



Citan666 Abonné
Le 19/03/2014 à 22h 59







Max81 a écrit :



Tient, tant qu’on a un utilisateur de 17” sous la main, je serais curieux de savoir… Quelle utilisation tu en fais ? Pour moi, utilisateur d’un 13.3”, un ordi portable de 17” n’est juste pas « portable ». C’est le truc que tu poses sur un bureau et que tu ne déplace que rarement tellement c’est lourd et encombrant. Sauf que pour cette utilisation j’ai un bureau avec un écran. Impossible à utiliser en réunion / conférence / cours (rayer la mention inutile) car on ne voit plus ses collègues en entier. Trop encombrant pour poser sur les genoux aussi.



Donc ce n’est pas une critique, tu dois avoir tes raisons. Je suis juste curieux de les connaître.





J’aurais bien une raison toute simple même si je suis personnellement en 15 pouces… Les 17 pouces offrent un bon compromis entre la portabilité d’un “vrai” portable (tu le trimballes pas tous les jours, en revanche tu l’emportes facilement en vacances / chez les amis / pour voyages longue durée) et les performances d’un bon pc de bureau (vu que plus d’espace pour le refroidissement, t’as souvent du bon matos) tout en offrant un bon rapport WAF (plus discret qu’un boîtier, même compact, peut se ranger dans un tiroir ou sous un meuble) et une certaine praticité (tu veux mater une série à la cuisine ? Possible. Tu veux ponctuellement te mettre sur la TV ? Facile).



Sachant enfin que l’atout majeur des pc classiques qu’est la flexibilité matérielle n’a plus de sens pour le grand public aujourd’hui, entre les disques externes à foison et les offres cloud. Ceux qui trafiquent leurs pc pour ajouter des composants sont ultra minoritaires aujourd’hui.

Les deux vrais gros défauts des 17 pouces actuellement restent l’autonomie et le poids. Mais bon clairement ceux qui les achètent ne prévoient pas de les trimballer partout sauf exceptions donc…



oOZakOo
Le 20/03/2014 à 00h 51







Max81 a écrit :



…









Citan666 a écrit :



…







Et le budget. Faut avoir les sous pour se payer un 13” + un fixe complet. Alors que le 17” permet de réunir 2 machines aux usages différents en 1 seule.



Reznor26
Le 20/03/2014 à 01h 37







Max81 a écrit :



Tient, tant qu’on a un utilisateur de 17” sous la main, je serais curieux de savoir… Quelle utilisation tu en fais ? Pour moi, utilisateur d’un 13.3”, un ordi portable de 17” n’est juste pas « portable ». C’est le truc que tu poses sur un bureau et que tu ne déplace que rarement tellement c’est lourd et encombrant. Sauf que pour cette utilisation j’ai un bureau avec un écran. Impossible à utiliser en réunion / conférence / cours (rayer la mention inutile) car on ne voit plus ses collègues en entier. Trop encombrant pour poser sur les genoux aussi.





Simple : tu prends un ultraportable, un tout-en-un, une tour, et tu mixes le tout. T’obtiens un 17 pouces. Le 17 pouces c’est ce qui incarne le mieux l’idée de compromis si tu veux pas trop sacrifier d’aucun côté.



Sur le papier ,c’est alléchant …mais sans prix ,cela n’a presque aucun intérêt.



Citan666 Abonné
Le 20/03/2014 à 09h 30







oOZakOo a écrit :



Et le budget. Faut avoir les sous pour se payer un 13” + un fixe complet. Alors que le 17” permet de réunir 2 machines aux usages différents en 1 seule.





Anéfé bien vu. <img data-src=" /> C’est un argument majeur. Surtout que l’écart de performances entre le meilleur portables 17 pouces et la meilleure tour (dans un budget max de 2500 euros, après ça devient débile), s’il reste élevé genre rapport x3 ou x4 n’a rien avoir avec l’écart qu’il y avait il y a 8 ans…



Pour la majorité des gens ça passe bien. Après si on veut se monter un serveur pro, c’est sûr que ça le fait moins… <img data-src=" />



hatbrox
Le 20/03/2014 à 13h 08







Max81 a écrit :



Tient, tant qu’on a un utilisateur de 17” sous la main, je serais curieux de savoir… Quelle utilisation tu en fais ? Pour moi, utilisateur d’un 13.3”, un ordi portable de 17” n’est juste pas « portable ». C’est le truc que tu poses sur un bureau et que tu ne déplace que rarement tellement c’est lourd et encombrant. Sauf que pour cette utilisation j’ai un bureau avec un écran. Impossible à utiliser en réunion / conférence / cours (rayer la mention inutile) car on ne voit plus ses collègues en entier. Trop encombrant pour poser sur les genoux aussi.



Donc ce n’est pas une critique, tu dois avoir tes raisons. Je suis juste curieux de les connaître.







en ce qui me concerne, l’ergonomie d’un écran de portable joue sur la résolution de la dalle et de la taille.

J’utilise mon MBP 17” au bureau (via machine virtuelle windows XP et Seven) et avoir une grande surface me permet d’afficher davantage de boite à outils, menu etc dans mon logiciel de développement.

J’ai aussi à disposition un Dell 15” fournit par mon client qui a une résolution supérieure à mon MPB17”. L’écran affiche plus d’info mais le problème est que mes menus/toolbar/ et autre object de development sont vraiment trop petits.C’est illisible.



J’utilise aussi le MBP à titre personnel (mac os only), photo, films le soir à l’hotel, 2⁄3 trucs.. Là encore, sous photoshop j’apprécie de pouvoir voir les toolbox (bien qu’ils me semblent un peu trop petits mais sur un 17”). A titre d’essai, j’ai installé la demo de lightroom sur le Dell et franchement les boites à outils sont vraiment trop petite.

pour les films, le 17” est vraiment sympa.

sous word je peux afficher 2 pages côte à côte avec un très bon confort visuel.

Pareil sous excel, j’apprécie vraiment la largeur de l’écran pour afficher un maximum de colonnes tout en gardant une bonne visibilité du texte.



concernant la portabilité d’un 17”, c’est franchement assez correct. le MBP17” fait 2.4 kg et le chargeur est très petit et léger.

Je prends matin et soir mon MBP dans mon sac à dos entre l’entreprise et mon hotel, et le lundi et vendredi je prends l’avion avec.



Maintenant, il se fait un vieux, 4 ans déjà et comme Apple a abandonné ce format, j’attends patiemment un constructeur proposant du 17” avec un peu mieux que 1080 lignes.

Ca va venir, ce sera certainement une machine de gamers de chez Alienware ou autre.



Max81
Le 20/03/2014 à 13h 18







oOZakOo a écrit :



Et le budget. Faut avoir les sous pour se payer un 13” + un fixe complet. Alors que le 17” permet de réunir 2 machines aux usages différents en 1 seule.







Je n’ai pas compris. J’ai juste un 13” et un écran 22”+clavier+souris dans le bureau. En quoi c’est nécessaire d’avoir un fixe complet ?



Par contre, effectivement, sur du 13”, si c’est pour jouer à des jeux récents, c’est tendu. Cela dépend des utilisations. Pour moi (programmation + web + vidéo), je n’ai pas besoin d’un ordi fixe complet en plus.



oOZakOo
Le 20/03/2014 à 13h 27







Max81 a écrit :



Je n’ai pas compris. J’ai juste un 13” et un écran 22”+clavier+souris dans le bureau. En quoi c’est nécessaire d’avoir un fixe complet ?



Par contre, effectivement, sur du 13”, si c’est pour jouer à des jeux récents, c’est tendu. Cela dépend des utilisations. Pour moi (programmation + web + vidéo), je n’ai pas besoin d’un ordi fixe complet en plus.







Oui dans ton cas ça passe. Tu n’as pas besoin de beaucoup de puissance. Mais dès que tu veux faire du montage/jeuxvidéos les 13” avec GPU et i7 sont ultras cher, tandis qu’un 17” puissant a un très bon rapport qualité/performance/prix. Pour 900€ tu peux ainsi avoir une machine correspondant quasiment au mieux aux besoins de mobilité et de puissance, surtout avec les nouveaux processeurs Intel de 4è gen.



Max81
Le 20/03/2014 à 13h 38







oOZakOo a écrit :



…







Exact. Donc cela dépend vraiment du besoin. Cela dit, avec les prochains CPU intel, on aura encore moins besoin de GPU.



Personnellement, vu mon utilisation, j’évite comme je peux d’avoir un GPU dans ma machine. Ça réduit l’autonomie et je suis parfaitement satisfait des drivers graphique Intel sous Linux. Juste pour dire que du coup je n’y avais pas pensé.



Grumlyz
Le 20/03/2014 à 14h 47

J’espère que c’est pas de l’AH-IPS de chez LG.

<img data-src=" />