Chromecast à 35 € en France, sans nouveautés et avec peu de partenaires

Chromecast à 35 € en France, sans nouveautés et avec peu de partenaires

Vivement Chromecast 2 ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

19/03/2014 6 minutes
51

Chromecast à 35 € en France, sans nouveautés et avec peu de partenaires

C'est près d'un an après l'officialisaton  de Chromecast que la célèbre clef HDMI de Google arrive enfin sur le marché français et dans dix autres pays. Annoncée à 35 euros, ou 5 euros chez SFR dans certaines conditions, elle débarque chez nous sans nouveautés, mais surtout avec un écosystème officiel assez faible. On fait le point.

Google Chromecast 

Le principe de fonctionnement de Chromecast

 

En juillet 2013, Google surprenait tout le monde en annonçant Chromecast : une clef HDMI disposant d'un système d'exploitation maison permettant d'afficher du contenu à travers un réseau Wi-Fi, le tout étant contrôlé depuis un ordinateur disposant de Chrome ou d'un appareil mobile sous Android / iOS. Rapidement, un écosystème logiciel s'est mis en place, renforcé récemment par la mise en ligne d'un SDK public à destination des développeurs

Chromecast arrive en France, mais sans nouveautés

Dans la pratique, qu'est-ce donc qu'une clef Chromecast ? Un simple petit appareil qui se connecte à un écran ou une TV via un port HDMI, une rallonge étant fournie dans le bundle. Elle tire son alimentation d'un simple connecteur USB (souvent disponible sur les TV), mais un adaptateur secteur est aussi livré. Depuis votre ordinateur ou votre appareil mobile, vous vous connectez dessus via son réseau Wi-Fi intégré afin de la configurer, et de lui indiquer comment se connecter à votre réseau sans fil local. Dès lors, dans Chrome ou dans certaines applications de vos smartphones et tablettes, vous verrez apparaître un bouton Chromecast, permettant d'afficher du contenu à distance.

 

Attention, cela n'a rien à voir et ne doit pas être confondu avec Miracast ou ce que proposer une Apple TV du côté de la firme de Cupertino. En effet, cette dernière est un produit indépendant, qui dispose de ses propres applications, d'une télécommande, gère nativement le « mirroring » depuis un appareil sous iOS ou OS X. Ici, ce ne sera pas le cas bien que certaines applications y travaillent.

 

Néanmoins, la force de Chromecast réside dans son fort écosystème, qui se développe vraiment depuis la mise en place du SDK officiel. Le Play Store de Google dispose d'ailleurs d'un filtre permettant de trouver des applications compatibles, mais une recherche sur le terme « Chromecast » permet d'en trouver des dizaines à tester et à utiliser en fonction de vos préférences. Notez par exemple l'existence de Podcast addict, une application développée par un français qui commence à gérer la clef de Google.

 

Les services de Google sont bien entendu tous compatibles, et l'on appréciera notamment la possibilité de lire des vidéos ou de la musique achetées sur le Play Store à distance aussi bien depuis un appareil Android qu'iOS, une possibilité que ce produit est actuellement le seul à offrir comme nous l'évoquions dans un dossier récent sur le sujet.

 

Apple TV

L'Apple TV, le concurrent à abattre

 

Pour autant, tout n'est pas parfait. En effet, la latence de Chromecast est parfois un élément gênant dans certaines situations. Alors qu'une Apple TV affiche une très bonne réactivité, le transfert d'un onglet de Chrome (sous la forme d'une vidéo de plus ou moins bonne qualité selon les paramètres) peut parfois être un problème sur ce plan, alors même que c'est une possibilité importante de ce produit pour ceux qui veulent partager une présentation lors d'une réunion par exemple.

 

Mais Google dispose d'un atout dans sa manche : le prix de Chromecast. En effet, annoncé à 35 euros sur le Play Store (hors frais de port de 3 à 6 euros), et bientôt chez des revendeurs comme Amazon ou la Fnac, ce produit coûte trois fois moins cher qu'une Apple TV tout en étant bien plus ouvert. SFR a même eu l'occasion de signer un accord spécifique permettant à certains de ses clients de pouvoir l'obtenir à 5 euros seulement. Attention, il faudra respecter les nombreuses conditions d'une offre de remboursement que nous vous détaillons par ici.

Peu de partenariats en France : SFR TV sera-t-il bridé par les chaînes ?

Reste néanmoins un problème propre au marché français : les partenariats. Si Google et SFR sont désormais dans une alliance forte, comme on a pu le voir à l'occasion de la mise en place de la box sous Android du FAI ou de l'offre de RED qui propose l'accès illimité à YouTube en faisant fi de la neutralité du net, les services ne se bousculent pas au portillon. Alors qu'aux etats-unis, une clef Chromecast annonce une compatiblité avec Netflix, Hulu Plus, Pandora ou encore HBO Go, ici il faudra se contenter des applications Android / iOS et de Pluzz, le service de rattrapage de France Télévision. Canal Play (qui est une filiale de Vivendi comme SFR) a bien annoncé sa compatibilité mais « Prochainement ». Et c'est donc tout.

 

Reste un cas qui sera intéressant à analyser dans les prochaines semaines : celui de SFR TV. En effet, les abonnés de la marque peuvent profiter de leurs chaînes depuis n'importe quel appareil mobile et donc assurer une diffusion à distance avec Chromecast. Or, on sait pertinemment que certaines chaînes ne veulent pas entendre parler d'une telle possibilité. Sous iOS, de telles applications ont été rendues incompatibles avec AirPlay, les outils officiels des chaînes du groupe TF1 ou M6 refusent encore aujourd'hui une lecture sur une TV sans fil depuis un appareil mobile en invoquant des questions de droit, mais sans vraiment justifier de la pertinence de cet argument.

 

Chromecast France

 

En effet, nombreux sont ceux qui sont revenus sur une telle décision : ARTE, France TV, les chaînes d'information en continu, Canal+, etc. Toutes proposent désormais une compatibilité AirPlay native. Est-ce que ce sera aussi le cas pour Chromecast ? C'est à voir, mais l'intérêt de la clef HDMI se jouera aussi sur ce front, comme nous l'évoquions dès son lancement outre-Atlantique.

Chromecast est-il un bon achat en mars 2014 ?

Reste néanmoins une question : est-il pertinent d'acheter Chromecast aujourd'hui, à 35 euros ? En effet, les geeks ont déjà pour la plupart déjà craqué via les imports proposés par des boutiques exploitant les services d'Amazon. De plus, le tarif officiel qui devrait être assez peu différent d'un revendeur à l'autre affiche comme souvent une parité euros / dollars alors que l'on aurait pu s'attendre à mieux, puisque l'on dispose de moins de services ici, alors que certains évoquent déjà la possibilité d'une Chromecast 2.

 

Bref, si vous ne pouvez pas attendre, que le produit vous séduit, et que vous en avez l'utilité pour une raison ou une autre, foncez. Mais si ce n'est pas le cas, la patience sera sans doute la meilleure des conseillères.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Chromecast arrive en France, mais sans nouveautés

Peu de partenariats en France : SFR TV sera-t-il bridé par les chaînes ?

Chromecast est-il un bon achat en mars 2014 ?

Fermer

Commentaires (51)


Petite question, quand on possède une Smart TV (avec miracast) c’est utile en complément de prendre un chromecast ?


Es-ce que le chromecast fait dlna?



En gros es-ce que ça transforme la tv en tv connecté? J’ai pas bien compris.








ExoDarkness a écrit :



Petite question, quand on possède une Smart TV (avec miracast) c’est utile en complément de prendre un chromecast ?









knos a écrit :



Es-ce que le chromecast fait dlna?



En gros es-ce que ça transforme la tv en tv connecté? J’ai pas bien compris.





Dans les deux cas ça n’a rien à voir. Chromecast c’est déporter un élément multimédia (en général) sur la TV depuis un appareil mobile ou Chrome.



DLNA : Lire un contenu depuis un serveur, décodé par celui-ci

Miracast : Utiliser la TV comme un écran secondaire, sans fil, en mirroring



Comparer les technos n’a donc aucun sens. Après si la question est de savoir si tel ou tel usage est possible, c’est autre chose, mais avec son écosystème Chromecast offre pas mal de possibilités.









David_L a écrit :



Dans les deux cas ça n’a rien à voir. Chromecast c’est déporter un élément multimédia (en général) sur la TV depuis un appareil mobile ou Chrome.



DLNA : Lire un contenu depuis un serveur, décodé par celui-ci

Miracast : Utiliser la TV comme un écran secondaire, sans fil, en mirroring



Comparer les technos n’a donc aucun sens. Après si la question est de savoir si tel ou tel usage est possible, c’est autre chose, mais avec son écosystème Chromecast offre pas mal de possibilités.







Ok merci pour la réponse.



Je vais donc attendre de comprendre vraiment à quoi ça sers <img data-src=" />

et que le produit mûrisse un peu.









David_L a écrit :



Dans les deux cas ça n’a rien à voir. Chromecast c’est déporter un élément multimédia (en général) sur la TV depuis un appareil mobile ou Chrome.



DLNA : Lire un contenu depuis un serveur, décodé par celui-ci

Miracast : Utiliser la TV comme un écran secondaire, sans fil, en mirroring



Comparer les technos n’a donc aucun sens. Après si la question est de savoir si tel ou tel usage est possible, c’est autre chose, mais avec son écosystème Chromecast offre pas mal de possibilités.





Les technos n’ont rien à voir, mais le principe reste le même: lire sur une TV du contenu stocké ailleurs.



Après l’une des limitations (mais peut être que je me trompe) c’est que Google avant toute utilisation de chromecast doit valider une app id.

Il faudrait donc une connexion pour se servir du bousin ce qui est toujours moyen en termes d’utilisation surtout pour une utilisation “à domicile”



Je trouve que le Chromecast a un bon potentiel mais même avec youtube ça ne marche pas terrible, il met du temps à s’initialiser pour le service (de l’ordre de 5 secondes uniquement mais je m’attendais à de l’instantané), il lit mal ou pas les playlists (il ne passe pas à la vidéo suivante). Quant au streaming de l’onglet chrome ça rame, c’est inexploitable.



Peut-être que la v2 assurera plus mais pour le moment je ne l’utilise que très rarement…








carbier a écrit :



Les technos n’ont rien à voir, mais le principe reste le même: lire sur une TV du contenu stocké ailleurs.



Après l’une des limitations (mais peut être que je me trompe) c’est que Google avant toute utilisation de chromecast doit valider une app id.

Il faudrait donc une connexion pour se servir du bousin ce qui est toujours moyen en termes d’utilisation surtout pour une utilisation “à domicile”





C’est pour cela que tu peux comparer les usages, mais pas les technos. Sinon pour Chromecast, il y a des nombreuses App sur le PlayStore qui fonctionnent et qui font pas mal de choses, depuis la sortie du SDK pas mal de trucs se sont décantés ;)



Je n’ai pas contre pas compris ton histoire de “connexion”







ennixo a écrit :



Je trouve que le Chromecast a un bon potentiel mais même avec youtube ça ne marche pas terrible, il met du temps à s’initialiser pour le service (de l’ordre de 5 secondes uniquement mais je m’attendais à de l’instantané), il lit mal ou pas les playlists (il ne passe pas à la vidéo suivante). Quant au streaming de l’onglet chrome ça rame, c’est inexploitable.



Peut-être que la v2 assurera plus mais pour le moment je ne l’utilise que très rarement…





La latence est le plus gros souci. Après je l’ai déjà utilisée pour des films achetés sur le Play Store, ça marche pas mal (enfin mieux que Miracast quoi <img data-src=" />) et c’est plus ouvert que la solution Apple. Après le produit doit encore évoluer et en France le manque de gros acteurs partenaires est un souci que Google va devoir résoudre (tout miser sur Vivendi n’est pas une solution tenable à long terme).



Ou est ce qu’on peut l’acheter ?


Perso j’ai un NUC avec XBMC dessus et l’appli Yatse (qui permet de faire du partage de contenu depuis le smartphone), ainsi que l’application Viera remote qui permet aussi de faire du partage de contenu sur une TV Panasonic



Bref je ne sais pas trop ce que j’aurais à y gagner avec Chromecast.

Si quelqu’un a une réponse… je prends!


Ça marche comment en pratique pour Netflix? Faut installer une app sur la clé ou c’est toujours via stream d’un PC fixe + Chrome / d’un device android?

Pour le moment j’y accède sur android via l’app officielle récupérée sur un market alternatif qui ne fait pas de check IP + unlocator ^^


Pour tester le miracast avec des appareils Android, en terme d’usage il semble que le miracast aujourd’hui offre plus de services que chromecast. En effet le screen mirroring marche tres bien sans saccade pour tout déport image et son. Le Miracast est donc à mon sens du hdmi sans fil pour les appareils Android (ce que fait le widi sur les pcs).

A titre de comparaison un boitier netgear push2tv se trouve à moins de 60 €


Pour moi le chromecast n’est toujours pas abouti.



Il manque trop de choses pour mon utilisation:





  1. Une vraie télécommande

  2. Une gestion des SMB pour mon NAS (note: j’ai le même propblème avec les chromebook: je n’achète pas car peu de mémoire et pas de possibilité d’utiliser un NAS en lecture/écriture)

  3. Une gestion plus user friendly de la lecture de films et musique(si c’est juste pour mater des vidéos youtubes/playmovies c’est assez limité…)



    En gros mon besoin pourrait se limiter à une clé hdmi + télécommande avec openelec (ceci couplé avec un NAS 4To)…mais je n’ai vu aucun constructeur avoir la brillante idée de proposer ça…<img data-src=" />








xianghua a écrit :



Perso j’ai un NUC avec XBMC dessus et l’appli Yatse (qui permet de faire du partage de contenu depuis le smartphone), ainsi que l’application Viera remote qui permet aussi de faire du partage de contenu sur une TV Panasonic



Bref je ne sais pas trop ce que j’aurais à y gagner avec Chromecast.

Si quelqu’un a une réponse… je prends!







Si tu es sur ton PC et que tu veux regarder une video youtube sur ta TV, il faut un click avec Chromecast, et un paquet sur ta config <img data-src=" />



Voilàààààà :p



Commandé.



J’attendais qu’il soit officiellement dispo chez nous pour m’en prendre un.



Perso j’en ai l’usage. J’ecoute pas mal de podcast et quand j’arrive chez moi je n’ai pas de moyen de basculer facilement un podcast en cours sur mon installation audio de salon. Avec Chromecast ce sera chose faite, BeyondPod que j’utilise est compatible.

Et pour les quelques vidéo Youtube qu’il m’arrive de regarder, perso je préfère cette solution à celle un peu limité implémentée par Numéricable dans LaBox.



Et bien sur google play music fait partie du truc aussi.



Pour moi les 35€ seront vite amorti <img data-src=" />


Put.io est compatible chromecast et je pense que c’est un des éléments qui va me le faire prendre. Je le prendrai également comme HDMI sans fil.



Mais il faut pas voir ça comme autre chose qu’un bidule passif.








Alucard63 a écrit :



Pour moi le chromecast n’est toujours pas abouti.



Il manque trop de choses pour mon utilisation:





  1. Une vraie télécommande







    L’usage veux que la télécommande soit le device qui initie la communication chromecast. Donc ton PC, ton téléphone, ta tablette.







    Alucard63 a écrit :



  2. Une gestion des SMB pour mon NAS (note: j’ai le même propblème avec les chromebook: je n’achète pas car peu de mémoire et pas de possibilité d’utiliser un NAS en lecture/écriture)







    Ce n’est pas à la chromecast d’aller chercher tes partages SMB.

    L’idée de Chromecast, c’est une appli qui a du contenu, un bouton “send to chromecast”. C’est l’appli qui doit “gérer” SMB, après il envoit l’url qu’il faut à la Chromecast et c’est bon.







    Alucard63 a écrit :



  3. Une gestion plus user friendly de la lecture de films et musique(si c’est juste pour mater des vidéos youtubes/playmovies c’est assez limité…)





    Encore une fois c’est l’appli qui “envoi” vers Chromecast qui est sencé être user friendly.







    Alucard63 a écrit :



    En gros mon besoin pourrait se limiter à une clé hdmi + télécommande avec openelec (ceci couplé avec un NAS 4To)…mais je n’ai vu aucun constructeur avoir la brillante idée de proposer ça…<img data-src=" />







    Alors tu veux pas une chromecast <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Ce n’est pas à la chromecast d’aller chercher tes partages SMB.

L’idée de Chromecast, c’est une appli qui a du contenu, un bouton “send to chromecast”. C’est l’appli qui doit “gérer” SMB, après il envoit l’url qu’il faut à la Chromecast et c’est bon.





C’est cette partie que je n’ai pas encore tout compris…

disons par ex, qu’à partir du device j’initie une lecture video d’un fichier partagé sur un NAS, la video s’affiche donc sur le device

j’utilise le bouton pour envoyer la video sur le (la?) ChromeCast, la video s’affiche sur la tv (et tjs sur le device?)

est ce que je dois continuer d’utiliser le device pour la que la video continue ou bien un kill de l’appli du device arrête la video?









Alucard63 a écrit :



En gros mon besoin pourrait se limiter à une clé hdmi + télécommande avec openelec (ceci couplé avec un NAS 4To)…mais je n’ai vu aucun constructeur avoir la brillante idée de proposer ça…<img data-src=" />





as-tu regardé du coté du Raspberry?

avec OpenElec pilotable avec la télécommande de la tv (via HDMI-CEC)

me manquait que la sortie optique, qui vient de sortir dernièrement

Un jour tu seras mienne









Jyl2 a écrit :



C’est cette partie que je n’ai pas encore tout compris…

disons par ex, qu’à partir du device j’initie une lecture video d’un fichier partagé sur un NAS, la video s’affiche donc sur le device

j’utilise le bouton pour envoyer la video sur le (la?) ChromeCast, la video s’affiche sur la tv (et tjs sur le device?)

est ce que je dois continuer d’utiliser le device pour la que la video continue ou bien un kill de l’appli du device arrête la video?









En fait il faut différencier télécommande / Serveur / afficheur (comme pour le DLNA).



en considérant tablette / NAS / TV, alors tu peux éteindre ta tablette et la video étant tirée du NAS, pas de souci.



Par contre si tu as une app qui fait Tablette / tablette / TV, alors oui, il y a de fortes chances que la video s’arrête quand tu éteint ta tablette.









wanou2 a écrit :



Put.io est compatible chromecast et je pense que c’est un des éléments qui va me le faire prendre. Je le prendrai également comme HDMI sans fil.



Mais il faut pas voir ça comme autre chose qu’un bidule passif.





Tu parles du streaming via put.io ?, via une application ou directement depuis le navigateur ?

ça m’intéresse du coup.



Pour l’instant, vu le peu de contenus encore dispo à streamer, l’utilisation la plus ‘nouvellement pratique’ concerne comme le dit l’article les abonnés SFR mobiles dont la box n’est pas degroupée pour la télé : les chaînes box sont dispo quand même sur le portable, et on les renvoie sur la télé par Chromecast. Cela peut ainsi offrir aux gens pas degroupés une solution technique pour avoir les chaînes supplémentaires.








atomusk a écrit :



L’usage veux que la télécommande soit le device qui initie la communication chromecast. Donc ton PC, ton téléphone, ta tablette.







Ce n’est pas à la chromecast d’aller chercher tes partages SMB.

L’idée de Chromecast, c’est une appli qui a du contenu, un bouton “send to chromecast”. C’est l’appli qui doit “gérer” SMB, après il envoit l’url qu’il faut à la Chromecast et c’est bon.





Encore une fois c’est l’appli qui “envoi” vers Chromecast qui est sencé être user friendly.







Alors tu veux pas une chromecast <img data-src=" />





Oui c’est vrai que c’est normalement uniquement pour du cast.



D’ou le fait que ça ne m’intéresse pas.



Ce que je veux c’est un élément capable de lire depuis mon réseau tout mon multimedia, avec, en prime, une télécommande parce que je suis une feignasse.<img data-src=" />



Ce que je veux dire encore c’est que ce que je veux pourrait se fiare via une simple clé hdmi comme le chromecast.



En gros un clef HTPC avec télécommande.







Dans l’idéal ce que je souhaiterai:





  1. Un device pour télécharger/aller sur internet/taper du texte pas cher et réactif ==&gt; Chromebook like

  2. Un NAS pour le stockage

  3. Une “clé htpc” pour lire mes films téléchargés depuis mon “chromebook like”



    Avec ça TOUS mes besoin sont couvert.



    Problème:



  4. Une vrai clé htpc telle que je la décris ça n’existe pas (Chromecast ne répond pas au besoin)

  5. Les chromebook ne gèrent pas SMB



    <img data-src=" />



    Au final j’ai un htpc zotac zbox + un laptop deplus de 2kg + un NAS…c’est trop gros et inadapté à mon besoin.<img data-src=" />









Jyl2 a écrit :



as-tu regardé du coté du Raspberry?

avec OpenElec pilotable avec la télécommande de la tv (via HDMI-CEC)

me manquait que la sortie optique, qui vient de sortir dernièrement

Un jour tu seras mienne





Bien sur que j’ai pensé au Raspberry pi.



Sauf que là je pensais à un device clé en main pour madame michu. <img data-src=" />



Moi je peux achter un raspberry pi + boitier + SD + télécommande + installer openelec…madame michu moins…son fils pas forcément non plus. Installer un NAS et pomper des films sur le net…à peu prés tout le monde peu le faire (surtout le deuxième partie <img data-src=" />).



C’est dommage car je suis sur qu’il y aurait un marché.<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Oui c’est vrai que c’est normalement uniquement pour du cast.



D’ou le fait que ça ne m’intéresse pas.



Ce que je veux c’est un élément capable de lire depuis mon réseau tout mon multimedia, avec, en prime, une télécommande parce que je suis une feignasse.<img data-src=" />



Ce que je veux dire encore c’est que ce que je veux pourrait se fiare via une simple clé hdmi comme le chromecast.



En gros un clef HTPC avec télécommande.







Dans l’idéal ce que je souhaiterai:





  1. Un device pour télécharger/aller sur internet/taper du texte pas cher et réactif ==&gt; Chromebook like

  2. Un NAS pour le stockage

  3. Une “clé htpc” pour lire mes films téléchargés depuis mon “chromebook like”



    Avec ça TOUS mes besoin sont couvert.



    Problème:



  4. Une vrai clé htpc telle que je la décris ça n’existe pas (Chromecast ne répond pas au besoin)

  5. Les chromebook ne gèrent pas SMB



    <img data-src=" />



    Au final j’ai un htpc zotac zbox + un laptop deplus de 2kg + un NAS…c’est trop gros et inadapté à mon besoin.<img data-src=" />







    Si c’est juste pour accéder à du contenu sur ton NAS tu as les WD Play et autres petites boites à brancher sur ta TV.



    Le truc c’est que si tu veux remplacer ton HTPC tu perdras forcemment en fonctionnalités <img data-src=" />



    Dans l’optique de limiter les appareils moi aussi, j’y vais de manière plus simple: desktop qui fait petits jeux et “nas” (enfin stockage quoi) et ‘htpc’ (branché à la TV en HDMI) <img data-src=" />



    Bon par contre le WAF est pas le même. <img data-src=" />









manu28 a écrit :



Le truc c’est que si tu veux remplacer ton HTPC tu perdras forcemment en fonctionnalités <img data-src=" />





A l’heure actuelle oui. Sauf qu’en y réfléchissant un peu il serait possible de faire en sorte que non.



Je m’explique: tu fais un clefs hdmi type chromecast, avec un processeur ARM correct couplé à un OS type openelec.



Tu livres le tout avce une télécommande, pour un prix planché (oui avec de l’ARM il y a moyen d’aller bien en dessous de 250-300 euros, prix plancher d’un htpc) ==&gt; Le tour est joué.<img data-src=" />



Il y a aussi la clé/boîtier TV d’Amazon qui arrive en Avril… la concurrence est bien active sur ce marché .








Alucard63 a écrit :



Dans l’idéal ce que je souhaiterai:





  1. Un device pour télécharger/aller sur internet/taper du texte pas cher et réactif ==&gt; Chromebook like

  2. Un NAS pour le stockage

  3. Une “clé htpc” pour lire mes films téléchargés depuis mon “chromebook like”



    Avec ça TOUS mes besoin sont couvert.









    Les NAS Synoligy sont compatible Chromecast avec DSM5

    http://www.pcinpact.com/news/86507-synology-ds-audio-et-ds-video-sous-android-ge…



    Donc il te suffit d’un telephone ou tablette android, d’un NAS synology et d’un chromecast pour faire ce que tu veux.









Le_poilu a écrit :



Les NAS Synoligy sont compatible Chromecast avec DSM5

http://www.pcinpact.com/news/86507-synology-ds-audio-et-ds-video-sous-android-ge…



Donc il te suffit d’un telephone ou tablette android, d’un NAS synology et d’un chromecast pour faire ce que tu veux.





INtéressant.<img data-src=" />



Bon je vais pas changer mon D-Link…dommage.<img data-src=" />



Pour les parents : à noter que ça permet de balancer “ça va d’aller” par dessus GTA d’un click sans bouger de la cuisine quand les gosses trainent pour passer à table (marche aussi avec “Musique douce et paysages relaxants !!!!” par dessus Cyprien ou “cours introductif de philosophie des sciences” par dessus les chtis à las vegas , la seule limite c’est ton imagination).








ed a écrit :



Tu parles du streaming via put.io ?, via une application ou directement depuis le navigateur ?

ça m’intéresse du coup.







Directement depuis le navigateur (chrome bien entendu) :



http://www.minimachines.net/actu/put-io-premier-service-web-integrer-fonction-ch…









Le_poilu a écrit :



Les NAS Synoligy sont compatible Chromecast avec DSM5

http://www.pcinpact.com/news/86507-synology-ds-audio-et-ds-video-sous-android-ge…



Donc il te suffit d’un telephone ou tablette android, d’un NAS synology et d’un chromecast pour faire ce que tu veux.







Et si tu a une Freebox Revolution (je ne connais pas les autres box), elle fait “renderer DLNA” et tu n’a même pas besoin du Chromecast.



Tu peux directement “ordonner” à la Freebox de lire ton contenu multimédia du NAS Synology par le biais des applications Android sur ton smartphone ou ta tablette.









anthyme a écrit :



Ou est ce qu’on peut l’acheter ?







En pharmacie.



Cheapcast… pour du recyclage de vieux téléphone Android.



Si le Chromecast supporterai Miracast ce serait l’objet de streaming parfait.


@David_L : J’étais pas au courant d’une v2 arrivant sous peu, tu as une source qui en parle s’il te plait ?



Merci <img data-src=" />


Wait !!!

Si j’ai bien compris avec cette clé, on peut :

A- mater des vidéos sur YT (avec chrome sur PC ou appli Android)

B- mater des vidéos de n’importe quel site

C- mater des vidéos (stocker en hard sur DD ou cle USB) avec mon lecteur préféré



ET



Streamer tout ça sur ma TV pour profiter de la taille d’ecran et du confort de mon canap’

<img data-src=" />



Question aux Inpactiens :

Qu’est ce qui est vrai dans mes propositions : A (à peu prêt sûr <img data-src=" />), B je ne sais pas, C limite OSEF la FBrev faisant plutot bien ce boulot


Ouai pas trop convaincu, je reste sur mon rasp avec xbmc et yatse.

Et puis bon encore un peu plus de google non merci surtout que je paris dans quelques moi un scandale du style LG et ses tv bavardes








Zappi a écrit :



Ouai pas trop convaincu, je reste sur mon rasp avec xbmc et yatse.

Et puis bon encore un peu plus de google non merci surtout que je paris dans quelques moi un scandale du style LG et ses tv bavardes





Pour xmbc ce ne sont pas les mêmes besoins. Rien à voir.



En revanche pour ce qui est du chromecast le stream / la commande se fait principalement depuis un mobile android donc c’est pas du google suplémentaire faut considéré cela comme une extension du mobile permettant plus de possibilités au même titre qu’un cable OTG.



Chromecast est sorti mi juillet 2013, ça vau peut être plus le coup d’attendre juillet pour éventuellement voir venir un Chromecast 2








ludo0851 a écrit :



Wait !!!

Si j’ai bien compris avec cette clé, on peut :

A- mater des vidéos sur YT (avec chrome sur PC ou appli Android)

B- mater des vidéos de n’importe quel site

C- mater des vidéos (stocker en hard sur DD ou cle USB) avec mon lecteur préféré



ET



Streamer tout ça sur ma TV pour profiter de la taille d’ecran et du confort de mon canap’

<img data-src=" />



Question aux Inpactiens :

Qu’est ce qui est vrai dans mes propositions : A (à peu prêt sûr <img data-src=" />), B je ne sais pas, C limite OSEF la FBrev faisant plutot bien ce boulot







A oui (et depuis iOS aussi) : marche nickel

B oui depuis chrome desktop et chrome beta android avec 1 chtite manip : en pratique pas encore fluide et marche pas toujours

C oui du moment qu”ils sont visibles sur le réseau local d’une manière ou d’une autre, sous réserve que ton app ou ton serveur compatible transcode si format incompatible



J’ajoute que tu peux envoyer tes photos ou films pris avec le smartphone via n’importe quelle appli DLNA compatible et que ça marche sans problème évidemment.



Y a pas mal de trucs redondants avec les boxes ou HTPC sur le papier et finalement c’est surtout le côté pratique d’un seul click depuis ton phone ou ta tablette qui peut la rendre intéressante en plus du reste, surtout pour des usages sur le pouce (sous réserve d’avoir un wifi correct) : pas besoin de prendre un clavier sans fil ou telco, de naviguer dans des interfaces souvent plus lentes que celles du téléphone etc … Sinon comme je le disais hier c’est bien pour recycler un écran pc ou une télé inutilisés du moment qu’ils ont une entrée HDMI





Ouais donc bon en clair, Chromecast propose les fonctionnalités de “TV intelligente” sur une TV qui n’en a pas.



Seulement, la quasi totalité des tv vendues aujourd’hui propose déjà ce genre de service =&gt; inutile pour ces modèles là



Cela aurait pu être très intéressant pour les anciennes TV, mais inutile si elles n’ont pas de port HDMI (il y en a effectivement).



Ça se limite donc aux TV d’il y a 4-5 ans celles auxquelles on a plus ou moins déjà adjoint des connectiques multimédias utiles, des box, un HTPC dédiée, voire même une clé aux fonctions similaires déjà vendue par un concurrent (les sites chinois en proposent plein)



Bref, j’ai comme l’impression que Chromecast arrive un peu tard sur le coup.









js2082 a écrit :



Cela aurait pu être très intéressant pour les anciennes TV, mais inutile si elles n’ont pas de port HDMI (il y en a effectivement).





il faut aussi port usb pour l’alimentation de la clé. <img data-src=" />









js2082 a écrit :



Ouais donc bon en clair, Chromecast propose les fonctionnalités de “TV intelligente” sur une TV qui n’en a pas.



Seulement, la quasi totalité des tv vendues aujourd’hui propose déjà ce genre de service =&gt; inutile pour ces modèles là



Cela aurait pu être très intéressant pour les anciennes TV, mais inutile si elles n’ont pas de port HDMI (il y en a effectivement).



Ça se limite donc aux TV d’il y a 4-5 ans celles auxquelles on a plus ou moins déjà adjoint des connectiques multimédias utiles, des box, un HTPC dédiée, voire même une clé aux fonctions similaires déjà vendue par un concurrent (les sites chinois en proposent plein)



Bref, j’ai comme l’impression que Chromecast arrive un peu tard sur le coup.





Le gros défaut sur les “tv intelligentes”, c’est la mauvaise ergonomie de l’interface, couplée à une télécommande souvent pas terrible. Dans la réalité c’est un peu la misère à utiliser.







okeN a écrit :



il faut aussi port usb pour l’alimentation de la clé. <img data-src=" />







Non, tu as une rallonge usb et une prise classique fournis dans la boite si tu n’as pas d’usb sur ta télé.










ed a écrit :



Le gros défaut sur les “tv intelligentes”, c’est la mauvaise ergonomie de l’interface, couplée à une télécommande souvent pas terrible. Dans la réalité c’est un peu la misère à utiliser.





+1



Juste incomparable avec une interface dédiée genre XBMC.<img data-src=" />



Acheter ce soir chez SFR.

Mise en route 10min maj comprise.

C’est ni plus ni moins le mode de recopie vidéo d’un Apple TV.

Compatible avec PLEX et Pluzz sa suffit à me combler.<img data-src=" />


Pour les freenautes, si vous voulez économiser 35 euros il faut voter là: http://dev.freebox.fr/bugs/task/13002


J’ai un peu de mal à trouver de l’intérêt pour le ChromeCast… j’ai l’impression de ne pas avoir compris à quoi il sert ^^

Mais quand on a une box multimédia avec navigateur etc… quel est l’intérêt de ce truc ?








js2082 a écrit :



Ouais donc bon en clair, Chromecast propose les fonctionnalités de “TV intelligente” sur une TV qui n’en a pas.



Seulement, la quasi totalité des tv vendues aujourd’hui propose déjà ce genre de service =&gt; inutile pour ces modèles là



Cela aurait pu être très intéressant pour les anciennes TV, mais inutile si elles n’ont pas de port HDMI (il y en a effectivement).



Ça se limite donc aux TV d’il y a 4-5 ans celles auxquelles on a plus ou moins déjà adjoint des connectiques multimédias utiles, des box, un HTPC dédiée, voire même une clé aux fonctions similaires déjà vendue par un concurrent (les sites chinois en proposent plein)



Bref, j’ai comme l’impression que Chromecast arrive un peu tard sur le coup.





Pour le marché potentiel : on verra l’étendue des services, pour l’instant c’est pas énorme et peu spécifique mais ça dépendra des acteurs et de l’évolution de la législation. Par contre les htpc et surtout les clés pc ou raspi c’est pas des concurrents en France, leur distribution grand public va de marginale à rien, Mme Michu elle sait même pas que ça existe les clés PC.

Enfin comme c’est pas cher l’ergonomie peut suffire à motiver l’achat même si les services sont pas étendus d’autant plus que celle des boxes et tv connectées n’est pas bonne (de la même manière qu’on a presque tous un smartphone et un apn ou un robot culinaire multifonction et une petite râpe à main qu’on dégaine pas au même moment)

(mais ça tient à pas grand chose : pour l’audio pur il suffit d’une enceinte BT pour que ça perde de l’intérêt)









neogamer67 a écrit :



J’ai un peu de mal à trouver de l’intérêt pour le ChromeCast… j’ai l’impression de ne pas avoir compris à quoi il sert ^^

Mais quand on a une box multimédia avec navigateur etc… quel est l’intérêt de ce truc ?







ne pas avoir à se battre avec une télécommande avec une ergonomie douteuse, et un navigateur dont la compatibilité HTML est digne d’un IE6 ? <img data-src=" />



Ici tu es sur ton tel/tablette/PC, et tu demande d’envoyer la page directement, et tu as un navigateur Chrome qui a un excellent support des standards du web



ne marche pas avec netflix car impossible de changer les DNS

ce produit est totalement naze accès a aucun réglages exemple les dns

donc en france aucun intérêt ne fonctionne qu.avec sfr tv quel intérêt de streamer sfr tv sur sa tv!!!!!!

et canalplay waoouuuuu je vais le filer a mon neveu il s’amusera avec youtube ne vaut pas un apple tv bien plus complet


GE-NIAL ! Commandé sur fnac.com, reçu gratuitement en 1 jour en magasin, installé en 4 minutes, et c’est la révélation. Youtube, VEVO, google-film, en direct sur ma TV, avec l’ergonomie de l’interface utilisateur android (celle de ma tablette et de mon smartphone). Les interfaces poussives des TV connectées, ou des box-internet, fussent-elle ‘révolutionnaires’, sont laissées loin derrière. Et ma navigation internet (avec dailymotion, et tout le reste), s’affiche aussi directement sur mon écran géant, grace à l’extention ‘chromecast’ du navigateur chrome. C’est simple, c’est LA technologie qui peut balayer toutes les autres.

Quand on sait que google a publié le SDK pour intégrer ça dans toutes les applis android, ça va être la fête du renouveau de la télé bientot.


Le 25/03/2014 à 15h 15

mouais je doute pour l’instant de lutilité de cet appareil



si je veux ecouter de la sic j’envoie le signal en blutooth

si je veux surfer sur internet jouer etc

c’est mieux de brancher directement le smartphone en hdmi

parce que dans tous les cas on doit charger le mobile de toute facon



alor certes ca peut devenir une super telecommande sauf que



il existe un logiiciel qui permet de se servir de sa tablette ou son smartphone et telecommander sa box avec son smartphone

mais c’est génial!!!