Téléphonie mobile : les eurodéputés militent pour un chargeur identique

Téléphonie mobile : les eurodéputés militent pour un chargeur identique

L’Apple est la bête ?

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

13/03/2014 3 minutes
103

Téléphonie mobile : les eurodéputés militent pour un chargeur identique

Et si l’Europe imposait un chargeur identique pour les téléphones portables ? La problématique dépasse les considérations purement pratiques et met en avant aussi à des considérations environnementales.

Vidéo de présentation du chargeur universel (2011)

 

En 2010, le CEN-CENELEC et ETSI, deux organismes européens de normalisations, avaient porté un tel projet, en éditant un projet de normes « nécessaires à la fabrication de téléphones portables informatisés compatibles avec un nouveau chargeur universel ». 14 grands fabricants de téléphones étaient impliqués suite à un accord signé entre eux en juin 2009 par Apple, Emblaze Mobile, Huawei Technologies, LGE, Motorola Mobility, NEC, Nokia, Qualcomm, Research In Motion (BlackBerry), Samsung, Sony Ericsson, TCT Mobile (ALCATEL), Texas Instruments et Atmel.

 

A l'époque, la Commission applaudissait la mesure : « le chargeur universel facilitera la vie des consommateurs, contribuera à réduire les déchets et  profitera aux entreprises. Tout le monde y trouvera son compte». Les premiers chargeurs répondant à ces normes devaient arriver sur le marché européen début 2011 en se focalisant sur le micro USB.

 

Aujourd’hui, lors d'un vote (550 voix pour, 12 contre, 8 abstentions) sur une mise à jour de la législation relative aux équipements radio, les eurodéputés ont demandé formellement l’avènement de chargeurs identiques à tous les téléphones mobiles. Ce dispositif servira ainsi à remettre sur le droit chemin d'éventuels récalcitrants sachant que le micro USB s'est généralisé.

Directive sur les équipements hertziens

Ce sujet a rebondi à l’occasion d’un projet de directive pour la mise sur le marché d’équipements hertziens. Cette directive veut en effet harmoniser les législations concernant ces produits. « La directive actualisée sur les équipements radio est un outil efficace pour prévenir les interférences entre plusieurs dispositifs d'équipement radio » soutient la rapporteur du texte Barbara Weiler (sociodémocrate, allemande). « Je me félicite que nous soyons parvenus à nous entendre sur l’introduction d’un chargeur commun, qui servira à la fois les intérêts des consommateurs et de l’environnement ». Un tel projet devrait « mettra un terme à la confusion qui règne en matière de chargeurs et aux 51 000 tonnes de déchets électroniques annuelles », estimations avancées par l’eurodéputée.

La commission européenne devra définir les produits concernés

Dans ce texte amendé, cependant, il reviendra à la Commission européenne de définir l’étendue de cette obligation. En clair, les équipements qui devront répondre à ces exigences et spécialement les chargeurs en questions. « La Commission va lancer une étude afin de voir quelles sont les possibilités de suivi, cela inclut un nouvel accord volontaire pour l'industrie et des mesures juridiquement contraignantes sur la base de la directive » a rebondi la commissaire européenne Neelie Kroes.

 

Les suites de cette procédure législative seront donc à suivre avec attention. Selon le Parlement européen, le projet « devra être formellement adopté par le Conseil. Les États membres auront deux ans pour transposer ces règles en droit national et les fabricants auront un délai supplémentaire d’un an pour s’y conformer. »

 

Rappelons que fin 2013, l'International Eletrotechnical Commission a quant à elle publié les esquisses techniques d’un futur et unique chargeur pour ordinateur portable dont on attend cette année les suites.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Directive sur les équipements hertziens

La commission européenne devra définir les produits concernés

Fermer

Commentaires (103)


Réduire les déchets ? quand on constate qu’un chargeur est toujours fournis avec tout les mobiles et vu la durée de vie de ceux ci la limitation de déchets me semble compliqué.


ca serait quand même une bonne nouvelle ça



un seul chargeur !!








ExoDarkness a écrit :



Réduire les déchets ? quand on constate qu’un chargeur est toujours fournis avec tout les mobiles et vu la durée de vie de ceux ci la limitation de déchets me semble compliqué.







Justement cela pourrait peut etre le rendre optionnel, non ?










ExoDarkness a écrit :



Réduire les déchets ? quand on constate qu’un chargeur est toujours fournis avec tout les mobiles et vu la durée de vie de ceux ci la limitation de déchets me semble compliqué.







La principale différence restant que quand tu perd un cable, tu peux toujours utiliser celui d’un autre péripherique …



Etant avec un Nexus4 branché sur un chargeur de BlackBerry Playbook, je suis plus qu’heureux de cette standardisation <img data-src=" />



Bravo pour le sous-titre! <img data-src=" />


un chargeur pour les gouverner tous <img data-src=" />


Autant c’est écologiquement louable, mais quid de l’innovation technologique ?

Si demain iSamokia (constructeur fictif de téléphone mobile) invente un téléphone qui peut se recharger en 10 secondes moyennant une connectique particulière. Ou alors un téléphone si fin que le microUSB n’est plus assez fin ?



Ça peut paraître ridicule maintenant qu’on y est habitués, mais si cette décision avait été prise il y a dix ans, ça voudrait dire qu’on serait encore en train de brancher tous nos périphériques avec de l’USB fiche B?








ExoDarkness a écrit :



Réduire les déchets ? quand on constate qu’un chargeur est toujours fournis avec tout les mobiles et vu la durée de vie de ceux ci la limitation de déchets me semble compliqué.







Pas totalement faux,mais dis toi qu’avant ton chargeur lâchais, tu en rachetais un, maintenant tu re-sors un vieux. Avant tu avais un chargeur + un cable data, mnt tu as un hybride qui fais les 2.

Sans parler du confort d’avoir son chargeur à la maison et un au boulot car tu peu réutiliser un vieux chargeur..

Ca fait moins de déchet au final, mais c’est pas autant que ce qu’ils nous disent je pense



edit: semi-grilled



Reste les problèmes d’ampérage et de tension non ? Même s’ils ont la même forme tout les chargeurs ne chargent pas avec la même puissance, ca a aucun impact sur les batteries actuelles ? Durée de vie, temps de décharge ?


le truc pas du tout orienté vers un seul constructeur qui déroge encore à la règle et qui arrive même à rendre ses propres produits incompatible avec les connecteurs d’ancienne génération… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


C’est impossible, cela voudrait dire de ne plus faire évoluer les technologies/contenance des batteries …


C’est clair, il faudrait même aller plus vite et tenter d’étendre ça un peu à tout ce qui peut l’être.


Il faut avouer que même bien pratique le format du port micro USB est une aberration ça ne tient pas pour peux qu’on tire légèrement dessus, enfin ce n’est pas fait pour ça quoi.

Sinon vive l’Europe <img data-src=" />


C’est un serpent de mer cette histoire. Pour légiférer sur l’écart des mailles des filets de pêche ils sont forts à Bruxelles, mais pour des choses qui touche notre quotidien…



Micro-usb obligatoire et on en parle plus.








aureus a écrit :



Reste les problèmes d’ampérage et de tension non ? Même s’ils ont la même forme tout les chargeurs ne chargent pas avec la même puissance, ca a aucun impact sur les batteries actuelles ? Durée de vie, temps de décharge ?





un chargeur peut délivrer une certaine tension et un certain ampérage.

Autant la tension est toujours la même d’un chargeur à l’autre (norme USB) autant l’ampérage peut fortement varier.



Mais contrairement à la tension, l’ampérage n’est qu’un plafond. si le téléphone n’a besoin que d’1A pour se charger et que le chargeur peut en délivrer 2, seul 1A sera fournit.



Par contre, si le téléphone peut supporter 2A pour la charge et que le chargeur ne peut en délivrer qu’1, la charge sera plus lente. il n’y pratiquement pas d’impact sur la batterie, juste sur le temps de charge.









Firefly’ a écrit :



Pas totalement faux,mais dis toi qu’avant ton chargeur lâchais, tu en rachetais un, maintenant tu re-sors un vieux. Avant tu avais un chargeur + un cable data, mnt tu as un hybride qui fais les 2.

Sans parler du confort d’avoir son chargeur à la maison et un au boulot car tu peu réutiliser un vieux chargeur..

Ca fait moins de déchet au final, mais c’est pas autant que ce qu’ils nous disent je pense



edit: semi-grilled





En effet c’est intéressant cependant je préfèrerai largement une taxe sur les emballages comme en suède bien plus écologique à mon gout mais bon c’est un autre débat <img data-src=" />



Bah c’est déjà le cas chez moi, il y a des Samsung / Lumia / Wiko, et les chargeurs s’intervertissent très bien ^^ (je sais même pas lequel appartient a qui ^^)











killer63 a écrit :



ca serait quand même une bonne nouvelle ça



un seul chargeur !!





+1. Mais dans ce cas il vaudrait mieux mettre un connecteur usb 3.1 :

réversible et doté d’un débit data conséquent.









jpaul a écrit :



Autant c’est écologiquement louable, mais quid de l’innovation technologique ?

Si demain iSamokia (constructeur fictif de téléphone mobile) invente un téléphone qui peut se recharger en 10 secondes moyennant une connectique particulière. Ou alors un téléphone si fin que le microUSB n’est plus assez fin ?



Ça peut paraître ridicule maintenant qu’on y est habitués, mais si cette décision avait été prise il y a dix ans, ça voudrait dire qu’on serait encore en train de brancher tous nos périphériques avec de l’USB fiche B?











Ca veux dire que les constructeurs devraient se rassembler pour “créer une nouvelle norme” et qu’ils devraient “militer” à l’UE le passage à cette nouvelle norme.



Donc éviter, par exemple, Samsung qui se lance dans L’USB3 avec un cable … bien moche <img data-src=" />



et plutôt se rassembler avec les autres à la recherche d’un cable plus … universel









geekounet85 a écrit :



un chargeur peut délivrer une certaine tension et un certain ampérage.

Autant la tension est toujours la même d’un chargeur à l’autre (norme USB) autant l’ampérage peut fortement varier.



Mais contrairement à la tension, l’ampérage n’est qu’un plafond. si le téléphone n’a besoin que d’1A pour se charger et que le chargeur peut en délivrer 2, seul 1A sera fournit.



Par contre, si le téléphone peut supporter 2A pour la charge et que le chargeur ne peut en délivrer qu’1, la charge sera plus lente. il n’y pratiquement pas d’impact sur la batterie, juste sur le temps de charge.







<img data-src=" />










atomusk a écrit :



Ca veux dire que les constructeurs devraient se rassembler pour “créer une nouvelle norme” et qu’ils devraient “militer” à l’UE le passage à cette nouvelle norme.



Donc éviter, par exemple, Samsung qui se lance dans L’USB3 avec un cable … bien moche <img data-src=" />



et plutôt se rassembler avec les autres à la recherche d’un cable plus … universel





C’était donc ca le cable bizarre sur le disque dur d’un de mes potes, je dormirais moins bête ce soir tiens.



L’intention peut paraître louable, mais à mon avis déconnectée (comme souvent avec les politiques) de la réalité.



Aujourd’hui, les grands constructeurs proposent un “chargeur” qui n’est en fait qu’un adaptateur qui passe d’une prise 220V à une prise USB.



La seule chose qui n’est pas universelle après, c’est la connectique du téléphone proprement dit. Et là, c’est uniquement le câble qui change.



Donc ne plus mettre d’adaptateur dans la boîte, pourquoi pas. Mais vouloir imposer une connectique universelle à tout le monde, en se privant par la même de possibles innovations, c’est stupide.



Oui Apple est comme d’hab le mouton noir, mais le Lightning il faut avouer que c’est beaucoup plus pratique que le microUSB. C’est facilement “dockable” et surtout, il n’y a pas de sens d’insertion. Et là je ne parle même pas des autres possibilités offertes par cette techno (transfert vidéo et cie).









atomusk a écrit :



Ca veux dire que les constructeurs devraient se rassembler pour “créer une nouvelle norme” et qu’ils devraient “militer” à l’UE le passage à cette nouvelle norme.



Donc éviter, par exemple, Samsung qui se lance dans L’USB3 avec un cable … bien moche <img data-src=" />



et plutôt se rassembler avec les autres à la recherche d’un cable plus … universel







Au contraire j’ai un note 3 et j’apprécie le fait que je puisse mettre aussi bien un micro usb normal que le câble special usb 3.0. Et puis l’esthétique d’un câble on s’en tape un peu non ?









aureus a écrit :



Reste les problèmes d’ampérage et de tension non ? Même s’ils ont la même forme tout les chargeurs ne chargent pas avec la même puissance, ca a aucun impact sur les batteries actuelles ? Durée de vie, temps de décharge ?







Pour la tension c’est toujours du 5V, pour l’intensité ça varie en effet. Mais niveau problèmes ça va seulement du “ça charge plus lentement” qu’à “ça ne charge plus, ou moins vite que ça se décharge”.







atomusk a écrit :



Ca veux dire que les constructeurs devraient se rassembler pour “créer une nouvelle norme” et qu’ils devraient “militer” à l’UE le passage à cette nouvelle norme.



Donc éviter, par exemple, Samsung qui se lance dans L’USB3 avec un cable … bien moche <img data-src=" />



et plutôt se rassembler avec les autres à la recherche d’un cable plus … universel





Il me semble que ce câble Samsung respecte justement la norme microUSB3…

Rétrocompatible avec l’USB2 d’ailleurs si on regarde bien.



J’ai même déjà eu des disques durs avec cette connectique.









calahan59 a écrit :



Au contraire j’ai un note 3 et j’apprécie le fait que je peux mettre aussi bien un micro usb normal que le câble special usb 3.0. Et puis l’esthétique d’un câble on s’en tape un peu non ?







C’est sur que la rétro compatibilité est le GROS avantage de ce design, mais franchement ça fait tache un cable aussi gros …









jpaul a écrit :



Autant c’est écologiquement louable, mais quid de l’innovation technologique ?

Si demain iSamokia (constructeur fictif de téléphone mobile) invente un téléphone qui peut se recharger en 10 secondes moyennant une connectique particulière. Ou alors un téléphone si fin que le microUSB n’est plus assez fin ?



Ça peut paraître ridicule maintenant qu’on y est habitués, mais si cette décision avait été prise il y a dix ans, ça voudrait dire qu’on serait encore en train de brancher tous nos périphériques avec de l’USB fiche B?







Tu as raison. Continuons à foutre notre planète en l’air au nom de l’innovation technologique…<img data-src=" /> Elle ne va pas déjà assez mal comme cela.<img data-src=" /> Si, lors de la révolution industrielle, je peut comprendre qu’on ait pu tenir ce type de discours, parce que personne ne savait ce qu’était l’écologie et les ravages qu’allait engendrer les évolutions de cette révolution sur la nature, ce n’est plus le cas aujourd’hui.



Obliger les constructeurs à ne proposer qu’un seul et même type de chargeur ne met pas un frein à l’évolution technologique. J’ai envie de merde : que les constructeurs s’adaptent un peu. Evoluer, tout en préservant la planète, n’est pas une utopie : c’est possible.









atomusk a écrit :



Ca veux dire que les constructeurs devraient se rassembler pour “créer une nouvelle norme” et qu’ils devraient “militer” à l’UE le passage à cette nouvelle norme.



Donc éviter, par exemple, Samsung qui se lance dans L’USB3 avec un cable … bien moche <img data-src=" />



et plutôt se rassembler avec les autres à la recherche d’un cable plus … universel







La grande majorité des périphériques USB3 que j’ai vu utilisent cette connectique, c’est loin d’être propre à Samsung :http://www.ldlc.com/fiche/PB00105324.html









jpaul a écrit :



Si demain iSamokia (constructeur fictif de téléphone mobile)







Le iGalaxy3310 <img data-src=" />



Finalement, touts les téléphones et tablettes de petite taille se chargent par USB maintenant, donc l’intérêt est limité de nos jours.

S’ils veulent réellement une limitation des déchets, il faut élargir à d’autres appareils.



En gros, il devrait y avoir à vu de nez 4 tensions standard: 5V (téléphones et petites tablettes, jouets!!! téléphones fixes!!! appareils photo!!!), 12V (grosses tablettes, netbooks, appareisl réseaux, box internet, box TV tondeuse à cheveux, épilateur, …), 19V (ordinateurs portables, écrans, TV, enregistreurs numériques), 24V



Et une prise pour chaque: USB en sortie pour les 5V, jack pour les autres, 1 modèle différent à chaque fois.



Ou plus exactement des classes: 5V -&gt; jusqu’à 10W, 12V: jusqu’à 36W, 19V jusqu’à 90W, 24W jusqu’à 150W.



Ca ne me paraît pas très compliqué.



Et ajouter une norme pour interdir toutes ces alimentations qui font du bruit (philips, 2x: impossible de dormir sans débrancher l’appareil, sony: jamais, nokia, jamais, samsumg: le moniteur siffle au bout de quelques années quand il est en veille ou “éteint”), et obliger le cable à faire plus de 1,2m








calahan59 a écrit :



Le iGalaxy3310 <img data-src=" />







Un téléphone indestructible, en forme de monolithe noir et envoyant les infos directement à la NSA.









NiCr a écrit :



La grande majorité des périphériques USB3 que j’ai vu utilisent cette connectique, c’est loin d’être propre à Samsung :http://www.ldlc.com/fiche/PB00105324.html







En effet, c’est le standard Micro-USB3. Mais la question était : est ce que “ce” standard Micro-USB3 valait le coup d’être intégré, où ils aurraient put travailler avec le consortium pour avoir un cable moins gros <img data-src=" />









ExoDarkness a écrit :



En effet c’est intéressant cependant je préfèrerai largement une taxe sur les emballages comme en suède bien plus écologique à mon gout mais bon c’est un autre débat <img data-src=" />







Je préférerai une modulation de la taxe sur les produits technos en fonction du fait qu’ils intègrent ou pas une batterie accessible et dans un form factor parmi 3 ou 4 sur lesquels l’industrie se mettrait d’accord.









brice.wernet a écrit :



Finalement, touts les téléphones et tablettes de petite taille se chargent par USB maintenant, donc l’intérêt est limité de nos jours.





Nous sommes en 2014 après Jésus-Christ ; toute l’europe est occupée par le micro-USB… Toute ? Non ! Car un fabricant d’irréductibles iphones résiste encore et toujours à l’envahisseur.









Romaindu83 a écrit :



Obliger les constructeurs à ne proposer qu’un seul et même type de chargeur ne met pas un frein à l’évolution technologique. J’ai envie de merde : que les constructeurs s’adaptent un peu. Evoluer, tout en préservant la planète, n’est pas une utopie : c’est possible.





L’évolution technologique peut aussi aller dans le sens de la planète. Là tout ce qu’on fait c’est stopper toute évolution et ce qu’importe la direction.



Du coup si demain on arrive à créer un chargeur entièrement biodégradable (exemple volontairement extrême même si ça serait cool), il sera impossible de le vendre ?



Préserver la planète c’est une chose, mais c’est en allant vers cet objectif qu’on y arrivera, pas en stoppant tout au niveau de la situation actuelle.



Après l’avantage que je vois à utiliser des chargeurs universels, c’est qu’on peut peut-être créer des procédures de recyclages adaptées à ce modèle en particulier qui permettraient de le recycler à quasi 100%. Mais est-ce même envisagé une seconde ?



Je me souvenais d’une news qui disait que le cable MicroUSB3 allait évoluer, mais je me plante peut être :/ …



C’était peut être juste le cable USB3 standard.








Romaindu83 a écrit :



[…] J’ai envie de merde […]







<img data-src=" /> chacun sont truc… <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Je me souvenais d’une news qui disait que le cable MicroUSB3 allait évoluer, mais je me plante peut être :/ …



C’était peut être juste le cable USB3 standard.







Il me semble plutôt que c’était l’ajout d’un nouveau type de connecteurs, à savoir le Type-C.



Jusqu’à présent nous avions 2 types : Type-A et Type-B, déclinés en mâle et femelle à travers trois dimensions pour le Type-B : normal, mini et micro.









atomusk a écrit :



Ca veux dire que les constructeurs devraient se rassembler pour “créer une nouvelle norme” et qu’ils devraient “militer” à l’UE le passage à cette nouvelle norme.



Donc éviter, par exemple, Samsung qui se lance dans L’USB3 avec un cable … bien moche <img data-src=" />



et plutôt se rassembler avec les autres à la recherche d’un cable plus … universel







Je comprend pas trop, le truc que tu montre, c’est le USB3 Micro B, donc à priori standard. Mes appareils en USB3 ont aussi ce câble, et ce ne sont pas des Samsung, sois-en sûr <img data-src=" />



edit: ah merde un peu grillé <img data-src=" />









jpaul a écrit :



L’évolution technologique peut aussi aller dans le sens de la planète. Là tout ce qu’on fait c’est stopper toute évolution et ce qu’importe la direction.



Du coup si demain on arrive à créer un chargeur entièrement biodégradable (exemple volontairement extrême même si ça serait cool), il sera impossible de le vendre ?



Préserver la planète c’est une chose, mais c’est en allant vers cet objectif qu’on y arrivera, pas en stoppant tout au niveau de la situation actuelle.



Après l’avantage que je vois à utiliser des chargeurs universels, c’est qu’on peut peut-être créer des procédures de recyclages adaptées à ce modèle en particulier qui permettraient de le recycler à quasi 100%. Mais est-ce même envisagé une seconde ?





Une norme c’est évolutif, ca met plus de temps parce qu’il faut convaincre tout le monde mais ca reste évolutif, la preuve avec les normes réseaux ou les cartes sim.



Donc si t’arrive avec ton chargeur trop bien de la mort qui tue, la norme sera intégrée dans les équipements quelque temps après.



Qu’elle superbe initiative, c’est dommage de la faire 15 ans trop tard, quand on est en train de passer aux chargeurs sans contact …








jpaul a écrit :



L’évolution technologique peut aussi aller dans le sens de la planète. Là tout ce qu’on fait c’est stopper toute évolution et ce qu’importe la direction.





On n’empèche pas les constructeurs de se mettre autour de la table et de proposer un nouveau chargeur “universel”.

Juste que s’ils font une transition qu’ils la fassent tous ensemble.









brice.wernet a écrit :



Finalement, touts les téléphones et tablettes de petite taille se chargent par USB maintenant, donc l’intérêt est limité de nos jours.

S’ils veulent réellement une limitation des déchets, il faut élargir à d’autres appareils.



En gros, il devrait y avoir à vu de nez 4 tensions standard: 5V (téléphones et petites tablettes, jouets!!! téléphones fixes!!! appareils photo!!!), 12V (grosses tablettes, netbooks, appareisl réseaux, box internet, box TV tondeuse à cheveux, épilateur, …), 19V (ordinateurs portables, écrans, TV, enregistreurs numériques), 24V



Et une prise pour chaque: USB en sortie pour les 5V, jack pour les autres, 1 modèle différent à chaque fois.



Ou plus exactement des classes: 5V -&gt; jusqu’à 10W, 12V: jusqu’à 36W, 19V jusqu’à 90W, 24W jusqu’à 150W.



Ca ne me paraît pas très compliqué.







Il y a un projet similaire pour les chargeurs de PC portable au niveau européen je crois, après vouloir mettre des alim externe pour tous les appareils “fixes” c’est un peu nawak









Meallia a écrit :



Il y a un projet similaire pour les chargeurs de PC portable au niveau européen je crois, après vouloir mettre des alim externe pour tous les appareils “fixes” c’est un peu nawak







La standarisation au micro USB pour les téléphones et tablettes a d’ailleurs amené l’arrivée de chargeurs microUSB sur des hybrides. :)



Par contre niveau rendement c’est pas terrible… :(









EMegamanu a écrit :



La standarisation au micro USB pour les téléphones et tablettes a d’ailleurs amené l’arrivée de chargeurs microUSB sur des hybrides. :)



Par contre niveau rendement c’est pas terrible… :(







les batteries de ces trucs là fournissent quelle tension ? si c’est du 5V ça devrait pas être trop génant, par contre si il faut reconvertir le courant déja converti en 5V, effectivement, doit y avoir de la perte



Ben déjà, s’ils passaient tous en USB 3.0 dont la principale avancée sera d’être «réversible» ça faciliterai pas mal de choses!

Et ce standard devrait être finalisé d’ici cet été!








Khalev a écrit :



On n’empèche pas les constructeurs de se mettre autour de la table et de proposer un nouveau chargeur “universel”.

Juste que s’ils font une transition qu’ils la fassent tous ensemble.





Heu, de fait, si.









ludovitch a écrit :



Ben déjà, s’ils passaient tous en USB 3.0 dont la principale avancée sera d’être «réversible» ça faciliterai pas mal de choses!

Et ce standard devrait être finalisé d’ici cet été!







Alors qu’il suffirait de payer la licence Made for iPhone pour avoir un chargeur “réversible” de qualité <img data-src=" />









Meallia a écrit :



les batteries de ces trucs là fournissent quelle tension ? si c’est du 5V ça devrait pas être trop génant, par contre si il faut reconvertir le courant déja converti en 5V, effectivement, doit y avoir de la perte







5V, et 2A en entrée avec le chargeur d’origine (soit 10W).

Avec un chargeur d’iPad (14W), la machine semble moins batailler pour charger en utilisation. Je suppose que la batterie est donc capable de tirer plus que 2A.



Edit : Je me rends compte que j’ai utilisé le terme rendement à mauvais escient. J’aurai plutôt dû utiliser “efficace”, non ? Mea culpa.



Ouais un seul chargeur pour tous les remplacer avec une prise usb intégrée aussi et de toutes couleurs !








snowers a écrit :



Heu, de fait, si.





S’ils se mettent tous d’accord et arrivent devant la commission : on veut utiliser ce modèle à partir de telle date qui apporte X Y Z. Je vois mal la commission s’y opposer.



Ça demande plus d’organisation que de lancer son truc dans son coin, mais ça me semble pas infaisable.









ExoDarkness a écrit :



Réduire les déchets ? quand on constate qu’un chargeur est toujours fournis avec tout les mobiles et vu la durée de vie de ceux ci la limitation de déchets me semble compliqué.







Ben non au contraire, car maintenant au lieu de faire un dechet de ton cable d’alim, tu le gardes chez toi pourle prochain portable, meme si c’est redondant avec ton propre cable. moi j’ai plusieurs cables chez moi pour la tablette, le smartphone etc… et j’en ai recuperer un vieux our charger le tout au boulot aussi comme ca, ca evite de trimballer les cables d’un endroit a l’autre.



L’interdiction des batteries inamovible c’est pour quand? Voir des batteries standardisé, avec 5 form factor pour les smartphones il y a de quoi faire. Et pourquoi ne pas directement travailler sur le sujet des tablettes et pc portables?








snowers a écrit :



Heu, de fait, si.







Heu, de fait, non. Je rejoins Khalev. Les constructeurs peuvent très bien continuer à développer leurs propres smartphones, mais en utilisant un chargeur universel. Il suffit pour cela qu’ils s’assoient autour d’une table et qu’ils engagent des discussions. Si l’Union Européenne ne leur impose pas cela, ils ne le feront jamais.



Bien les chargeurs universels, j’ai un Wiko et un LG en smartphone qui utilisent chacun les chargeurs de l’autre. Chargeurs aussi utilisables avec ma Nexus 7 et ma liseuse Kobo.



Par contre, j’aimerai bien qu’il y ait une norme pour tous ces putains d’appareils qui utilisent des transfos sur prise et, surtout que l’on puisse avoir des alimentations redresseuses centralisées, afin de ne plus avoir, comme chez moi, six transfos sur prise pour six appareils différents et l’obligation d’avoir une prise secteur pour chacun !



C’est moche, ça prend de la place pour rien, c’est énergétiquement inepte et, sans prise avec interrupteur, c’est du jus bouffé pour rien quand les appareils sont à l’arrêt !



Que l’on ne s’arrête donc pas en si bon chemin !


Enfin un moyen de faire des économies par la massification d’un petit truc vendu 20 euros par Apple …. (enfin celui de mon 3G, les autres je ne veux plus savoir).



En attendant, j’ai trouvé une solution pas données mais hyper pratique : Asus PW100



ça marche aussi bien pour un Nexus 7 que pour un Nexus 5 et ça ne bousille pas les prises USB.

Depuis que je l’ai sur mon bureau, c’est le jour et la nuit.



Puis j’ai mis un iPhone 5 dessus … et j’ai été déçu de voir que ça charge pas <img data-src=" />








FREDOM1989 a écrit :



Et pourquoi ne pas directement travailler sur le sujet des tablettes et pc portables?







Parce que sur les smartphones, la question est plus simple, et la moitié du chemin est déjà parcourue.



Pour les tablettes, les forms factors sont très variés, on a déjà la problématique d’avoir besoin de chargeur spécifique pour les tablettes pour avoir une charge correcte (et avec les “tablettes Windows8” avec des processeur “puissants” c’est encore plus complexe) …



Si ça fonctionne ils pourront partir sur les autres domaines … mais déjà qu’ils vont avoir de grosses levés de bouclier avec Apple ….









ExoDarkness a écrit :



Réduire les déchets ? quand on constate qu’un chargeur est toujours fournis avec tout les mobiles et vu la durée de vie de ceux ci la limitation de déchets me semble compliqué.







Si tu as l’habitude d’avoir un chargeur au bureau, un chargeur prés du canapé et un chargeur près du lit et que tu changes pour un téléphone incompatible, même si le chargeur est compris dedans tu dois racheter deux câbles en en mettre 3 à la poubelle.



Si c’est toujours les mêmes câbles, tu en mets 0 à la poubelle et s’il il y a un câble fourni, tu peux brancher ton téléphone dans les toilettes, youpi !



Sans compter les familles, ou tu peux avoir un seul câble prés du canapé plutôt que plusieurs différents.



Donc oui, ça limite les déchets.









FREDOM1989 a écrit :



L’interdiction des batteries inamovible c’est pour quand? Voir des batteries standardisé, avec 5 form factor pour les smartphones il y a de quoi faire. Et pourquoi ne pas directement travailler sur le sujet des tablettes et pc portables?





Dit ça au chargeur/alim de la xbox one limite plus gros que la console <img data-src=" />



Je pense que pour les ordinateurs portable (ou les mini pc)

il y aura : 19V 3,42A 65W (exemple : toshiba, asus,…)



Apres les ordinateur type station de travail “mobile” en 135W,



Apres la prochaine étape que j’espère voir venir c’est le cordon d’alim entre la version tripode (oreilles de mikey) et le simple double. parce que ca aussi ca fait du dechet avec les elements HIFI et autres accessoire de maison



Et pour finir le traditionnel 220 du gauffier de Mme Michu.








geekounet85 a écrit :



Mais contrairement à la tension, l’ampérage n’est qu’un plafond. si le téléphone n’a besoin que d’1A pour se charger et que le chargeur peut en délivrer 2, seul 1A sera fournit.



Par contre, si le téléphone peut supporter 2A pour la charge et que le chargeur ne peut en délivrer qu’1, la charge sera plus lente. il n’y pratiquement pas d’impact sur la batterie, juste sur le temps de charge.







Si seulement… J’ai un téléphone et un baladeur MPMan, tous les deux sur chargeur micro USB. Le téléphone a un chargeur 500mA, le mpman un chargeur 300mA. Si je branche le téléphone sur le chargeur mpman, ça ne charge pas plus lentement, ça ne charge pas du tout.



L’union européenne n’impose pas explicitement la norme micro usb , l’ue impose l’utilisation d’une norme. La norme devant être utilisé est celle défini par l’ESTI. Organisme qui est plein de constructeurs de téléphone. Si demain une technologie révolutionnaire devait être mise au point par un des protagonistes, on peut penser qu’il fera tout pour la normaliser (Normalisation = Royalties).









alexandredenis a écrit :



Si seulement… J’ai un téléphone et un baladeur MPMan, tous les deux sur chargeur micro USB. Le téléphone a un chargeur 500mA, le mpman un chargeur 300mA. Si je branche le téléphone sur le chargeur mpman, ça ne charge pas plus lentement, ça ne charge pas du tout.







dans le meme esprit,

Mon seul produit Apple à la maison c’est le chargeur de la marque de 180cm, bien pratique,…









MarcRees a écrit :



Justement cela pourrait peut etre le rendre optionnel, non ?







et quel bonheur d’avoir 4 ou 5 appareils de differentes marques qui se connectent sur les memes chargeurs… comme c’est deja le cas avec le micro usb !!!!



En voila une excellent idée.<img data-src=" /> Il me semble que c’est déjà le cas en Chine.


Je trouve que c’est plutôt une bonne chose, le µUSB permet déjà une normalisation pour les téléphones portables. ça permet de recharger et de passer des données en même temps.



Donc le boulot est déjà fait.



Après les pseudos connecteurs révolutionnaires, ils n’apportent pas grand chose en plus, mis à part l’obligation d’acheter un câble et un chargeur bien cher…



A la maison j’ai plusieurs chargeurs usb/µUSB, et tout est compatible, smartphones, gps, chargeurs pour allume cigare, tablette…



Par contre ce serait pas mal d’imposer un chargeur avec un connecteur universel pour les pc portables aussi…



ça fait penser aux Russes qui ont imposé que tout nouveau périphérique avec une puce GPS vendue sur leur territoire soit compatible Glonass (le système à eux) sous peine que le produit soit lourdement taxé.

Du coup maintenant la plupart des smartphones récentsmême ceux vendus en Europe) sont compatibles avec les deux systèmes, même les iPhones.

Tout ça pour dire que même les constructeurs les plus récalcitrants peuvent se mettre aux normes.








atomusk a écrit :



Parce que sur les smartphones, la question est plus simple, et la moitié du chemin est déjà parcourue.



Pour les tablettes, les forms factors sont très variés, on a déjà la problématique d’avoir besoin de chargeur spécifique pour les tablettes pour avoir une charge correcte (et avec les “tablettes Windows8” avec des processeur “puissants” c’est encore plus complexe) …



Si ça fonctionne ils pourront partir sur les autres domaines … mais déjà qu’ils vont avoir de grosses levés de bouclier avec Apple ….





Un simple système de classé permettrait d’avoir un affichage claire sur les produits. On classerait les chaugeurs et ensuite sur les apapreils le fabricant indiquerait le temps de charge approximatif avec les différentes classes:



temps de charge :



chargeur classe 4 : 4h



chargeur classe 3 ; 3h20

….










felicienfrancois a écrit :



Qu’elle superbe initiative, c’est dommage de la faire 15 ans trop tard, quand on est en train de passer aux chargeurs sans contact …



… qui, EUX, n’ont PAS de norme. <img data-src=" />



Le 13/03/2014 à 16h 25

Je vote pas blanc là, je ne votre pas contre, je vote pour… dingue!



En plus, si je me souviens bien, dans la norme USB3, ils ont boosté méchamment le côté alimentation électrique, genre pleins de W.








ludovitch a écrit :



Ben déjà, s’ils passaient tous en USB 3.01 dont la principale avancée sera d’être «réversible» ça faciliterai pas mal de choses!

Et ce standard devrait être finalisé d’ici cet été!





<img data-src=" />









aureus a écrit :



Nous sommes en 2014 après Jésus-Christ ; toute l’europe est occupée par le micro-USB… Toute ? Non ! Car un fabricant d’irréductibles iphones résiste encore et toujours à l’envahisseur.





Je ne milite pas pour le micro USB, c’est une prise qu’il va visiblement falloir ressouder souvent…

Si le chargeur a une sortie USB et que le fabricant fourni son cable spécifique, il n’a qu’à payer une taxe.



Dans tous les cas, ce qu’il faut surtout, c’est pouvoir acheter son appareil SANS le chargeur. Perso j’ai suffisamment de chargeurs Nokia pour une vie, vu que j’ai gardé les chargeurs alors qu’on a perdu le téléphone, et que les 3 derniers téléphones achetés sont des Nokia. Et qu’on les charge pas tous les jours (loin s’en faut).









Meallia a écrit :



après vouloir mettre des alim externe pour tous les appareils “fixes” c’est un peu nawak





Si l’alim est interne, je ne veux pas la rendre externe. Mais si l’alim exst externe, qu’elle soit standardisée, que l’on puisse aussi mutualiser les alims. Exemple: avoir un bloc avec sorties USB et pouvoir alimenter le réveil et la lampe de chevet Ikea avec, sans avoir besoin de multiprise.

Ca serait mieux que deux blocs secteurs dont un large qui bouche 1 prise 12 sur multiprise.










FREDOM1989 a écrit :



L’interdiction des batteries inamovible c’est pour quand? Voir des batteries standardisé, avec 5 form factor pour les smartphones il y a de quoi faire. Et pourquoi ne pas directement travailler sur le sujet des tablettes et pc portables?





Tout à fait d’accord. Je déteste (et boude) les appareils sans batterie amovible ou non démontable. J’ai fait une fois l’erreur avec mon iPod Touch, là je vois la batterie mourrir doucement (bon, très doucement, je le reconnais), et je sais que je ne rechèterai pas d’iPod Touch. D’ailleurs, j’ai déjà le successeur, c’est mon nokia asha.









brice.wernet a écrit :



Si l’alim est interne, je ne veux pas la rendre externe. Mais si l’alim exst externe, qu’elle soit standardisée, que l’on puisse aussi mutualiser les alims. Exemple: avoir un bloc avec sorties USB et pouvoir alimenter le réveil et la lampe de chevet Ikea avec, sans avoir besoin de multiprise.

Ca serait mieux que deux blocs secteurs dont un large qui bouche 1 prise 12 sur multiprise.







Oui, les multiprises de charge usb seraient pas mal .. et niveau rendement ce serait surement mieux que plusieurs chargeurs









sylware a écrit :



En plus, si je me souviens bien, dans la norme USB3, ils ont boosté méchamment le côté alimentation électrique, genre pleins de W.







peu importe ce que dit la norme USB en matière d’ampérage : un chargeur peut fournir largement plus que ce que prévoit la norme, ce qui est utilisé c’est la spécification physique de la connectique, et la tension de référence (à savoir 5V)



la norme USB relative à l’ampérage elle ne sert qu’à définir une charge maximale pour les prises USB des PC (ou d’un hub auto alimenté) ; en gros si tu cherches à sortir 1A de ta prise USB PC la norme te dit que t’as aucune garantie que tu l’aies et que tu risques d’endommager le PC.

Le cas typique c’est les chauffe-tasse USB qui te flinguent ton port USB en essayant de tirer beaucoup trop en puissance.



Quid des chargeurs IQ sans connections ?

Je charge mon nexus 5 comme ça.

J’en ai aussi un dans la voiture qui fait support.


Un seul chargeur pour les gouverner recharger tous, y’a pas intérêt de la paumer <img data-src=" />



Il se passe quoi avec l’Europe auhourd’hui ? 3 actus qui vont dans le bon sens. Ce sent les élections !








alexandredenis a écrit :



Si seulement… J’ai un téléphone et un baladeur MPMan, tous les deux sur chargeur micro USB. Le téléphone a un chargeur 500mA, le mpman un chargeur 300mA. Si je branche le téléphone sur le chargeur mpman, ça ne charge pas plus lentement, ça ne charge pas du tout.





après y’a des constructeurs qui sont cons… ça on y peut rien!



je pense qu’ils devraient aller encore plus loin en fixant la couple tension/intensité (par exemple 5V/2A), et, en étendant cette loi à d’autres gammes de produits.



ce qui donnerait des chargeurs capables de recharger tous types d’appareil mobile (smartphone, tablette, lecteur MP3, appareil photo, caméscope, console portative, …)



un doux rêve, je pense.








ExoDarkness a écrit :



En effet c’est intéressant cependant je préfèrerai largement une taxe sur les emballages comme en suède bien plus écologique à mon gout mais bon c’est un autre débat <img data-src=" />





Ah oui non mais toi pff la suède tout de suite… Les Français sont pas prêt allons! Pendant que les suédois font des avancés nous on joue avec notre caca en comparaison, même s’il n’y a pas que du 100% bien de leur côté hein..

Cette histoire de prise devrait être réglée depuis longtemps: même câble pour tous, plus de chargeur dans les boites et on élargie aussi au petit électroménager et tout ce qui est à branchement “temporaire”, pc portable compris. Hop suivant, on retourne à notre caca.









mamath7 a écrit :



Cette histoire de prise devrait être réglée depuis longtemps: même câble pour tous, plus de chargeur dans les boites et on élargie aussi au petit électroménager







un chargeur 5V pour un grille-pain ? va falloir une sacrée section de cable … ou beaucoup de patience <img data-src=" />



ben quoi midi ? mais chef, c’est ma femme qui m’a demandé de lui faire du pain grillé









baldodo a écrit :



un chargeur 5V pour un grille-pain ? va falloir une sacrée section de cable … ou beaucoup de patience <img data-src=" />



ben quoi midi ? mais chef, c’est ma femme qui m’a demandé de lui faire du pain grillé







on élargie

pas on fait tout pareil avec la même chose identique <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Ca veux dire que les constructeurs devraient se rassembler pour “créer une nouvelle norme” et qu’ils devraient “militer” à l’UE le passage à cette nouvelle norme.



Donc éviter, par exemple, Samsung qui se lance dans L’USB3 avec un cable … bien moche <img data-src=" />



et plutôt se rassembler avec les autres à la recherche d’un cable plus … universel







  • c’est standard

  • c’est compatible avec les chargeurs micro-usb et les câbles micro-usb classiques (et donc avec le chargeur de l’article)



    donc à part un troll ou une tentative de fud envers Samsung je ne vois pas le problème <img data-src=" />



Puisqu’on parle de tension et d’intensité sur les prises USB, est-ce que certains ici ont des difficultés pour recharger leur téléphone “moderne” sur la prise allume cigare de leur auto?


C’est l’Arlésienne : cela fait 3 ans qu’ils en parlent …. et il faudrait encore 3 ans ???









mmp35h a écrit :



Puisqu’on parle de tension et d’intensité sur les prises USB, est-ce que certains ici ont des difficultés pour recharger leur téléphone “moderne” sur la prise allume cigare de leur auto?







les prises allume cigare ont généralement des fusibles de 10-15A, donc en 12V tu dois pouvoir “tirer” au moins 60W (5A) en prenant de la marge … c’est très très largement supérieur à ce qui est demandé par un chargeur de téléphone même de faible rendement.



Pour avoir testé quelques convertisseur 12V-5V sur allume cigare, 80% des problèmes c’est un faux contact entre le connecteur physique et la prise allume-cigare ou des soudures à l’intérieur du connecteur du convertisseur.









Commentaire_supprime a écrit :



Bien les chargeurs universels, j’ai un Wiko et un LG en smartphone qui utilisent chacun les chargeurs de l’autre. Chargeurs aussi utilisables avec ma Nexus 7 et ma liseuse Kobo.



Par contre, j’aimerai bien qu’il y ait une norme pour tous ces putains d’appareils qui utilisent des transfos sur prise et, surtout que l’on puisse avoir des alimentations redresseuses centralisées, afin de ne plus avoir, comme chez moi, six transfos sur prise pour six appareils différents et l’obligation d’avoir une prise secteur pour chacun !



C’est moche, ça prend de la place pour rien, c’est énergétiquement inepte et, sans prise avec interrupteur, c’est du jus bouffé pour rien quand les appareils sont à l’arrêt !



Que l’on ne s’arrête donc pas en si bon chemin !





Ce que tu dis semble très intéressant mais je n’en comprend pas la moitié sur le plan technique (l’électricité et moi… A part le fait que ça fait du bien à mon ordi et du mal à mes doigts… <img data-src=" /> Et la première fois que j’entends parler d’une alim “redresseuse”… de torts ?)

Une petite explication, ou même juste un lien “pour les nuls” si possible ? Steup ? <img data-src=" />



Pas mal comme info !



Certaines personnes vont dire que ca va tuer l’innovation, etc, etc (‘fin faut voir la possibilité d’innovation pour des chargeurs…)



C’est peut-être vrai, mais l’interopérabilité à mon sens est plus importante que des (possibles) évolutions. On fout suffisamment de produit difficilement recyclable sur notre planète comme ça.








alexandredenis a écrit :



Si seulement… J’ai un téléphone et un baladeur MPMan, tous les deux sur chargeur micro USB. Le téléphone a un chargeur 500mA, le mpman un chargeur 300mA. Si je branche le téléphone sur le chargeur mpman, ça ne charge pas plus lentement, ça ne charge pas du tout.





C’est parce qu’il faut un minimum quand même pour la charge, c’est logique :)



Après, ça fait doucement sourire quand on voit la transo qu’on a eu depuis le MiniUSB vers le MicroUSB et que tous les constructeurs ont appliqués cela sauf pour Apple … Cela étant, son chargeur qu’on peut rentrer dans n’importe quel sens est une réelle nouveauté, il faut leur reconnaître ça.



Mais c’est vrai que c’est plus homogène désormais, et ya plus que deux catégories ou presque : Apple vs le reste du monde <img data-src=" />



Vivement le MicroUSB 3.1 qui ont l’espère sera “interfichable” mais vu le 3.0 actuel j’ai des doutes, vu qu’il doivent assurer la rétrocompatibilité. Soit on casse net la chose par un changement radical, soit se traîne des connecteurs possiblement plus gros, même si le MicroUSB n’est pas le facteur prédominant au jour d’aujourd’hui et ça évite même d’avoir des téléphones de 5 mm d’épaisseur qui plient sur une simple pression :P



Perso, j’ai deux chargeurs Samsung 2A branchés, qui me servent à charger mon Nexus et mon S4, de même qu’un charger Qi branché également :) (Sur un Chargeur Nokia celui-ci)









Citan666 a écrit :



Ce que tu dis semble très intéressant mais je n’en comprend pas la moitié sur le plan technique (l’électricité et moi… A part le fait que ça fait du bien à mon ordi et du mal à mes doigts… <img data-src=" /> Et la première fois que j’entends parler d’une alim “redresseuse”… de torts ?)

Une petite explication, ou même juste un lien “pour les nuls” si possible ? Steup ? <img data-src=" />







Un bon article de Wikipédia qui explique les alims pour PC…



…et un autre (malheureusement, pas traduit en français) pour les appareils dont je dénonce la multiplication.



Pour le second, j’aimerai bien ne pas en avoir 25, et avoir un seul appareil pour brancher tous les engins qui ont besoin à poste fixe de courant continu chez moi.



Sans vouloir troller (non, vraiment!), suis-je le seul à penser que si Apple avait adopté le chargeur micro-usb, ce chargeur universel serait déjà dans les tuyaux?








igo a écrit :



Si tu as l’habitude d’avoir un chargeur au bureau, un chargeur prés du canapé et un chargeur près du lit et que tu changes pour un téléphone incompatible, même si le chargeur est compris dedans tu dois racheter deux câbles en en mettre 3 à la poubelle.



Si c’est toujours les mêmes câbles, tu en mets 0 à la poubelle et s’il il y a un câble fourni, tu peux brancher ton téléphone dans les toilettes, youpi !



Sans compter les familles, ou tu peux avoir un seul câble prés du canapé plutôt que plusieurs différents.



Donc oui, ça limite les déchets.





Est-ce que laisser ces trois chargeurs branchés H24 est aussi écologique ?

Le problème de prises différentes au niveau du mobile est un faux problème.

Le cable s’use plus rapidement que le tel donc dans tout les cas, on le change en moins d’un an. et le mec qui a 5 cables (PC, canapé, lit, bureau, voiture) bin quand on passera de USB3.0 à 3.1 il faudra qu’il change tout ces cables.



Ils devraient déjà s’attaquer aux transfo de PC portable.









CiskoCitron a écrit :



Est-ce que laisser ces trois chargeurs branchés H24 est aussi écologique ?

Le problème de prises différentes au niveau du mobile est un faux problème.

Le cable s’use plus rapidement que le tel donc dans tout les cas, on le change en moins d’un an. et le mec qui a 5 cables (PC, canapé, lit, bureau, voiture) bin quand on passera de USB3.0 à 3.1 il faudra qu’il change tout ces cables.



Ils devraient déjà s’attaquer aux transfo de PC portable.







Pour les chargeurs H24, tu déplaces le problème, l’Europe peut pas faire grand chose la dessus, là on parle de production de déchets.



Concernant le câble qui s’use plus rapidement que le portable… bah tu as plus de chances que moi, car moi c’est exactement le contraire, j’ai encore le câble de mon HTC Desire qui est mort il y a fort fort longtemps!



Pour l’USB, arrête moi si je dis une bêtise mais c’est rétrocompatible avec anciennes versions, donc pas besoin de jeter quoi que ce soit.



Pour les transformateurs de PC, je suis d’accord avec toi (et l’article en fait mention dans le dernier paragraphe) mais je pense que ça va être beaucoup plus difficile à mettre en place, parce qu’entre un eeePC et un transportable c’est pas les mêmes chargeurs.









sylvere a écrit :





  • c’est standard



    • c’est compatible avec les chargeurs micro-usb et les câbles micro-usb classiques (et donc avec le chargeur de l’article)



      donc à part un troll ou une tentative de fud envers Samsung je ne vois pas le problème <img data-src=" />







      C’est le Standard “actuel”, le cable est juste ridicule (juste 2 fois la taille), il y a des info qui montrent que le standard pourrait évoluer d’ici cet été, j’aurai pas été contre que Samsung mette tout son poids pour pousser un cable standard plus “raisonnable” et attendre que ce standard arrive avant de le pousser plutot que de se lancer dans l’USB3 avec ce cable.



      Il y a d’autres moyens pour garder la compatibilité que de reprendre à l’identique l’ancien cable et d’en coller un à coté. Alors non ce n’est pas la faute de Samsung, mais il faut bien reconnaitre qu’ils se sont lancés les premiers alors que tout le monde attendais à coté, un autre standard.




bah c’est un bon compromis en attendant. J’ai un Note 3 et je l’utilise avec les câbles et chargeurs classique donc en tant que consommateur ça ne me gêne pas.

La standardisation est processus politique ultra complexe et lent, qui peut prendre plusieurs années.

Le fameux micro usb 3.1 on ne le verra surement pas avant fin 2015 sur les appareils








MarcRees a écrit :



Justement cela pourrait peut etre le rendre optionnel, non ?





Exactement, et par la réduire (expérons le) le prix des appareils vendus.









zogG a écrit :



Alors qu’il suffirait de payer la licence Made for iPhone pour avoir un chargeur “réversible” de qualité <img data-src=" />







<img data-src=" /> Vu ce que Apple va faire avec le Lightning c’est pas gagné. <img data-src=" />









Meallia a écrit :



Oui, les multiprises de charge usb seraient pas mal .. et niveau rendement ce serait surement mieux que plusieurs chargeurs





Je suis pour aussi.









igo a écrit :



Pour les chargeurs H24, tu déplaces le problème, l’Europe peut pas faire grand chose la dessus, là on parle de production de déchets.



Concernant le câble qui s’use plus rapidement que le portable… bah tu as plus de chances que moi, car moi c’est exactement le contraire, j’ai encore le câble de mon HTC Desire qui est mort il y a fort fort longtemps!



Pour l’USB, arrête moi si je dis une bêtise mais c’est rétrocompatible avec anciennes versions, donc pas besoin de jeter quoi que ce soit.



Pour les transformateurs de PC, je suis d’accord avec toi (et l’article en fait mention dans le dernier paragraphe) mais je pense que ça va être beaucoup plus difficile à mettre en place, parce qu’entre un eeePC et un transportable c’est pas les mêmes chargeurs.





Le problème se déplacera toujours, par exemple si le cable est trop fin ou trop long, il pourra pas laisser passer assez de puissance.



Pour l’USB3.1, rien n’est encore sûr mais il semblerai que le connecteur ne soit pas rétrocompatible, et qu’il n’aura pas de sens d’insertion.

Pour ton HTC Desire, désolé pour toi. Tu aurai du acheter un vrai téléphone <img data-src=" /> Le miens que j’ai acheter à sa sortie le 19 juin 2009 est encore dans ma poche et fonctionne encore très bien.



Pour les transfo de PC portable, il est tout à fait possible de standardiser. Une tension et un connecteur commun. Avec ca une alim de transportable peut charger un eeePC. Et l’inverse, le transportable peut refuser de charger. Ca existe déjà sur PC Dell, si l’alim n’est pas assez puissante, ca refuse de booter. Sur iPhone, si l’USB n’est pas assez puissant, il coupe la charge.

Et encore, il faudrait que le choix soit bien fait. Par exemple, MagSafe n’aurait pas pu voir le jour. C’est pas si simple de standardiser.









Meallia a écrit :



Oui, les multiprises de charge usb seraient pas mal .. et niveau rendement ce serait surement mieux que plusieurs chargeurs











Gilbert_Gosseyn a écrit :



Je suis pour aussi.





Ca existe déjà : Hub USB avec alimentation









Commentaire_supprime a écrit :



Un bon article de Wikipédia qui explique les alims pour PC…



…et un autre (malheureusement, pas traduit en français) pour les appareils dont je dénonce la multiplication.



Pour le second, j’aimerai bien ne pas en avoir 25, et avoir un seul appareil pour brancher tous les engins qui ont besoin à poste fixe de courant continu chez moi.





Bah tu vois finalement la page en anglais était plus simple à piger que la française (parce qu’elle rentre dans les détails).

Merci beaucoup, je me coucherai (juste un peu) moins con ce soir ! <img data-src=" /><img data-src=" />









CUlater a écrit :



Sans vouloir troller (non, vraiment!), suis-je le seul à penser que si Apple avait adopté le chargeur micro-usb, ce chargeur universel serait déjà dans les tuyaux?





Et pourquoi n’aurions nous pas pu utiliser le chargeur Apple ?



Question reliée: j’ai un Nokia 2730 Classic, et j’aimerais acheter le câble USB pour le relier à mon ordi et faire des mises à jour, synchroniser etc. J’ai lu que la connectique était du microUSB de type B, mais Nokia ne recommande que le câble ÇA-101. Dois-je l’acheter à 20€ ou un câble USB microB générique fonctionnera?








psn00ps a écrit :



Et pourquoi n’aurions nous pas pu utiliser le chargeur Apple ?



Parce que celui d’Apple est breveté/déposé alors que l’USB non?