Projet Ara : les smartphones modulaires de Google dans le commerce en 2015

Projet Ara : les smartphones modulaires de Google dans le commerce en 2015

Et un exosquelette à 50 dollars

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

03/03/2014 3 minutes
61

Projet Ara : les smartphones modulaires de Google dans le commerce en 2015

Le projet Ara, qui reste dans le giron de Google suite à la revente de Motorola à Lenovo, vient de franchir une nouvelle étape. Le lancement de ce smartphone modulaire est désormais prévu pour début 2015 et Google tiendra une conférence dédiée aux développeurs les 15 et 16 avril prochain.

projet smartphone modulaire google

 

Le projet Ara de smartphone modulaire a été lancé en octobre dernier par Motorola. Le mois dernier, lorsque Google a cédé Motorola à Lenovo pour 2,91 milliards de dollars, la firme a indiqué qu'elle conservait ce projet en interne et qu'un système de licence allait être mis en place afin d'amener ce concept sur le marché.

 

L'équipe en charge de ce projet est la même que celle qui a dévoilé Tango, un smartphone capable de comprendre son environnement via de nombreux capteurs. Google semble accélérer la cadence autour d'Ara puisque la société vient de mettre en place un site dédié où elle indique qu'elle tiendra trois conférences cette année dont la première aura lieu les 15 et 16 avril prochain. Le thème de la première conférence sera basé sur le MDK (Module Developper Kit) qui sera dévoilé début avril. 

 

Comme on peut le voir au sein de la vidéo ci-dessous, ce kit va un peu plus loin qu'attendu puisque s'il sera possible de monter son propre smartphone via des modules, ces derniers pourront aussi être personnalisés pour avoir un look différent, si ce n'est qu'ils devront respecter les formats définis en amont.

 

L'exosquelette, qui servira à poser les différents éléments sera vendu pour une cinquantaine de dollars. Trois tailles sont prévues pour couvrir les différents besoins : mini, medium et phablets. Pour l'instant, on ne sait rien de plus sur les tailles envisagées, mais l'on peut se douter qu'il devrait vraisemblablement être des 4, 5 et 6 pouces, vu la mouvance actuelle.

 

 

Paul Eremenko, responsable du projet chez Google, indique que sa société ne veut pas dans un premier temps multiplier les designs afin de ne pas mélanger le propos du projet. Cependant, si les constructeurs de smartphones s'en mêlent, il ne fait guère de doute que cela évoluera rapidement. Les premiers produits commerciaux sont prévus pour le premier trimestre 2015. Reste à savoir si ce timing n'est tout de même pas trop optimiste de la part de Google.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (61)


Lego pour les grands, coolllllll <img data-src=" />



faudra voir la solidité du bouzin, car un téléphone en kit, va falloir que ça tienne bien.


J’aime bien le concept de module. Reste a voir si en assemblant les pièces haut de gamme cela coûte plus ou moins chère qu’un tel assemblé (j’ai ma petite idée)



Après sur le long terme ça peu revenir moins chère vus qu’on n’évolue qu’un module à la foi.


Perso, la video m’a un peu rassuré concernant la faisabilité du projet … l’usage de magnets, la bonne idée de faire de la plaque de support une batterie, et la cible du téléphone “de base” à 50€ … il y a moyen de faire quelquechose de très intéressant <img data-src=" />



Avec un modèle bien ouvert et si les constructeurs ne sont pas trop frileux, il y a moyen d’avoir une vraie plateforme <img data-src=" />








atomusk a écrit :



Perso, la video m’a un peu rassuré concernant la faisabilité du projet … l’usage de magnets, la bonne idée de faire de la plaque de support une batterie, et la cible du téléphone “de base” à 50€ … il y a moyen de faire quelquechose de très intéressant <img data-src=" />



Avec un modèle bien ouvert et si les constructeurs ne sont pas trop frileux, il y a moyen d’avoir une vraie plateforme <img data-src=" />







Ca risque d’être les OEM chinois qui ferons bouger les gros si ça marche.









spidy a écrit :



Lego pour les grands, coolllllll <img data-src=" />



faudra voir la solidité du bouzin, car un téléphone en kit, va falloir que ça tienne bien.





Au pire tu vas te retrouver avec des coques @20-40€ qui vont assurer la solidité du bouzin en cas de chutes.









knos a écrit :



Ca risque d’être les OEM chinois qui ferons bouger les gros si ça marche.







Perso, je pensais plus aux concepteurs de modules … c’est à eux de ne pas être frileux …

Après pour le “hardware lui même”, avec Google à la barre, et pas mal d’OEM qui ont “FAIM” (Motorola, HTC, LG …) je ne doute pas que Google ne manquera pas de partenaires …



Mais quand on voit le projet ARA et quelques semaines avant la présentation du projet Tango on se dit qu’ils sont fait pour être ensemble <img data-src=" />






J’ai du mal à trouver la chose réaliste ou intéressante…



Certains me diront que c’est bien pour les possibilités d’évolution, mais j’ai du mal à m’en convaincre.



Quand il y a un pas en avant au niveau techno (CPU par ex), il s’accompagne la plupart du temps d’autres évolutions sur d’autres parties (CGU, nouvelle version de l’OS nécessitant plus de RAM, voire plus de batterie, la puce 4G, puis LTE extended, les normes Bluetouth, wifi, USB, hdmi en constante évolution…



Bref, tous les ans ou presque il faudrait tout changer en gros…








knos a écrit :



J’aime bien le concept de module. Reste a voir si en assemblant les pièces haut de gamme cela coûte plus ou moins chère qu’un tel assemblé (j’ai ma petite idée)



Après sur le long terme ça peu revenir moins chère vus qu’on n’évolue qu’un module à la foi.







Dans la video, ils disent qu’ils utilisent des aimant electro permanent ( en gros, ils n’ont pas a être alimenté comme des electro aimant, mais quand alimenté, ils passent de faible, a fort et inversement, et après plus la peine de les alimenter), et qu’ils seront suffisamment fort pour ne pas être extractible avec les doigts quand ils seront en fort




J’adore le concept ! Pouvoir faire avec mon smartphone ce que je fais déjà avec mon ordinateur, je suis pour !



En plus, ça n’a pas l’air de coûter un bras, $50 la plaque de base, c’est raisonnable.



Allez, la suite, qu’on utilise ça un peu ! Et manquerait plus que l’OS soit sélectionnable au bon vouloir de l’utilisateur pour que l’on soit aux anges !



A suivre, et de près !


Vais-je arriver à me faire un smartphone avec capteur Pureview, écran 4”, batterie longue durée, étanche et sous WP 9, enfin compatible complètement avec W9 (oui, je sais, autant attendre une version de Microsoft <img data-src=" />) ?








coket a écrit :



J’ai du mal à trouver la chose réaliste ou intéressante…



Certains me diront que c’est bien pour les possibilités d’évolution, mais j’ai du mal à m’en convaincre.



Quand il y a un pas en avant au niveau techno (CPU par ex), il s’accompagne la plupart du temps d’autres évolutions sur d’autres parties (CGU, nouvelle version de l’OS nécessitant plus de RAM, voire plus de batterie, la puce 4G, puis LTE extended, les normes Bluetouth, wifi, USB, hdmi en constante évolution…



Bref, tous les ans ou presque il faudrait tout changer en gros…







Pour moi il y a du potentiel pour des usages très particuliers: mon exemple perso, c’est la conception d’un module spécifique pour se servir de son télephone comme d’un oscilloscope: si tu veux faire des mesures de signaux en profitant de l’écran de ton telephone, tu es obligé d’avoir des boitier externe, avec un cable USB, voir les alimenter à coté



MON besoin pourrait être rempli relativement facilement… mais une fois que j’ai fini de m’en servir, je le débranche, et je remet l’appareil photo ( dont j’ai pas besoin là où je bosse, j’ai pas le droit de prendre des photos de toute façon)



Alors non, ca n’est pas utile pour la plupart des gens, mais quand ils annoncent un prix de base (carte mère, écran, SoC, batterie) de 50$, j’ai envie de voir <img data-src=" />



Voiture google, lunette google, navigateur google, ordinateur google, os google, smartpohne google, montres google… Chouette, bientot un supermarché google ? <img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



J’adore le concept ! Pouvoir faire avec mon smartphone ce que je fais déjà avec mon ordinateur, je suis pour !



En plus, ça n’a pas l’air de coûter un bras, $50 la plaque de base, c’est raisonnable.



Allez, la suite, qu’on utilise ça un peu ! Et manquerait plus que l’OS soit sélectionnable au bon vouloir de l’utilisateur pour que l’on soit aux anges !



A suivre, et de près !







Pour moi c’est l’OS où il y a un gros boulot : être capable de supporter le changement de SoC, de capteur photo ( même si un reboot est nécessaire), ce n’est pas évident, et je ne sais pas si Microsoft (et encore moins apple ) est prêt à se battre avec les ennuis qui sont associés à ce genre de manipulations.



On verra si android réussit cette prouesse, de pouvoir changer de SoC, et ne pas obliger 2H de démarrage <img data-src=" />









coket a écrit :



J’ai du mal à trouver la chose réaliste ou intéressante…



Certains me diront que c’est bien pour les possibilités d’évolution, mais j’ai du mal à m’en convaincre.



Quand il y a un pas en avant au niveau techno (CPU par ex), il s’accompagne la plupart du temps d’autres évolutions sur d’autres parties (CGU, nouvelle version de l’OS nécessitant plus de RAM, voire plus de batterie, la puce 4G, puis LTE extended, les normes Bluetouth, wifi, USB, hdmi en constante évolution…



Bref, tous les ans ou presque il faudrait tout changer en gros…





Fais la comparaison avec un PC, c’est pas parce que tu changes CM et CPU/RAM que tu changes forcément d’alim, de tour et d’écran…

Je pense qu’il est là l’intéret, ne changer que ce qui est “nécessaire” (même si dans une société raisonnable il serait “nécessaire” de changer un composant seulement quand il est mort mais bon… <img data-src=" />)









canti a écrit :



Dans la video, ils disent qu’ils utilisent des aimant electro permanent ( en gros, ils n’ont pas a être alimenté comme des electro aimant, mais quand alimenté, ils passent de faible, a fort et inversement, et après plus la peine de les alimenter), et qu’ils seront suffisamment fort pour ne pas être extractible avec les doigts quand ils seront en fort







Ah donc quand ça tombe va falloir aller chercher les morceaux partout, génial ! <img data-src=" />









Snakeseater a écrit :



Voiture google, lunette google, navigateur google, ordinateur google, os google, smartpohne google, montres google… Chouette, bientot un supermarché google ? <img data-src=" />







ou une ville<img data-src=" />









mononokehime a écrit :



Ah donc quand ça tombe va falloir aller chercher les morceaux partout, génial ! <img data-src=" />







bah non, si le telephone était allumé, les pièces seront solidaire suffisement fort pour ne pas qu’on puisse les détacher. Il faudra surement demander expréssement au telephone de libérer les module avant de s’éteindre, pour changer la configuration.



La plupart du temps, les modules seront suffisamment aimanté au corp du télephone, pour supporter des chuttes



Et pour info, j’avais fais tombé mon Galaxy S2, j’ai quand meme du aller chercher la batterie, le corp, et la coque de mon telephone qui s’étaient séparé, c’est pas la peine d’attendre le projet ara <img data-src=" />









canti a écrit :



Pour moi il y a du potentiel pour des usages très particuliers: mon exemple perso, c’est la conception d’un module spécifique pour se servir de son télephone comme d’un oscilloscope: si tu veux faire des mesures de signaux en profitant de l’écran de ton telephone, tu es obligé d’avoir des boitier externe, avec un cable USB, voir les alimenter à coté



MON besoin pourrait être rempli relativement facilement… mais une fois que j’ai fini de m’en servir, je le débranche, et je remet l’appareil photo ( dont j’ai pas besoin là où je bosse, j’ai pas le droit de prendre des photos de toute façon)



Alors non, ca n’est pas utile pour la plupart des gens, mais quand ils annoncent un prix de base (carte mère, écran, SoC, batterie) de 50\(, j'ai envie de voir <img data-src=">









50\)
c’est que l’exosquelette; faut le remplir après^^









coket a écrit :



50\( c'est que l'exosquelette; faut le remplir après^^





non non, dans la video ils disent "exosquelette, SoC, écran, modem, batterie"

tu aurais un smartphone bas de gamme pour 50 \)
, ce qui serait pas dégeux










canti a écrit :



bah non, si le telephone était allumé, les pièces seront solidaire suffisement fort pour ne pas qu’on puisse les détacher. Il faudra surement demander expréssement au telephone de libérer les module avant de s’éteindre, pour changer la configuration.



La plupart du temps, les modules seront suffisamment aimanté au corp du télephone, pour supporter des chuttes





source, stp? Car j’imagine plutôt que l’exosquelette est une coque qui tient le tout très bien ensemble et ne peut être ouvert que quand le téléphone est éteint. Ou alors il y a l’exosquelette et la coque autour.



En tous cas, c’est comme ça que j’imaginerais de construire un téléphone. Pas question que ce soit un sorte de lego avec tous les composants exposés à l’extérieur et qui se détache en morceaux lorsqu’on tire dessus. Je me demande toutefois comment gérer le trou pour la caméra.









canti a écrit :



non non, dans la video ils disent “exosquelette, SoC, écran, modem, batterie”

tu aurais un smartphone bas de gamme pour 50 $, ce qui serait pas dégeux









ok, j’ai uniquement lu le texte quand j’ai vu la durée de la vidéo…



Faut rajouter à minima un peu de RAM.









coket a écrit :



ok, j’ai uniquement lu le texte quand j’ai vu la durée de la vidéo…



Faut rajouter à minima un peu de RAM.





La partie sur projet ARA ne represente qu’une quinzaine de minutes au début de la video.









gokudomatic a écrit :



source, stp? Car j’imagine plutôt que l’exosquelette est une coque qui tient le tout très bien ensemble et ne peut être ouvert que quand le téléphone est éteint. Ou alors il y a l’exosquelette et la coque autour.



En tous cas, c’est comme ça que j’imaginerais de construire un téléphone. Pas question que ce soit un sorte de lego avec tous les composants exposés à l’extérieur et qui se détache en morceaux lorsqu’on tire dessus. Je me demande toutefois comment gérer le trou pour la caméra.







il en parle dans la Video, c’est basé sur les aimant électro permanent (c’est visiblement assez récent comme techno). tu peux choisir si ton aimant est fort, ou faible, et changer cet état avec un décharge électrique. Une fois le mode choisit, ca ne comme RIEN comme énergie



Pour la caméra, dans la video, ils montrent qu’il y a un emplacement réservé en face avant pour la caméra









atomusk a écrit :



La partie sur projet ARA ne represente qu’une quinzaine de minutes au début de la video.







ok; ça change tout dans ce cas <img data-src=" />









coket a écrit :



ok, j’ai uniquement lu le texte quand j’ai vu la durée de la vidéo…



Faut rajouter à minima un peu de RAM.





quand je parle de SoC, je parle de CPU/GPU/RAM ( je ne pense pas que ca sera dissociable de toute façon, mais ils n’en parlent pas particulièrement dans la video )









gokudomatic a écrit :



source, stp? Car j’imagine plutôt que l’exosquelette est une coque qui tient le tout très bien ensemble et ne peut être ouvert que quand le téléphone est éteint. Ou alors il y a l’exosquelette et la coque autour.



En tous cas, c’est comme ça que j’imaginerais de construire un téléphone. Pas question que ce soit un sorte de lego avec tous les composants exposés à l’extérieur et qui se détache en morceaux lorsqu’on tire dessus. Je me demande toutefois comment gérer le trou pour la caméra.







Dans la video : 17:40 ils parlent “d’electro permanent magnet” =&gt; donc un aimant qui a 2 modes de fonctionnement : 30Newton ou 3Newton, et qui ne consomme rien si ce n’est pour passer d’un mode à un autre.



et à 30N tu ne pourras pas le sortir juste avec ton doigt <img data-src=" />









canti a écrit :



quand je parle de SoC, je parle de CPU/GPU/RAM ( je ne pense pas que ca sera dissociable de toute façon, mais ils n’en parlent pas particulièrement dans la video )







Oui, je crains qu’il feront un package avec CPU/GPU/RAM :/



Faudrait qu’ils fassent des modules DANS les modules <img data-src=" />



L’avantage restant qu’ils n’auront pas de souci à passer les données dans le “bus partagé” …









atomusk a écrit :



Dans la video : 17:40 ils parlent “d’electro permanent magnet” =&gt; donc un aimant qui a 2 modes de fonctionnement : 30Newton ou 3Newton, et qui ne consomme rien si ce n’est pour passer d’un mode à un autre.



et à 30N tu ne pourras pas le sortir juste avec ton doigt <img data-src=" />









30N, c’est l’équivalent de retenir un poid de 3kg.

pour se donner une idée, il faut prendre un objet de 3kg, et le tenir contre un mur avec le frottement d’un doigt









canti a écrit :



30N, c’est l’équivalent de retenir un poid de 3kg.

pour se donner une idée, il faut prendre un objet de 3kg, et le tenir contre un mur avec le frottement d’un doigt





Pff, je fais ça avec la b* tous les matins <img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



Pff, je fais ça avec la b* tous les matins <img data-src=" />





ben tu garderas ta b
* éloignée du téléphone, gros dégoûtant!









Cypus34 a écrit :



Pff, je fais ça avec la b* tous les matins <img data-src=" />







Heuuu … va falloir aller consulter un médecin là <img data-src=" />



il faudra voir le prix une fois tout installé, et si c’est comme pour les pc en pièce ça va être la foire aux blaireaux, comme ceux qui montent une carte mère en la vissant à même le boitier et qui vont râler quand ça pète.


Je ne suis pas convaincu du tout.








atomusk a écrit :



Heuuu … va falloir aller consulter un médecin là <img data-src=" />





Quel rapport entre ma b… oite à outils et un médecin…? <img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Je ne suis pas convaincu du tout.







je te recommande de regarder la video, je m’attendais à ce que ca soit un projet foufou, qui serait resté dans les cartons, mais ils annoncent une convention de développeur en avril, parlent en détail des bonnes idées qui donnent vie au projet…



il reste pas mal d’inconnue, et de challenge techniques (OS, fiabilité, durée de vie, solidité, soutiens des fabricants etc), et réglementaire ( comment définir un DAS pour un telephone où tu peux déplacer le SoC et le modem? la FCC peut elle autoriser sur le marché un telephone démontable?)



mais ils ont l’air motivé, et Google semble les soutenir, et est prèt a mettre de l’argent dans le produit… c’est encourageant … j’attendrais les premiers tests, et que le produit ai un peu vécu avant de me jetter dessus, mais pour 50€ le produit de base, je le tenterais bien <img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



Quel rapport entre ma b… oite à outils et un médecin…? <img data-src=" />







tu lui fais quoi a ta boite a outil tout les matins?…. pervers <img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



Quel rapport entre ma b… oite à outils et un médecin…? <img data-src=" />







Si tu met des * à ta b…oite à outils, faut que tu consulte quand même un mececin<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









canti a écrit :



30N, c’est l’équivalent de retenir un poid de 3kg.

pour se donner une idée, il faut prendre un objet de 3kg, et le tenir contre un mur avec le frottement d’un doigt





C’est marrant, j’aurais jamais osé mettre une telle source magnétique près de composants électroniques moi <img data-src=" />









Bug a écrit :



C’est marrant, j’aurais jamais osé mettre une telle source magnétique près de composants électroniques moi <img data-src=" />







C’est pas comme si il y avait un disque dur non plus <img data-src=" />



Bon après le magnétomètre risque de nécessiter un peu de calibrage <img data-src=" />









Bug a écrit :



C’est marrant, j’aurais jamais osé mettre une telle source magnétique près de composants électroniques moi <img data-src=" />





Elle est où ma sauvegarde sur carte SD ??? <img data-src=" />









canti a écrit :



non non, dans la video ils disent “exosquelette, SoC, écran, modem, batterie”

tu aurais un smartphone bas de gamme pour 50 $, ce qui serait pas dégeux





Il te manque la sim si je me trompe pas. De base il ne parle que de choper un réseau wifi et non un réseau téléphonique. Le starter est pratiquement le plus vide possible pour offrir une évolution générique.









tazvld a écrit :



Il te manque la sim si je me trompe pas. De base il ne parle que de choper un réseau wifi et non un réseau téléphonique. Le starter est pratiquement le plus vide possible pour offrir une évolution générique.





le modem intègrera surement l’emplacement SIM .. j’ai vu la video hier, je me rappel plus <img data-src=" /><img data-src=" /> je peux pas la regarder depuis le boulot









canti a écrit :



le modem intègrera surement l’emplacement SIM .. j’ai vu la video hier, je me rappel plus <img data-src=" /><img data-src=" /> je peux pas la regarder depuis le boulot





Je viens de relire rapidement l’article du journal du geek, il disent :



En standard, l’appareil ne sera pas capable de grand chose, si ce n’est d’accrocher un réseau wi-fi : l’utilisateur devra acheter des modules pour le réseau cellulaire de son choix, le stockage, l’appareil photo, les capteurs divers (GPS, accéléromètre…).



(http://www.journaldugeek.com/2014/03/02/projet-ara-demo-video/ )

Donc a priori, non.









Commentaire_supprime a écrit :



J’adore le concept ! Pouvoir faire avec mon smartphone ce que je fais déjà avec mon ordinateur, je suis pour !



En plus, ça n’a pas l’air de coûter un bras, \(50 la plaque de base, c'est raisonnable.



Allez, la suite, qu'on utilise ça un peu ! Et manquerait plus que l'OS soit sélectionnable au bon vouloir de l'utilisateur pour que l'on soit aux anges !



A suivre, et de près !







Ils disent que leur objectif est de 15\)
la plaque de base et 50\( un "starter" kit avec ecran cpu batterie, wifi.



Mais si j'ai bien compris c'est 50\)
de cout de fabrication



Concept très intéressant.



Mais l’intérêt du projet dépendra grandement du degré d’ouverture de la plateforme et de la documentation disponible.



De cela dépendra l’ouverture à des OS plus complets et donc les possibilités réelles de la bête.









sr17 a écrit :



Concept très intéressant.



Mais l’intérêt du projet dépendra grandement du degré d’ouverture de la plateforme et de la documentation disponible.



De cela dépendra l’ouverture à des OS plus complets et donc les possibilités réelles de la bête.







Ubuntu OS prenant racine dans AOSP, on peut espérer que Ubuntu OS pourra en profiter <img data-src=" />









Torpingeek a écrit :



Ils disent que leur objectif est de 15\( la plaque de base et 50\) un “starter” kit avec ecran cpu batterie, wifi.



Mais si j’ai bien compris c’est 50$ de cout de fabrication





voui. Le prix final est comme d’hab’ avec un 0 supplémentaire derrière.









gokudomatic a écrit :



voui. Le prix final est comme d’hab’ avec un 0 supplémentaire derrière.







Le but de google étant de promouvoir la plateforme, je doute qu’ils s’ammusent à faire un *10 sur le proto …



un téléphone simple, avec un écran bas de gamme, sans data (donc sans tous les brevets associés), et un SOC simple, 50$ ne me semble pas si farfelu …

A la limite en le vendant à 75/100€, ça resterai une bonne affaire …









Snakeseater a écrit :



Voiture google, lunette google, navigateur google, ordinateur google, os google, smartpohne google, montres google… Chouette, bientot un supermarché google ? <img data-src=" />







Ils font ce qu’ils veulent, tant qu’ils réussissent commercialement derrière.



Tu n’as qu’à ne pas en acheter si ça te déplaît tant.









canti a écrit :



je te recommande de regarder la video, je m’attendais à ce que ca soit un projet foufou, qui serait resté dans les cartons, mais ils annoncent une convention de développeur en avril, parlent en détail des bonnes idées qui donnent vie au projet…







Mais je suis persuadé que ce projet soit fiable et tout mais là où j’ai doute c’est une vente en masse je pense plus à un produit de niche.









metaphore54 a écrit :



Mais je suis persuadé que ce projet soit fiable et tout mais là où j’ai doute c’est une vente en masse je pense plus à un produit de niche.







Pour moi, si ils arrivent à faire jouer la concurrence entre constructeur de modules, il y a moyen d’avoir des prix intéressants. Après une fois que le prix est bon, il y a toujours moyen d’amener des utilisateurs …



Perso, je suis bien plus inquiet sur la durée de vie des modules, le “design final” et le support des constructeurs <img data-src=" />



on ne peux plus regarder la vidéo <img data-src=" />








atomusk a écrit :



Perso, je suis bien plus inquiet sur la durée de vie des modules, le “design final” et le support des constructeurs <img data-src=" />







Oui, aussi car il va falloir qu’ils poussent à consommer du composant. C’est des entreprises avant tout.









Snakeseater a écrit :



Voiture google, lunette google, navigateur google, ordinateur google, os google, smartpohne google, montres google… Chouette, bientot un supermarché google ? <img data-src=" />





Tu as oublié “Google FAI”. Oui, je sais, faut être un peu fou pour avoir Google comme FAI, mais ça existe…



Le concept à l’ait pas mal, ça rendra la réparation plus facile.



Par contre je n’ai pas vu voir la vidéo… “Cette vidéo est privée..” <img data-src=" />




This video is private.





<img data-src=" />


Franchement, faire croire que ce produit est destiné à rencontrer un quelconque succès est le hoax de l’année, comme il y a 2 ans avec Leap Motion (soit disant que ça allait envahir le marché et remplacer le tactile, j’attends toujours…).



Ca n’intéressera personne à part une poignée de geeks : les trucs en kit c’est bien pour les PC de bureau, pour tout ce qui est mobile c’est juste merdique pour le consommateur lambda qui cherche à avoir le produit le plus fin possible, le plus léger possible, le plus esthétique possible et donnant la meilleure impression de solidité possible. On est même arrivé à un niveau où la batterie n’est même pas amovible sur la plupart des smartphones haut de gamme (iPhone, Lumia, etc) et sur la plupart des tablettes (à commencer par l’iPad). Vous allez vendre un smartphone dont on peut changer l’écran, la caméra et la mémoire interne alors que celui-ci utilise actuellement des smartphones dont on ne peut même pas changer la batterie ?… Le marché n’est clairement pas près pour ce genre de produit aujourd’hui.








Pr. Thibault a écrit :



Franchement, faire croire que ce produit est destiné à rencontrer un quelconque succès est le hoax de l’année, comme il y a 2 ans avec Leap Motion (soit disant que ça allait envahir le marché et remplacer le tactile, j’attends toujours…).







De toute façon aucun succès n’est jamais assuré … et à la base “remplacer le tactile” dont de toute façon personne ne veux sur PC … comment dire … <img data-src=" />

Difficile d’imaginer que ça fasse un carton <img data-src=" />





Maintenant il faut quand même voir que l’usage des smartphones évolue … l’explosion des Phablets montre bien que pour beaucoup de personnes, un “smartphone” n’est pas “seulement”, un téléphone … quand c’est encore utilisé comme un téléphone …



Qui aurai pensé à la sortie de cette horreur qu’était le Galaxy Note 1 (cher, écran énorme, stylet <img data-src=" />) qu’il aurait un tel succès ? <img data-src=" />



dans un monde où, je cite :







Pr. Thibault a écrit :



pour le consommateur lambda qui cherche à avoir le produit le plus fin possible, le plus léger possible, le plus esthétique possible et donnant la meilleure impression de solidité possible.





On a des abérations comme le Note qui génération après générations fait des ventes plus que respectables et “donne naissance” chez les concurents à des gammes similaires ….



Maintenant ça ne veux pas dire que je pense que les “Ara” vont se vendre en milliards d’exemplaires … mais qu’une niche dans le marché mobile ça peux representer des volumes énormes <img data-src=" />



Après tout dépendra de la manière de le “marketer” … pousser le “coté écolo” (qui est pour moi une vaste fumisterie, mais bon <img data-src=" />), pousser le “téléphone en option à partir de 50€”, pousser “le premier téléphone ou vous pouvez avoir une autonomie énorme” …



ou juste pousser comme une plateforme DIY alternative à Ardruino/raspberry avec des modules “spécifiques”….









Pr. Thibault a écrit :



Franchement, faire croire que ce produit est destiné à rencontrer un quelconque succès est le hoax de l’année, comme il y a 2 ans avec Leap Motion (soit disant que ça allait envahir le marché et remplacer le tactile, j’attends toujours…).



Ca n’intéressera personne à part une poignée de geeks : les trucs en kit c’est bien pour les PC de bureau, pour tout ce qui est mobile c’est juste merdique pour le consommateur lambda qui cherche à avoir le produit le plus fin possible, le plus léger possible, le plus esthétique possible et donnant la meilleure impression de solidité possible. On est même arrivé à un niveau où la batterie n’est même pas amovible sur la plupart des smartphones haut de gamme (iPhone, Lumia, etc) et sur la plupart des tablettes (à commencer par l’iPad). Vous allez vendre un smartphone dont on peut changer l’écran, la caméra et la mémoire interne alors que celui-ci utilise actuellement des smartphones dont on ne peut même pas changer la batterie ?… Le marché n’est clairement pas près pour ce genre de produit aujourd’hui.





Le marché cible est un peuple peu lucide et avec de l’argent à dépenser. Il faut juste orienter ce peuple pour qu’il comprenne qu’il doit vouloir acheter le produit. Il suffit juste d’un peu de matraquage publicitaire, comme d’habitude.









Pr. Thibault a écrit :



Franchement, faire croire que ce produit est destiné à rencontrer un quelconque succès est le hoax de l’année, comme il y a 2 ans avec Leap Motion (soit disant que ça allait envahir le marché et remplacer le tactile, j’attends toujours…).



Ca n’intéressera personne à part une poignée de geeks : les trucs en kit c’est bien pour les PC de bureau, pour tout ce qui est mobile c’est juste merdique pour le consommateur lambda qui cherche à avoir le produit le plus fin possible, le plus léger possible, le plus esthétique possible et donnant la meilleure impression de solidité possible. On est même arrivé à un niveau où la batterie n’est même pas amovible sur la plupart des smartphones haut de gamme (iPhone, Lumia, etc) et sur la plupart des tablettes (à commencer par l’iPad). Vous allez vendre un smartphone dont on peut changer l’écran, la caméra et la mémoire interne alors que celui-ci utilise actuellement des smartphones dont on ne peut même pas changer la batterie ?… Le marché n’est clairement pas près pour ce genre de produit aujourd’hui.







Parfois, prendre le marché à contre pied aboutit justement aux plus belles réussites.



Mais tu as raison de souligner que le risque d’échec est important.



Tout dépendra de la communication autour de produit, mais aussi de certains détails concernant le degré d’ouverture.



Quand aux geeks, ils représentent une population importante, non par leur nombre, mais parce qu’ils servent de conseil à tous les autres.



L’erreur en matière de marketing, c’est de raisonner uniquement sur le nombre et non sur l’importance des groupes de population.