Lors du Mobile World Congress de Barcelone, où nous nous sommes rendus la semaine dernière, les constructeurs gravitant dans l'entrée de gamme que nous avons pu rencontrer sont unanimes : dès le mois d'avril de cette année, tous disposeront d'un smartphone 4G avec un tarif compris entre 180 et 200 euros.
Cette édition du Mobile World Congress a mis l'accent sur les produits connectés et les smartphones. Que ce soit Samsung ou encore Sony, tous ont profité de l'événement barcelonais pour dévoiler leurs nouveaux flagships comme les Galaxy S5 et Xperia Z2. Mais c'est une autre bataille qui va avoir lieu sur le terrain de l'entrée de gamme des smartphones 4G, notamment chez les marques comme Alcatel OneTouch, Archos, Kazam, Wiko ou encore Yezz.
L'arrivée de Free Mobile a (encore) tout bouleversé...
Dans nos différentes rencontres avec ces marques dédiées au « low-cost », tous ont a peu près le même discours. L'arrivée de Free Mobile il y a deux ans a changé la donne concernant les offres de téléphonie. Les clients sont moins enclins à s'engager pour une durée de deux ans pour obtenir leurs mobiles et, de plus en plus, ils achètent leur terminal sans subvention. Wiko en a bien profité durant l'année 2013, puisque le sino-marseillais a écoulé plus de deux millions d'unités et s'installe partout en Europe.
Si l'année dernière, les forfaits se concentraient sur de la 3G/H+, depuis la fin de l'année les offres 4G se sont multipliées, là encore sous l'impulsion du quatrième opérateur. Quoi qu'il en soit, si les principaux constructeurs (Samsung, LG, Sony, etc.) disposent de produits (voir notre dossier) pour répondre à la demande, les marques « low-cost » n'ont pas à ce jour de smartphones compatibles.
Une déferlante de smartphones 4G pour 180 euros à partir d'avril
Mais la donne va changer. Que ce soit Yezz, Kazam, Archos ou encore Wiko, tous vont arriver avec des modèles compris entre 180 et 200 euros dès ce mois d'avril. On devrait retrouver un tronc relativement commun avec un smartphone disposant d'un écran de 4 à 5 pouces, d'une puce Snapdragon 400 à quatre cœurs avec 4 ou 8 Go de stockage. Le choix des puces Qualcomm ne doit rien au hasard : le constructeur est prêt, contrairement à ses concurrents.
Les marques font d'ailleurs un choix marketing assez particulier actuellement : huit cœurs et support des réseaux 3G+ jusqu'à 42 Mb/s grâce à des composants issus de chez MediaTek ou quatre cœurs et 4G en provenance de Qualcomm. Wiko ou encore Yezz nous ont indiqué que les smartphones 4G intégrant une puce à huit cœurs devraient arriver d'ici la fin du semestre.
Le Wax de Wiko
La seule exception à Qualcomm lorsqu'il s'agit de la 4G vient de Wiko dont le WAX intégrera une puce Tegra 4i de NVIDIA. Si la marque marseillaise n'a pas souhaité dévoiler son tarif de lancement, on a ressenti comme une légère pression de la part du caméléon pour que le prix du téléphone ne soit pas en deçà des 250 euros.
Tous seront sous Android, même si le porte-parole de Yezz nous a confié qu'il pourrait aussi se tourner aussi vers Windows Phone sous peu. Il faut dire que Microsoft a changé la donne en ajoutant le support de nombreuses puces dédiées à l'entrée de gamme et levé certaines limitations à son système mobile, comme les boutons physiques. Il devrait dès lors être possible d'avoir un smartphone au design unique, sous Android ou Windows Phone.
Microsoft veut aussi être de la fête
Mais le géant de Redmond que nous avons rencontré aussi nous a indiqué qu'il avait mis en place une initiative pour favoriser l'émergence de nouveaux mobiles « low cost ». Pour ce faire, la firme a mis en ligne un portail qui donne accès aux informations nécessaires à la réalisation d'un smartphone sous Windows Phone, la modification du système, les pilotes à y apporter, etc. Ce site permet aussi de mettre en relation les marques et les fabricants en marque en blanche (autrement appelés ODM).
Microsoft est d'ailleurs assez ambitieuse concernant son avenir proche. Elle veut en effet ravir la seconde place à Apple dès cette année et mise une grande partie sur ce terrain de l'entrée de gamme où aujourd'hui le Lumia 520 de Nokia représente plus de 30 % de parts de marché des Windows phones. Et ce n'est pas simplement avec Nokia qu'elle souhaite le faire, même si aujourd'hui, le Finlandais représente plus de 90 % des smartphones équipés du système de Microsoft sur le marché.
ZTE et Huawei souhaitent se faire connaître
Reste que ces différents acteurs du marché « low-cost » qui souhaitent profiter à plein de l'appel d'air provoqué par Free Mobile et consorts vont avoir fort à faire. Deux autres constructeurs nous ont indiqué vouloir mettre les bouchées doubles en France cette année : Huawei et ZTE.
Ces deux constructeurs chinois ne sont pas forcément connus du grand public, mais sont déjà présents chez les opérateurs en marque blanche. Ils souhaitent désormais se faire un nom et eux aussi ont l'ambition de prendre des parts de marché dans le segment des téléphones 4G vendus nus entre 200 et 250 euros. S'il faisait un doute que l'année allait être animée, ce Mobile World Congress nous aura clairement montré la voie prise par l'ensemble de l'industrie.
Commentaires (52)
#1
Parfait pour ceux ou celles qui ne veulent pas mettre des 1000 et des 100 dans un smartphone.
" />
Grand vainqueur Android… et pendant ce temps là en Firefox OS….what does the fox say
#2
“L’arrivée de Free Mobile a (encore) tout bouleversé…”
" />
Ah la la, vous allez encore contrarier notre GGGG-Ready la, du coup il va nous reparler de Martin….
#3
“L’arrivée de Free Mobile a (encore) tout bouleversé…”
" />
" />
C’est ballot pour les 3 Opérateurs historiques mis en place depuis des lustres…
Rappelons aussi qu’ils ont tous été condamnés à une certaine époque pour “ententes cordiales” sur les prix du marché qui stagnaient et n’évoluaient jamais à la baisse…
Je ne vais pas pleurer pour eux non plus…
#4
je suis pas tellement passionné par l’arrivé de la 4G, en particulier quand on voit la dimention des fair use, qui n’ont pas augmenté avec l’arrivé de la 3G.
" />
ca ne sert pas a grand chose d’avoir des Mo/s de download, si on ne te laisse que qu’une poigné de Go, avant de te retrouver au 56K ..
et pour ca chapeau free, avec tes 20Go on commence a discuter, mais il va faloir faire un effort sur la couverture
#5
Bonne nouvelle le développement de cette gamme en 4G !
" />
" />
" />
" />
" />
180/200€, c’est ce que je trouve acceptable, pour moi, comme dépense dans un smartphone. Et qu’on ait des appareils corrects à ce prix-là, c’est une bonne chose.
Pas de Mediatek et que du Qualcomm ? C’est pas moi qui vais me plaindre…
#6
je comprend pas pourquoi c’est Wiko expose des téléphones au MWC en fait. Ils sont conçus par Tino, ils devraient être présentés par Tino, non ? Wiko ne fait que changer le logo sur la boite.
" />
#7
Franchement, pour le moment la 4G aucun intérêt.
donc je garde mon Wiko et j’attends de voir ce que ça va donner le smartphone modulaire de Google :)
#8
#9
Microsoft deuxième des cette année, elle doit être bonne la blanche chez eux.
" />
#10
8 cœurs dans un smartphone … mais pourquoi faire ?
" />
Dans un PC, je veux bien … mais un téléphone ?
Je préfère tel à 2 ou 4 cœurs, avec de l’espace dispo, de la ram, un bon APN et un bon écran, plutôt que 8 cœurs pour au final gagner 3ms de réactivité dans un jeu …
#11
Tant qu’il y a un port µsd si peu de mémoire. Et un prise jack sur la tranche du dessous. Et…
" />
#12
Pendant ce temps :
http://www.aliexpress.com/item/Original-HuaWei-Ascend-P1-LTE-4G-mobile-phone-Qua…
et un P2 se trouve à 160€ en cherchant bien….
#13
#14
Pendant ce temps la samsung vend son galaxy 5 à 600 euros et des brouettes.
Mon petit doigt me dit que samsung à loupé le coche cette année.
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
juste histoire de faire profiter du bon plan.
Et après tout, c’est juste un cadeau d’un ami chinois (gift)
;-)
#22
#23
#24
#25
Ceux qui voient une différence entre un smartphone puissant et un autre ultra-puissant dans leur usage quotidien me font halluciner.
J’ai eu un nexus 4 sur lequel j’ai installé SetCpu pour gagner en batterie, et meme à 4*480 mhz (1.5 d’orgine) le telephone restait fluide.
#26
#27
#28
vu les prix je me dis qu’il va falloir attendre encore un peu que ca se démocratise
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Dans nos différentes rencontres avec ces marques dédiées au « low-cost », tous ont a peu près le même discours. L’arrivée de Free Mobile il y a deux ans a changé la donne concernant les offres de téléphonie.
Il n’y a que moi que ça choque de dire que sur un marché globalement mondial (on est au Mobile World Congress je le rappelle) Free Mobile aurait la moindre influence sur le coût des smartphones ?
On est dans un marché qui ne peut pas créer des produits uniquement pour un pays comme la France (Wiko fait des variantes de produits existants)
À moins que le marché français s’oriente vers le low-cost depuis que Free a popularisé le sans engagement et donc diminué fortement la proportion de subvention du mobile ?
Dans ce cas, il serait bien de l’expliquer comme cela et une comparaison avec d’autres marchés étrangers serait bienvenue avec la distinction abonnement avec ou sans engagement.
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
Je n’aime pas trop l’appellation low-cost pour les téléphones parce qu’elle sous entend de mauvaise facture (en tout cas, je l’entend ainsi cette expression). Or ce n’est pas vrai du tout. Généralement il y a moins de RAM, des cpu moins véloces (ou moins de cores), une caméra moins performantes entre ces fameux smartphones à 150-300 euros par rapport à ceux à 600 et plus. Mais voila, moins performant ne veut pas dire de moins bonne qualité. D’ailleurs, la durée de vie d’une téléphone à 600 euros et plus elle est de combien (je n’en ai jamais eu ce tarif est ridicule pour un téléphone quoi qu’on en fasse/dise).
#45
#46
#47
#48
#49
#50
Et pendant ce temps là, l’iPhone prend cherhttp://blogmotion.fr/mobilite/smartphone-gamme-10944
" />
#51
#52