Le support technique de Snow Leopard est désormais terminé, signifiant pour les utilisateurs certaines décisions à prendre. Dans la plupart des cas, beaucoup peuvent passer à une version plus récente du système, voire directement à Mavericks. Mais certains devront faire l’impasse et réfléchir à une solution peut-être plus radicale.
Snow Leopard
Plus de mises à jour de sécurité pour Snow Leopard
Le support de Snow Leopard est terminé : c’est du moins ce que l’on peut en déduire de la situation actuelle. Il est très délicat en effet de savoir avec précision quand le support d’un système d’exploitation s’arrête chez Apple car la firme ne communique pas de calendrier sur ce thème.
Mais lorsque l’importante mise à jour 10.9.2 est sortie pour Mavericks, le dernier OS X en date, aucun correctif de sécurité n’est apparu pour Snow Leopard, alors que Lion et Mountain Lion l'ont bien reçu. C’est d’ailleurs la règle générale : lorsqu’une mise à jour majeure pour le dernier OS X, les anciennes moutures encore supportées voient leurs brèches de sécurité colmatées. Si aucun correctif n’est publié, c’est tout simplement que le support est terminé.
Mettre à jour vers Mavericks, la solution la plus simple...
Si vous possédez un Mac sous Snow Leopard, autrement dit la version 10.6 d’OS X, la solution la plus simple est de passer à une version ultérieure du système. Il faut d’abord s’assurer que vous possédez bien la dernière révision du système, autrement dit la 10.6.8, qui donne accès au Mac App Store. C’est dans ce dernier que vous trouverez les trois versions du système sorties depuis : Lion, Mountain Lion, et Mavericks.
La solution la plus simple est de passer directement à Mavericks. Techniquement, tout Mac basé sur un processeur Intel 64 bits est compatible, mais nous vous recommandons quand même de faire attention à la mémoire vive : 2 Go sont aujourd’hui un minimum. Il s’agit en fait des mêmes prérequis que pour Mountain Lion, et ce dernier n’offre donc pas d’attrait particulier face à Mavericks. Dans la pratique malheureusement, le processeur 64 bits n’est pas suffisant : un EFI 64 bits est lui aussi nécessaire, ce qui va éliminer de nombreux Mac.
Si votre machine est compatible, installer Mavericks est la solution idéale pour deux raisons. D’une part, il s’agit du dernier des OS X, ce qui vous assure de bénéficier de mises à jour et d’un support pendant un bon moment. D’autre, le système est gratuit, ce qui est toujours bon à prendre. Mais si votre Mac date de début 2008 ou d’une période antérieure, il y a de grandes chances que vous deviez faire l’impasse, auquel Mountain Lion ne sera pas non plus une option.
... mais qui n'est pas disponible pour tout le monde
Pour ces Mac, la seule solution est de basculer vers OS X 10.7, alias Lion. Cela ne représentera au final qu’un bond d’une seule génération, d’autant que le système est ici payant. Il en coûtera ainsi 18 euros à l’utilisateur dans le Mac App Store, mais l’opération est d’autant plus importante que Lion est, lui, toujours supporté, et reçoit donc des mises à jour de sécurité.
Pour les Mac ayant été commercialisés avec Tiger ou Leopard, autrement dit les versions 10.4 et 10.5 d’OS X, tout dépend vraiment cette fois du processeur. Si la machine comporte au moins un Core 2 Duo, alors il sera possible de commander le DVD de Snow Leopard pour 18 euros, ce qui permettra, après installation des mises à jour, d’accéder au Mac App Store et donc à Lion. La boutique intégrée est en effet la seule porte d’accès à Lion, Mountain Lion et Mavericks, Apple ne commercialisant plus de DVD pour les versions récentes.
Pour les Mac encore plus anciens, il n’y a malheureusement pas de solution vraiment miracle. Un système qui n’est plus supporté laisse ses failles ouvertes aux quatre vents et augmente donc nettement les risques d’attaques, une situation que nous avons largement détaillée avec la fin prochaine du support de Windows XP. Dans un tel cas, l’achat d’une nouvelle machine sera une étape obligatoire.
Commentaires (104)
#1
Whine sur l’obsolescence programmée incoming!
" />
#2
Mouais mon MBP marche tjs et peut pas accepter 10.7 ou plus, donc tant pis
" />
" />
L’iMac pourrait venir à 10.9 mais pas envie, j’aime bien avoir la même config sur les 2
#3
Je comprends pas l’intérêt d’Apple de ne pas communiquer leur calendrier…
#4
Quoi ils assurent pas quinze de support ! Le méchants capitaliste illiminatis !
/troll
#5
#6
#7
Ben dis donc, c’est du rapide chez Apple. Quand je pense aux critiques contre Microsoft pour la fin de vie de XP à plus de 12 ans et Vista….
Blague à part, chez Apple on est vraiment dans l’exploitation maximum d’une population captive (souvant de gré) et tres receptive à la dépense compulsive.
Suffit de voir les differences de comportements sur les store entre Apple, Android et Microsoft. Le taux de conversion en achat chez Apple est largement le plus elevé.
#8
#9
L’autre solution est de resté en 10.6 et de sortir la machine du réseau pour continuer à bosser en mode “safe”. Certains softs ne tournent pas sous 10.7 and co car ces derniers ne supportent pas les universal-binary. C’est un vrai problème. De plus comme dit plus haut, beaucoup de softs sont compilés sur le sdk 10.6 et ne tournent pas non plus sous 10.7-9. Donc pour les particuliers, si la machine est supportée, autant en effet passer à 10.9, mais en usage de prod et/ou dev c’est pas aussi évident que ça. Tout dépend de l’usage.
#10
#11
#12
#13
Bah allez un hackintosh
" />
#14
#15
Bon j’ai fait un massacre sans le vouloir moi
" />
#16
#17
Les commentaires (swordés) c’est presque comme la (fausse) règle des Windows, un sur deux.
" />
" />
Je m’arrête la pour les trolls, faut que je bosse un peu.
#18
Le support des macs pour les mises à jours est d’environ combien d’années ?
#19
#20
Bien pourri de ne pas communiquer sur la date de fin de support…
#21
#22
Chez Apple faut compter un support de 3 ans en général.
#23
Dans un tel cas, l’achat d’une nouvelle machine sera une étape obligatoire.
Je suis pas forcément un grand admirateur de gnu/linux, mais là, c’est typiquement le genre de cas qui m’y ferait venir. Entre jeter un mac - même vieux - et le sauver avec une distro appropriée, le choix est vite fait.
#24
#25
#26
#27
#28
#29
Pendant ce temps là, ubuntu supporte aussi leur LTS pendant 5ans (60 mois) depuis la 12.04.
Et a part le prix, la mise a jour se heurte généralement au même problème matériel que chez apple (ou windows). J’avais réussi à faire tourner il y a pas loin de 10ans un pentium 1 à 200MHz avec un noyaux debian et un environnement XFCE (une installation du noyau seul suivie des packets nécessaire pour XFCE) et le tout était fluide. Je doute que ce soit encore possible (enfin, acceptable) aujourd’hui avec la même configuration mais avec les packets mise à jour.
#30
#31
Pour les problèmes de Wifi je confirme moi aussi un MBPro devenu très instable (pas de clean install).
Sans parler du freeze complet de la machine parfois et de la perte (provisoire) complete de la carte wifi (carte non trouvée/reconnu).
Obligé de Hard Reboot non stop dans ces cas et la 10.9.2 n’a rien amélioré de ce côté là.
#32
avec apple c’est marche ou creve.
" />
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
[…]
Récirpoquement, cela n’implique pas de devoir changer de machine.
Les macs n’étant pas forcement les plus abordables non plus.
Installer un Gnu/Linux ou du *BSD est possible aussi sur du Mac (PPC et x86) et le support hardware est plutôt bon par rapport à pas mal d’autres constructeurs. Donc au pire et pour gratuit on n’est pas obligé de balancer sa machine.
#41
Quand je pense que j’utilise la même version GNU/Linux (Xubuntu 13.10) sur deux machines séparées par 12 ans d’âge ! Un Dell Dimension 4500 de 2002 et une machine assemblée il y a 3 mois.
" />
Apple ? Je me mare §
#42
#43
#44
#45
Solution de migration : GNU/Linux
" />
#46
C’est d’ailleurs la règle générale : lorsqu’une mise à jour majeure pour le dernier OS X, les anciennes moutures encore supportées voient leurs brèches de sécurité colmatées. Si aucun correctif n’est publié, c’est tout simplement que le support est terminé.
Le support de Snow Leopard est bel et bien terminé, certes, mais cela ne veut en aucun cas dire qu’il est touché par des failles de sécurité (graves), surtout celles touchant ses successeurs.
Apple, comme microsoft, ont la fâcheuse habitude de réécrire des tas de bouts de code à chaque nouvelle version, et c’est en grande partie ça qui crée des failles nouvelles (et qui ralentit l’OS à machine égale). Exemple : la faille SSL ne touche que 10.9.x, pas les précédents.
Sans compter les bouts de code open source dont les auteurs n’ont jamais rien de plus pressé que de perdre du temps à les réécrire en permanence…
Tout ça pour dire que si Snow fonctionne bien sur une machine ET QUE aucune faille majeure de sécurité n’est découverte LE CONCERNANT, il n’y a aucune raison de mettre à jour si vous ne le désirez pas.
N’oubliez jamais la règle numéro 1 (que j’applique depuis 25 ans) en informatique : tant que l’OS fonctionne bien, et qu’on n’a pas besoin de le changer pour installer de nouveaux softs, on ne le change pas.
Maintenant, vous faites comme vous voulez.
Il y a autour de moi des hordes d’utilisateurs atteint de miseajourite aigüe, qui rachètent régulièrement PC, mac, téléphone, baladeur, APN, scanner, imprimante, souris, clavier, à chaque changement d’OS (tout étant en général incompatible) et qui perdent leur temps à réapprendre à se servir de leurs outils car tout à changé.
J’ai autre chose à faire : bosser.
Pour l’instant, Snow ronronne très bien et est très productif.
Maintenant si quelqu’un connait une faille majeure de Snow, non comblée, et DANGEREUSE (pas un truc qui nécessite un accès physique à ma machine ou au réseau éthernet, hein…) ce serait très gentil de le signaler.
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
C’est con de faire des machines qui tiennent très bien dans le temps et mais qui ne sont pas supportés longtemps.
" />
La solution est peut être de mettre un windows XP en bootcamp sur son mac
#60
#61
Snow Leopard c’est quoi ? Jamais entendu parler de cela !
#62
#63
Avant de penser que lorsqu’on achète un Mac on n’aura qu’un support de 3 ans (raccourci facile à lire certains comms) :
" />
Un Mac acheté en 2008 et qui peut passer en 10.9 (sorti en 2013) aura donc un système qui sera supporté jusqu’en 2016 (2013 + 3 ans)
Donc la machine pourra tourner sous une version supportée d’OSX pendant 8 ans , soit largement plus que le temps de renouvellement du matériel en entreprise et un temps ma foi très raisonnable pour le particulier.
En considérant ça, ça relativise tout de suite ce qui a été dit plus haut.
#64
Autrement, un projet est en cours pour pouvoir installer 10.9 sur un n’importe quel mac Core2Duo, y compris ceux disposant d’un EFI32 bits.
C’est un peu de la bidouille mais ça fonctionne. J’ai pu tester sur un Macbook Blanc (2008) (avec quelques glitchs sur la video… mais ce sera résolu rapidement!).
Et pour finir, on pourra se tourner sur la solution “hackintosh” :p
#65
#66
#67
#68
#69
#70
Ouaip, pour le vieux matos (PPC ou vieux MBP) il reste la solution Linux.
Perso j’ai un MP 1,1 et un MBP de 2010. Le MP a été un peu boosté l’année dernière avec une nouvelle CG et plein de ram, donc il peut faire tourner Mavericks sans trop ramer je pense. J’en suis beaucoup moins sûr pour mon MBP, qui par définition, est moins bidouillable. Pour avoir testé Linux Mint en triple boot sur mon MP et avoir vu les possibilités je pense que je pourrais à la limite me passer d’OSX et passer totalement à Linux sur mon MBP, même si certaines applis et certains vieux jeux (notamment des jeux Ambrosia introuvables sur Windows mais qui tournent encore sous SL) vont me manquer (quoiqu’ils tourneront peut-être sur Gnunux dans le futur avec l’émulateur Darling qui est toujours en alpha et que je n’ai pas encore testé).
#71
#72
Cela dit pour remplacer Mac OS par Gnunux sur MBP (c’est-à-dire ne plus avoir OS X du tout), il faut une distro qui supporte l’EFI (donc pas Linux Mint), ou alors on fait face à un sérieux problème technique et il faut de bonnes compétences en bidouillage informatique pour finir par bricoler une solution imparfaite car il faut accepter de se retrouver avec 2 bootloaders.
#73
#74
#75
#76
Lorsqu’on lit tous les posts de ce sujet, on est effaré de voir le nombre d’intervenants (venus de Linux, de Windows, etc…) qui ne savent absolument pas de quoi ils parlent (Le sujet c’est Snow, je le rappelle…)
" />
" />
" />
Et donc, qui ne peuvent imaginer un instant à quel point cet OS est stable, sans aucun bugs, performant, léger, moderne, facile à utiliser…
Et donc pourquoi ceux qui l’utilisent quotidiennement et l’apprécient n’ont SURTOUT PAS envie de le mettre à jour.
Le mieux serait pour eux, de l’essayer.
Et c’est dit sans aucun sarcasme ou prétention.
Maintenant, pour revenir au sujet, plus de support… La belle affaire !
Il va pas tomber en carafe tout seul, Snow.
Et ça m’empechera pas de l’utiliser comme OS principal encore bien des années.
Chez moi les autres OS plus modernes récents sont sur des partitions et ne sont que très rarement lancés. Faut dire qua ça fait pas envie…
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
J’ai de vieux mac mini au taff pour faire du podcasting en amphis
" />
ils utilisent l’application “Transfert de podcast” qui n’existe plus depuis la 10.7 donc ils resteront en 10.6.8 jusqu’à ce que l’université change de techno
puisque Apple a abandonné les Xserves et podcast producer ce sera une solution alternative donc adieu Apple…
#86
#87
#88
Il y a une grande différence de philosophie entre Apple et MS :
Snow leopard, c’est aussi le PPC qu’appel lâche définitivement…
#89
#90
#91
#92
#93