Un utilisateur de Twitter vient de voir son compte fermé pendant plusieurs heures. L’intéressé s’était lancé depuis le mois dernier dans la diffusion, image par image, du film Top Gun. Dénoncées par la Paramount Pictures comme étant illicites, plusieurs des captures ainsi diffusées sont désormais bloquées par le réseau social.
— 555 µHz (@555uhz) 16 Février 2014
Le 23 janvier dernier, le propriétaire du compte Twitter « @555µHz » s’est lancé dans une drôle d’aventure : diffuser, image par image, l’intégralité de « Top Gun ». Ainsi, plusieurs captures d’écran du célèbre film de 1986 sont diffusées quotidiennement sur le réseau social au moyen d’autant de tweets. Le son ne pouvant bien évidemment pas être de la partie, c’est une version sous-titrée (en anglais) qui a été choisie par l’internaute se cachant derrière ce compte.
Mais alors que le twittos était loin d’avoir diffusé l’ensemble du film (qui dure tout de même près de deux heures), la Paramount Pictures, qui a produit Top Gun, a chargé ses avocats de mettre des bâtons dans les roues de l’internaute. Comme l’a remarqué TorrentFreak, la célèbre major du cinéma a effectivement fait transmettre à Twitter plusieurs demandes de retrait, au nom du respect de ses droits de propriété intellectuelle.
« Personne n'est autorisé à copier, reproduire, diffuser ou exploiter de quelconque autre manière Top Gun sans autorisation expresse et écrite de la Paramount, affirment ainsi les défenseurs du studio dans une requête transmise la semaine dernière au réseau social. En dépit de cela, poursuivent-ils, nous avons remarqué que l'utilisateur de votre site Internet, @555uhz, diffuse le film Top Gun, image par image, par votre intermédiaire ». Était alors listée toute une série de tweets contenant des images dont la diffusion était jugée illicite.
Blocage d’images signalées et fermeture momentanée du compte Twitter
Le réseau social s’est d’ailleurs rangé derrière les sollicitations de la Paramount, bloquant désormais l’accès à la plupart des captures contenues dans les tweets dénoncés. Et pour cause, la législation américaine applicable aux hébergeurs veut qu’un intermédiaire stockant sur ses serveurs un contenu lui étant signalé comme illicite agisse s’il ne veut pas voir sa responsabilité engagée. C’est ce qu’on appelle le « notice and take down » : une notification d’un ayant droit, un retrait. Le site de micro-blogging a également procédé à une suspension momentanée du compte Twitter en question, qui est désormais de nouveau fonctionnel.
— 555 µHz (@555uhz) 20 Février 2014
La Paramount aurait bien aimé que Twitter retire tout, sans notification individuelle
Mais l’action de Twitter n’a pas résolu le problème de la major, puisque l’internaute peut continuer de diffuser quotidiennement ses captures de Top Gun... Une seconde requête contenant des dizaines de tweets à censurer fut ainsi rapidement envoyée par les avocats de la Paramount, afin d’inviter l’entreprise américaine à faire davantage d’efforts. « Nous vous demandons de retirer immédiatement de ce site [la page du compte @555uhz, ndlr] toutes les images de Top Gun » est-il ainsi écrit. En clair, faute de pouvoir recenser et transmettre chaque jour à Twitter les dizaines de tweets litigieux, les ayants droit auraient bien aimé que le site de micro-blogging prenne la peine de faire de lui même le ménage. Mais, sans surprise, Twitter ne s’est pas aventuré sur ce terrain. Ceci est tout simplement contraire à la règle du « notice and take down », qui veut qu’il y ait un signalement pour chaque contenu devant être retiré, et non pas d’action proactive de la part des hébergeurs.
Depuis le 25 février, date probable de suspension momentanée du compte, aucune nouvelle image n’a été diffusée. Celui-ci compte désormais plus de 7 000 « followers », plusieurs ayant dû s’y abonner suite à la publicité que lui a offert la Paramount avec la médiatisation de cette affaire.
Rappelons enfin que si Twitter est connu pour avoir parfois refusé de fournir les données d’identification de ses utilisateurs à la justice, l'entreprise reçoit surtout beaucoup de demandes concernant le droit d’auteur. Ainsi, lors du deuxième semestre de l’année 2013, le réseau social a retiré au niveau mondial 191 tweets suite à des demandes d’origine « gouvernementale » (justice, police, etc.), contre 26 506 suite à des requêtes dites « DMCA », à l’image de celles adressées par les avocats de la Paramount.
Commentaires (92)
#1
Je trouve ça très bien, ça les occupe.
Je pense qu’on devrait tous le faire !
Attaque DoS déguisée ^^
#2
Combien de tweets a t’il posté ? il en etait où du film ?
Ya quand meme de sacrés loulous sur le net.
Et la Paramount qui soule pour un film de 1986 deja rentabilisé depuis belle lurette.
Quelle menace représentaient ces tweets ?
#3
#4
#5
ça fait bosser le stagiaire pour déclarer chaque tweet …
#6
#7
mince moi qui pensais m’imprimer chaque image pour éviter d’avoir à acheter le DVD
" />
" />
la paramount m’a bien eu sur ce coup là…
#8
#9
take my breath away
" />
#10
en réalité il diffusait plus d’une image par jour. Donc on aurait vu la fin dans “pas trop longtemps”
" />
edit: je voulais dire plus d’une image par heure
#11
Potentiellement, comme l’a signaler commentaire_supprime
#12
#13
J’imagine qu’il ne devait diffuser qu’une partie des images afin de comprendre l’histoire, je trouve ça amusant comme idée farfelue mais amusant.
#14
#15
#16
#17
Et moi qui espérait pouvoir, pour une fois, avoir le temps de lire le générique …
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
ils sont vraiment dingues, bientôt on va dire un truc et on va devoir payer parce que c’est une citation d’un film.
là je viens de voir qu’un site de scan de mangas a dû stopper son activité pour une plainte DMCA, sauf que la plupart des chapitres ne sont pas encore sortis chez nous, il y a un retard de plusieurs mois, voire des années, entre la sortie de ces mangas en chapitres dans un magazine, puis l’édition manga et l’édition française. Ce n’est pas normal qu’on ne puisse pas se les procurer d’une manière ou d’une autre, vu la lenteur du processus. C’est comme si un harry potter arrivait un an ou deux après sa sortie en Anglais…
et bon, après on pourrait aussi arguer que même si l’offre légale se développait, on resterait peut-être à la merci des exclusivités des différents diffuseurs et se retrouver à payer plein pot. Je sais pas comment ça se passe aux US mais les séries qu’on regarde sont normalement diffusées par différentes chaines payantes, donc il faut faire le choix entre HBO, ABC, Fox, etc… ou payer 200$ par mois pour tout avoir?
#28
Le gars aurait pu faire des gifs de 5 secondes de film, et boucler son projet en “seulement” 1320 tweets.
A quand un bot pour faire ca en auto ?
#29
#30
Pas étonnant, les ayants droit font souvent supprimer les liens de partage mais aussi les screenshots des films partagés. Rien de bien nouveau.
#31
#32
#33
#34
#35
Top Gun…
" />
Quel film de m…
Je me souviens des cris des jeunes filles effarouchées de mon lycée à sa sortie “Tom Cruise il est trop beaauuu !!!” (oui, les adolescentes parlaient déjà comme ça en 86).
Mais la musique, le kitsch… Déjà à l’époque, j’avais l’impression que le film avait pris un coup de vieux.
À mettre dans la même poubelle que Dirty Dancing.
Oui, je sais, c’est peu tranché comme avis, mais c’est tout personnel, je n’oblige personne à partager mon opinion. Pire, je connais et apprécie des gens qui aiment bien ces films
#36
#37
#38
#39
#40
le voilà :
" />
" />
http://www.mangacast.fr/emissions/emissions-de-2013/mangacast-n09-debat-fansub-s…
Je le conseille fortement
Il y a une scene ou ils expliquent ce qu’ils pourraient faire avec le fansubbers, (jusqu’à faillite perso) bah ça plombe bien l’ambiance
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
Haha, ça me rapelle l’époque du 56K.
" />
J’avais commencé à envoyer la bible à un type qui me faisais ch*er, mot par mot, email par email.
Aujourd’hui ce serait du harcèlement
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
y’a pas un remake de Top Gun dans les cartons déja ? si c’est ça, c’est un sacrée coup marketing.
#70
#71
Bientôt, quand tu seras obligé de t’identifier quand tu va sur internet et que ta carte d’identité web sera reliée à ta carte de crédit, tu seras automatiquement débité à chaque fois que tu regarderas une image protégée, ou que tu liras un texte ou écouteras une musique non libre de droit. Et puis bien sûr, pour peu que tu fasses une citation de film dans un post de forum, bim! Débité!
#72
#73
#74
#75
diffusant le film « Top Gun » image par image
à raison de 25 images par seconde ?
et ça intéresse quelqu’un ?
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
Sérieusement quel est l’intérêt ? Y’en à qui se font bien chier dans la vie.. Pour le coup il a réussi son coup, faire parler de lui en titillant un “grand” studio. Je suis sur que sa vie à du en être changée !
#83
Twitter suspend un compte diffusant le film « Top Gun » image par image
Et c’est ainsi queTop Gun, est devenu Stop Gun
#84
#85
#86
#87
#88
#89
il lui reste plus qu’a le diffuser octet par octet ….
" />
#90
#91
#92
Top Gun = 110 mn soit 158400 images à 24 i/s.
555µHz = 1 image toutes les 1801 secondes.
Donc il lui aurait fallu :
158400 x 1801 = 285278400 secondes soit :
79244 heures ou encore :
3301,83 jours ou encore
9 ans et 14 jours.