3G dans le métro et RER : Free, BT et Orange veulent prendre le bon wagon

windfrip a écrit :



Car tu crois qu’intervenir aux abords des voies ferrées est si facile ?

C’est encore pire dans les tunnels…





Heu… Au prix qu’ils en demandent, je pense qu’ils peuvent largement se permettre de payer des installateurs entre 2h et 6h du matin, c’est à dire quand les metro ne fonctionnent pas. Après dans les stations on ne peut pas dire que ce soit compliqué, et avoir la 3G quand on attend serait déjà très bien.





Z-os a écrit :



Faut déjà la poser l’antenne. Dans des tunnels, c’est loin d’être évident s’il faut tenir compte de réverbérations comme je l’imagine. Et vu le nombre d’utilisateurs potentiels, il ne s’agit pas de proposer un débit global insuffisant.





Je ne dirai pas qu’il n’y a pas de défis techniques, sauf que si on regarde un peu ailleurs, par exemple ici, on s’aperçoit que ça se fait depuis plus de 2 ans dans d’autres villes!

Le problème n’est donc pas un problème technique, mais politique. Sinon le wifi serait également disponible depuis des années dans les stations. Quoi de plus normal? On peut difficilement justifier son absence! S’ils ne veulent pas l’offrir à leurs utilisateurs, il suffirait de le coupler au passe navigo par exemple, ça nous fait déjà un identifiant, on ajoute un mot de passe et c’est réglé!





De plus, je ne sais pas si c’est plus simple à déployer, mais il serait également possible de poser une antenne dans les vagons directement, ce qui permettrait d’éviter le problème de changement d’antenne trop fréquent d’un grand nombre d’utilisateurs au même moment…







Schopenahouaih a écrit :



Free, BT et Orange veulent m’envoyer toujours plus de micro-ondes dans la tête. Le tabagisme passif n’est pas la seule pollution scandaleuse à laquelle les individus sains sont exposés par les drogués (fumeurs, accros au portable,…).





C’est bien de troller, mais tu crois que quand ton téléphone cherche un réseau au lieu de capter celui d’une antenne à proximité tu ne t’en prends pas plein la tête? :)

Bushi20 a écrit :



Déployer une antenne 3G dans une station est loin d’être compliqué ? " /> Rien qu’avec cette phrase cela prouve que tu n’y connais rien. Ou du moins ni en radio (et le contexte qui va avec), ni dans les travaux pour ce genre d’installation, ni en sécurité des travailleurs, ni en gestion de projet… (serais-je victime d’un gros troll " /> )





Nop, je ne parle pas d’un point de vue ingénieurie, je parle d’un point de vue pose de l’antenne. Bien sûr qu’il y a des contraintes, mais elles ne sont pas insurmontables au point de retarder de 3 ans un déploiement.

Et sinon, non, installer une antenne dans une station (comprendre pour desservir un quai, pas forcément les couloirs) n’est pas compliqué.

Après il y en a beaucoup, soit, ça peut coûter un peu, mais techniquement il n’y a rien d’insurmontable!







Bushi20 a écrit :



Les tunnels sont des locaux privés appartenant à la RATP (ou au moins sous concession RATP), non ? ;)





Ma maison également est un local privé, et je n’ai pas donné l’autorisation aux opérateurs d’y pénetrer :)

Cependant ce que la RATP facture n’est pas le spectre, mais les antennes installées je suppose… Du coup, étant donné que les opérateurs sont obligés de passer par leurs infrastructures, s’ils veulent être présents, ils doivent payer.. Après si le prix est trop élevé (aucune idée), ça doit relever de pratiques abusives et les opérateurs auront probablement une fois le contrat signé recours à la justice pour réclamer des dommages, remboursements et intérêts… Mais ça c’est une autre histoire :)







Schopenahouaih a écrit :



Je fais partie de ces millions de français qui n’ont pas de téléphone portable. Nous ne voulons pas servir de cobayes payants (normalement les cobayes sont payés) à l’industrie des télécommunications. Je vous rappelle que comme c’était le cas avec les industriels de l’amiante, les compagnies d’assurance refusent d’assurer le secteur de la téléphonie mobile pour les risques sanitaires. Cela signifie que les experts scientifiques indépendants consultés par les assureurs ont conclu que le téléphone portable était cancérigène, et qu’assurer ce risque mettrait les assureurs en faillite à terme.





" />

C’est bien, tu vivras peut être 1 an de plus que moi, mais tu auras raté plus de soirées que moi " />

Mais sinon tout le monde n’a pas le choix, des gens ont plus de contraintes que d’autres (personnelles, familiales, professionnelles, …..)