Pour 2014, la Hadopi parie sur une subvention de 5,6 millions d’euros

Pour 2014, la Hadopi parie sur une subvention de 5,6 millions d’euros

Le début de la faim

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

24/02/2014 3 minutes
25

Pour 2014, la Hadopi parie sur une subvention de 5,6 millions d’euros

La Hadopi a voté son budget primitif pour 2014. Celui-ci retrace la vie financière de la haute autorité, telle qu’anticipée par le collège de l’autorité publique indépendante. Elle table désormais sur une subvention de 5,6 millions d'euros pour 2014.

Pour 2013, la Hadopi avait prévu une subvention d’exploitation de 8,5 millions d'euros, contre 10,3 millions exécutés en 2012. Et pour 2014 ? Le budget prévisionnel (BP, dans le tableau ci-dessous) table sur 5,6 millions d’euros, soit une baisse drastique des ressources de l’institution. Son sort reste toujours vissé à la future loi sur la Création promise par la Rue de Valois, laquelle doit consacrer le transfert de ses compétences au CSA, à une date encore indéterminée. Du coup, le déficit attendu sur l'exercice 2014 est de près de 2,90 millions d’euros, lequelle devrait être compensé par des prélèvements sur ses réserves comme précédemment.

 

hadopi budget 2014

 hadopi budget 2014

hadopi budget 2014Pour cette année en cours, la Hadopi avait sollicité d’Aurélie Filippetti une subvention de 7,5 millions d’euros, «  crédits nécessaire à l’accomplissement de ses missions »  mais le ministère de la Culture avait quelque peu raboté cet appétit. « Le budget de la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet (HADOPI) […] passe de 11 millions d’euros en 2012 à 8 millions d’euros en 2013 et à 6 millions d’euros. En 2014, le budget alloué à la HADOPI continue donc de décroître avant que ses missions ne soient transférées au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) conformément aux propositions du rapport Lescure » avait résumé le rapport de la Commission de la Culture de l’Assemblée nationale lors des discussions de la loi de finances pour 2014. 

Le salaire de labeur

Au regard de l’utilisation de ces fonds, la Hadopi consacre encore et toujours une grande partie de ses ressources aux rémunérations. Celles-ci désormais plafonnent à 2,9 millions d’euros et même 4,3 millions lorsqu’on leur ajoute notamment les charges de sécurité sociale et de prévoyance.

 

Ce budget a été voté le 4 décembre 2013 dernier, après négociations puisqu’il a été approuvé « sous la seule réserve du maintien du compte 626 - frais postaux et frais de télécommunication - au niveau de la budgétisation primitive 2013 avec pour conséquence une redistribution des dépenses sur d’autres comptes, notamment le compte 604 - Achat d’études et de services incorporés.  »

 

hadopi budget 2014

 

Pour les frais postaux et de télécommunication, la Hadopi a justement adressé plus de 270 000 lettres recommandées depuis le mois de février 2011 (voir les derniers chiffres de la réponse graduée). Pour 2014, elle prévoit sur ce poste, une dépense en hausse à 532 000 euros contre 502 000 euros prévus en 2013 et 360 000 euros exécutés en 2012. Malgré un avenir incertain, la Haute autorité ne cache pas sa volonté de faire monter en puissance la riposte graduée afin de traiter l’intégralité des signalements « IP » qui lui sont adressés par les 5 groupements d’ayants droit habilités à procéder aux relevés automatisés sur les réseaux P2P.

 

« L’objectif à terme est d’arriver à traiter l’ensemble des saisines des ayants droit. Actuellement nous en recevons autour de 50 à 60 000 par jour, sept jours sur sept » nous avait expliqué en décembre dernier, Mireille Imbert Quaretta, présidente de la Commission de protection des droits de la Hadopi.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le salaire de labeur

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (25)


Mais laissons les mourir avec le sang sur les mains ! <img data-src=" />



(wouais, l’image est un peu forte. <img data-src=" /> )


”… laquelle doit consacrer le transfert de ses compétences au CSA…”



salut

“- c’est, TOUJOURS PAS, réglé c’ette histoire” ? <img data-src=" />

Hadopi –&gt; CSA&lt;

c’est comme le Sparadra du capitaine Haddock ! <img data-src=" />


Sparadra est nul en magie.


Bon nombre de maires socialistes vont payer pour le maintien de cette loi ignoble par un Hollande très “flou”.


Pour une entité ne plus sensée exister , autant jeter cet argent dans la cuvette des toilettes


C’est toujours beaucoup trop de budget !








ArchangeBlandin a écrit :



C’est toujours beaucoup trop de budget !





Vu ce qu’ils rapportent en amendes, ils sont encore très loin de l’autofinancement ! <img data-src=" />



Ils sont forts à Hadopi: moins ils ont de sous, plus ils ont de résultats.

Faut arrêter de la payer alors…


Ca fait quand meme beaucoup d’argent qui pourrais servir pour des associations, ecoles et autres …




Pas encore morte, cette <img data-src=" />, cette <img data-src=" /> mal-odorante?!



Cinq années de gaspillage, <img data-src=" />!!!!!!!!!!





Au regard de l’utilisation de ces fonds, la Hadopi consacre encore et toujours une grande partie de ses ressources aux rémunérations. Celles-ci désormais plafonnent à 2,9 millions d’euros et même 4,3 millions lorsqu’on leur ajoute notamment les charges de sécurité sociale et de prévoyance.





Mais il y a combien de personnes dans chez la HADOPI pour avoir autant de charge salariale ? ou alors il y a de vrai gros salaire ?

Sinon, je suis ne suis pas habituer de ces chiffre, les 2.9M, c’est donc le total des salaires verser sans les charges patronal ?


Et dans “autre charge social”, il y’a quoi ?

ça a doublé entre 2012 et 2014 (de 51k à 102 k) alors que les charges salariales perdent 700k sur une année, c’est quoi exactement ?

(c’est vraiment une question pas une critique, je suis pas comptable)








Butler5 a écrit :



Et dans “autre charge social”, il y’a quoi ?

ça a doublé entre 2012 et 2014 (de 51k à 102 k) alors que les charges salariales perdent 700k sur une année, c’est quoi exactement ?

(c’est vraiment une question pas une critique, je suis pas comptable)







Sans le détails des dépenses , un comptable aura du mal à donner une réponse précise.









Chrisrc01 a écrit :



Pour une entité ne plus sensée exister , autant jeter cet argent dans la cuvette des toilettes







+1, je me suis posé la même question.









amikuns a écrit :



Sparadra est nul en magie.







+1 Mercuroucroum !







Butler5 a écrit :



Mais il y a combien de personnes dans chez la HADOPI pour avoir autant de charge salariale ? ou alors il y a de vrai gros salaire ?

Sinon, je suis ne suis pas habituer de ces chiffre, les 2.9M, c’est donc le total des salaires verser sans les charges patronal ?







En comptant 4000€ de salaire + charges (je connais pas exactement le prix d’un salarié pour une entreprise), ça donne 725 personnes…



Au faite la cour des comptes a-t-elle déjà auditer ceux de la hadopi?


Je n’ai toujours pas compris, quelqu’un peut-il expliquer pourquoi une autorité Indépendante est financée par l’argent public ?



Ce sont les ayant-droit qui ont voulu de ce machin, qu’ils le financent eux-mêmes ou qu’ils le laissent crever.








Alameda a écrit :



En comptant 4000€ de salaire + charges (je connais pas exactement le prix d’un salarié pour une entreprise), ça donne 725 personnes…





C’est sur douze mois quand même

Mais même sur une moyenne de 4000€ par personne, ça donne 60 employers



2 900 000 / 12 = 241 666 / 4 000 = 60 personnes

J’avoue que c’est super approximatif, mais la base de salaire est très généreuse (même en salaire brut)







amikuns a écrit :



Sans le détails des dépenses , un comptable aura du mal à donner une réponse précise.







Clairement, mais je serais curieux d’avoir d’avantage de détails









Butler5 a écrit :



C’est sur douze mois quand même

Mais même sur une moyenne de 4000€ par personne, ça donne 60 employers



2 900 000 / 12 = 241 666 / 4 000 = 60 personnes

J’avoue que c’est super approximatif, mais la base de salaire est très généreuse (même en salaire brut)



dans l’Administration la différence entre brut et net est bien inférieure par rapport au privé (que ca soit pour les fonctionnaires comme les contractuels), il y a des cotisations en moins <img data-src=" />









Bourriks a écrit :



Je n’ai toujours pas compris, quelqu’un peut-il expliquer pourquoi une autorité Indépendante est financée par l’argent public ?



Ce sont les ayant-droit qui ont voulu de ce machin, qu’ils le financent eux-mêmes ou qu’ils le laissent crever.







ben car comme l’arcep ou toute autre autorité indépendante, ce sont des entités publiques, financées par l’état, donc. Leur indépendance s’entend en cela qu’elles ne sont pas directement dirigées par un ministère et dépendantes du gouvernement, et qu’elles peuvent donc prendre des décisions sans avoir les mêmes soucis de parti-pris, de conflit d’intérêt, ou autres … Par contre leur budget est pris sur ces ministères qui n’ont pas le droit de trop les contrôler, d’où la nécessité de ces documents



Un peu comme les uges d’ailleurs, qui sont fonctionnaires, mais pas directement sous les ordres du ministre de la justice, ce qui serait complètement aberrant ..









Butler5 a écrit :



C’est sur douze mois quand même

Mais même sur une moyenne de 4000€ par personne, ça donne 60 employers



2 900 000 / 12 = 241 666 / 4 000 = 60 personnes

J’avoue que c’est super approximatif, mais la base de salaire est très généreuse (même en salaire brut)







Clairement, mais je serais curieux d’avoir d’avantage de détails







En effet, j’ai complément zappé la notion de mois :p









Chrisrc01 a écrit :



Pour une entité ne plus sensée exister , autant jeter cet argent dans la cuvette des toilettes sur nos comptes bancaires







<img data-src=" />



<img data-src=" />










Tim-timmy a écrit :



ben car comme l’arcep ou toute autre autorité indépendante, ce sont des entités publiques, financées par l’état, donc. Leur indépendance s’entend en cela qu’elles ne sont pas directement dirigées par un ministère et dépendantes du gouvernement, et qu’elles peuvent donc prendre des décisions sans avoir les mêmes soucis de parti-pris, de conflit d’intérêt, ou autres … Par contre leur budget est pris sur ces ministères qui n’ont pas le droit de trop les contrôler, d’où la nécessité de ces documents



Un peu comme les uges d’ailleurs, qui sont fonctionnaires, mais pas directement sous les ordres du ministre de la justice, ce qui serait complètement aberrant ..



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



dsl, c’est nerveux, je pensais à une hadopi sans conflit d’intérêt <img data-src=" />



Champagne –&gt; Champomy <img data-src=" />








amikuns a écrit :



Au faite la cour des comptes a-t-elle déjà auditer ceux de la hadopi?





<img data-src=" /> Ouaip. il l’on même félicité d’avoir réussi à faire bosser les FAI pour peau de balle ! <img data-src=" />