Le récap' des tests : le stockage, de la clé USB au datacenter

Le récap’ des tests : le stockage, de la clé USB au datacenter

Il en faut pour tous les goûts

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

19/02/2014 4 minutes
6

Le récap' des tests : le stockage, de la clé USB au datacenter

Aujourd'hui, le récapitulatif des tests s'intéresse aux solutions de stockage. Cette fois-ci il sera notamment question d'un duel de disques durs de 4 To destinés aux particuliers, mais également d'un SSD interfacé en SAS 12 Gb/s qui s'adressera tout particulièrement aux professionnels.

Ce ne sont pas les solutions de stockage qui manquent sur le marché. Certaines s'adressent plutôt au grand public, d'autres visent les utilisateurs avancés et certaines sont même spécialement dédiées aux professionnels. Y a-t-il un intérêt flagrant à monter en gamme ? Nos confrères tentent de répondre à cette question.

Kingston DataTraveler Mini 3.0 : 16 Go dans moins de trois grammes

Difficile de faire plus pratique qu'une clé USB pour transporter ses données entre deux lieux différents. Mais il en existe tellement de variantes qu'il est parfois bien difficile de faire un choix au moment de l'achat. Nos confrères de chez Technologyx ont justement passé en revue un modèle plutôt original : la DataTraveler Mini 3.0 de Kingston.

 

Sa particularité est à chercher du côté de son poids, la version de 16 Go affichant moins de trois grammes sur la balance. Par contre, certains regretteront sûrement l'absence de cache empêchant la poussière d'entrer dans le connecteur. Mais à moins de 12 euros est-ce éliminatoire ? Réponse tout de suite :

Kingston DataTraveler Mini 3.0

Seagate Desktop vs WD Black : un duel à 4 To

Si vous êtes en quête d'un disque dur de 4 To pour stocker vos données et installer quelques programmes, le comparatif de nos confrères de Hardware Secrets a probablement de quoi vous intéresser. En effet, ils ont mis aux prises le Seagate Desktop HDD, un modèle dont les plateaux tournent à 5900 tpm et le Black de Western Digital et ses plateaux à 7200 tpm

 

Si côté tarif la différence est assez importante avec un Seagate à moins de 150 euros alors que son concurrent se négocie autour des 220 euros, il sera intéressant de voir ce qu'il en est du côté des performances. C'est justement ce que vous proposent de découvrir nos confrères :

Bon plan Seagate 7200.14

QNAP HS-210 : un NAS déguisé en platine de salon

Si vous êtes à la recherche d'un NAS mais que vous n'avez pas forcément envie d'opter pour un modèle encombrant, nos confrères de Mad Shrimps ont passé au crible un modèle plutôt original de chez QNAP : le HS-210. Sous ce nom barbare se cache un NAS ultra compact et passif.

 

Malgré ses dimensions rappelant celles d'une platine de salon (302 x 220 x 41,3 mm), il est capable d'accueillir deux disques durs de 3,5 pouces. Ceux-ci seront pilotés par une puce Marvell cadencée à 1,6 GHz, épaulée par 512 Mo de mémoire vive. Que faut-il en attendre sur le plan des performances ? La réponse se cache derrière ce lien : 

  QNAP HS-210

Seagate 1200 STx00FM : un SSD dédié aux entreprises 

Enfin, nos confrères de TweakTown ont passé en revue un SSD qui n'atterrira probablement jamais dans votre configuration à la maison : le Seagate 1200 dans sa version de 400 Go. Celui-ci est conçu pour fonctionner avec une interface SAS 12 Gb/s, qui permet des débits maximums deux fois supérieurs à ceux du SATA 3. Une interface que l'on retrouve principalement du côté des serveurs et des stations de travail haut de gamme.

 

À l'intérieur se trouve un contrôleur Marvell P6M49400.4 ainsi que de la mémoire NAND MLC Samsung gravée en 21 nm. Cela permet à ce SSD d'afficher des débits de 750 Mo/s en lecture et de 500 Mo/s en écriture, mais surtout plus de 100 000 IOPS en lecture. Côté tarif, l'addition est par contre salée : comptez plus de 1200 dollars pour un modèle de 400 Go. Cela se justifie-t-il ? Réponse tout de suite :

Seagate 1200

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Kingston DataTraveler Mini 3.0 : 16 Go dans moins de trois grammes

Seagate Desktop vs WD Black : un duel à 4 To

QNAP HS-210 : un NAS déguisé en platine de salon

Seagate 1200 STx00FM : un SSD dédié aux entreprises 

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (6)




QNAP HS-210 : un NAS déguisé en platine de salon



Je me suis fait avoir par le titre <img data-src=" />

Pas de hdmi c’est bien dommage.


Pour la clef usb je comprend pas bien, elle est “Top Value” mais “average write speed was around 6.9 MB/s” <img data-src=" />


Pour le test de HDD à 4 To, ils auraient dû comparer le Seagate au WD Caviar Green qui devrait avoir la même vitesse de plateau et qui se négocie dans la même zone de prix (- de 150 €).



Ça sent le test en mousse où on connait déjà la réponse avant la fin…ouah l’un est plus rapide donc préférable mais attention il est beaucoup plus cher….<img data-src=" />








Doggy66 a écrit :



Pour le test de HDD à 4 To, ils auraient dû comparer le Seagate au WD Caviar Green qui devrait avoir la même vitesse de plateau et qui se négocie dans la même zone de prix (- de 150 €).



Ça sent le test en mousse où on connait déjà la réponse avant la fin…ouah l’un est plus rapide donc préférable mais attention il est beaucoup plus cher….<img data-src=" />





Je plussoie méchamment là <img data-src=" /> Le test compare des disques de gamme clairement différentes c’est à dire Workstation VS Desktop. <img data-src=" />









feuille_de_lune a écrit :



Je plussoie méchamment là <img data-src=" /> Le test compare des disques de gamme clairement différentes c’est à dire Workstation VS Desktop. <img data-src=" />







moi je le trouve très bien…



justement ça permet a ce que les interessés puissent mieux faire leur choix sur la gamme de produit rellement necessaire pour leur usage ;)









YohAsAkUrA a écrit :



moi je le trouve très bien…



justement ça permet a ce que les interessés puissent mieux faire leur choix sur la gamme de produit rellement necessaire pour leur usage ;)







Je suis d’accord sur le principe de montrer les différences entre les gammes mais il aurait alors été plus convenable (ou honnête) de comparer des gammes de la même marque car Seagate a encore des HDD 4 To à 7200 tr/mn.

Il en va de même pour Western Digital, cela aurait eu plus d’intérêt de comparer les 4To Green, Red et Black entre eux.