Des bruits concernant un rachat couraient depuis des mois, mais voilà que l'on apprend que le fond FLCP vient de monter au capital de Factory Eleven, la société éditrice de Les Numériques. Il en est désormais l'actionnaire majoritaire.
Les Numériques il y a 10 ans
Les Numériques, le site créé en 2004 par Vincent Alzieu a donc en partie changé de mains. Interrogé sur le sujet il y a quelques mois suite à plusieurs rumeurs concordantes, ce dernier nous avait répondu qu'il ne souhaitait pas commenter ce qu'il qualifiait alors de « téléphone arabe », nous confirmant seulement alors un agrandissement de 260 m² des locaux de la société et trois nouvelles embauches prévues. Mais la mise en ligne d'un communiqué de presse par le groupe LDLC la semaine dernière est venue remettre le sujet sur le devant de la scène.
Dans celui-ci, le revendeur indiquait avoir cédé ses parts de la SAS Factory Eleven qu'il détenait au travers de sa filiale Hardware.fr. La société était un actionnaire de longue date, et lors de l'augmentation de capital validée le 16 juillet 2012 elle avait revu sa participation à la hausse. Elle était alors passée de 12,70 % à 14,95 % comme indiqué dans son précédent rapport annuel, récupérant 22 054 des 132 286 nouvelles actions émises avec une prime de 2,56 €. À la clôture de son exercice 2012, Les Numériques annonçait une perte de 125 500 euros pour un chiffre d'affaires de 1 048 500 euros. Les capitaux propres s'établissaient à 643 300 €. Les chiffres pour 2013 ne sont pas encore publiés, mais Vincent Alzieu a indiqué que les finances de la société ne sont plus dans le rouge.
Un nouvel actionnaire déjà bien ancré dans l'audiovisuel
L'acheteur n'est autre que le fond Fabrice Larue Capital Partners (FLCP), mais le montant de la transaction n'a pas été communiqué et, contacté sur le sujet, ni Vincent Alzieu, ni LDLC n'ont souhaité faire de commentaire. Ce fond est spécialisé dans les médias. Il est détenu à 35 % par le groupe BPCE et à 65 % par la holding Financière XVI dirigée par Fabrice Larue. L'homme n'est pas vraiment un nouveau venu sur le secteur et FLCP détient notamment Newen qui regroupe trois grosses sociétés de productions qui travaillent pour l'ensemble des chaînes de TV françaises :
- Capa : Envoyé spécial, Les Infiltrés, L'effet papillon, Off!, Enquêtes Criminelles, etc.
- Telfrance : Plus belle la vie, Louis la brocante, Les maternelles, La source, etc.
- Be aware : les programmes de Cauet, Faut pas rater ça, etc.
Essentiellement présent dans le monde de la production de contenus pour la télévision, le fond semble donc chercher à faire sa place sur internet et dans l'évènementiel. Les Numériques est en effet aussi connu pour son show annuel, La Factory. Cette année, il sera d'ailleurs remplacé par Connect'it et prendra de l'ampleur. Le salon, qui se tiendra du 31 octobre au 2 novembre prochain, est en effet cette fois organisé en partenariat avec Comexposium, un géant européen qui appartient à la Chambre de commerce et d'industrie de Paris et à Unibail-Rodamco.
FLCP désormais actionnaire majoritaire de Les Numériques
Dans un premier temps, outre le rachat des parts de LDLC, nous ne savions pas si FLCP avait décidé de prendre une position plus importante au sein du capital de Factory Eleven. La journaliste Elsa Bembaron du Figaro, avait néanmoins indiqué il y a quelques jours que le fond était bien majoritaire. Une information publiée en un tweet, retweeté alors par Vincent Alzieu lui-même (ce n'est plus le cas).
Nous avons donc décidé de l'interroger sur le sujet dans la journée d'hier et, n'ayant pas la possibilité de nous répondre, il a dans un premier temps publié une annonce officielle sur le site. Il y confirme le fait qu'il continue de disposer d'une « part significative » du capital avec deux autres membres de l'équipe, sans donner plus de détails, et le fait que la rédaction reste en place :
« Concrètement, cela signifie que FLCP dispose désormais d’une participation majoritaire au sein du groupe Factory Eleven. Elle permet la sortie des actionnaires minoritaires (les sociétés HardWare.fr, Capital & Dirigeants Partenaires ainsi que diverses personnes physiques) qui ont, pour certains, accompagné la société depuis sa création.
Nous, dirigeants-fondateurs, Vincent Alzieu, Mathias Lallement et Florent Alzieu, conservons une part significative du capital de Factory Eleven et demeurons à 100 % impliqués dans la direction et le développement de la société. Tous les salariés, anciens actionnaires ou non, conservent évidemment leurs postes et le plan de recrutements demeure, tout comme l'évolution du salon La Factory en un nouvel évènement de plus grande envergure encore : CONNECT-it. Cette association prévoit par ailleurs la mise à disposition de nouveaux moyens permettant à Factory Eleven d’accélérer son développement. »
Il rajoutera quelques précisions sur sa décision au sein des commentaires :
« Le fondateur de FLCP a une longue histoire dans les médias. Il était des radios, il est passé dans le print (presse papier), il est aujourd'hui leader de la production TV en France. XXIème siècle oblige, son groupe souhaite désormais être présent aussi sur le web. De notre côté, nous cherchions un nouveau partenaire capable de nous soutenir dans les développements souhaités sur les prochaines années. Nous nous sommes trouvés et choisis. Petite musique en fond sonore SVP. »
Si nous n'avons pu obtenir aucune information supplémentaire concernant la nouvelle répartition du capital, et l'importance exacte prise par FLCP, nous avons pu obtenir quelques compléments de Vincent Alzieu par la suite. Interrogé sur l'impact d'un nouvel actionnaire majoritaire, et la perte de contrôle que cela signifie au niveau des décisions prises notamment sur la stratégie, il nous a indiqué qu'il disposait déjà depuis quelques temps de moins de parts que certains actionnaires et que de son point de vue, la situation n'avait donc pas grand chose de différent : « Donc ça ne change rien pour moi. Et ça ne change rien non plus au fait que nous maîtrisons entièrement et toujours les développements des Numériques, hier comme demain. Concernant "les parts", FLCP devient majoritaire, je l'ai écrit. Et nous, les fondateurs, conservons une part significative du capital de F11 tout en conservant nos postes, nos fonctions, nos responsabilités, et une activité à 100% sur Les Numériques. [...] Mon métier : Les Numériques. C'est ce qui me passionne et me prend toujours totalement. Ce n'est pas prêt de changer.»
Questionné sur le cycle d'embauches par rapport à certains départs récents au sein de l'équipe, il nous a indiqué que des nouveaux postes étaient créés « il y a historiquement eu peu de départs des Numériques. Il y a donc quelques remplacements, comme dans toute entreprise, il y a surtout de nouveaux postes, des secteurs à développer. Comme ça a en fait toujours été le cas depuis le départ, si tu as un peu suivi notre évolution. » Le site s'est en effet récemment ouvert aux objets connectés, VAE et autres trottinettes, une direction qui complète sa percée dans le monde de l'électroménager ces dernières années.
Un troisième grand acteur qui allie les nouvelles technologies à l'audiovisuel ?
Reste maintenant à découvrir le projet éditorial et la stratégie du nouvel ensemble. Quelques semaines à peine après la reprise d'indépendance de Cnet, Gamekult et ZDNet avec la création de CUP Interactive, il sera intéressant de voir l'évolution de Les Numériques. L'intégration à un grand groupe audiovisuel pourrait avoir du sens si des moyens sont mis à disposition du site et de sa rédaction, qui a lancé l'année dernière une offre d'abonnements Premium payants. Et c'est bien de cela dont il semble question :
« Cette association est un choix mutuel, qui a vocation à nous permettre de continuer à nous développer en profitant de leur expérience [De FLCP, ndlr]. Un point concret par exemple, le plus évident : j'étais réfractaire à introduire "la vidéo" en complément des articles ces dernières années, estimant que la bande passante en France n'était pas suffisante, que trop d'entreprises bloquent ces flux. Ça changera au cours des 5 prochaines années. Nous ne deviendrons pas pour autant une web TV, mais de nouveaux formats seront expérimentés. En cela, les conseils de pros de la vidéo ne seront pas de refus. »
Il pourrait ainsi gagner en puissance et faire face à d'autres géants du genre tels que M6 Web, qui détient notamment Clubic et Jeuxvideo.fr ou NextRadioTV (RMC, BFM, 01Net). Deux groupes, qui disposent par contre de gros moyens de diffusion en plus de leurs canaux web, qui misent de plus en plus sur leur offre de contenus vidéo. La confrontation pourrait alors se déporter aussi sur le terrain publicitaire, et M4 Média, la régie du site qui est aussi celle de Hardware.fr, fera alors sans doute face à de nouveaux défis.
Quoi qu'il en soit, l'année 2014 semble bien partie pour être celle d'une nouvelle phase de mouvements dans le secteur des médias et de concentration, sur fond de recherche du bon modèle économique pour l'information en ligne. Elle s'annonce donc passionnante à suivre.
Commentaires (82)
#1
Lesnumériques est (étais ?) un très bon site, mais désormais je ne cesse d’être déçu voir choqué par leur conclusion/analyse de certain produit… J’ai comme un refrain qui me revient en tête “Money Money Money !!! …”
#2
Je trouve cela logique, avoir un site de test codétenu par un e-marchand, ca me faisait bizarre
#3
#4
Il faudra surveiller la ligne editorial a l’avenir …
" />
et d’un autre cote je ne comprends pas trop, l’actionnaire principal fait plutot dans le teledivertisement, la il prend en main une ligne de publication internet sur les produits Hight-Tech
J’espere qu’ils ne vont pas imaginer des sketch pour presenter les testes …
#5
#6
La plupart des journaux presse sont détenus par de gros groupe ca n’empêche pas une liberté assez large aux journalistes.
donc ca ne sert a rien de crier tout de suite au loup
#7
#8
#9
Disons que la ligne éditoriale qui s’affranchit du rapport qualité/prix des produits est assez tendancieuse
" />
#10
#11
Dans celui-ci, le revendeur indiquait avoir cédé ses parts de la SAS Factory Eleven qu’il détenait au travers de sa filiale Hardware.fr. La société était un actionnaire de longue date, et lors de l’augmentation de capital validée le 16 juillet 2012 elle avait revu sa participation à la hausse. Elle était alors passée de 12,70 % à 14,95 % comme indiqué dans son précédent rapport annuel, récupérant 22 054 des 132 286 nouvelles actions émises avec une prime de 2,56 €. À la clôture de son exercice 2012, Les Numériques annonçait une perte de 125 500 euros pour un chiffre d’affaires de 1 048 500 euros. Les capitaux propres s’établissaient à 643 300 €. Les chiffres pour 2013 ne sont pas encore publiés, mais Vincent Alzieu a indiqué que les finances de la société ne sont plus dans le rouge.
Un nouvel actionnaire déjà bien ancré dans l’audiovisuel
L’acheteur n’est autre que le fond Fabrice Larue Capital Partners (FLCP), mais le montant de la transaction n’a pas été communiqué et, contacté sur le sujet, ni Vincent Alzieu, ni LDLC n’ont souhaité faire de commentaire. Ce fond est spécialisé dans les médias. Il est détenu à 35 % par le groupe BPCE et à 65 % par la holding Financière XVI dirigée par Fabrice Larue. L’homme n’est pas vraiment un nouveau venu sur le secteur et FLCP détient notamment Newen qui regroupe trois grosses sociétés de productions qui travaille pour l’ensemble des chaînes de TV françaises :
Au moins PCi c’est plus simple
#12
#13
Ce serait intéressant de savoir comment se positionne PCi face à cette annonce. Est-ce qu’un un rapprochement de ce type pourrait être envisagé ou a été regardé avec un fond de ce type?
Est-ce nécessaire pour assurer la pérennité du site ou bien quels les abonnements suffisent?
#14
#15
#16
#17
Les Numériques à ses débuts était top.
" />
Ils étaient comme on dit, indépendant.
Pendant plx années j’ai acheté des produits en me référant à eux jusqu’au moment où je me suis aperçu que leurs tests sont biaisés (du moins leurs verdicts ne correspondent pas à la réalité).
Cette année, j’ai fait 2 achats marqués 5 étoiles sur leur site. Je peux vous dire qu’ils m’ont encore trompé. Je donne un exemple. Sur les liseuses, ce qui compte en 1er c’est la qualité du rendu (qualité de l’écran, de l’encre etc..). Dans leurs tests, la liseuse qui a le meilleur écran (ils le disent en plus en petit dans un paragraphe bien caché) récolte 4 étoiles, d’autres de moins bonnes factures (écran avec une ancienne techno) obtiennent 5.
Bref, c’est devenu un torchon (encore, je suis gentil)
#18
#19
#20
Tant de commentaires pour démontrer que le soi disant power buyer regarde la note puis passe au magasin…
Ils sont les premiers à dire que les notes ont leurs limites et qu’ils vaut beaucoup mieux s’intéresser au + et -. de plus ce sont les seuls que je connaisse qui remettent au gout du jour les notes passées (avec plus ou moins de succès certes).
Après je partage les avis sur le fait que les notes sont parfois un peu étonnantes au regard du texte, tel appareil n’aura rien apporté par rapport à son prédécesseur mais sera noté 5 quand celui d’une autre marque subira un -1 a cause du même problème.
Mais surtout pour moi le problème c’est que leurs test sont très poussés dans certains domaines mais manquent clairement de recul dans d’autres.
Pour moi, au dela du materiel de tous les jours (casque micro, enceintes, à la limite TV) c’est juste une base. En gros je prends les 3 ou 4 modèles les mieux notés, je lis les articles pour réduire le nombre et ensuite je vais lire des tests de sites spécialisés et voir des video de prise en main qui sont de nos jours ou on achete tout sans toucher, incontournables à mon sens.
Bref un bon petit site avec les avantages et inconvénient du généraliste
(et pour le côté, ils sont corrompus pas LDLC, en tete de tous leurs test il y a un comparateur de prix qui pointe souvent vers autre chose que LDLC)
#21
J’ai acheté plusieurs produits “high tech” en me fiant à leurs tests il y a 2-3 ans, et je n’ai pas eu à le regretter, mais aujourd’hui je ne le referais pas, je n’ai plus confiance, je trouve qu’il y a trop d’incohérences dans leurs étoiles, et aussi depuis peu, trop de titres racoleurs, voire même trompeurs …
A leur crédit il faut aussi mettre la dénonciation de la “valse des dalles” chez Samsung par ex, et aussi la critique de la mode des dalles brillantes, souvent très médiocres sur les laptops, mais ce qui ne les empêche malheureusement pas d’avoir une bonne note globale chez eux …
#22
#23
#24
Plus belle la vie
Ça colle parfaitement avec le niveau éditorial bien corrompu que traine ce site depuis plusieurs mois (années ?).
Avant on pouvait relativement se fier à leurs tests, désormais c’est à la tête du client à l’enveloppe glissée par le constructeur que sont attribuées les notes.
L’exemple concret le plus flagrant dernièrement est le scandale des moteurs “numériques” (lol) révolutionnaires dans les produits Dyson
#25
#26
Les numériques fut un site de référence avec des avis intéressants il y a de cela quelques années. Désormais, c’est un avis parmi d’autres, ni plus, ni moins pertinent.
J’y passe de temps à autre pour des présentations de produits mais leurs tests ne sont pour moi que purement indicatifs, je ne m’y fie pas et je préfère collecter d’autres avis ailleurs (dont Chasseurs d’Images pour tout ce qui est photo).
Après, il faut considérer que c’est de la présentation de produits de type publi-reportage et le voir avec ce biais critique. Cela a son intérêt, mais il est limité.
#27
Le problème des numériques, c’est leur fierté (très) mal placée
Parce qu’ils ont apporté des choses intéressantes par le passé dans leurs tests et que leur audience est en constante augmentation et que beaucoup de gens les considèrent comme une référence, ils sont persuadés que ce qu’ils font c’est de la qualité… hors c’est très loin d’être le cas…
un exemple: les tests d’écrans
Ils ont été dans les premiers en France à se lancer dessus (tout d’abord sur HFR)
initiative louable mais malheureusement, ils n’ont aucune notion de protocole scientifique, d’hypothèse de départ, d’intervalle de tolérance dans les mesures, etc…
leur mettre une sonde de calibration dans les mains c’est comme mettre un revolver dans les mains d’un chimpanzé…
à un moment ou à un autre, ça fait des dégats..
comme par exemple louer une dalle TN pour ses couleurs (comme ils l’ont fait pendant des années) parce que la sonde “a dit” que c’était très bien alors que visuellement, (test du rond orange par exemple), on voit que les couleurs sont fausses (à cause des angles de vision… ce que la sonde ne mesure pas… et pour cause les sondes ont un filtre en nid d’abeille pour contrer le problème)
et ils ont récidivé il n’y a pas longtemps avec leur test de “réactivité des dalles tactiles”… mais contrairement à ce qu’ils disent, ce n’est pas la réactivité de la dalle qu’ils mesurent mais la réactivité de la dalle+celle du système (par exemple les tempos du système pour éviter les erreurs de saisie)…
et comme tout bon “non-scientifique”, ils n’ont jamais fait de test sur le taux d’erreur de saisie par exemple
Ils n’ont jamais décrit leur protocole (on trouve des bribes dans certains tests mais c’est tout et ce n’est pas suffisant)
ils n’ont jamais fait d’article sur comment les différents OS gérent le tactile (gestion des tempos, consignes, retards, etc…)
bref, autant de choses nécessaires pour pouvoir valider leurs mesures…
et là, je ne parle que des écrans mais c’est valable pour tout le reste
par exemple, “j’adore” leurs tests d’objectifs photo ou ils photographie une scène et montrent des détails… dont certains (comme le phare de la voiture) sont hors champ (car en avant de la scène) sur les grandes ouvertures… laissant croire au péquin moyen que si c’est flou c’est parce que l’objectif manque de piqué…
enfin, bref, comme me disait un ancien collègue: “c’est pas parce que tu passes beaucoup de temps à mal faire les choses que c’est bien fait”
ça résume assez bien les nums… ils passent beaucoup de temps et d’énergie à faire n’importe quoi… ce temps et cette énergie donnent au lecteur le sentiment que c’est de la qualité… l’audience augmente… ça les conforte dans leurs opinions foireuses… aucune remise en cause malgré les critiques… et ça repart pour un tour… un bon petit cercle vicieux… malheureusement…
#28
#29
#30
Du coup LDLC est parti chez cowcotland, j’espère que cowcot va devenir rentable et continuer a se développer dans le hardware, parce qu’ils sont bons, et qu’ils couvrent un domaine devenu peu traités. (clubic premier sur le hardware -> hahaha…)
#31
Le plus gros défaut de leurs tests (mais pas seulement chez eux) c’est l’absence de notion “rapport qualité/prix” ce qui amène à comparer un produit à d’autres 5 à 10 fois plus chers.
Il faudrait aussi une rubrique “usage recommandé” par exemple.
C’est important à voir le nombre de gens ici qui ont “rigolé” en voyant la définition de la tablette Mpman en oubliant juste que c’était un truc à 50 €.
#32
#33
#34
Je ne me permettrai de juger les numériques que sur les claviers/souris, leur avis sont très mauvais mais cela reste un avis bien entendu.
Pour le coup Cowcotland est, je trouve, plus objectif.
#35
#36
#37
@David vous êtes un cas à part, mais pour les autres sites c’est désolant à constater mais avec ce modèle du tout gratuit plébiscité on en arrive au paradoxe où ce sont ceux qui sont le moins dans la m… et ont atteint une taille critique pour l’avoir joué à fond pub partout+mélange des genres+politique salariale trash dès le départ qui se retrouvent à présent en position de mêler un peu de qualité et d’objectivité sur certains supports (c’est le choix visiblement fait actuellement sur les gros groupes en question qui semblent vouloir améliorer de façon ciblée leur image qualitative à ce stade de leur évolution) . (à noter aussi accessoirement que des bien plus petits aux dents longues comme JdG ou frandroid ont fait également un gros bond qualitatif cette année)
@night57200 : d’accord avec toi, mais tu penses quoi de la pondération des notes des ordis portables en fonction des usages pressentis par ex ? Sur le principe (pertinence, transparence) et le résultat ? (pour te faire une idée de ce que ça donne en pratique http://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/lenovo-yoga-2-p18512/test.html )
#38
#39
#40
#41
#42
Site intéressant il y a ….. un paquet d’années.
" />
Je ne le fréquente plus depuis l’époque où il s’étaient mis en tête de tester les robots aspirateurs et les rasoirs électriques…
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
Perso je trouve que le site lesnum pars en vrille depuis leur dernier relookage.
Déjà je trouve que c’est tres peu visbible, beaucoup de leur visiteur leurs ont dit en commentaires mais ils s’en foutent.
Ensuite je suis de moins en moins d’accord avec leur test, soit parce que la note finale ne reflete pas l’impression général du test, soit parce que le dit test est tout simplement baclé à la va vite.
Ce c’est plus aussi précis qu’avant et c’est bien dommage, la qualité des tests s’est grandement diminuer et tend LARGEMENT plus vers le grand public et tata ginette.
Des fois j’ai l’impression de lire des conseils de vendeur de fnac ou carrefour, c’est dire le niveau.
Enfin, j’ai à plusieurs reprise remarqué qu’ils sont très arrogant, dès que quelqu’un ose donner un avis négatif dans les commentaires, et les modo sont systématiquement du côté du site evidemment.
Bref pour un ensemble de raison je ne fais plus confiance à ce site qui était pourtant très bon avant.
C’est un peu comme clubic, trop de tata ginette tue le site…..
#53
Personnellement, ce qui m’a toujours dérangé avec Les Numériques, c’est sa fracture avec le monde extérieur. Je m’explique : les produits que le site présente sont chers, très chers. J’ai toujours trouvé Les Numériques comme étant un site élitiste, qui ne s’adresse pas à la classe moyenne inférieure, où les revenus vont de 12 000 à 20 000 euros par an. Or, en France, cette classe moyenne inférieure est majoritaire !
Les Numériques se borne à tester des produits que la plupart des gens ne peuvent pas s’offrir. De plus, je trouve aussi que ce site est très loin des préoccupations de la plupart des Français, en matière de high-tech. Deux exemples : Les Numériques testent très, très peu de produits low-cost. Et quand ils testaient encore les galettes, quand est apparu le blu-ray, ils ont rapidement arrêté de tester les DVD, alors qu’ils se vendent toujours beaucoup plus que les blu-ray. Cherchez l’erreur !
Je suis désolé, mais ce site s’adresse à des bobos, à ceux qui peuvent s’offrir du rêve et du haut de gamme. Moi, personnellement, quand je vais flâner sur Les Numériques, je ressens un grand malaise.
Tout ce que je souhaite, c’est que Les Numériques se soient pas, sur le court terme, mains et poings liés au bon vouloir de leur actionnaire majoritaire. L’actionnaire majoritaire peut parfois (souvent ?) imposer ses directives et laisser peu de liberté au patron. J’espère aussi que les rédacteurs resteront le plus impartial possible dans leurs tests et leurs articles. Autrement dit, qu’ils n’aient pas à subir la volonté de l’actionnaire majoritaire d’imposer une nouvelle ligne éditoriale qui serait moins neutre. J’ai envie de dire que cela ne changerait pas grand chose, de toute façon : en effet, depuis un bon moment maintenant, des critiques fusent à l’égard des rédacteurs, qui écriraient des tests qui seraient devenus trop arbitraires.
#54
C’est clair que le site lesnum n’est plus ce qu’il était. Les test sont devenu light et ressemble parfois à du publi-reportage. Suffit de voir leur test de l’Asus Transformer Book T100 et celui fait par minimachines pour réalisé leur manque de sérieux et d’objectivité.
" />
Ceci dit, ils ont le mérite d’être éclectique et de couvrir tte sorte de produits, ce qui attire je suppose les Michu
#55
#56
+1 avec tous ceux qui dise “c’était mieux avant”
J’y vais aujourd’hui par habitude mais leurs tests sont de plus en plus orientés et aléatoires. l’exemple flagrant avait été la différence de traitement entre un smartphone non pourvu de 4G, ce qui “lui fait perdre sa 5° étoile” et l’iphone 5 testé 3 semaines après à 5 étoiles pour qui c’était à peine un point négatif…
De plus, ils ne sont plus du tout à l’écoute des lecteurs (ils t’ignore carrément) quand on leur pose une question (que se soit au chef de rubrique par mail ou par un sujet sur le forum).
La baisse de qualité correspond à peu près au moment où ils ont créé leur service “premium”, j’avais failli m’abonné, je ne regrette pas de m’être abstenu.
#57
#58
#59
#60
#61
Tiens j’ai envie de faire un petit
" />
" />
Un smartphone android testé par Florence Legrand sur les numériques est aussi bien traité qu’un produit AMD testé par David Legrand ici
#62
#63
#64
#65
#66
Je trouve la plupart des critiques ici assez sévères a propos des numériques. Leurs tests ne prennent pas en compte le prix, c’est un choix (ils l’ont déjà plusieurs fois discuté). Personnellement je serais partisan d’une note “a part” sur le rapport qualité prix au moment du test de l’article, dommage qu’ils ne le mettent pas en place.
A leur décharge il y a régulièrement des guides d’achat qui donnent un point de vue prenant en compte le prix avec souvent le produit “préféré du moment”, l’alternative possible, le bon rapport qualité prix et le produit conseillé a prix raisonnable. Ces guides sont très bien surtout lorsqu’on a la question a laquelle tout geek a du répondre “Alors toi qui t’y connait, qu’est ce que tu me conseille comme … ”
En revanche je rejoint la critique sur certains tests assez pointus alors que d’autres semblent plus flous, comme ceux récents sur les vélos a assistance électriques.
Concernant la critique du test de produit plutôt haut de gamme du “bobo parisien”, ils prennent les produits que leurs donnent les constructeurs qui sont les produits que ceux ci veulent mettre en valeur. Les produit d’entrée de gamme sont peu testés car peu prétés, mais ce n’est pas différent ailleurs. Pour les télé ils ont plusieurs fois été tester dans un magasin les produits n’étant pas dispo en prêt. En revanche ils n’achetent pas les produits (comme Que Choisir) directement dans le commerce.
Cela reste un bon site généraliste, accessible, et ayant testé plein de produit . Il me permet de me tenir au courant, et lorsque je veux un test pointu avec plein de détails, je vais sur différents sites (anglais en général)
#67
#68
#69
#70
#71
Concernant les tests, la volonté des numériques n’a jamais été de faire des tests de 15 pages. Ils font des tests condensés. après je suis d’accord avec certains quand à un manque de logique entre deux produits (cf 4G absente sur certains smartphones) mais dire que les nums sont vendus à une marque, ça me fait doucement rigoler.
" />
" />
Pour en revenir aux niveau des produits testés, il ne faut pas oublier qu’ils sont tributaires des agences de comm’ des constructeurs. Ils testent ce qu’on leur prête et ils n’ont pas les moyens d’acheter les produits qui ne leur sont pas proposés
Le reproche que je peux leur reprocher, c’est de manquer de réactivité, notamment sur les news. Il leur faut parfois plusieurs jours pour poster un article quand le sujet à déjà été abordé sur d’autres médias (PCi, journal du geek, frandroid…).
Bref, tout ça pour dire que si tout n’est pas rose chez les nums, ce n’est pas non plus l’enfer que vous voulez bien raconter
PS : je ne suis pas salarié chez eux
#72
#73
#74
#75
#76
Petite précision utile sur les gammes de produits testées : à l’époque où je travaillais aux Nums, Renaud et moi avions décidé une année (2009 ou 2010 je crois) de faire le tour des appareils photo autour de 100 €. Toutes les entrées de gammes de grands constructeurs étaient passées en tests, de même qu’une poignée de constructeurs secondaires (je me souviens avoir testé un Vivitar à genre 70 € à cette occasion). Il a même fallu batailler avec certains constructeurs qui ne voulaient pas qu’on teste un produit “qui allait prendre 3 étoiles”, même quand on leur expliquait que s’il prenait 3 étoiles à 100 € il allait être le mieux placé de sa catégorie !
Résultat : un flop. Zéro audience ou presque, beaucoup moins que n’importe quel test du “ventre mou” à l’époque situé vers 200 €. Le phénomène est connu dans l’ensemble de la presse (en en discutant avec les confrères à l’époque, ou en voyant les audiences actuelles quand quelqu’un fait un dossier “low-cost”) : les acheteurs de produits d’entrée de gamme sont extrêmement peu nombreux à se renseigner avant d’acheter, même ceux pour qui sortir 100 € revient à se saigner et qui pourraient passer une heure sur des sites gratuits d’accès.
Je crois que c’est la principale raison pour laquelle les tests en général, et pas seulement aux Nums (on m’a fait le même reproche concernant le mag où je bosse actuellement, au Salon de la Photo il y a six mois), ont un côté “élitiste” : il faut bien manger, et pour cela, il faut parler à ceux qui nous lisent. On peut faire le meilleur dossier du monde, dénicher des produits géniaux et pas chers, si ça s’adresse à des gens qui ne lisent pas de tests, l’audience sera minable et ce sera du travail en pure perte.
Franck Mée.
#77
#78
#79
pour les nums, allant sur le site depuis ses debuts (comme pcinpact et hardware), faut reconnaitre une baisse de qualité de certains tests, et certains partis pris curieux :)
genre la 3d et les fcts connectées plus importantes que la qualité d’image sur la note finale d’une tv !
j’ai vu des tvs mieux recommandées que d’autres car 3d and co sauf que certaines tv ont une meilleure qualité d’image et sont derriere
c comm recommandé un apn car il a gps et wifi alors que t’as de meilleurs apn dans la meme catégorie en face mais sans gps/wifi
c bizarre comme choix
aure truc bizarre depuis 2-3ans aussi : les tests de cafetiere et aspirateurs brosses a dents, rasoirs…on s’eloigne du coté numerique !!
je vois pas le rapport….tablettes, tvs, apn, smartphones, hc/hifi + domotique ok, le reste par contre….
apres le coté ca s’adresse aux gens plus exigeants : ui
plus riches : pas forcément car pour une tv tu te rends compte que dans une meme tranche de prix et meme taille d’écran tu peux avoir un truc bien et une truc a chier
pourquoi pour le meme prix prendre un truc naze ?
#80
Quand vous dites “c’était mieux avant” : c’était quelles années ?
#81
#82
J’aurai aimé connaitre cette époque , car en ce moment j’y vois beaucoup d’incohérences : notes vs résumés ou tests. Je lis le site mais parfois c’est aussi bien pour voir les retours utilisateurs/commentaires.
Finalement on peut tous l’améliorer :)