À l'instar de Feedly et de NewBlur par exemple, l'agrégateur de flux RSS The Old Reader propose désormais une offre Premium, disponible à partir de 30 dollars par an. L'éditeur précise qu'il s'agit d'assurer sa rentabilité, mais assure que pour 90 % de ses utilisateurs cela ne changera rien... alors que pour d'autres le passage au Premium sera inévitable pour continuer à utiliser The Old Reader.
Tout juste un mois après la fermeture de Google Reader l'année dernière, l'équipe en charge de The Old Reader annonçait qu'elle coupait court à ce projet, la charge de travail étant devenu trop importante avec l'arrivée massive de nouveaux utilisateurs. Rebondissement quelques jours plus tard : l'agrégateur de flux était de retour avec une nouvelle infrastructure.
The Old Reader dévoile son modèle économique : pas de publicité, une offre Premium
Depuis, la société annonce avoir étudié plusieurs modèles économiques et a finalement décidé de proposer (ou d'imposer à certains) une offre Premium. Sur son blog, elle précise que « l'hébergement, le développement et le support sont coûteux et même si notre but n'est pas de devenir riche avec cette application, la viabilité sur le long terme et la croissance demandent des revenus ». Pour rappel, Feedly a également franchi le pas depuis plusieurs mois maintenant.
L'offre Premium de The Old Reader procure les avantages suivants :
- Fonction de recherche dans le texte des articles
- Mise à jour des flux plus rapides (sans plus de précision)
- Un stockage des anciens contenus pendant six mois
- Intégration d'Instapaper et de Readability
- Accès en avant-première aux nouvelles fonctionnalités
- Possibilité de souscrire jusqu'à 5 000 flux (d'autres offres existent afin de dépasser cette limite)
Pour certains, c'est l'abonnement Premium ou des fonctionnalités limitées
L'équipe en charge du projet précise que 90 % des utilisateurs n'auront pas à passer sur l'offre Premium, mais certains n'auront pas contre pas le choix s'ils veulent continuer à profiter de The Old Reader. En effet, les comptes gratuits sont désormais limités à 100 flux RSS au maximum, ce qui peut être rapidement dépassé pour certains. Pour rappel, Feedly n'impose pas ce genre de restriction sur ses comptes gratuits.
Côté tarif, il faut compter 3 dollars par mois, ou bien 30 dollars par an, contre respectivement 5 et 45 dollars pour Feedly. À l'occasion de ce lancement, une offre promotionnelle est proposée à 2 / 20 dollars, dans la limite de 5 000 souscriptions. Notez que ce tarif est garanti pendant au moins deux ans. Sachez enfin qu'une offre gratuite d'essai de 14 jours est disponible pour tout le monde.
Commentaires (15)
#1
Je crois qu’il y a une coquille :
disponible à partir de 30 dollars par mois.
#2
Je dois être complètement à côté de la plaque mais quel interet ont ces site par rapport à un aggregateur RSS instalé sur l’ordinateur come lifera, thunderbird ou RSS Owl?
#3
#4
#5
#6
#7
#8
Personnellement j’utilise “Tiny Tiny RSS” sur mon Nas Synology. Tout est accessible via tous mes PC chez moi où à l’extérieur.
Gratuit et facile d’utilisation.
#9
#10
#11
Même résultat…
Déjà il faut être capable de configurer un serveur de flux sur un raspberry pi (moi perso je vais abandonner raspbmc et mettre mon raspberry à la cave, après plusieurs dizaines d’heures à essayer de faire un truc plus pratique qu’un cable HDMI qui part de mon portable vers la TV, mais non…)
Ensuite, faut être capable de configurer son réseau local pour accéder au serveur de flux en question.
Enfin il faut trouver une application smartphone qui permette de récupérer les infos de ton serveur flux RSS hébergé en local et synchroniser le tout sur ton device, pour pouvoir le consulter hors ligne.
Moi perso, je préfèrerais payer 30 euros par ans plutôt que mettre au point une solution bancale sur laquelle je passerai une trentaine d’heures à faire un truc qui ne me satisferait pas.
Sinon aujourd’hui je mets 0 euros, et ça marche aussi.
#12
Perso j’utilise le Reader de Digg.com qui est super clean comparé aux autres et profite des options principales qui vont bien (Readability par exemple).
C’est sûr, je serais sur mac, j’utiliserais probablement une app dédiée (il y a le choix) comme je le faisais avant de “déswitcher” mais sur Windows, le design des programmes pique trop les yeux. J’ai essayé pendant un temps d’utiliser Opera Mail ou encore Outlook (oui je sais Office le Mal toussa mais comme je l’utilise pour le taf…), mais ce n’est pas ça…
Bref, le Reader de Digg est bien classe et je trouve qu’il est le plus “digne” successeur de Google Reader (en mieux même).
Pour le moment j’ai pas vu de limitations, mais même si je devais payer un peu, ça ne me dérangerais pas.
#13
Ah oui, pendant que j’y suis, le fil RSS complet pour les abonnés PCI ne fonctionne pas sur le Reader de Digg… C’est étrange, le fil tronqué marche normalement.
" />
#14
#15
Personellement je reste sur Feedly sur Pecay et gReader sur Android (qui propose du offline).
" />