Le système d'exploitation Android est gratuit pour les fabricants. Mais cette gratuité de la part de Google s'accompagne de certaines conditions, notamment s'ils souhaitent certifier leurs appareils et bénéficier des applications du géant de Moutain View. Un document daté de 2011 révèle les pratiques de la firme de Moutain View en la matière.
Android, le système d'exploitation mobile développé par Google est fourni gratuitement à ses partenaires, enfin presque. Car bon nombre d'entre eux doivent payer des royalties à Microsoft concernant certains brevets. Toujours est-il que l'accord sur la distribution des applications mobiles (MABA) qui lie le géant de Mountain View aux fabricants de terminaux mobiles a été publié par Ben Edelman, un professeur d'Harvard. Ce document a été utilisé durant le procès en 2012 qui a opposé Oracle à Google et qui avait fini sur une victoire de ce dernier.
Quoi qu'il en soit, au sein de ce document, on y apprend certaines choses plutôt intéressantes. Tout d'abord, les fabricants d'appareils sous Android sont astreints de prendre l'ensemble des applications et ne peuvent pas sélectionner que ce qui les intéresse. S'ils voulaient par exemple prendre uniquement Maps, ce n'est pas possible, ils doivent aussi faire avec Gmail, Google+, Keep, etc.
Toujours dans le document, il est stipulé que les applications de recherche de Google, de téléphonie et l'Android Market (désormais le Play Store) doivent figurer sur l'écran d'accueil de l'appareil, ce qui semble assez logique. Là où cela peut poser problème, c'est vis-à-vis des concurrents qui ne peuvent pas être directement à cette place et sont donc quelque part minorés.
Désormais en position de leader avec des parts de marché importantes, il pourrait être demandé à Google les mêmes contraintes que connait Microsoft avec Windows (Ballot Screen pour le navigateur ou l'absence d'un lecteur multimédia). Car même s'il existe une concurrence aujourd'hui avec iOS ou Windows Phone, il n'en reste pas moins que Google pourrait arriver rapidement dans une situation de monopole, ou tout du moins de position trop dominante.
Mais nous n'en sommes pas encore là. Qui plus est, comme nous l'évoquions, le document est quelque peu âgé et de nombreux changements ont pu intervenir depuis, soit à l'avantage, soit au détriment de Google. Rappelons enfin que le géant de Moutain View a modifié ses conditions concernant Android récemment pour privilégier l'arrivée des nouvelles versions du système. Là encore, les applications GMS (Play Store, Gmail, Maps, Keep, Drive, etc.) sont au cœur de la négociation.
Commentaires (91)
#1
J’imagine bien le ballot qui demande de choisir entre quinze applis d’IM, 4 applis de gestions de contacts, 12 de mails…
#2
Et encore cela n’est que le sommet de l’iceberg, ArsTechnica à fait un très bon dossier sur les contraintes que Google à mise en place pour vérouiller Androïd qui même si il reste sur une base Open Source est en fait un des système les moins ouvert du marché :
http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlling-…
La preuve vivante que même les principes du logiciel libre peuvent être, avec suffisamment d’efforts et de persévérance, contournés et pervertis pour garder l’utilisateur captif.
#3
#4
En parlant d’imposer, quelqu’un sait à partir de quand Cinavia va être obligatoire sur smartphones et tablettes, voir même les TV ?
" /> Comme si l’imposer sur les lecteurs blu-ray, consoles (PS3 PS4 et Xbox) et DD multimédia n’était pas suffisant 
" />
Si je n’avais qu’une chose à dire : FUYEZ COMME LA PESTE LES BLU-RAY/DVD ESTAMPILLE CINAVIA et encore des fois ce n’est même pas mentionné sur la jaquette de certains films alors renseignez vous !
#5
#6
#7
#8
Toujours dans le document, il est stipulé que les applications de recherche de Google, de téléphonie et l’Android Market (désormais le Play Store) doivent figurer sur l’écran d’accueil de l’appareil, ce qui semble assez logique. Là où cela peut poser problème, c’est vis-à-vis des concurrents qui ne peuvent pas être directement à cette place et sont donc quelque part minorés.
Pourquoi si ils demandent d’avoir le play store sur l’écran d’accueil, les autres market ne peuvent être à cette place ?
Il y a largement la place pour d’autres market sur l’écran non ?
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
La concurrence d’Android exagère un peu.
1 - Sur tablette Android est dérrière IOS (voir les sites de stats)
2 - Sur smarphone, la domination n’est pas encore écrasante. En tout ca bien loin des 95% de Windows à une époque. On est ici plutôt à du 75%.
Net Market share qui est très reconnu (comme gscounter) donne IOS devant…
3 - Android n’est pas encore arrivé au niveau de Windows sur le desktop avec 90% actuellment.
4 - Enfin, maintenant l’accès au Web est multi-supports. Sous cet angle Android est toujours minoritaire (pas plus que 13%, voir gscounter:http://gs.statcounter.com/#all-os-ww-monthly-201401-201401-bar)
De plus perso, je trouve ça un peu bête ces saucissonnages imposés que ce soit pour Microsoft ou Google.
A qui va-t-on demander un ballot screen quand Debian sera en position de monopole?
#29
#30
#31
#32
#33
#34
Mais nous n’en sommes pas encore là
Bizarre, Androïd n’a pas représenté 80% des ventes de smartphone en 2013?
Je me demande à partir de quand on est considéré comme en position dominante…
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
@dam1605 : tu peux lire cet article de numeramahttp://www.numerama.com/f/128355-t-le-drm-cinavia-s39invite-chez-vous.html qui parle d’un coté de cinavia auquel on ne pense pas forcément et qui peut ruiner une vidéo perso. C’est assez pervers ce truc.
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
Il serait intéressant d’étendre le sujet à ce qu’imposent Google et Apple aux opérateurs Télécoms.
#60
#61
#62
#63
#64
#65
android c’est linux et c’est open source. Tu fais ce que tu veux, sauf distribuer des drivers à source fermée, car linux impose des sources ouvertes pour les pilotes de matériel en espace noyau ou utilisateur (lisez bien l’exception à la GNU GPLv2 de linux). Bon, je suis très loin d’être fan du java. Ça aurait du être du C pour le stock OS avec des bindings dans tous les autres langages (je crois que tizen va être/est comme ça).
Je ne vois pas comment google peut imposer quoique ça soit avec de l’open source. Ça n’a pas beaucoup de sens tout ça. Il peut imposer quelque chose avec ses applies en espace utilisateur qui sont propriétaires (gmap/feux gtalk/play/etc…)
windaube et ios sont eux complètement fermés et en total contrôle de leur vaisseau amiral respectif (crosoft et peupeul, je vais vomir, je reviens). Eux… sont vraiment dangereux.
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
En tout cas les téléphones chinois ne fournissent pas les applications google par defaut .Et on leur a jamais rien dis.
(Que ce soit sur le MI2, Meizu MX2 , Jiayu G5 par exemple)
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
“Embrace, extend and extinguish”
epic
#88
#89
#90
#91