Alors que l’on parle de plus en plus de l’Oculus Rift et de sa réalité virtuelle, voilà que l’objet lui-même pourrait être contraint de changer de nom. L’entreprise Oculu, spécialisée dans le streaming vidéo et les outils de publication, vient en effet de déposer une plainte visant la trop grande proximité du nom.
John Carmack et l'Oculus Rift
Deux noms trop proches
L’Oculus Rift fait régulièrement parler de lui, notamment par sa capacité à immerger le joueur. En dépit de quelques limitations techniques et de grands studios à motiver pour créer des titres compatibles, l’objet attire les foules comme on a pu le voir lors du dernier CES de Las Vegas. L’emblématique John Carmack expliquait même récemment pourquoi il avait quitté id Software pour devenir directeur technique chez Oculus VR.
Et alors que la vie du produit n’a pas encore véritablement commencé, une plainte pourrait provoquer un changement de nom. Le spécialiste de la vidéo Oculu estime en effet que son nom et celui du produit sont trop proches. Une plainte a donc été déposée contre Oculus VR, notamment pour dilution de la marque et concurrence déloyale.
Oculus VR aurait approché Oculu dans le passé
Dans la pratique, la marque Oculu a été déposée en 2010, soit deux ans avant Oculus VR. L’activité centrale d’Oculu est basée sur la vidéo et son transport par internet, ce qui implique l’ensemble des outils accompagnant ces démarches, y compris pour l’authoring. Oculu indique qu’il s’agit d’une activité prévue par Oculus et que cette dernière s’est contentée d’ajouter un « s » pour marquer la différence.
Élément sans doute plus sérieux dans la plainte, Oculus aurait approché Oculu dans le passé pour demander le rachat du nom de domaine. Oculus serait donc au courant depuis le début de la proximité des deux noms. Pour autant, Oculus n’avait pas connaissance de la plainte. Informée par Ars Technica, l’entreprise a indiqué qu’elle ne souhaitait pas réagir pour le moment.
Néanmoins, il est probable que l’Oculus soit initialement un nom soigneusement réfléchi. D’abord parce que le mot « oculus » fait référence à une ouverture pratiquée dans une voute, une référence directe à l’objet lui-même. En outre, le fait que l’entreprise ait approché Oculu (si l’information se confirme évidemment) montre que le terrain était préparé pour la commercialisation.
Commentaires (55)
#1
Le truc c’est que je pensais qu’aux USA il faut porter plainte au plus vite, sinon ça signifie qu’on abandonne les droits ?
#2
Ils se réveillent maintenant ?
Ça fait quoi ? 1 an, 1 an et demi qu’Oculus VR fait parler d’elle dans la presse informatique et JV
Ils peuvent l’insérer dans la partie centrale de leur nom leur plainte chez Oculu ! " />
#3
#4
une ouverte
Quoi est-ce ?
#5
Qu’en pensent les occulistes ?
#6
Je pensais que lorsque 2 marques travaillent dans des domaines d’activité différents, c’est pas gênant d’avoir le même nom.
#7
#8
#9
#10
Il faut aussi préciser qu’il y a tellement de marques de réalité virtuelle déjà existantes que trouver un nom original est une mission impossible.
#11
#12
En même temps, oculus ça veut dire œil en latin, c’est pas très original. C’est comme si je déposais le nom de société “chais” et que j’attaque toutes les boîtes qui ont chaise dans leur nom, c’est un peu ridicule…
#13
Les mecs, ils attendent patiemment que l’Occulus VR soit un poil populaire pour aller réclamer leur flouze … C’est pas du joli joli tout ça … " />
#14
#15
#16
Il devrait sortir un produit conjointement avec une célèbre marque de gâteau nantaise.
#17
#18
#19
Maintenant Occulus Rift ce n’est pas Occulus tout court !
C’est comme Candy crush qui veut interdire l’usage de Candy d’un coté et de Crush de l’autre. Je veux bien que des marques soient proprietaires de “formules”, mais pas de noms " />
#20
#21
#22
#23
#24
C’est dingue tous ces gens qui ont des claviers avec la touche ‘C’ qui buggue dans les commentaires…
#25
#26
les italiens et les grecs devraient attaquer aussi pour l’utilisation de racines latines ou grecques dans tout ces objets
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
Ca fait mal Oculu " />
#34
Moi je vais créer la société “A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z” et je vais faire en sorte qu’aucun des termes de ma marques ne soit utilisé ailleurs… " />
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
Je porte plainte contre Oculu pour trop grande proximité avec ma marque Ocul.
#44
tu t’avances et je recule…
comment veux-tu ?
comment veux-tu
que je t’ocules ?
#45
Ce qui est fou, c’est le corporatisme geek. L’Oculus VR, c’est cool, du coup, c’est pas bien grave si ils piquent la propriété des autres. Oh puis, il y a une lettre de moins, du coup, c’est vraiment pas du tout la même chose, et puis, bon c’est un mot latin, on devrait pas avoir le droit de protéger ça. Au passage, j’imagine les réactions si Sony lançait l’Oculus RV…
Et oui ça craint, de trouver un nom sympa pour un produit et une entreprise, mais ça ne donne pas le droit de réutiliser un nom déjà pris.
#46
#47
#48
C’est à la mode d’être con ?
Ils sont lourds à porter plainte pour si peu. On croirait voir 2 gamins à table, avec l’un qui se plaint d’avoir l’assiette moins remplie que son voisin.
#49
#50
#51
L’entreprise Oculu dépose plainte contre Oculus VR pour dilution de marque
Quand on a une marque qui est une vraie ode au cul(O… cul " />" />) faut pas s’étonner d’être dilué par des jets de liquide " />" />" />.
——————————————————————-> " />
#52
#53
#54
Ca me parait bien occulte tout ça…
(Rires)
#55