Chromebox for meetings : une solution clef en main basée sur Hangouts

Chromebox for meetings : une solution clef en main basée sur Hangouts

ASUS devient fournisseur de solutions pour les professionnels

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

07/02/2014 3 minutes
27

Chromebox for meetings : une solution clef en main basée sur Hangouts

Quelques jours après l'annonce de la Chromebox d'ASUS, Google vient de dévoiler un ensemble complet se basant sur une telle machine et à destination des professionnels : Chromebox for meetings. Le but est ici de proposer une solution clef en main dédié à la vidéo-conférence, exploitant le service Hangouts, et vendue à partir de 999 dollars.

Chromebox for meetings

 

Si la visio-conférence est largement utilisée par le grand public, ou par les marques et les personnalités pour faire leur promotion, une bonne partie de son usage reste celui des professionnels. Ainsi, en marge de Skype, Microsoft continue de proposer Lync, Cisco dispose de sa solution WebEx, etc. Pour faciliter leur usage, ces sociétés nouent des partenariats avec des fabricants afin de proposer des solutions clefs en main pour équiper les salles de réunions, et à plus petite échelle des constructeurs comme Logitech proposent même une gamme de périphériques dédiés.

 

Petit nouveau sur ce marché, Google cherche à se faire une place avec sa solution Hangouts, proposée depuis quelques années déjà à ceux qui possèdent un compte Google+. Utilisé en interne, le service est plutôt complet et efficace, mais n'est pas franchement le plus simple à utiliser hors des applications mobiles : il faut se rendre sur une page web spécifique, ou utiliser une application Chrome. Aucune solution native n'est proposée, et aucun produit destiné au monde professionnel ne semble percer.

 

Une Chromebox ASUS, des accessoires Logitech, et c'est parti !

Google a donc décidé de créer sa propre solution : Chromebox for meetings. Celle-ci est disponible dès aujourd'hui aux États-Unis pour 999 dollars et se base sur une Chromebox ASUS à base de Core i7 (Haswell) ainsi qu'un trio d'accessoires qui semble issu des gammes de Logitech : une webcam Full HD, un micro / haut-parleur et une télécommande embarquant un clavier (QWERTY).

 

Elle est utilisée par ses services depuis quelques temps maintenant, mais aussi par des partenaires qui faisaient partie d'un programme de test : Eventbrite, Gilt, oDesk ou Woolworths. Ce tarif intègre la première année pour l'outil de gestion et le support, soit 250 dollars.

 

Chromebox for meetings

Les États-Unis d'abord, le reste du monde ensuite... avec le soutien de Dell et HP

Le géant du web annonce que le but est de proposer un ensemble de produits compacts, capables de transformer n'importe quelle pièce disposant d'un écran ou d'une TV en salle de conférence en quelques minutes. Chaque salle de conférence peut être gérée via une interface web pour les entreprises qui en disposent de plusieurs. Une conversation peut contenir jusqu'à 15 personnes, et un compte Google suffit bien entendu pour y participer. Afin de s'adapter à l'écosystème existant, la société rappelle que Hangouts peut être interfacé via des solutions comme Vidyo ou même UberConference pour ceux qui veulent utiliser un simple téléphone. 

 

Des sociétés comme CDW ou SYNNEX sont des partenaires qui seront chargés de la commercialisation de l'ensemble. Après ASUS, HP et Dell devraient à leur tour proposer des solutions dans les mois à venir. D'autres pays que les États-Unis sont aussi visés, dont la France. Mais aucune date n'a encore été donnée.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une Chromebox ASUS, des accessoires Logitech, et c'est parti !

Les États-Unis d'abord, le reste du monde ensuite... avec le soutien de Dell et HP

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (27)


kantfredo
Le 07/02/2014 à 08h 16

Et comme ca les américains savent tous se qui se fait dans l’industrie dans le reste du monde, merci l’espionnage industriel ….



A quand des postes de travail sous linux ?


zebiloute
Le 07/02/2014 à 08h 17

Donc :




  • On téléphone avec Google Android

  • On surf sur Internet avec Chrome et Google

  • On regarde la télé avec Youtube ou sur une Google TV

  • On fait de la visio conférence avec Chromebox

  • On porte des lunettes ou lentille de contact Google

  • On se déplace en Google VTC ou Google car

  • ….



    Même si une partie des projets ne sont pas pleinement aboutis ou encore à l’état de prototype, cela devient franchement inquiétant.


oufledingue
Le 07/02/2014 à 08h 37

Excellente nouvelle. J’attendais un produit de ce type pour organisation Google apps.



Je vais contacter dell et vvoir si on peut avoir une bêta au boulot


carbier Abonné
Le 07/02/2014 à 08h 56

Une solution clé en main pour les pros ?

Sans rire…



Si des pros se tournent vers Google pour faire cela alors qu’il existe tellement de solutions par ailleurs et qui sont toutes aussi simple d’utlisation <img data-src=" />


atomusk
Le 07/02/2014 à 09h 06







zebiloute a écrit :



Donc :




  • On téléphone avec Google Android

  • On surf sur Internet avec Chrome et Google

  • On regarde la télé avec Youtube ou sur une Google TV

  • On fait de la visio conférence avec Chromebox

  • On porte des lunettes ou lentille de contact Google

  • On se déplace en Google VTC ou Google car

  • ….



    Même si une partie des projets ne sont pas pleinement aboutis ou encore à l’état de prototype, cela devient franchement inquiétant.







    Pour le coup, c’est juste l’extention “pro” du service de video conf de hangouts avec hardware compris. C’est l’extention logique du service pour une boite qui utilise les “Google Apps” professionnellement.



    Apres en effet, se pose la question de la confidentialité, mais elle ne se pose pas plus avec cette solution qu’avec Gmail, le chat pro, Gdrive & co … et les boites exploitant les Gapps en sont déjà completement dépendant

    <img data-src=" />



wanou2 Abonné
Le 07/02/2014 à 09h 15

La solution Lync de miscrosoft qui permet de faire le lien avec msip est quand même très simple d’abord et très performante.


kantfredo
Le 07/02/2014 à 09h 27

Il serait temps que les industriel arrêtent d’être des gros fainéants et migres vers des solutions plus sécurisé en terme d’espionnage. c’est un phénomène tellement sous estimé …


Orkaya
Le 07/02/2014 à 09h 39

Lifesize (logitech) propose déjà ce type de solution clef en main :-)


Soriatane Abonné
Le 07/02/2014 à 09h 40

Dommage que l’on ai pas plus d’info sur la partie technique.



Interopérabilité: basé sur Hangoot, XMPP, WebRTC ??

Codec vidéo: VP8, VP9, le Chromebox fait-il du décodage/encodage matériel ??

Codec audio: Opus est-il utilisé ??



Histoire de pas claquer 200 $ pour un truc qui ne marchera plus dans 3 ans.


sans sucre
Le 07/02/2014 à 10h 09







zebiloute a écrit :



Donc :




  • On téléphone avec Google Android

  • On surf sur Internet avec Chrome et Google

  • On regarde la télé avec Youtube ou sur une Google TV

  • On fait de la visio conférence avec Chromebox

  • On porte des lunettes ou lentille de contact Google

  • On se déplace en Google VTC ou Google car

  • ….



    Même si une partie des projets ne sont pas pleinement aboutis ou encore à l’état de prototype, cela devient franchement inquiétant.









    n’empeche je suis entrain de penser a un truc, déjà que google est devenu l’une des societe les plus puissante sur notre planette a notre epoque, alors j’imagine même pas quand ils vont concrecitese certains de leure projet tel que les google glasse, leure service de taxi, les voiture qui se conduise tout seul,les chaines youtube payante et tout le reste <img data-src=" />



    [Edit Atomusk: et plutôt 3 fois qu’une]



nabalzbhf
Le 07/02/2014 à 10h 43







Orkaya a écrit :



Lifesize (logitech) propose déjà ce type de solution clef en main :-)







Les plus gros concurrents c’est genre tandberg (et le prix c’est minimum 10 fois plus cher).



Vengeur_Masqué
Le 07/02/2014 à 11h 13

A mon avis le Corei7 est nécessaire car tout se fait en VP8 et vu que Intel ne le supporte toujours pas dans ses cartes graphiques en décodage/encodage , il faut tout faire avec le CPU ….


Vengeur_Masqué
Le 07/02/2014 à 11h 15







wanou2 a écrit :



La solution Lync de miscrosoft qui permet de faire le lien avec msip est quand même très simple d’abord et très performante.







Mais necessite de lours deploiement sur les postes etc…. (quoique je crois que Lync 2013 a une version Web destiné aux externes maintenant )



Alors que la solution Hangout , le client clique sur un lien et ça marche.



wanou2 Abonné
Le 07/02/2014 à 11h 56







freechelmi a écrit :



Mais necessite de lours deploiement sur les postes etc…. (quoique je crois que Lync 2013 a une version Web destiné aux externes maintenant )



Alors que la solution Hangout , le client clique sur un lien et ça marche.







La solution Hangout est peut être plus simple de déploiement mais dans le fonctionnement :



Utilisé en interne, le service est plutôt complet et efficace, mais n’est pas franchement le plus simple à utiliser hors des applications mobiles : il faut se rendre sur une page web spécifique, ou utiliser une application Chrome.



nabalzbhf
Le 07/02/2014 à 12h 54







wanou2 a écrit :



La solution Hangout est peut être plus simple de déploiement mais dans le fonctionnement :



Utilisé en interne, le service est plutôt complet et efficace, mais n’est pas franchement le plus simple à utiliser hors des applications mobiles : il faut se rendre sur une page web spécifique, ou utiliser une application Chrome.







C’est avant tout une solution pour remplacer les equipements de visio qui sont dans les salles de conf. Pour cette utilisation y’a pas grand chose a faire en fonctionnement, tu rentres dans la salle et tu commences la visio, done.



Alain EtCo
Le 07/02/2014 à 13h 13

D’un autre coté… Je vois pas mal de monde se plaindre…

Mais qui de proposer autre chose ?



En dehors de l’éternel serpent de mer “Linux Christ super star” … Il n’y a rien, ou presque.





Franchement, si les franchouilles mettaient autant d’énergie dans la création que dans le basching facile et la critique… nous serions les rois du pétroles.

(Et je met tout le monde dans le même sac du coup. Gouvernants, gouvernés etc…



Et puis, comme c’est noté plus haut, d’autres solutions existent. Personne n’est obligé de quoique ce soit…. Sauf peut être de comparer les prix et les performances.


Soriatane Abonné
Le 07/02/2014 à 13h 31







freechelmi a écrit :



A mon avis le Corei7 est nécessaire car tout se fait en VP8 et vu que Intel ne le supporte toujours pas dans ses cartes graphiques en décodage/encodage , il faut tout faire avec le CPU ….





: Déjà les dernières puces Intel savent lire du VP8

cf cette image



Mais es-tu sur que c’est du x86 ??

Le Nexus 5 sait encode et décoder matériellement le VP8:

Chromecast le fait



Hangout l’utilise





Pour finir une liste de matériel prenant en charge VP8: 1 2





Google pousse de plus en plus le codec qu’ils ont acheté dans leur produit.

Dommage qu’il n’y ait pas de précision pour ce produit là.



RaYz
Le 07/02/2014 à 13h 41







kantfredo a écrit :



Et comme ca les américains savent tous se qui se fait dans l’industrie dans le reste du monde, merci l’espionnage industriel ….



A quand des postes de travail sous linux ?





Attendez que je sois à la retraite alors svp.



Jed08
Le 07/02/2014 à 14h 14







Soriatane a écrit :



Histoire de pas claquer 200 $ pour un truc qui ne marchera plus dans 3 ans.







C’est du pur Google, donc dans 5 ans maximum ce sera arrêté <img data-src=" />



wanou2 Abonné
Le 07/02/2014 à 14h 33







nabalzbhf a écrit :



C’est avant tout une solution pour remplacer les equipements de visio qui sont dans les salles de conf. Pour cette utilisation y’a pas grand chose a faire en fonctionnement, tu rentres dans la salle et tu commences la visio, done.







Dans ma boite on ouvre le PC de la salle de conf. on click et de l’autre coté y click aussi et c’est bon.



atomusk
Le 07/02/2014 à 14h 49







wanou2 a écrit :



Dans ma boite on ouvre le PC de la salle de conf. on click et de l’autre coté y click aussi et c’est bon.







Et ça coute combien ? <img data-src=" />



Max81
Le 07/02/2014 à 19h 01

Ce qui serait cool c’est que ce soit basé sur un standard et qu’on soit pas obligé de passer par les serveurs Google. Genre l’ancien GTalk en gros…


Vengeur_Masqué
Le 07/02/2014 à 23h 44







wanou2 a écrit :



La solution Hangout est peut être plus simple de déploiement mais dans le fonctionnement :



Utilisé en interne, le service est plutôt complet et efficace, mais n’est pas franchement le plus simple à utiliser hors des applications mobiles : il faut se rendre sur une page web spécifique, ou utiliser une application Chrome.









je ne comprends pas qui a pu écrire ça.

Même lync fait apparaitre un lien HTML dans les invitations et redirige ensuite vers la Webapp Silverlight ou vers le client Lync.



Donc l’utilisation d’une page Web est assez naturelle et donc Hangout sur ce point peux etre plus simple qu’un client lourd dans certains cas



Anonyme
Le 08/02/2014 à 02h 23







zebiloute a écrit :



Donc :




  • On téléphone avec Google Android

  • On surf sur Internet avec Chrome et Google

  • On regarde la télé avec Youtube ou sur une Google TV

  • On fait de la visio conférence avec Chromebox

  • On porte des lunettes ou lentille de contact Google

  • On se déplace en Google VTC ou Google car

  • ….



    Même si une partie des projets ne sont pas pleinement aboutis ou encore à l’état de prototype, cela devient franchement inquiétant.





    admettons mais sans google, pas de youtube, je connais pas beaucoup de personnes qui peuvent sen passer aujourdhui

    sans google certainement pas de musique en ligne deezer etc puisquon sera encore a chasser les pirates

    sans google pas de android etc… donc du samsung du nokia du apple fermé borné

    sans google les vieux moteurs de recherche 100% francais avec la censure qui va avec

    sans google on aurait un dailymotion avec letat actionnaire qui censure le scommentaires

    sans google on serait encore avec nos cartes michelin, je me demande aussi si les tablettes auraient emerger

    sans google pas de presse gratuite

    sans google pas de ebook etc…



    maintenant cest bien de cracher sur google mais pour tout ce qui qui touche a la technologie,et internet, ca concerne pas seulement google mais aussi microsoft, hp , ibm, apple, intel amazon etc etc. alors voila quoi je sais pas si google a vraiment envie de nous espionner mais ca fait belle lurette que les ricains ont les moyens de nous espionner. d’ailleurs les premiers concernés ce sont les americains

    mais bon est ce que les ricains ont besoin de cela? ben j’ai pas vraiment l’impression finalement car ils ont plutot une sacré avance technologique

    Et puis bon en fait google adémocratisé des techno militaire us a toute la planete non pas pour surveiller et espionner cette fois ci mais bel et bien pour proposer des services a tout le monde.

    maintenant si ca te plait pas, tu les utilises pas. ils sont pasindispensables tu sais si tu réfléchis bien. cest plus un forme de loisir qu’autres choses une nouvelle fois



    finalement depuis que google est arrivé, c’est plutot la libre concurrence qui est respecté et c’est l’asie qui nous observe plutot, pas l’amerique puisque ce sont le geants asaitiques qui émergent et qui font couler les firmes occidentales



    or android est un peu le fer de lance de l’industrie asiatique et chinoise

    exemple? samsung htc et tous les mobiles chinois

    Et la en tan qu’occidental ca ne tinquiète pas trop bizarrement et cest plus étrange quand on sait que notre industrie délocalise en asie , qu’on vend nos armes a des puissances etrangers et que nos boites se cassentt la gueule. Mais cest pas bien grave dis tu parce qu google observe notre industrie (laquelle) et nous fiche (qu’est ce quils en ont a foutre tres franchement qd tu vois comment nos élites gerent le pays)

    et puis bon qu’ils le fassent apres tout, ca servira a quoi, on vit plus al époque ou la politique etait un jeu d’échec. les enjeux sont d’un autre ordre aujourdhui et le danger cest pas google, c’est plutot ce qu’il y a au dessus ou sous nos pieds.puis ce qui nous entoure la planete et l’humanité avec ce qui lui reste de temps a vivre

    TU comprendras qu’au final tout ceci n’es que gadget et que les ricains peuvent jouer au gros bras , tot ou tard ca leur petera a la figure. et nous on sera déja mort de tout efacon



Vengeur_Masqué
Le 08/02/2014 à 11h 28







Soriatane a écrit :



Déjà les dernières puces Intel savent lire du VP8:









Attention tu as raté tous tes liens http <img data-src=" />



Oui dans le monde ARM le support VP8 est bon, mais dans le monde x86 c’est vraiment nouveau , je comprends qu’ils le mettent sur baytrail car ils veulent que ce soit aussi bien supporté que sur les autres tablettes Android.



Mais puisque le GPU de Baytrail est un intelHD classique , pourquoi ce n’est pas supporté sur Haswell ou Ivybridge ?



Soriatane Abonné
Le 08/02/2014 à 12h 11







freechelmi a écrit :



Attention tu as raté tous tes liens http <img data-src=" />



Et crotte.<img data-src=" /> Je ne peux plus éditer, il reste le copier/coller …

Oui dans le monde ARM le support VP8 est bon, mais dans le monde x86 c’est vraiment nouveau , je comprends qu’ils le mettent sur baytrail car ils veulent que ce soit aussi bien supporté que sur les autres tablettes Android.



Mais puisque le GPU de Baytrail est un intelHD classique , pourquoi ce n’est pas supporté sur Haswell ou Ivybridge ?

je n’en sais rien, il faut poser la question à Intel



atomusk
Le 08/02/2014 à 12h 46







freechelmi a écrit :



Attention tu as raté tous tes liens http <img data-src=" />











Soriatane a écrit :



Et crotte.<img data-src=" /> Je ne peux plus éditer, il reste le copier/coller …





J’ai corrigé les liens <img data-src=" />