Antennes 4G en service : Bouygues domine, Orange rattrape, Free progresse

Antennes 4G en service : Bouygues domine, Orange rattrape, Free progresse

Et SFR se branche sur le 800 MHz

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

05/02/2014 4 minutes
51

Antennes 4G en service : Bouygues domine, Orange rattrape, Free progresse

L'Agence nationale des fréquences (ANFR) vient de dévoiler son dernier bilan. Et en matière de 4G, les quatre opérateurs ont tous affiché de belles progressions, en particulier du côté de Bouygues Telecom et d'Orange, les deux locomotives du pays. Du côté de la 3G, Free Mobile a mis un léger coup d'accélérateur.

ANFR antennes 3G 4G

Bouygues est en pause depuis plusieurs mois en matière d'accord et préfère les mises en service

 

Chaque début de mois depuis un certain temps maintenant, l'ANFR nous livre le bilan des quatre grands opérateurs mobiles en matière d'antennes en service et des accords signés en vue du déploiement de futures antennes. Si cela ne préfigure pas de la qualité du réseau ni même précisément de la couverture offerte, cela permet toutefois de mieux mesurer les progrès de chaque opérateur.

 

Concernant la 4G (LTE), voici les différents progrès constatés en un mois pour les antennes en service, sachant qu'un support peut contenir plusieurs antennes :

 

Bouygues Telecom :

  • 2600 MHz : 768, soit 148 de plus
  • 1800 MHz : 5 389, soit 344 de plus
  • 800 MHz : 94, soit 0 de plus
  • Total d'antennes : 6 251, soit 492 de plus
  • Supports : 5 896, soit 373 de plus

Orange :

  • 2600 MHz : 3 950, soit 301 de plus
  • 800 MHz : 1 778, soit 301 de plus
  • Total d'antennes : 5 728, soit 602 de plus
  • Supports : 4 699, soit 455 de plus

SFR :

  • 800 MHz : 1 156, soit 122 de plus
  • 2600 MHz : 794, soit 4 de plus
  • Total d'antennes  : 1 950, soit 126 de plus
  • Supports : 1 405, soit 111 de plus

Free Mobile :

  • 2600 MHz : 994, soit 170 de plus
  • Supports : 994, soit 170 de plus

Le bilan est assez évident ici. En matière de 4G, Bouygues domine toujours les débats avec 6 251 antennes en service sur tout le territoire, dont 492 supplémentaires déployées en janvier 2014. Orange n'est toutefois pas en reste, avec 5 728 antennes, et surtout 602 de plus en un mois.

 

En troisième position, nous retrouvons donc SFR, qui confirme sa politique de tout miser sur le 800 MHz (les fameuses fréquences en or), puisque son nombre d'antennes en 2,6 GHz n'a quasiment pas augmenté. Vous remarquerez néanmoins qu'Orange le domine nettement dans la fréquence 800 MHz, avec 1 778 antennes 4G en service, contre 1 145 chez SFR donc.

 

Mais en tablant sur des fréquences de qualité, l'opérateur au carré rouge perd par contre la manche sur la quantité, au point que Free Mobile commence à le rattraper. Ce dernier affiche ainsi une croissance de 170 antennes en un mois, pour atteindre quasiment 1 000 antennes en service au 1er février. Il s'agit de la plus forte progression signée par l'opérateur depuis son lancement le 1er décembre avec 700 antennes. SFR tout comme Free ont toutefois un retard assez conséquent sur leurs deux concurrents.

 

ANFR antennes 3G 4G

Données pour la 4G (LTE)

 

Enfin, pour en terminer avec la 4G, voici les dix départements français comptant le plus d'antennes 4G en service (tous opérateurs confondus) :

  1. Paris : 835 antennes
  2. Rhône : 694 antennes
  3. Bouches-du-Rhône : 683 antennes
  4. Nord : 553 antennes
  5. Hauts-de-Seine : 446 antennes
  6. Haute-Garonne : 426 antennes
  7. Gironde : 414 antennes
  8. Seine-Saint-Denis : 372 antennes
  9. Loire-Atlantique : 335 antennes
  10. Alpes-Maritimes : 327 antennes

Parmi les départements en queue de peloton, on retrouve le Cantal et la Lozère avec... aucune antenne 4G en service, et guère beaucoup plus d'accords signés. Les Alpes-de-Haute-Provence, la Creuse, la Haute-Marne, la Meuse et l'Yonne ne sont pas en reste avec une seule et unique petite antenne 4G en service. 

3G : Free intensifie ses efforts

Du côté de la 3G (UMTS), peu de changements sont à noter pour les deux grands opérateurs. Bouygues Télécom affiche une forte progression, que ce soit en 900 MHz (+900 antennes) et en 2,1 GHz (+800 antennes). Néanmoins, il s'agit plus certainement d'une mise à jour de chiffres que de l'arrivée concrète de nouvelles antennes en service. Pour Free Mobile, sa dépendance au contrat d'itinérance signé avec Orange devrait encore perdurer. Le quatrième opérateur affiche quoi qu'il en soit une belle progression, avec 2 653 antennes en service, soit 135 de plus en un mois. Une croissance intéressante quand on sait qu'en décembre, Free n'avait annoncé qu'une évolution de 68 antennes.

 

ANFR antennes 3G 4G

Données pour la 3G

 

La filiale d'Iliad devra néanmoins garder le rythme en matière de 3G s'il veut atteindre ses objectifs. Rappelons en effet que l'opérateur a l'obligation d'atteindre une couverture de la population de 75 % début 2015, et de 90 % début 2018, date de la fin de son contrat d'itinérance avec Orange. Aux dernières nouvelles, le taux exact de couverture de Free Mobile n'est pas connu. Une source aurait toutefois confié à La Tribune le mois dernier que Free couvrirait environ 60 % de la population. Il resterait donc encore un an à l'opérateur pour combler les 15 % restants. À moins qu'une acquisition ne soit en route...

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

3G : Free intensifie ses efforts

Fermer

Commentaires (51)


J’allais dire bouygues ne fais pas beaucoup d’efforts au vus de la courbes mais en fait c’est ceux qui en on le plus ajouté après orange.



Chapeau


Au fait, ça en est où l’histoire des réclamations concernant l’utilisation de la bande 1800 MHz ?


Bon bah bouygues n’aura rien fait de son avance… quel gâchis..








Tirr Mohma a écrit :



Au fait, ça en est où l’histoire des réclamations concernant l’utilisation de la bande 1800 MHz ?





Pour moi, ça reste une forme de concurrence déloyale <img data-src=" />

Pourquoi un acteur y aurait le droit et pas un autre ?



[mode théorie de la grande corruption]

Après Martin Bouygues, malette de billets passée de mains en mains, décisions de complaisances et j’en passe …

[/mode théorie de la grande corruption]









feuille_de_lune a écrit :



Pour moi, ça reste une forme de concurrence déloyale <img data-src=" />

Pourquoi un acteur y aurait le droit et pas un autre ?



[mode théorie de la grande corruption]

Après Martin Bouygues, malette de billets passée de mains en mains, décisions de complaisances et j’en passe …

[/mode théorie de la grande corruption]







Je pense que les autres on aussi le droit s’ils payent la licence de passage 2g 4g comme la fait bouygues.









knos a écrit :



Je pense que les autres on aussi le droit s’ils payent la licence de passage 2g 4g comme la fait bouygues.







il me semble aussi, et que leur plainte vise plutôt le fait de ne pas avoir fait leur boulot correctement en se renseignant .. euh, de ne pas avoir été mis au courant par l’état au moment des négociations pour les licences









knos a écrit :



Je pense que les autres on aussi le droit s’ils payent la licence de passage 2g 4g comme la fait bouygues.





Désolé de faire mon rabat-joie et mon conspirationiste mais m. Bouygues était particulièrement proche du pouvoir executif lors de cette autorisation. Donc je ne peux m’empêcher de penser qu’il y a des trucs pas net dans l’affaire <img data-src=" />



Quand ils veulent orange pour installer plus d’antennes 4G en essonne enfin je dit ca je dit rien……! Et surtout pour nous faire patienter qu’il active le H+, car la ou je taf et j’habite sur la carte des antennes officiel de orange ils note que ma zone est couverte par la H+ ben c’est faut Je capte que la 3G+.


On voit que Bouygues va sefaire rattraper. Que va t il rester à bouygues une fois qu’orange sera devant ?








feuille_de_lune a écrit :



Désolé de faire mon rabat-joie et mon conspirationiste mais m. Bouygues était particulièrement proche du pouvoir executif lors de cette autorisation. Donc je ne peux m’empêcher de penser qu’il y a des trucs pas net dans l’affaire <img data-src=" />







Non mais c’est clair qu’il la mis a l’envers au autre. Mais je pense que orange et sfr peuvent aussi bénéficier du reclassement des 1800mhz.



Après bouygues a fait sa stratégies d’installation 4g avec les 1800mhz alors que les autres non car ils ne savaient pas.









DDReaper a écrit :



Bon bah bouygues n’aura rien fait de son avance… quel gâchis..





Dans quel sens ?, parce qu’ils font quand même des choses les temps-ci. J’ai du mal à voir ce qu’ils peuvent faire de plus, sachant qu’ils ont pas 10 milliars de réserve.



Dernière phrase: “acquisition” Oo, troll ou pas troll ? ^^

Parce que à part se racheter eux même je vois pas <img data-src=" />








feuille_de_lune a écrit :



Pour moi, ça reste une forme de concurrence déloyale <img data-src=" />

Pourquoi un acteur y aurait le droit et pas un autre ?



[mode théorie de la grande corruption]

Après Martin Bouygues, malette de billets passée de mains en mains, décisions de complaisances et j’en passe …

[/mode théorie de la grande corruption]





Comme Niel qui a beaucoup d’argent pour faire passer des choses, Orange qui a le gouvernement et SFR qui a… parfois un PDG xD









feuille_de_lune a écrit :



Désolé de faire mon rabat-joie et mon conspirationiste mais m. Bouygues était particulièrement proche du pouvoir executif lors de cette autorisation. Donc je ne peux m’empêcher de penser qu’il y a des trucs pas net dans l’affaire <img data-src=" />





et Free est arrivé pas trop loin des élections. Tt est politique ou financier dans les domaines qui rapporte de l’argent.



J’allais dire que le graphe est pas bon, mais en fait il s’agit bien des supports autorisés… reste à les déployer pour beaucoup <img data-src=" />








Alderaaan a écrit :



et Free est arrivé pas trop loin des élections. Tt est politique ou financier dans les domaines qui rapporte de l’argent.





Malheureusement tout système aussi bien pensé soit il, fini par s’auto-détruire … <img data-src=" />



Mais elles sont quoi comme débit toutes ces antennes ???



Il semble que bbeaucoup d’antenne de bouygues n’améliorent pas ou peule débit par rapport au H+ Elles servent juste à écrire 4G dans le coins de votre téléphone…








tiny_naxos a écrit :



Le graphe l’air erroné, Free est trop haut et Orange un peu trop bas…





je n’est pas cette impression.

Il s’agit des accords 4G et non des antennes en service au 1er février.

Soit 4760 pour Orange (ce qui l’emmène juste en dessous de la ligne d’abscisse médiane entre 2000 et 4000) et 1592 pour Free



À la louche, la position de la courbe correspond



edit : à côté de la plaque suite à un edit of doom <img data-src=" />









SuperNiko a écrit :



Mais elles sont quoi comme débit toutes ces antennes ???



Il semble que bbeaucoup d’antenne de bouygues n’améliorent pas ou peule débit par rapport au H+ Elles servent juste à écrire 4G dans le coins de votre téléphone…







Bah oui, car 4G francaise = “3.9G”. Ce qui est différent du LTEa, la vraie 4G. C’est prévu pour quand la LTEa?









jeanfig a écrit :



Bah oui, car 4G francaise = “3.9G”. Ce qui est différent du LTEa, la vraie 4G. C’est prévu pour quand la LTEa?





quand on aura le droit de lui donner 5G comme nom commercial <img data-src=" /> (ou pas)









Alderaaan a écrit :



Dans quel sens ?, parce qu’ils font quand même des choses les temps-ci. J’ai du mal à voir ce qu’ils peuvent faire de plus, sachant qu’ils ont pas 10 milliars de réserve.





avoir une stratégie commercial très agressive pour grappiller une grosse part de marché avant que free (niveau commercial) et orange (niveau antenne) n’arrive.

Ils n’ont pas vraiment profiter de leur avance pour faire plus qu’SFR ou Orange, je trouve ca dommage.









jeanfig a écrit :



Bah oui, car 4G francaise = “3.9G”. Ce qui est différent du LTEa, la vraie 4G. C’est prévu pour quand la LTEa?







Bwarf, ce n’est pas une spécificité francaise.

Aux USA H+ et LTE sont vendus comme étant de la 4G.



J’ai eu la surprise d’ailleurs de voir le logo H+ de mon téléphone remplacé par un logo 4G lors de sa dernière màj… Et déjà le logo H+ était lui même erroné, ne bénéficiant que d’un forfait 3G/3G+.



En gros mon téléphone passe à l’affichage de G -&gt; E -&gt; 4G <img data-src=" />



Vas y comme j’t’embrouille !









DDReaper a écrit :



avoir une stratégie commercial très agressive pour grappiller une grosse part de marché avant que free (niveau commercial) et orange (niveau antenne) n’arrive.

Ils n’ont pas vraiment profiter de leur avance pour faire plus qu’SFR ou Orange, je trouve ca dommage.





d’un autre côté, faire croitre ses capacité beaucoup plus vite que la diffusion de téléphones “4G capables” n’est probablement le plus payant (ça peut être incitatif pour les early adopter ou ceux qui change à ce moment de téléphone mais je ne suis pas convaincu que ça ébranle le ventre mou du marché…)



Sur la longueur, le fait de recycler des antennes plutôt que de devoir en reposer jouera peut être mais c’est loin d’être sûr.





À moins qu’une acquisition ne soit en route…





Acquisition de qui, de quoi ? Elle signifie quoi cette phrase ?


Est-ce que les antennes LTE et LTEa seront les mêmes?








Jarodd a écrit :



Acquisition de qui, de quoi ? Elle signifie quoi cette phrase ?





[spoiler alert]

Illiad va racheter Bouygues Telecom et Martin va faire une retraite dans le Larzac, en roulotte.

[/spolier alert]

La question reste valide <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



d’un autre côté, faire croitre ses capacité beaucoup plus vite que la diffusion de téléphones “4G capables” n’est probablement le plus payant (ça peut être incitatif pour les early adopter ou ceux qui change à ce moment de téléphone mais je ne suis pas convaincu que ça ébranle le ventre mou du marché…)



Sur la longueur, le fait de recycler des antennes plutôt que de devoir en reposer jouera peut être mais c’est loin d’être sûr.





ouai enfin la diffusion de téléphone “4G capable” elle a commencé fin 2012. la on parle de fin 2013.

y’a pas eu 40 millions de téléphone 4G entre octobre 2013 et janvier 2014 <img data-src=" />









DDReaper a écrit :



avoir une stratégie commercial très agressive pour grappiller une grosse part de marché avant que free (niveau commercial) et orange (niveau antenne) n’arrive.

Ils n’ont pas vraiment profiter de leur avance pour faire plus qu’SFR ou Orange, je trouve ca dommage.





Justement ils sont très agressif pour les pubs non ? On en voit partout, sur B&Y ou forfait, télé ou affiche et surtout ils comparent aux autres tt le temps.

Moi je les trouve plutôt good de ce côté.









Alderaaan a écrit :



Justement ils sont très agressif pour les pubs non ? On en voit partout, sur B&Y ou forfait, télé ou affiche et surtout ils comparent aux autres tt le temps.

Moi je les trouve plutôt good de ce côté.





Ouai mais niveau prix et fair use c’étais pas ca du tout.

Enfin bon on verra bien leur résultat.



Free qui couvrirait 60% de la population en 3G avec 2563 supports ?

Je trouve ça curieux, sachant que la concurrence à a minima 5 fois plus de supports pour couvrir le territoire…



Sinon, Bouygues se fait rattraper par Orange et ne s’occupe pas d’installer des antennes en 800Mhz, tandis que SFR blinde le 800Mhz et ne touche pas au 2,6Ghz…

C’est inclus dans leur entente cette complémentarité ? :p








curuba a écrit :



C’est inclus dans leur entente cette complémentarité ? :p





réponse des opérateurs : “mais euh ! Montebourg il a dit qu’on avait le droit du moment que c’était organisé <img data-src=" />”

<img data-src=" />









knos a écrit :



Non mais c’est clair qu’il la mis a l’envers au autre. Mais je pense que orange et sfr peuvent aussi bénéficier du reclassement des 1800mhz.



Après bouygues a fait sa stratégies d’installation 4g avec les 1800mhz alors que les autres non car ils ne savaient pas.







Oui il me semble que c’est négociable pour tous les opérateurs, mais ça inclut de foutre en l’air le réseau 2G, ce qui n’est pas forcement possible pour Orange par exemple (beaucoup de clients, vieux parc). Tout dépend de l’intérêt/des opportunités de chaque opérateur en somme :)









curuba a écrit :



Oui il me semble que c’est négociable pour tous les opérateurs, mais ça inclut de foutre en l’air le réseau 2G, ce qui n’est pas forcement possible pour Orange par exemple (beaucoup de clients, vieux parc). Tout dépend de l’intérêt/des opportunités de chaque opérateur en somme :)







ça ne met rien en l’air du tout ! quel ramassis de connerie, seul une partie de la fréquence est réattribué le reste continue pour la 2G (usage voix pas besoin de beaucoup de spectre)









wrongillusion a écrit :



ça ne met rien en l’air du tout ! quel ramassis de connerie, seul une partie de la fréquence est réattribué le reste continue pour la 2G (usage voix pas besoin de beaucoup de spectre)







Bah, je ne sais pas + que ça comment ils procèdent, techniquement parlant.

Si tu le sais ce serait cool de partager ça au lieu de simplement dire qu’il s’agit de conneries :)



994 site 4G / 2653 sites 3G



Ces deux chiffres amènent deux remarques :

1- Visiblement Xavier n’a toujours pas retrouvé son bouton magique qui devait permettre au reseau le plus moderne de France de passer en 4G d’un seul coup ! <img data-src=" /><img data-src=" />



2- 2653 sites 3G, 4500 promis par Lombardini il y a quelques semaines pour la fin de l’année, la probabilité d’une mise en demeure anticipée augmente de semaines en semaines ! (seulement 65 nouvelles déclarations pour Janvier…) <img data-src=" />








curuba a écrit :



Free qui couvrirait 60% de la population en 3G avec 2563 supports ?

Je trouve ça curieux, sachant que la concurrence à a minima 5 fois plus de supports pour couvrir le territoire…







C’est toute la subtile différence entre une population et un territoire <img data-src=" />

S’il n’y avait aucuns ruraux - par opposition à l’urbain - très peu d’antennes suffiraient à couvrir toute la population.

Par contre, couvrir un territoire, c’est une autre paire de manches ! Entre la surface et les obstacles …









curuba a écrit :



Bah, je ne sais pas + que ça comment ils procèdent, techniquement parlant.

Si tu le sais ce serait cool de partager ça au lieu de simplement dire qu’il s’agit de conneries :)







Effectivement, seulement une partie des fréquences 1800 MHz est utilisé pour la 4G, le reste continue d’être utilisé pour la 2G.

Plus d’info ici









jeanfig a écrit :



Bah oui, car 4G francaise = “3.9G”. Ce qui est différent du LTEa, la vraie 4G. C’est prévu pour quand la LTEa?





C’est dans tous le monde pareil le coup de LTE = 4G. L’appellation 4G pour le LTE a d’ailleurs officiellement été validée il y a quelques années.



LTEa commence juste à poindre un peu le bout de son nez en Russie et Corée (et quelques tests dans plusieurs pays)



pas de 4G dans les DOM aussi



…je sais, les DOM c’est pas la France. <img data-src=" />


En 4G 800mhz SFR je dépasse pas 35mbit/s avec 5 barres

Et ca tombe sous les 20mbit/s avec 3 barres (soit moins rapide qu’en 3G en download)

C’est ca leur frequence en or? mdr



Ca porte peut etre plus loin mais voila le débit aussi…



Et en regardant la carte, on voit que SFR n’a mis du 2600mhz massivement que dans quelques grandes villes



Le reste c’est du 800mhz pour déployer rapidement et afficher le plus grand nombre de villes en 4G peu importe le débit



Carte








feuille_de_lune a écrit :



Pour moi, ça reste une forme de concurrence déloyale <img data-src=" />

Pourquoi un acteur y aurait le droit et pas un autre ?



[mode théorie de la grande corruption]

Après Martin Bouygues, malette de billets passée de mains en mains, décisions de complaisances et j’en passe …

[/mode théorie de la grande corruption]







diffamatoire et sélectionnable ce commentaire



il y a une chose que je capte pas …

Il me semblait que toute les antennes free était compatible 4G hors il y a 3130 autorisée en 3G contre 1592 en 4G … faute a ANFR ? FREE ? ou c’est moi








wilfriedarma a écrit :



il y a une chose que je capte pas …

Il me semblait que toute les antennes free était compatible 4G hors il y a 3130 autorisée en 3G contre 1592 en 4G … faute a ANFR ? FREE ? ou c’est moi







De mémoire. Les antennes free sont bien compatible 4G mais pas toute l’installation. Pour pouvoir faire de la 4g faut que l’antenne soit relié en fibre ou wimax à ma connaissance donc toutes les antennes 3G de free ne peuvent pas encore faire de la 4G.









Mistic77 a écrit :



Effectivement, seulement une partie des fréquences 1800 MHz est utilisé pour la 4G, le reste continue d’être utilisé pour la 2G.

Plus d’info ici







Merci, au top ce lien !!









Goblin a écrit :



diffamatoire et sélectionnable ce commentaire





Merci de lire les balises <img data-src=" />



Ça sent l’article à Trolls Fanboy’s !



:popcorn:



<img data-src=" />









feuille_de_lune a écrit :



Merci de lire les balises <img data-src=" />







hummm, oui, et alors ? tu crois que cela t’excuse du sens de ton écrit ? tu sors cela de l’article du code imaginaire.



En tout cas, la 4G orange c’est assez énorme. Je tape du 80Mbit/s en DL.



Et personne ne parle du ping : ça n’a rien n’a plus rien à voir avec de la 3G !








Goblin a écrit :



hummm, oui, et alors ? tu crois que cela t’excuse du sens de ton écrit ? tu sors cela de l’article du code imaginaire.







change rien, t’es magique .



sinon oui, le fait que le commentaire soit clairement et indéniablement marqué comme humoristique autorise légèrement plus de latitude … par exemple celle de te prendre une tarte en justice si tu essaies de pousser ça plus loin :p



Le 05/02/2014 à 21h 37







Jarodd a écrit :



Acquisition de qui, de quoi ? Elle signifie quoi cette phrase ?





Free va acheter Orange, Toyota et Apple. <img data-src=" />



Sinon, on s’en fout un peu de la 4G en fait. Par contre, la fibre, ça avance ? On peut espérer le premier logement fibré en France pour cette décennie ou pas ?









Goblin a écrit :



hummm, oui, et alors ? tu crois que cela t’excuse du sens de ton écrit ? tu sors cela de l’article du code imaginaire.





c’était du second degrés, pas plus dur que ça