Mutualisation des réseaux de Bouygues et SFR : tous les détails

Mutualisation des réseaux de Bouygues et SFR : tous les détails

Bientôt un trio avec Free Mobile ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

03/02/2014 3 minutes
56

Mutualisation des réseaux de Bouygues et SFR : tous les détails

Ce matin, Bouygues Telecom et SFR tenaient une conférence de presse commune afin de détailler leur accord de mutualisation annoncé vendredi soir. L'occasion de revenir sur la répartition au niveau de la couverture, la gestion des fréquences et notamment de la 4G en 1800 MHz ou même les délais de mise en place.

 

La nouvelle était attendue et elle a été officialisée vendredi soir : Bouygues Telecom et SFR vont mutualiser une partie de leur réseau mobile « sur une zone correspondant à 57 % de la population (soit l’ensemble du territoire en dehors des 32 plus grosses agglomérations de plus de 200 000 habitants et des zones blanches) un nouveau réseau partagé ». Le but pour les deux opérateurs étant évidemment d'augmenter leur taux de couverture, tout en réalisant des économies.

 

Bouygues Telecom et SFR tenaient ce matin une conférence de presse commune afin de donner plus de détails que dans le simple communiqué dévoilé il y a quelques jours. Il a tout d'abord été question de la répartition concernant la couverture du territoire : SFR ainsi s'occupera du Nord et du Sud-Ouest, tandis que Bouygues Telecom prendra en charge le grand Ouest et le Sud Est :

 

Mutualisation Bouygues SFR 1280 px

 Les zones blanches correspondent aux agglomérations qui ne sont pas concernées

 

D'ici fin 2017, le réseau mutualisé devrait compter 11 500 antennes contre 18 500 pour les deux opérateurs, soit 7 000 de moins. En effet, pour les sites où il y a des doublons entre les deux sociétés, les plus intéressants et les mieux placés seront privilégiés. D'après nos confrères du Monde, cela devrait à terme permettre des économies de l'ordre de 20 à 25 % par an sur les dépenses opérationnelles, principalement en ce qui concerne l'entretien du matériel.

 

Chaque opérateur conserve bien évidemment la main sur plusieurs points : les services qu'il propose ainsi que son cœur de réseau, sa politique commerciale et tarifaire, mais aussi sa « stratégie de fréquences ». Ce dernier élément est relativement important puisque cela signifie que les clients Bouygues Telecom seront toujours les seuls à profiter de la 4G sur la bande des 1 800 MHz, sauf si d'autres opérateurs venaient à en faire la demande, ce qui est tout à fait possible.

 

Interrogé par notre confrère Guillaume Grallet du Point, le PDG de SFR a annoncé qu'il laisse la porte ouverte à d'autres opérateurs afin de rejoindre cet accord de mutualisation. On pense notamment à Free Mobile qui avait déjà manifesté son intérêt :

 

 

On attend tout de même de voir ce que cela peut donner dans la pratique et s'il ne s'agit pas là que d'une simple posture.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (56)


FunnyD
Le 03/02/2014 à 09h 34

Y’a pas, même SFR, BT et Free ne rivalisent pas face à un chaton <img data-src=" />



Petite question sérieuse, concernant la bande des 800 Mhz de BT, les antennes sont bien différentes? Si oui, SFR va installer des antennes 800 Mhz qu’il n’aura pas le doit d’utiliser?


Vilainkrauko Abonné
Le 03/02/2014 à 10h 00

merci pour l’infaux … j’espère juste que Bouygue est pas pire que SFR <img data-src=" />





Sinon je me barre chez free <img data-src=" />


gaboul49
Le 03/02/2014 à 10h 01

Politique des fréquences distinctes ? Y’a-t-il anguille sous roche ?


tAran
Le 03/02/2014 à 10h 01



Bientôt un trio threesome avec Free Mobile ?





<img data-src=" /> <img data-src=" />


Gab&
Le 03/02/2014 à 10h 12



Bientôt un trio threesome avec Free Mobile ?





“Le lion ne s’associe pas avec le cafard!”


illogict
Le 03/02/2014 à 10h 14

Je ne comprends pas trop le coup de la répartition.

Si je devine bien, ils font un coup à la SNCF/RFF avec une coentreprise sans employé qui va sous-traiter le déploiement à SFR et BT ?


Laisser les Romanichels entrer sur le réseau, c’est un coup à se faire chourer toutes les paires de cuivre <img data-src=" />


psn00ps
Le 03/02/2014 à 10h 30

Notre accord de mutualisation avec Bouygues Telecom n’est pas [b]juridiquement [/b]fermé à d’autres opérateurs

Décryptage: il l’est dans les faits (par prix exhorbitant ou autre contrainte ?)



/théorie du complot off/ <img data-src=" />


luxian Abonné
Le 03/02/2014 à 10h 31







Gab& a écrit :



“Le lion ne s’associe pas avec le cafard!”





“Et maintenant, c’est qui le lion ?”

…. t’es intoxiqué à la potion magique toi <img data-src=" />





Bon, je n’ai toujours pas compris un point …

Sur les espaces couverts par les deux opérateurs … il y a répartition des clients ou pas ?



Exemple :




  • la cellule BTel est saturée, pof les clients BTel en trop passent sur SFR et réciproquement

  • dans le métro parisien : le clients BTel profitent du réseau SFR qui se met en place

    ??



JR_Ewing
Le 03/02/2014 à 10h 34

c’est quand même étonnant que la répartition ne soit pas égale entre les 2 opérateurs et que SFR s’occupe d’une plus grosse partie du territoire que Bouygues! <img data-src=" /> J’ai un peu l’impression que ça va finir en pétard mouillé cette histoire.



Parce que au final, ils vont utiliser les mêmes antennes ou seulement les mêmes sites en installant chacun leurs antennes?


fred42 Abonné
Le 03/02/2014 à 10h 40







ActionFighter a écrit :



Laisser les Romanichels entrer sur le réseau, c’est un coup à se faire chourer toutes les paires de cuivre <img data-src=" />





Pas grave, la 4G, c’est câblé en fibre et la fibre, ça ne vaut rien sur le marché des matières premières.

Mais, tu as raison, il faut les surveiller ces Romanichels qui font tout pour se faire bien voir !



killer63
Le 03/02/2014 à 10h 47

pour info



freemobile vient de devenir le 3ème opérateur en terme de débits moyens 3G/4G

pas mal pour un réseau pourri <img data-src=" />



c’est maintenant SFR qui est bon dernier <img data-src=" />



http://www.zdnet.fr/services/4g-monitor/


Jarodd Abonné
Le 03/02/2014 à 10h 58







Gab& a écrit :



“Le lion ne s’associe pas avec le cafard!”







<img data-src=" />



“Le romanichel ne mange pas à la table du châtelain”



<img data-src=" />



Sinon je vais réviser ma géo, j’apprends qu’Annecy fait partie du grand Ouest <img data-src=" /> <img data-src=" />



j0hnmerrick
Le 03/02/2014 à 11h 03







killer63 a écrit :



pour info



freemobile vient de devenir le 3ème opérateur en terme de débits moyens 3G/4G

pas mal pour un réseau pourri <img data-src=" />



c’est maintenant SFR qui est bon dernier <img data-src=" />



http://www.zdnet.fr/services/4g-monitor/





[troll on]

Quand on dit réseau pourri c’est parce qu’on capte jamais :) pas parce que ça avance pas. Ca on en sait rien on pas de réseau 3G ni 4G <img data-src=" />

[troll off]



spidy
Le 03/02/2014 à 11h 06







Jarodd a écrit :



Sinon je vais réviser ma géo, j’apprends qu’Annecy fait partie du grand Ouest <img data-src=" /> <img data-src=" />





c’est le TRES grand Ouest <img data-src=" />



ça va en faire du monde sur les antennes mutualisées.

si free arrive aussi, ça va être la joie.





tAran a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />





c’est du joli ça <img data-src=" />



Gab&
Le 03/02/2014 à 11h 22







j0hnmerrick a écrit :



[troll on]

Quand on dit réseau pourri c’est parce qu’on capte jamais :) pas parce que ça avance pas. Ca on en sait rien on pas de réseau 3G ni 4G <img data-src=" />

[troll off]







+1. Je bosse dans un technopole, donc avec du forfait pro et de la densité de CONsommateur : mais sans la 4G qui elle n’est dispo que pour Mme Michu du centre ville (alors qu’elle a un forfait free) <img data-src=" />



jules418
Le 03/02/2014 à 11h 26

Il y a un truc que je ne pige pas : je suis actuellement chez Bouygues car chez moi il n’y a que eux qui captent correctement. Or, d’ici 2017, lorsque l’on regarde la carte je serais sur le réseau mutualisé dans la zone SFR… cela veut dire que je ne capterais plus chez moi comme ce seront les antennes SFR ?


Antwan
Le 03/02/2014 à 11h 33







Gab& a écrit :



“Le lion ne s’associe pas avec le cafard!”







LOL’d <img data-src=" />





Ceci étant dit, vu l’imprécision grossière de cette carte et son dévoilement archi prématuré, il est évident que c’est juste de l’esbroufe.



Ils auraient tout aussi bien pu sortir un truc comme ça. <img data-src=" />



brazomyna
Le 03/02/2014 à 11h 34







j0hnmerrick a écrit :



[troll on]

Quand on dit réseau pourri c’est parce qu’on capte jamais :) pas parce que ça avance pas. Ca on en sait rien on pas de réseau 3G ni 4G <img data-src=" />

[troll off]





En l’état, ça n’empêche pas que ça fout en l’air le dernier troll spammé à longueur de commentaire de la part de gggg ready, à savoir que Free déploie en masse la 4G en reliant ses antennes via du cuivre, incapable de soutenir des débits correscts.



Gom Abonné
Le 03/02/2014 à 11h 35







Gab& a écrit :



“Le lion ne s’associe pas avec le cafard!”





Tu m’as tué ! Excellente référence ^^



dimounet
Le 03/02/2014 à 11h 50

Ca va augmenter considérablement le nombre d’utilisateurs par antenne à certains endroits… Ne va-t-il pas y avoir dégradation du réseau??<img data-src=" />


Mouarf… magoule is back ?



Totuefois, si cela peut servir les consos …


SouthGuy Abonné
Le 03/02/2014 à 12h 00

pour être chez BT en 4G depuis 2 mois maintenant, je peux affirmer que leur réseau est une tuerie sur la région parisienne.

J’ai assez souvent 15 Mbps en upload !


patos Abonné
Le 03/02/2014 à 12h 06







FunnyD a écrit :



Petite question sérieuse, concernant la bande des 800 Mhz de BT, les antennes sont bien différentes? Si oui, SFR va installer des antennes 800 Mhz qu’il n’aura pas le doit d’utiliser?





SFR n’a pas le droit de l’utiliser directement mais ils ont le droit à travers un accord de roaming (et non de mutualisation). Du coup, ils peuvent avoir un roaming SFR sur un APN SFR sur un réseau dans les fréquences Bouygues sur une antenne installée par SFR <img data-src=" />



La Loutre
Le 03/02/2014 à 12h 16







luxian a écrit :



“Et maintenant, c’est qui le lion ?”

…. t’es intoxiqué à la potion magique toi <img data-src=" />





“Vient me le dire de profile, si t’es un homme…”







luxian a écrit :



Bon, je n’ai toujours pas compris un point …

Sur les espaces couverts par les deux opérateurs … il y a répartition des clients ou pas ?





Très bonne question car il est hors de question que j’aille chez SFR !!







luxian a écrit :



Exemple :




  • la cellule BTel est saturée, pof les clients BTel en trop passent sur SFR et réciproquement

  • dans le métro parisien : le clients BTel profitent du réseau SFR qui se met en place

    ??





    Ça semble logique comme exemple mais quid de la réalisation finale ?

    Quid des MNVO qui utilisent le réseau BTel et ceux qui ont SFR ?

    Quels seront les changement sur le réseau BTel DCS1800 qui émet en 4G et donc, en fait le N°1 en France ?

    Etc… Etc…



TontonLud
Le 03/02/2014 à 12h 20







SouthGuy a écrit :



pour être chez BT en 4G depuis 2 mois maintenant, je peux affirmer que leur réseau est une tuerie sur la région parisienne.

J’ai assez souvent 15 Mbps en upload !





+1 mais en 3G cette fois (pas de mobile 4G)



FunnyD
Le 03/02/2014 à 12h 24







patos a écrit :



SFR n’a pas le droit de l’utiliser directement mais ils ont le droit à travers un accord de roaming (et non de mutualisation). Du coup, ils peuvent avoir un roaming SFR sur un APN SFR sur un réseau dans les fréquences Bouygues sur une antenne installée par SFR <img data-src=" />





Mal au crâne….<img data-src=" />



tschaggatta
Le 03/02/2014 à 12h 26







illogict a écrit :



Je ne comprends pas trop le coup de la répartition.

Si je devine bien, ils font un coup à la SNCF/RFF avec une coentreprise sans employé qui va sous-traiter le déploiement à SFR et BT ?





Pas grand chose a voir RFF (comme ErSF et GrDF) est une sociètè d’Etat qui possède et gère les infra, ici c’est juste pour la gestion des sites (et la fiscalité, je pense)





luxian a écrit :



Bon, je n’ai toujours pas compris un point …

Sur les espaces couverts par les deux opérateurs … il y a répartition des clients ou pas ?



Exemple :




  • la cellule BTel est saturée, pof les clients BTel en trop passent sur SFR et réciproquement

  • dans le métro parisien : le clients BTel profitent du réseau SFR qui se met en place

    ??





    Non, on parle juste d’antennes mutualisées (donc BT pourra mettre des équipements sur les antennes SFR et inversement) et du maillage réseau (cela permettra une “optimisation”….

    Paris, ni les grandes villes ne sont pas compris dedans :



    …soit l’ensemble du territoire en dehors des 32 plus grosses agglomérations de plus de 200 000 habitants…



    C’est juste pour “rationaliser” les coût de déploiement des antenne en cambrousse (donc augmenter leur rentabilité, qui est souvent très faible, du faite du peu d’abonnés…)



levhieu
Le 03/02/2014 à 12h 27







FunnyD a écrit :



Mal au crâne….<img data-src=" />







Ça doit être les ondes <img data-src=" />



psn00ps
Le 03/02/2014 à 12h 39

Les antennes mutualisées influent elles sur les obligations de couverture ? <img data-src=" />


FunnyD
Le 03/02/2014 à 12h 42







levhieu a écrit :



Ça doit être les ondes <img data-src=" />





<img data-src=" />



luxian Abonné
Le 03/02/2014 à 13h 04







tschaggatta a écrit :



Paris, ni les grandes villes ne sont pas compris dedans :







Donc, ça n’améliorera pas la couverture sur Paris ?

Mince, moi qui voyait déjà un réseau Btel / SFR du feu de zeus, je suis dékudékudéku.

Bon et bien je reste chez Sosh alors <img data-src=" />



TaigaIV
Le 03/02/2014 à 13h 05

<img data-src=" /> Avoir 4 boites qui font 4 fois la même chose ça multiplie par 4 les efforts à fournir ? Et ça ne profite pas au client. <img data-src=" /> Mazette, mais ça change tout cette histoire.


Tim-timmy
Le 03/02/2014 à 13h 09







TaigaIV a écrit :



<img data-src=" /> Avoir 4 boites qui font 4 fois la même chose ça multiplie par 4 les efforts à fournir ? Et ça ne profite pas au client. <img data-src=" /> Mazette, mais ça change tout cette histoire.







oui mais ça justifie de garder 4 fois plus d’employés :p Arnaud ne devrait pas tarder à réagir à ce contrat scandaleux destructeur d’emplois. (ah non, free n’est pas impliqué, il va applaudir ) <img data-src=" />



TaigaIV
Le 03/02/2014 à 13h 12







Tim-timmy a écrit :



oui mais ça justifie de garder 4 fois plus d’employés :p Arnaud ne devrait pas tarder à réagir à ce contrat scandaleux destructeur d’emplois. (ah non, free n’est pas impliqué, il va applaudir ) <img data-src=" />





Désolé j’avais oublié les jeunes femmes qui travaillent dans les antennes pour faire la commutation. Je retourne chopper le 22 à Asnières.



carbier Abonné
Le 03/02/2014 à 13h 27







Tim-timmy a écrit :



oui mais ça justifie de garder 4 fois plus d’employés :p Arnaud ne devrait pas tarder à réagir à ce contrat scandaleux destructeur d’emplois. (ah non, free n’est pas impliqué, il va applaudir ) <img data-src=" />





Vu le déploiement qu’il reste à faire, je ne crois pas que cela soit le métier de techniciens qui soit le plus à risque…



Tim-timmy
Le 03/02/2014 à 13h 36







carbier a écrit :



Vu le déploiement qu’il reste à faire, je ne crois pas que cela soit le métier de techniciens qui soit le plus à risque…







surtout qu’il faut les payer pour enlever 7000 antennes :p Mais bon, ça ne change pas la problématique pour notre Arnaud national … Ils vont forcément commander moins d’antennes à Alcatel ! Honteux.



sir.thorfin
Le 03/02/2014 à 13h 43







Gab& a écrit :



“Le lion ne s’associe pas avec le cafard!”





<img data-src=" /> Ca serait pourtant largement dans leur intérêt de profiter d’autres antenne…



De 1 ils arrêteraient leur itinérance pourri avec orange et de 2 ils n’aurait pas à se soucier d’installer de nouvelles antenne…



En Revanche et plus sérieusement, moi ce qui m’inquiète c’est la qualité de connexion qu’il va en rester car 1000 lignes / antenne c’est quand même plus gérable que 2000 lignes / antenne. (ne me reprenez pas sur les chiffres je n’ai pas d’ordre d’idée mais c’est pour l’indice de surcharge réseau).



Parceque Dans ma région, SFR est vraiment loin derrière bouygues en terme de qualité de réception / signal (hors bâtiment “blindé”)



Dirty Troll
Le 03/02/2014 à 13h 55







Gab& a écrit :



“Le lion ne s’associe pas avec le cafard!”







<img data-src=" /> jerry !



marquis
Le 03/02/2014 à 14h 13







Tim-timmy a écrit :



oui mais ça justifie de garder 4 fois plus d’employés :p Arnaud ne devrait pas tarder à réagir à ce contrat scandaleux destructeur d’emplois. (ah non, free n’est pas impliqué, il va applaudir ) <img data-src=" />







Tu ne crois pas si bien dire









dimounet a écrit :



Ca va augmenter considérablement le nombre d’utilisateurs par antenne à certains endroits… Ne va-t-il pas y avoir dégradation du réseau??<img data-src=" />







Comme depuis que Orange a sorti sa 4G, le débit sur la 3G a été divisé par 2,5 chez moi



Kerwan Abonné
Le 03/02/2014 à 14h 16

Il ne va pas y avoir une énorme congestion du réseau à certains endroits à cause de cette mutualisation ?



C’est surtout ça qui me fait peur, le reste je pense que ce sera complètement transparent pour l’utilisateur final.


Tim-timmy
Le 03/02/2014 à 14h 19







Kerwan a écrit :



Il ne va pas y avoir une énorme congestion du réseau à certains endroits à cause de cette mutualisation ?



C’est surtout ça qui me fait peur, le reste je pense que ce sera complètement transparent pour l’utilisateur final.







ben si ils ne sont pas trop idiots ils vont adapter le nombre d’antennes aux usages locaux .. Pas besoin d’avoir n antennes dans la cambrousse ou pour un village, mais en ville, si. c’est là où ils comptent gagner .. j’espère… Et du coup couvrir mieux les zones blanches en redéployant les antennes économisées dans d’autres coins. Dans ce cas tout le monde peut y gagner



matroska
Le 03/02/2014 à 16h 42







ActionFighter a écrit :



Laisser les Romanichels entrer sur le réseau, c’est un coup à se faire chourer toutes les paires de cuivre <img data-src=" />







Qu’en pense notre Cher Ministre du Redressement de l’Engraissement Productif ?



Quid du Made in France avec des Opérateurs qui utilisent presque que du matériel Chinois ?



Mouarf mouarf mouarf… Vaut mieux en rire…



<img data-src=" />



EMegamanu Abonné
Le 03/02/2014 à 16h 49







matroska a écrit :



Qu’en pense notre Cher Ministre du Redressement de l’Engraissement Productif ?



Quid du Made in France avec des Opérateurs qui utilisent presque que du matériel Chinois ?



Mouarf mouarf mouarf… Vaut mieux en rire…



<img data-src=" />







Il en pense que c’est lui qui organise les ententes. <img data-src=" />

http://www.freenews.fr/spip.php?article14377



petru55
Le 03/02/2014 à 17h 02
matroska
Le 03/02/2014 à 17h 03







EMegamanu a écrit :



Il en pense que c’est lui qui organise les ententes. <img data-src=" />

http://www.freenews.fr/spip.php?article14377







Je pense qu’il doit même s’auto-satisfaire de ce qu’il croit faire.



<img data-src=" />




fred42 Abonné
Le 03/02/2014 à 17h 24







EMegamanu a écrit :



Il en pense que c’est lui qui organise les ententes. <img data-src=" />

http://www.freenews.fr/spip.php?article14377







quand je reçois l’Autorité de la Concurrence, je lui dis : vous êtes contre les ententes ? Moi, je les organise ! Qui a raison ? Vous êtes nommé, je suis élu, donc c’est forcément moi !

Depuis quand un ministre est élu ? Quel pitre !

Les membres du gouvernementsont nommés par décrets présidentiels contresignés par le Premier ministre.



matroska
Le 03/02/2014 à 17h 53

Bon sinon pour l’entrée en Bourse de SFR, on investit ou pas ?



Histoire de savoir si ça vaut le coup d’investir quelques euros là-dedans…



<img data-src=" />


Takoon
Le 03/02/2014 à 20h 19







Gab& a écrit :



“Le lion ne s’associe pas avec le cafard!”











  • “Ah ouais, parce que j’avais compris « le nion n’a jamais eu de placard » !”





La Loutre
Le 03/02/2014 à 21h 21







matroska a écrit :



Bon sinon pour l’entrée en Bourse de SFR, on investit ou pas ?



Histoire de savoir si ça vaut le coup d’investir quelques euros là-dedans…



<img data-src=" />





Plein… Ou pas ! <img data-src=" />



matroska
Le 03/02/2014 à 21h 23







Aces a écrit :



Plein… Ou pas ! <img data-src=" />







J’aurais dû investir dans Iliad à l’époque, il y a 10 ans, démarrée en bourse à 16,30 € l’action, valeur actuelle, 171 €…



Effectivement, il fallait le deviner…



<img data-src=" />



Bulldozer
Le 03/02/2014 à 21h 48







jules418 a écrit :



Il y a un truc que je ne pige pas : je suis actuellement chez Bouygues car chez moi il n’y a que eux qui captent correctement. Or, d’ici 2017, lorsque l’on regarde la carte je serais sur le réseau mutualisé dans la zone SFR… cela veut dire que je ne capterais plus chez moi comme ce seront les antennes SFR ?







Non ça veut dire que par exemple dans la zone rouge, SFR va s’occuper des sites d’SFR et Bouygues.Et bleu c’est Bouygues qui va s’occuper des sites Bouygues et SFR.

La zone blanche sur la carte c’est chacun pour soi, si tu as un mobile Bouygues tu capteras que du Bouygues. Ils ne devraient pas l’appeler “Zone blanche” certains vont confondre les vraies “Zones blanches”



linkin623 Abonné
Le 03/02/2014 à 23h 14







matroska a écrit :



J’aurais dû investir dans Iliad à l’époque, il y a 10 ans, démarrée en bourse à 16,30 € l’action, valeur actuelle, 171 €…



Effectivement, il fallait le deviner…



<img data-src=" />





Déjà en achetant quelques temps avant l’annonce de Free Mobile, tu pouvais faire une bonne plus-value !



Zeurf
Le 04/02/2014 à 14h 29

La France martirisée! Coupée en 2!

Occupée par Bouygues-Sfr au nord, et par Sfr-Bouygues au sud.

Heureusement la France libre prospère encore sur tout le territoire, et même jusqu’en Allemagne! <img data-src=" />


La Loutre
Le 04/02/2014 à 19h 51







matroska a écrit :



J’aurais dû investir dans Iliad à l’époque, il y a 10 ans, démarrée en bourse à 16,30 € l’action, valeur actuelle, 171 €…



Effectivement, il fallait le deviner…



<img data-src=" />





Chanceux <img data-src=" />



matroska
Le 04/02/2014 à 19h 54







Aces a écrit :



Chanceux <img data-src=" />







J’ai dit “J’aurais dû investir”, ce qui signifie que malheureusement je ne l’ai pas fait !



Je pense que tu as mal lu ! Non ?



<img data-src=" />