Un nouveau moniteur vient de faire son apparition dans le catalogue de BenQ : le XL2411T. Ce modèle d'une diagonale de 24 pouces est principalement destiné aux joueurs puisqu'il est annoncé avec un temps de réponse de seulement 1 ms (de gris à gris) et d'une fréquence de rafraichissement de 120 Hz. Sachez qu'il est également compatible avec la technologie 3D Vision 2 de NVIDIA.
Ce nouveau moniteur de 24 pouces (61 cm) reprend la plupart des caractéristiques techniques de son ainé, le XL2420TX. On retrouve donc une dalle de type TN rétroéclairée par des LED et qui affiche des angles de vision de 170° horizontalement et de 160° verticalement. Au format 16:9, sa définition native est toujours de 1920 x 1080 pixels (pitch de 0,276 mm), tandis que la fréquence de rafraichissement est de 120 Hz.
Il n'y a aucun changement sur la luminosité qui est de 350 cd/m², tandis que le taux de contraste reste à 1 000:1. Le temps de réponse moyen est de 5 ms, en revanche, de gris à gris, il passe de 2 ms sur le XL2420TX à 1 ms sur ce nouveau modèle. Bien évidemment, il faudra attendre les premières analyses indépendantes pour confirmer s'il y a réellement une différence dans la pratique.
Ce moniteur est toujours compatible 3D Vision 2 de NVIDIA et dispose donc de la technologie LightBoost qui permet, entre autres, d'augmenter la luminosité lorsque la 3D est activée. Nous retrouvons également les deux modes de jeux FPS et RTS, ainsi que la fonction Black eQualizer.
Comme on peut l'observer sur les différentes photographies, cet écran est assez massif. Ses dimensions sont de 431 x 570 x 223 mm, pour un poids de qui n'excède pas les 6 kg sur la balance. L'ergonomie est toujours au rendez-vous, puisqu'il peut être incliné de - 5° à 20°, pivoter de 45° à gauche et à droite, se régler en hauteur de 130 mm, ou encore effectuer une rotation à 90° afin de passer en mode portrait. De plus, il est compatible avec la norme VESA 100 pour être utilisé sur un support mural, par exemple.
La connectique externe se compose de connecteurs VGA, DVI et HDMI, ainsi que d'une prise audio casque (jack 3,5 mm). Par rapport au XL2420TX, on perd donc un port HDMI, le Display Port, ainsi que le hub USB. Selon BenQ, la consommation est de 22 W en fonctionnement, et inférieure à 0,5 W en veille.
Le contenu du bundle n'a pas été communiqué, par contre, sachez que le boîtier externe pour naviguer dans le menu de l'écran n'est plus de la partie, tout comme la paire de lunettes 3D. BenQ annonce un tarif 310 € environ et une disponibilité prévue sur le marché français courant novembre.
Commentaires (24)
#1
3ème image : mode tétris
" />
#2
j’ai le xl2410t depuis presque 1 an, ideal pour les fps (0-5ms d’input lag, mesuré moi-même), fourmillement dans les films. bon achat
#3
#4
#5
Je vais encore passer pour un rétrograde, mais cette mode du 16⁄9, ça commence à devenir lourd. Ils pourraient pas sortir des modèles en 4⁄3 ? Même si celui là supporte le mode portrait.
" />
Paske 1080 en hauteur, quand quelque soit le thème, l’OS et le logiciel, on se tape : le titre de fenêtre, la barre de menu, la barre d’outils (potentiellement déplacable, mais pas pratique ensuite), la zone de status, l’ascenseur horizontal, on se retrouve avec pas grand chose d’exploitable en hauteur.
D’accord, ce modèle est peut-être réactif pour les joueur, intéressant pour regarder les films, mais je ne fait pas que ca à longueur de journée.
C’est pas encore de modèle qui me forcera à changer mon Illyama en 24” aussi, mais en 4⁄3 et donc en 1920*1440 ce qui me laisse plus de place.
bref, c’etait le ralage du dredi.
#6
#7
#8
#9
Donc 16:9 mouai un 16:10 aurait aider à se démarquer de la concurrence.
" />
De plus pourquoi les constructeurs qui proposent un pied rotatif, ne proposent pas un gyroscope dans le moniteur qui détecterais la rotation du moniteur et à travers un programme changerais les paramètres d’affichage pour le changer automatiquement ?
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
Ah non c’est pas windows + flêches j’suis con, c’est ctrl+alt+flêches autant pour moi, j’ai dit de la merde.
#17
Un simple inter dans le pied avec une came dans l’écran qui vient appuyer dessus quand il est tourné, c’est quand même moins complexe/coûteux qu’un gyroscope
" />
A la rigueur, si vous voulez gérer l’inclinaison, un disque perforé + capteur optique, mais le gyro je trouve ça un peu overkill.
#18
#19
#20
question bête:
Pourquoi le contraste n’est jamais plus élevé que 1000:1 ? voire 1500:1, en natif
:/
#21
#22
je confonds fourmillement et rémanence .Donc sur les blu ray je n’ai rien vu , le reste , je n’ y prête pas attention donc infime je pense .
Question rémanence sur le samsung il n’ y a rien du tout .
#23
310 € ? Ça va c’est plutôt pas cher. Ah mais faut acheter les lunettes? Bon bah du coup c’est correct, sans plus.
#24
J’aimerai tellement trouver un écran 3D en 16:10….
" />
Sa serai vraiment super de jouer en 1920x1200