Lors de l'annonce du DSM 5.0 bêta, Synology mettait en avant plusieurs points intéressants : l'intégration de Dropbox et de Google Drive, ainsi que la prise en charge des clés HDMI Chromecast de Google. Mais finalement cette dernière fonctionnalité n'est pas encore disponible, la faute à Google paraît-il.
Dropbox et Google Drive sont pris en charge par le DSM 5.0 bêta
Quelques jours avant la présentation officielle du DSM 5.0 bêta à Paris, nous avions pu vous présenter les principaux changements. Il était alors question d'une interface revue et corrigée, de la généralisation de Quick Connect sur les applications mobiles, mais surtout de la prise en charge de nouveaux services dont Chromecast et Drive de Google, ainsi que Dropbox pour ne citer que ces trois-là. Dans la pratique, les choses ne sont finalement pas aussi simples.
Si Dropbox et Google Drive sont effectivement présents et fonctionnent sans aucun problème sur notre DS413 de test (voir la capture ci-dessus), ce n'est finalement pas le cas de Chromecast. En effet, la clé HDMI de Google n'est tout simplement pas accessible, que ce soit directement depuis le DSM 5.0 bêta ou bien via les applications DS Audio et DS Video pour Android, iOS ou Windows Phone 8.
Ces dernières ont pourtant été récemment mises à jour, notamment afin de prendre en charge la fonction Quick Connect et vous permettre de télécharger des vidéos sur votre mobile afin de les regarder en mode hors ligne, mais aucune option ne permet d'envoyer du contenu sur le Chromecast de Google.
Pour Chromecast par contre, il faudra attendre la mise en ligne du SDK
Synology annonce que cela sera le cas lorsque Google aura mis en ligne le SDK de sa clé HDMI. Mais, via son compte Twitter, la société indique que cette fonctionnalité est en attente d'approbation chez Google et qu'elle arrivera « dès que nous le pourrons ». Quoi qu'il en soit, espérons que l'attente ne soit pas trop longue et que cette fonctionnalité soit disponible lors de la version finale du DSM 5.0. De notre côté, nous tenterons d'en savoir plus auprès de Google et de Synology afin d'y voir plus clair.
Commentaires (19)
#1
Chromecast est si fermé qu’il faille l’aval de Google pour utiliser les API?
#2
#3
Ah tiens, je ne savais pas que Syno avait prévu le support chromecast sur son prochain DSM.
C’est bon à savoir, ça peut toujours servir.
#4
#5
@the_Grim_Reaper le partage lien court était déjà dispo sur la 4.2.
Tant mieux que les petits fours de la soirée DSM5.0 n’aient pas été top : je n’ai pas eu de place, le contraire m’aurais donc bien déçu ;)
#6
#7
Sérieux Seb c surtout la partie pro de DSM 5 qui est énorme et vous en parlez même pas…..
" />
La gestion multi nas , l’intégration ad etc etc …
Mais bon.
#8
Concrètement Dropbox et Google Drive sa fonctionne comment avec le Syno???
L’espace du Disque Dur dans le Syno est alloué a dropbox avec un compte gratuit???
#9
#10
Déjà l’intégration de dropbox c’est bonard !
Ca permet de mutualiser facilement une dropbox sans pour autant installer le client partout !
#11
Euh on peut déjà l’intégrer dans l’AD sans passer par la V5 (par exemple chaque user a accès à sa Home sur le partage du NAS, une fois qu’il a ouvert la session AD de son pécé), on le fait au boulot. C’est quoi plus précisément ?
#12
#13
Le DS212j ne pourra pas être amélioré au delà du DS213.
Tu trouveras la manip’ sur http://www.nas-forum.com/
—-
edit:
Tu trouveras aussi les correspondances modèle/architecture sur https://github.com/SynoCommunity/spksrc/wiki/Architecture-per-Synology-model
#14
#15
Je suis aussi intéressé par un direct car malgré mes recherches sur le forum en question que je consulte régulièrement je ne trouve rien. :(
#16
Il suffit de remplacer ds109 par ds213 dans synoinfo.conf
C’est bien expliqué ici (a adapter a votre cas)
http://averbouch.biz/?p=494&lang=en
La regle c’est meme cpu, meme nombre de disques et meme format (ds ou rs)
J’ai essayé la maj d’un rs vers un ds plus recent, cela a fonctionné mais j’avais une alerte sur les ventilos.
sinon je viens d’investir dans un ds1513, et j’espère que synology va étoffer sa gamme 2014 avec des Atom D2700, sinon je vais l’avoir dans l’os pour prolonger sa “durée de vie”.
C’est quand meme ici flagrant l’obsolescence programmée par synology
#17
#18
#19
Oui j’ai lu ta réponse, et vouloir remplacer un DS109 (1 baie, 128Mo, 88f6281) par un DS213 (2 baies, 512Mo, 88f2682) est une mauvaise idée.