Le Galaxy Note 3 sous Android 4.4.2 : attention aux accessoires non officiels

Le Galaxy Note 3 sous Android 4.4.2 : attention aux accessoires non officiels

Sympa

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

27/01/2014 3 minutes
76

Le Galaxy Note 3 sous Android 4.4.2 : attention aux accessoires non officiels

Depuis quelques jours les possesseurs d'un Galaxy Note 3 reçoivent la mise à jour vers Android 4.4.2 (KitKat). Si celle-ci apporte toutes les nouveautés de la dernière version en date du système de Google ainsi que les améliorations de Samsung, certains utilisateurs risquent de déchanter : les accessoires non officiels supportés jusqu'ici ne le sont plus.

Samsung Galaxy Note 3

Une mise à jour vers Android 4.4 rapide...

Annoncée par SFR en décembre dernier, la mise à jour vers Android 4.4.2 (KitKat) sur les Galaxy Note 3 est en cours de déploiement depuis la fin de semaine dernière, du moins sur les modèles achetés nus. Si toutes les nouveautés du système d'exploitation mobile sont de la partie, Samsung en a évidemment profité pour y ajouter de nouvelles fonctions qui lui sont propres, via son interface TouchWiz

 

Le tout pèse un peu plus de 380 Mo et se récupère en OTA (Over The Air). Si vous n'avez pas reçu de notifications vous invitant à la télécharger, il suffit de se rendre dans les paramètres, à propos de l'appareil, mise à jour logicielle / mise à jour pour tenter de la récupérer. Attention cependant, elle est en cours de déploiement et il faudra certainement s'armer d'un peu de patience pour l'obtenir. Quoi qu'il en soit, on peut dire que pour une fois, le passage à la dernière version d'Android est particulièrement rapide chez le géant coréen.

... mais qui bloque les accessoires tiers

Oui mais voilà, une fois cette mise à jour installée, certains ont vu leurs accessoires ne plus être pris en charge. C'est tout d'abord sur les forums XDA que le problème a été identifié. Samsung a ajouté une puce de reconnaissance au sein de ses propres étuis, chargeur, etc. Le nouveau firmware comprenant Android 4.4 l'active et rend tous les autres incompatibles.

 

Le géant coréen communique très officiellement sur le sujet comme chez All About Samsung« Afin de garantir une expérience fluide et agréable aux utilisateurs des produits Samsung, nous leurs conseillons d’utiliser seulement les accessoires d’origine de la marque. Nos clients peuvent continuer à utiliser des accessoires tiers, cependant la fonctionnalité complète de nos appareils et accessoires ne peut être garantie qu’avec des composants d’origine puisque c’est la seule manière de s’assurer que l’équipement et les accessoires sont parfaitement adaptés. Aucune corrélation n’existe entre Android 4.4 et la prétendue incompatibilité des accessoires tiers. ».

 

En clair, ce n'est pas Android 4.4 qui bloque les fonctionnalités, mais bien le constructeur. Il faudra voir si le géant coréen ne s'attire pas les foudres de ses utilisateurs avec cette manière de fonctionner. En l'état, ceux qui ont acheté un accessoire non officiel vont devoir repasser à la caisse s'ils veulent obtenir un fonctionnement normal de leurs étuis à fenêtre, pour ne citer que cet exemple-là. On aurait préféré que la marque signe des accords avec des spécialistes tiers afin de proposer d'autres accessoires avant d'activer ses fameuses puces de reconnaissance. Car là, il n'y a plus de choix possible.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une mise à jour vers Android 4.4 rapide...

... mais qui bloque les accessoires tiers

Commentaires (76)


étant la qualité déplorable des étuis d’origine, il faut tout le temps passer par des marques tierces.



Bref ça sent plus la royalties qu’autre chose :/


<img data-src=" /> Samsung qui commence à faire du “Apple”… quoique je ne sais pas si Apple va jusqu’à bloquer les accessoires tiers (vraie question)








carbier a écrit :



<img data-src=" /> Samsung qui commence à faire du “Apple”… quoique je ne sais pas si Apple va jusqu’à bloquer les accessoires tiers (vraie question)







ceux qui ne payent pas de royalties si le dernier exemple en date étant les cable lightning









carbier a écrit :



<img data-src=" /> Samsung qui commence à faire du “Apple”… quoique je ne sais pas si Apple va jusqu’à bloquer les accessoires tiers (vraie question)







Non, Apple n’a jamais bloqué des accessoires tiers de cette facon. Tout du moins, pas de cette facon aussi generalisée et sans compromis.









carbier a écrit :



<img data-src=" /> Samsung qui commence à faire du “Apple”… quoique je ne sais pas si Apple va jusqu’à bloquer les accessoires tiers (vraie question)





Certains chargeur non officiel lightning ne peuvent que recharger mais pas synchroniser l’appareil , sinn je me souviens pas avoir eu de problème avec une “Smart Cover tiers ” . Samsung a des puces dans ses accessoires, c’est qu’ils avaient prévues le coup.





Samsung a ajouté une puce de reconnaissance au sein de ses propres étuis, chargeur, etc. Le nouveau firmware comprenant Android 4.4 l’active et rend tous les autres incompatibles.





Bon, une marque à éviter avec ses DRM de fait sur son matériel…



J’ai un Samsung de 2007 et ils étaient déjà chiants avec leurs branchements proprio à l’époque, ils sont revenus à l’attaque, c’est une manie chez eux…



Après, on peut toujours tenter un firmware tiers, genre cyanogen, si on veut vraiment leur dire merde…


Donc Samsung invente un nouveau concept: la mise à jour qui n’apporte rien mais qui fait perdre des fonctionnalités… <img data-src=" />


Ont ils le droit de bloquer ces accessoires? Les acquereurs du Note étaient ils prévenus qu’à l’achat du dit apparil, seuls les accessoires estampillés Samsung seraient utilisables à moyen terme?








Commentaire_supprime a écrit :



Bon, une marque à éviter avec ses DRM de fait sur son matériel…



J’ai un Samsung de 2007 et ils étaient déjà chiants avec leurs branchements proprio à l’époque, ils sont revenus à l’attaque, c’est une manie chez eux…



Après, on peut toujours tenter un firmware tiers, genre cyanogen, si on veut vraiment leur dire merde…





Ben disons que j’ai tenté un Samsung il y a plus de 2 ans maintenant… Mais que mon nouveau smartphone (d’ici à la fin de l’année) ne sera pas chez eux…



A la fois si la mise a jour se passe aussi bien que sur le nexus 4 autant pas la faire (malgré différentes Maj (sans root) je “connais” un nexus 4 qui a perdu en fluidité , toussa …)








FunnyD a écrit :



Ont ils le droit de bloquer ces accessoires? Les acquereurs du Note étaient ils prévenus qu’à l’achat du dit apparil, seuls les accessoires estampillés Samsung seraient utilisables à moyen terme?







Bonne question. Samsung implémente une anti-fonctionnalité qui ne dépend pas d’Android mais d’eux à 100 %, peut-on considérer qu’il y a tromperie sur la marchandise ?



La DGCCRF pourrait considérer que oui, à suivre…







carbier a écrit :



Ben disons que j’ai tenté un Samsung il y a plus de 2 ans maintenant… Mais que mon nouveau smartphone (d’ici à la fin de l’année) ne sera pas chez eux…







En ce qui me concerne, j’ai un Wiko qui me convient largement, et, franchement, les grandes marques, quand je vois ce genre de merde, ça ne me donne pas envie de les mettre sur ma liste d’achats…









carbier a écrit :



Ben disons que j’ai tenté un Samsung il y a plus de 2 ans maintenant… Mais que mon nouveau smartphone (d’ici à la fin de l’année) ne sera pas chez eux…







Mon WP& était un Samsung omnia 7 et autant j’ai decouvert WP que j’adore mais clairement cela m’a fait fuir les produits Samsung <img data-src=" />



ça fait longtemps que Samsung c’est du même niveau que Apple, là j’aurais presque tendance à dire qu’ils les ont surpassés dans la connerie.



Bref, THL, Jiayu etc. Le Chinois pur avec Android de base, y a que ça de vrai.


Si ça peux plomber l’image de Samsung … c’est une bonne nouvelle <img data-src=" />









carbier a écrit :



<img data-src=" /> Samsung qui commence à faire du “Apple”… quoique je ne sais pas si Apple va jusqu’à bloquer les accessoires tiers (vraie question)







Il y a la polémique avec les cables lightening, mais j’ai pas énormement entendu parler de cas où ça s’appliquait …



Mais oui, c’est bien mésquin de la part de Samsung surtout le fait de changer de politique en cours de vie du produit … si tu veux faire une certif, met la en place dés le début, ne la rajoute pas comme ça caché par une mise à jour d’OS …

Ca mériterai une bonne class action <img data-src=" />









carbier a écrit :



Donc Samsung invente un nouveau concept: la mise à jour qui n’apporte rien mais qui fait perdre des fonctionnalités… <img data-src=" />





Non non il ont rien inventé ils ont tous piqué sony est la ps 3 & boot other os









FunnyD a écrit :



Ont ils le droit de bloquer ces accessoires? Les acquereurs du Note étaient ils prévenus qu’à l’achat du dit apparil, seuls les accessoires estampillés Samsung seraient utilisables à moyen terme?





Disons qu’au minimum, il faudrait une mention au niveau de la mise à jour:

“Attention, cette MAJ entrainera la perte de tout accessoire non officiel Samsung que vous avez pu acheter par ailleurs”









FunnyD a écrit :



Ont ils le droit de bloquer ces accessoires? Les acquereurs du Note étaient ils prévenus qu’à l’achat du dit apparil, seuls les accessoires estampillés Samsung seraient utilisables à moyen terme?







Bah en théorie, c’est au constructeur qui assure la “compatibilité” que revient le travail pour rendre à nouveau compatible … mais là ça risque d’être compliqué … sauf à faire une app qui va désactiver la sécurité <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Bah en théorie, c’est au constructeur qui assure la “compatibilité” que revient le travail pour rendre à nouveau compatible … mais là ça risque d’être compliqué … sauf à faire une app qui va désactiver la sécurité <img data-src=" />







Comme c’est une anti-fonctionnalité purement logicielle, je pense qu’il y a des codeurs fous qui sont déjà sur le coup…









carbier a écrit :



quoique je ne sais pas si Apple va jusqu’à bloquer les accessoires tiers (vraie question)







Non, Apple les laisse te cramer la peau quand ils surchauffent, c’est bien plus efficace comme punition <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Samsung a ajouté une puce de reconnaissance au sein de ses propres étuis, chargeur, etc. Le nouveau firmware comprenant Android 4.4 l’active et rend tous les autres incompatibles





<img data-src=" />



Une puce dans un étui ?


Samsung devrait se concentrer sur l’essentiel, à savoir, le fonctionnement optimal de ses smartphones, plutôt que nous pondre des trucs comme cela au détriment du consommateur…



Il y a déjà des gros problème de wifi sur les GN 2 avec android 4.3, reconnexion toutes les 5 minutes (“votre connexion wifi est instable”), aucun patch wifi ne fonctionne, testé avec plusieurs bornes wifi… <img data-src=" />



Et comble du bonheur en passant sur le galaxy mega 6.4, la 4G ne s’active pas sur Free (interface d’administration Free ok), il faut attendre la 4.3 pour que le bug s’auto-corrige… <img data-src=" />


Super, et il font des blocs allume cigare officiels aussi ?

Parce que sinon en voiture ça va être complexe quand je l’utilise en gps…








John Shaft a écrit :



<img data-src=" />



Une puce dans un étui ?









Samsung a sa propre version de “smart cover



Pour que cette fonctionnalité s’active il faut que le téléphone ait “la bonne puce”.









atomusk a écrit :



Samsung a sa propre version de “smart cover



Pour que cette fonctionnalité s’active il faut que le téléphone ait “la bonne puce”.







Ah ok. <img data-src=" />



A 65€ l’étui, perso je ferais l’impasse sur cette fonctionnalité (surtout qu’aucuns des trucs affichés ne m’est réellement utile <img data-src=" />)



Bref, super classe la démarche de Samsung ! <img data-src=" />



(Même si commercialement compréhensible)









carbier a écrit :



<img data-src=" /> Samsung qui commence à faire du “Apple”… quoique je ne sais pas si Apple va jusqu’à bloquer les accessoires tiers (vraie question)





Samsung “fera du Apple” quand ils feront payer des royalties aux fabricants d’accessoires. <img data-src=" />







Quand à mon petit cas personnel, mon Note3 est rooté et ce seul changement (comprendre: uniquement un root ; pas de tentative de custom ROM ou autre, et donc mon knox fuse qui est toujours à zéro) fait que la mise à jour n’est plus possible.



Donc la MàJ apporte quoi concrètement par rapport à mon actuelle 4.3 ? (parce que je vais pas m’emmerder à trouver une solution pour l’upgrader si c’est pour m’apporter que dalle au final)



Sur mon S4, mon étuis made un Taïwan les bains n’est plus compatible avec l’affichage (rabat refermé et la fenêtre de visualisation) depuis que je suis en CM10 (et 11 depuis le déploiement OTA)… Donc cette news ne m’étonne guère mais ne semble pas iNpacter uniquement touchwiss








sirius35 a écrit :



Sur mon S4, mon étuis made un Taïwan les bains n’est plus compatible avec l’affichage (rabat refermé et la fenêtre de visualisation) depuis que je suis en CM10 (et 11 depuis le déploiement OTA)… Donc cette news ne m’étonne guère mais ne semble pas iNpacter uniquement touchwiss





ça a déjà fonctionné sur une cm plus ancienne?



Sinon, les autres “étuis bloqué” ont tous une puce (nfc?), je suppose? Parce que ce serait gênant de ne pas pouvoir utiliser son téléphone sans un étui “officiel” non plus <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Bon, une marque à éviter avec ses DRM de fait sur son matériel…





+1



A laisser passer ce genre de chose, bientôt ils vont nous refaire le coup des câbles d’alimentation proprios <img data-src=" />



Pour info Apple le fait aussi… J’ai une collègue qui a acheté un cable lightning non officiel, et résultat quand elle le branche, elle a droit au message qui dit que le cable est non certifié.



Résultat ni charge, ni synchro avec le PC.


Est-ce que les chargeurs (cable + transformateurs) font partie de ces dit accesoires ?








Xima a écrit :



Est-ce que les chargeurs (cable + transformateurs) font partie de ces dit accesoires ?





Il me semblait pourtant qu’une certaine directive européenne obligeait les constructeurs à rendre compatible n’importe quel chargeur avec n’importe quel téléphone récent via le port micro-USB… ? <img data-src=" /> Si Samsung bloque les chargeurs tiers, ça ne passera pas au niveau légal.









carbier a écrit :



Donc Samsung invente un nouveau concept: la mise à jour qui n’apporte rien mais qui fait perdre des fonctionnalités… <img data-src=" />







Sony avaient déjà inauguré le concept avec la PS3 ;)









CounterFragger a écrit :



Il me semblait pourtant qu’une certaine directive européenne obligeait les constructeurs à rendre compatible n’importe quel chargeur avec n’importe quel téléphone récent via le port micro-USB… ? <img data-src=" /> Si Samsung bloque les chargeurs tiers, ça ne passera pas au niveau légal.







hum ouaip mais dans la pratique…



normalement les constructeurs devaient passer sur du microUSB dans la pratique heu ba ta apple avec son connecteur proprio qui refuse tout cable non fabriquer par apple ou une autre boite ayant payer les royalties à apple









John Shaft a écrit :



Ah ok. <img data-src=" />



A 65€ l’étui, perso je ferais l’impasse sur cette fonctionnalité (surtout qu’aucuns des trucs affichés ne m’est réellement utile <img data-src=" />)



Bref, super classe la démarche de Samsung ! <img data-src=" />



(Même si commercialement compréhensible)







Tu as pas capté que c’est pour te vendre des Galaxy Gear



“Avec la Galaxy Gear retrouvé toutes les fonctionnalités et même plus suite à la mise à jour 4.4.2”



<img data-src=" />



C’est pas pour rien que Samsung, après avoir été la meilleur locomotive d’Android en est devenue le pire ennemi …




s’ils veulent obtenir un fonctionnement normal de leurs étuis à fenêtre





Je suis le seul à ne pas comprendre le problème de compatibilité entre un étui et un smartphone ?



La “compatibilité” que je comprends, et le fait qu’une forme géométrique rentre dans une autre.



Je précise que j’ai juste aperçu un collègue avec ce genre d’étui. Pour moi, c’est un trou dans du cuir, pour afficher l’heure et des petites informations.








Commentaire_supprime a écrit :



Bon, une marque à éviter avec ses DRM de fait sur son matériel…



J’ai un Samsung de 2007 et ils étaient déjà chiants avec leurs branchements proprio à l’époque, ils sont revenus à l’attaque, c’est une manie chez eux…



Après, on peut toujours tenter un firmware tiers, genre cyanogen, si on veut vraiment leur dire merde…





Apparemment pas besoin de rom alternative: juste le root, xposed framework et le module qui va bien: voir ici! <img data-src=" />



Pas cool Samsung!









mp3yeur a écrit :



Samsung devrait se concentrer sur l’essentiel, à savoir, le fonctionnement optimal de ses smartphones, plutôt que nous pondre des trucs comme cela au détriment du consommateur…





en mode avocat du diable, c’est exactement ce qu’il font en écartant de leur “garantie de bon fonctionnement” les interférences engendrées par un matériel non testé par Samsung…



<img data-src=" />









romainsromain a écrit :



C’est pas pour rien que Samsung, après avoir été la meilleur locomotive d’Android en est devenue le pire ennemi …









le pire ennemi, c’est un peu fort …. un risque peut être, mais c’est loin d’être un ennemi <img data-src=" />











Groumfy a écrit :



Je précise que j’ai juste aperçu un collègue avec ce genre d’étui. Pour moi, c’est un trou dans du cuir, pour afficher l’heure et des petites informations.







Justement, l’affichage de ces infos ne se fait pas automatiquement. Il faut un étui spécialement fait pour (avec son DRM et tout et tout) pour la fonctionnalité s’active.



Et oui, c’est vraiment une idée à la con (le “DRM”) <img data-src=" />



Rien d’étonnant, la folie des grandeurs se devait de toucher celui qui vend le plus de smartphones sous Android.



Heureusement qu’l y a SONY, LG, HTC et les autres qui font également de bon produits.



<img data-src=" />



Hum à part ça… le prochain Galaxy Note ?

Des infos ?

Octo-Core, 4Go de RAM et un unique modèle en 4G c’est ça ? <img data-src=" />








brazomyna a écrit :



Quand à mon petit cas personnel, mon Note3 est rooté et ce seul changement (comprendre: uniquement un root ; pas de tentative de custom ROM ou autre, et donc mon knox fuse qui est toujours à zéro) fait que la mise à jour n’est plus possible.





Il me semble qu’il n’y a pas que ça à prendre en compte. Je sais que j’avais bien galère pour que mon S3 accède aux màjs via KIES.



Avec une telle politique, Samsung ouvre une autoroute pour Wiko et consœurs…








sniperdc a écrit :



Rien d’étonnant, la folie des grandeurs se devait de toucher celui qui vend le plus de smartphones sous Android.



Heureusement qu’l y a SONY, LG, HTC et les autres qui font également de bon produits.



<img data-src=" />



Hum à part ça… le prochain Galaxy Note ?

Des infos ?

Octo-Core, 4Go de RAM et un unique modèle en 4G c’est ça ? <img data-src=" />





ben ils ne l’ont pas déjà présentéhttp://www.itespresso.fr/wp-content/uploads/2014/01/samsung-bendable-TV.jpg , avec une centrale nucléaire pour remplacer la batterie a ben non c’est juste une télé flexible ….



De mémoire, sur Blackberry, c’est juste un simple aimant qui active la mise en veille lors du placement du smartphone dans son étui.



Comme quoi, pas besoin de puce ou de techno bien proprio pour en arriver au même résultat.



Point de vue marketing pour vendre ses propres accessoires et l’armada de machin bidule connecté c’est imparable.








Pom Pom Idou a écrit :



La question ne se pose même pas sur smartphones puisqu’il y a une règle/loi Européenne qui impose la même connectique entre les marques/constructeurs, et que seul Apple ne suit toujours pas !!! <img data-src=" />





Il y a l’exception culturelle française

et l’exception Apple ….

Note : il me semble qu’ils sont en règle car font fournir par les distributeurs le connecteur usb (à vérifié peut être je dis une grosse connerie )









frikakwa a écrit :



Apparemment pas besoin de rom alternative: juste le root, xposed framework et le module qui va bien: voir ici! <img data-src=" />



Pas cool Samsung!







Un ami a testé ça marche très bien, et puis xposed sa permet d’avoir xprivacy









Pom Pom Idou a écrit :



C’est effectivement tout simplement pas comparable en terme de qualité ni de compatibilité, fonctionnalités, puissance, mais en particuliers sur la 3G en 900 Mhz… <img data-src=" />









renseigne toi sur le Lenovo A850 ;)









Groumfy a écrit :



Je suis le seul à ne pas comprendre le problème de compatibilité entre un étui et un smartphone ?



La “compatibilité” que je comprends, et le fait qu’une forme géométrique rentre dans une autre.



Je précise que j’ai juste aperçu un collègue avec ce genre d’étui. Pour moi, c’est un trou dans du cuir, pour afficher l’heure et des petites informations.





Si je ne me trompe pas, c’est pas juste un trou, mais l’écran LCD qui n’affiche rien hormis au niveau de la fenêtre. Normalement tu as le capteur de proximité de l’appareil qui éteint et désactive l’écran quand il détecte quelque chose (tempe de la personne qui téléphone, rabat d’étui…), mais la puce de l’étui indique au téléphone que non, il ne faut pas tout éteindre.



Après à mon sens ça reste un gadget, surtout quand je vois le prix de l’étui. <img data-src=" />



Enfin il te suffit de rajouter 20€ pour une carte µSD de 32Go, ce qui te fait un tel 5.5”, quad core, 1Go de RAM, 36Go de ROM (32 + 4 <img data-src=" />), avec un fix GPS de moins de 15sec pour seulement 145€ (sachant que sur certains site d’achats ils offrent le flip cover + protège écran).

et puis surtout 3G 900/2100mHz



Et honnêtement après plus d’un mois d’utilisation, il déboite ;)



La batterie tient 2 jours et il y à un suivi pour les roms, 56 roms sortient depuis que je l’ai, dont des roms MIUI.








jumperdu33 a écrit :



renseigne toi sur le Lenovo A850 ;)









  • Avec un écran de 540x960 pixels, c’est beaucoup trop petit pour faire tenir une page d’un site web (largeur typique de 1000 pixels) en mode portrait.



    La résolution du Note3 avec &gt; 1000 pixels en mode portrait, à titre perso c’est exactement LA raison qui m’a fait troquer mon Galaxy S3 contre celui-là



  • Pas de stylet chez Lenovo, sachant que de nombreux acheteurs l’achètent justement pour les fonctionnalités qu’il propose.



  • Plus gros et plus lourd que le Note3 pour une diagonale d’écran plus petite.





    Quand au GPS, le Galaxy Note 3 propose à la fois le fix via les GPS mais aussi GLONASS (le système équivalent russe), alors que le Lenovo est manifestement du pur GPS, forcément moins performant (viens chez moi, fais le test ultime du fix assis sur mes toilettes porte fermée, et on en rediscutera <img data-src=" /> mais je suis à peu près certain que le Lenovo ne passera pas là où le Note3 arrive à s’en sortir).



    A noter que le GPS + GLONASS est relativement rare ; à ma connaissance jusqu’à l’année dernière il n’y avait guère que les iPhones récents et le galaxy S3 & Note qui l’intégraient. Les autres se contenant de ‘GPS only’.





    Après, effectivement le Lenovo a de sérieux atouts et pourra intéresser son public, mais ce serait clairement aller un peu vite en besogne que de dire que le Lenovo est équivalent au Note 3.













al_bebert a écrit :



ceux qui ne payent pas de royalties si le dernier exemple en date étant les cable lightning





Ils ne font que signaler que ce n’est pas un “officiel” le cable fonctionne toujours<img data-src=" />









brazomyna a écrit :





  • Avec un écran de 540x960 pixels, c’est beaucoup trop petit pour faire tenir une page d’un site web (largeur typique de 1000 pixels) en mode portrait.



    La résolution du Note3 avec &gt; 1000 pixels en mode portrait, à titre perso c’est exactement LA raison qui m’a fait troquer mon Galaxy S3 contre celui-là





    • Pas de stylet chez Lenovo, sachant que de nombreux acheteurs l’achètent justement pour les fonctionnalités qu’il propose.



    • Plus gros et plus lourd que le Note3 pour une diagonale d’écran plus petite.





      Quand au GPS, le Galaxy Note 3 propose à la fois le fix via les GPS mais aussi GLONASS (le système équivalent russe), alors que le Lenovo est manifestement du pur GPS, forcément moins performant (viens chez moi, fais le test ultime du fix assis sur mes toilettes porte fermée, et on en rediscutera <img data-src=" /> mais je suis à peu près certain que le Lenovo ne passera pas là où le Note3 arrive à s’en sortir).



      A noter que le GPS + GLONASS est relativement rare ; à ma connaissance jusqu’à l’année dernière il n’y avait guère que les iPhones récents et le galaxy S3 & Note qui l’intégraient. Les autres se contenant de ‘GPS only’.





      Après, effectivement le Lenovo a de sérieux atouts et pourra intéresser son public, mais ce serait clairement aller un peu vite en besogne que de dire que le Lenovo est équivalent au Note 3.







      A aucun moment je ne compare mon Lenovo à un Galaxy Note 3 ^^



      Je répondais juste à un message où il y avait une critique des téléphones chinois sans 3G 900mHz / 2100mHz.



      et comme dis précédemment le fix GPS de Lenovo m’a impressionné, dans le bled tout perdu où j’habite, en moins de 15sec j’suis synchro, et sur Bordeaux c’est limite immédiat










brazomyna a écrit :





  • Avec un écran de 540x960 pixels, c’est beaucoup trop petit pour faire tenir une page d’un site web (largeur typique de 1000 pixels) en mode portrait.



    La résolution du Note3 avec &gt; 1000 pixels en mode portrait, à titre perso c’est exactement LA raison qui m’a fait troquer mon Galaxy S3 contre celui-là





    • Pas de stylet chez Lenovo, sachant que de nombreux acheteurs l’achètent justement pour les fonctionnalités qu’il propose.



    • Plus gros et plus lourd que le Note3 pour une diagonale d’écran plus petite.





      Quand au GPS, le Galaxy Note 3 propose à la fois le fix via les GPS mais aussi GLONASS (le système équivalent russe), alors que le Lenovo est manifestement du pur GPS, forcément moins performant (viens chez moi, fais le test ultime du fix assis sur mes toilettes porte fermée, et on en rediscutera <img data-src=" /> mais je suis à peu près certain que le Lenovo ne passera pas là où le Note3 arrive à s’en sortir).



      A noter que le GPS + GLONASS est relativement rare ; à ma connaissance jusqu’à l’année dernière il n’y avait guère que les iPhones récents et le galaxy S3 & Note qui l’intégraient. Les autres se contenant de ‘GPS only’.





      Après, effectivement le Lenovo a de sérieux atouts et pourra intéresser son public, mais ce serait clairement aller un peu vite en besogne que de dire que le Lenovo est équivalent au Note 3.







      Mon Note 1 l’était déjà.










carbier a écrit :



<img data-src=" /> Samsung qui commence à faire du “Apple”… quoique je ne sais pas si Apple va jusqu’à bloquer les accessoires tiers (vraie question)





Grâce à Apple, on m’a donné successivement deux oreillettes bluetooth (une Samsung et une sous-marque) qui n’étaient plus reconnues sur 3G ou 3GS suite à deux mises à jour d’iOS …

Alors je dirais que la réponse fut “oui” … il y a déjà quelques années <img data-src=" />



De nos jours, on sait ce qu’il en est avec le ligthning <img data-src=" />, par contre, je ne sais pas où ça en est niveau “sans-fil” <img data-src=" />









misterB a écrit :



Ils ne font que signaler que ce n’est pas un “officiel” le cable fonctionne toujours<img data-src=" />







ce n’est pas ce que disent certains commentaires au dessus ! qui signalent l’impossibilité de sync et/ou charge



je ne peux vérifier par moi même hors de question de faire rentrer du apple chez moi… ni du samsung maintenant…



ce genre de connerie c’est sans façon pour moi ! déjà tout ce qui a autre chose qu’un port usb c’est DEHORS !









al_bebert a écrit :



ce n’est pas ce que disent certains commentaires au dessus ! qui signalent l’impossibilité de sync et/ou charge



je ne peux vérifier par moi même hors de question de faire rentrer du apple chez moi… ni du samsung maintenant…



ce genre de connerie c’est sans façon pour moi ! déjà tout ce qui a autre chose qu’un port usb c’est DEHORS !





Je n’ai qu’un com vu qu’un perso <img data-src=" />



Si il manque la puce ou qu’elle est foireuse ça peut ne pas marcher en effet.

http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/inside…










misterB a écrit :



Je n’ai qu’un com vu qu’un perso <img data-src=" />



Si il manque la puce ou qu’elle est foireuse ça peut ne pas marcher en effet.

http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/inside…







et tu trouve ça normal ??



c’est un putain de fucking cable bordel !!









al_bebert a écrit :



et tu trouve ça normal ??



c’est un putain de fucking cable bordel !!





C’est un cable actif qui permet d’être brancher dans les deux sens, et autre fonctions liés au son et vidéo <img data-src=" />










Groumfy a écrit :



Je suis le seul à ne pas comprendre le problème de compatibilité entre un étui et un smartphone ?



La “compatibilité” que je comprends, et le fait qu’une forme géométrique rentre dans une autre.



Je précise que j’ai juste aperçu un collègue avec ce genre d’étui. Pour moi, c’est un trou dans du cuir, pour afficher l’heure et des petites informations.





L’incompatibilité c’est pour la détection de fermeture de la cover pour éteindre ou allumer l’écran du téléphone automatiquement sans appuyer sur un bouton.

Pour celà il y a de l’électronique côté téléphone et côté cover (avec une puce dans la cover) pour la détection de fermeture/ouverture.

Certaines marques de cover on fait du retro-engineering sur la puce de la cover officielle et ont fait leur propre puce reproduisant son fonctionnement.



D’ailleurs ça pourrait très bien ne plus marcher involontairement , puisque les puces des covers non-officielles n’émulent pas forcement parfaitement la puce de la cover officielle. (il y a aussi bien sûr la forte probabilité que ce soit volontaire)









al_bebert a écrit :



ce n’est pas ce que disent certains commentaires au dessus ! qui signalent l’impossibilité de sync et/ou charge



je ne peux vérifier par moi même hors de question de faire rentrer du apple chez moi… ni du samsung maintenant…



ce genre de connerie c’est sans façon pour moi ! déjà tout ce qui a autre chose qu’un port usb c’est DEHORS !





j’ai un note 3 et tout marche très bien, la charge avec des dizaines de chargeurs/cables usb différents, l’usb host aussi marche très bien (souris, claviers, clés usb),

là c’est vraiment spécifique à une interface non standard du téléphone (la détection d’ouverture/fermeture de la cover), mais pour tout ce qui est interface standard (usb, bluetooth, écouteurs) marche sans problème avec n’importe quel accessoire supportant ce standard <img data-src=" />



Visiblement Samsung va faire machine arrière et corriger ce “bug”



SOURCE








sylvere a écrit :



L’incompatibilité c’est pour la détection de fermeture de la cover pour éteindre ou allumer l’écran du téléphone automatiquement sans appuyer sur un bouton.

Pour celà il y a de l’électronique côté téléphone et côté cover (avec une puce dans la cover) pour la détection de fermeture/ouverture.

Certaines marques de cover on fait du retro-engineering sur la puce de la cover officielle et ont fait leur propre puce reproduisant son fonctionnement.



D’ailleurs ça pourrait très bien ne plus marcher involontairement , puisque les puces des covers non-officielles n’émulent pas forcement parfaitement la puce de la cover officielle. (il y a aussi bien sûr la forte probabilité que ce soit volontaire)





Bien vu!! <img data-src=" />





Anonymous0112358 a écrit :



Visiblement Samsung va faire machine arrière et corriger ce “bug”



SOURCE





Je suis grillé: je revenais pour poster le même lien! <img data-src=" />









sylvere a écrit :



L’incompatibilité c’est pour la détection de fermeture de la cover pour éteindre ou allumer l’écran du téléphone automatiquement sans appuyer sur un bouton.

Pour celà il y a de l’électronique côté téléphone et côté cover (avec une puce dans la cover) pour la détection de fermeture/ouverture.

Certaines marques de cover on fait du retro-engineering sur la puce de la cover officielle et ont fait leur propre puce reproduisant son fonctionnement.



D’ailleurs ça pourrait très bien ne plus marcher involontairement , puisque les puces des covers non-officielles n’émulent pas forcement parfaitement la puce de la cover officielle. (il y a aussi bien sûr la forte probabilité que ce soit volontaire)











frikakwa a écrit :



Je suis grillé: je revenais pour poster le même lien! <img data-src=" />







Avec se que dit sylvere, c’est tous a fait possible que se soit donc un bug pour de vrai.



Le 28/01/2014 à 01h 55







brazomyna a écrit :



Quand au GPS, le GN3 propose à la fois le fix via les GPS mais aussi GLONASS (le système équivalent russe), alors que le Lenovo est manifestement du pur GPS, forcément moins performant (viens chez moi, fais le test ultime du fix assis sur mes toilettes porte fermée, et on en rediscutera <img data-src=" /> mais je suis à peu près certain que le Lenovo ne passera pas là où le Note3 arrive à s’en sortir).



A noter que le GPS + GLONASS est relativement rare ; à ma connaissance jusqu’à l’année dernière il n’y avait guère que les iPhones récents et le galaxy S3 & Note qui l’intégraient. Les autres se contenant de ‘GPS only’.



Tes connaissances sont vachement limitées alors, tu as juste oublié la plupart des Lumia et le ATIV S, une paille quoi! Bon, on croit deviner que chez toi WP8 c’est comme si ça n’existait pas en fait, comme bien d’autres… mais en tout cas, pour un mec qui veut se la jouer “je suis archi exigeant en terme de hardware”, oublier LA référence majeure qu’est Nokia, ça donne envie de pouffer quand même <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



Apparemment pas besoin de rom alternative: juste le root, xposed framework et le module qui va bien: voir ici! <img data-src=" />



Pas cool Samsung!





Je confirme : même sans module installé, il n’y a plus de mise à jour possible sur une Galaxy Note Edition 2014 rootée si on installe le framework Xposed.









sylvere a écrit :



j’ai un note 3 et tout marche très bien, la charge avec des dizaines de chargeurs/cables usb différents, l’usb host aussi marche très bien (souris, claviers, clés usb),

là c’est vraiment spécifique à une interface non standard du téléphone (la détection d’ouverture/fermeture de la cover), mais pour tout ce qui est interface standard (usb, bluetooth, écouteurs) marche sans problème avec n’importe quel accessoire supportant ce standard <img data-src=" />







je parlais plus pour Apple pour le coup.



mais rien que la politique “je bloque les accessoire tiers” je supporte pas donc pas d’Apple ni de samsung à la maison et c’est tout…



J’ai un S4 et pour la voiture en mode GPS j’utilise un chargeur allume cigare que j’avais avant, j’ai aussi une batterie de recharge autonome et je l’utilise aussi.

L’avantage d’avoir du micro USB pour recharger, c’est de pouvoir utiliser un chargeur pour tout utiliser, c’est stupide de leur part de vouloir se la jouer à Apple, surtout que les chinois commencent à faire de très bon smartphones Android.



Le smart Cover, je n’ai jamais testé car pour moi, ça protège pas assez le téléphone, surtout quand on à un métier manuel.









Anonymous0112358 a écrit :



Avec se que dit sylvere, c’est tous a fait possible que se soit donc un bug pour de vrai.





je pense quand même que c’est fait exprès car il y avait pas mal de contrefaçons chinoises de la s-view étiquetées carrement “Samsung” ce qui n’a pas du plaire à Samsung qui a du vouloir les bloquer.