Intel compte réduire son effectif d'environ 5 %, si possible sans licenciement

Intel compte réduire son effectif d’environ 5 %, si possible sans licenciement

Ça sent les primes de départs très élevées

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

20/01/2014 3 minutes
19

Intel compte réduire son effectif d'environ 5 %, si possible sans licenciement

Il fallait s'en douter. En dévoilant les résultats de son dernier trimestre 2013, Intel montrait clairement avoir consenti une réduction de ses marges et ainsi de ses bénéfices. Du fait d'une baisse de la demande dans certains secteurs, le géant de Santa Clara a ainsi décidé de réduire cette année son effectif d'environ 5 %, soit un peu plus de 5000 personnes. Une diminution qui pourrait être réalisée sans licenciement sec.

Intel Haswell

Un effectif en forte hausse depuis 2009

Avec un effectif situé entre 107 000 et 108 000, la firme de Santa Clara a fortement recruté ces dernières années. Il faut dire qu'en 2009, la société ne comptait que 79 800 salariés, contre 82 500 l'année suivante, 100 100 en 2011, près de 5000 de plus en 2012 et donc 108 000 l'an passé. Ces fortes hausses s'expliquent en grande partie par plusieurs grandes acquisitions du géant du processeur, notamment celle de McAfee, qui comptait tout de même plus de 6000 salariés à l'époque, ou encore celle d'Infineon. Mais la fête est bien terminée et une réduction de l'effectif est cette fois prévue pour 2014.

 

Près de 5 % de ses salariés devraient plier bagage lors des prochains mois, ce qui représente une baisse supérieure à 5000 personnes. Son effectif devrait donc osciller entre 102 000 et 103 000 fin 2014. Cela ne signifie toutefois pas qu'Intel licenciera massivement. En effet, chaque année, du fait des départs volontaires ou encore des futurs retraités, près de 4 % de ses salariés quittent le navire. Avec un programme plus important de départs volontaires, le créateur du Pentium pourrait donc atteindre son but sans trop de dégâts sociaux donc.

Une deuxième vague après celle de 2006/2009

Ce n'est pas la première fois qu'Intel voit son effectif se réduire. Entre 2006 et 2009, la société avait par exemple perdu des milliers d'employés. Il en comptait par exemple 86 300 au 31 décembre 2007, et 6500 de moins deux ans plus tard. Il s'agissait à l'époque des premiers véritables départs massifs chez l'entreprise, peu habituée aux crises depuis sa création en 1968.

 

Mais l'année 2013 n'est pas restée dans les annales, et 2014 devrait être du même acabit selon les prévisions d'Intel. Et si la société arrive à réaliser des performances intéressantes dans le secteur des serveurs ou même d'autres marchés, celui des processeurs est encore très instable du fait des chutes des ventes de PC. Et les efforts de la société pour percer dans les tablettes et les smartphones ne sont pas sans conséquence.

 

Notez que son compatriote Qualcomm, incontournable dans les produits mobiles, a pour sa part recruté très massivement ces dernières années. La firme compte ainsi plus de 31 000 employés à ce jour, soit 10 000 de plus en à peine un an. Et une partie non négligeable de ces salariés sont à San Diego, en Californie. Enfin, rappelons qu'en bourse, Intel et Qualcomm sont au coude à coude, avec une valorisation située entre 126 et 129 milliards de dollars. Une égalité qui démontre que la confiance est plutôt tournée vers le spécialiste des puces mobiles, alors que ses résultats financiers sont pourtant toujours bien inférieurs à ceux d'Intel.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un effectif en forte hausse depuis 2009

Une deuxième vague après celle de 2006/2009

Fermer

Commentaires (19)


5% sans licenciement c’est pas dur, une fouille du disque dur des employés et tous ceux qui ont des trucs genre divx (autres que ceux sur la plage ou la nuit de noce avec maman) sur leur disque —> dehors








darkbeast a écrit :



5% sans licenciement c’est pas dur, une fouille du disque dur des employés et tous ceux qui ont des trucs genre divx (autres que ceux sur la plage ou la nuit de noce avec maman) sur leur disque —> dehors







Et en quoi ce ne serait pas des licenciements ? oO Ils vont sortir le carnet de chèques plutôt.



En tout cas ce n’est pas étonnant compte tenu du marché du PC aujourd’hui, mais Intel a les reins solides. S’ils finissent par percer du côté de la mobilité, ces embauches seront vite remplacées.









gogo77 a écrit :



Et en quoi ce ne serait pas des licenciements ? oO Ils vont sortir le carnet de chèques plutôt.



En tout cas ce n’est pas étonnant compte tenu du marché du PC aujourd’hui, mais Intel a les reins solides. S’ils finissent par percer du côté de la mobilité, ces embauches seront vite remplacées.





Ok vu les perspectives.

Mais on parle quand même de 9,6 milliards de bénéfice net !









mum1989 a écrit :



Ok vu les perspectives.

Mais on parle quand même de 9,6 milliards de bénéfice net !







Oui mais c’est en baisse, et rien ne dis que la situation ne va pas empirer du côté du PC. Réduire son effectif ne veut pas dire que l’entreprise est en train de mourir. Mais il vaut mieux prendre les devant en faisant les restructurations nécessaires, en concentrant les efforts là où il y en a besoin.



Ce n’est pas parce qu’il se libèrent de 5000 personnes qu’ils ne vont pas réembaucher ensuite pour mieux réussir sur d’autres marchés que le PC.



Bref, je ne fais pas l’avocat du diable, mais on ne peut pas tellement tirer de conclusion sur cette simple annonce.









gogo77 a écrit :



Et en quoi ce ne serait pas des licenciements ? oO Ils vont sortir le carnet de chèques plutôt.



En tout cas ce n’est pas étonnant compte tenu du marché du PC aujourd’hui, mais Intel a les reins solides. S’ils finissent par percer du côté de la mobilité, ces embauches seront vite remplacées.







pas d’indemnité comme ça <img data-src=" />









mum1989 a écrit :



Ok vu les perspectives.

Mais on parle quand même de 9,6 milliards de bénéfice net !



Parce que quand une entreprise fait des bénéfices, elle a le devoir d’embaucher des gens en trop (donc à ne rien faire) histoire de réduire son efficacité et sa compétitivité ?



Arnaud Montebourg, sors de ce corps !



Vu qu’intel a mis un terme pour l’instant à l’investissement dans une nouvelle usine, il n’est pas prêt de réembaucher pour l’instant. Après il faudrait voir le business plan sur les 2 à 3 ans à venir.


4% de 108 000 = …. (roulement de tambours…. tada… 4320 !!!

Suffit donc juste d’en trouver environ 700 volontaires au départ et le tour est joué… pas très compliqué finalement :p








kwak-kwak a écrit :



Parce que quand une entreprise fait des bénéfices, elle a le devoir d’embaucher des gens en trop (donc à ne rien faire) histoire de réduire son efficacité et sa compétitivité ?



Arnaud Montebourg, sors de ce corps !





C’est évident qu’elle ne doit pas embaucher pour l’instant.

Mais cela semble presque disproportionné de licencier autant.(5000) compte tenu de sa santé économique









darkbeast a écrit :



pas d’indemnité comme ça <img data-src=" />







Certes, mais ça reste un licenciement ^^ Après je ne sais pas à quel point Intel est une boîte de requins, mais pour leur image, je pense qu’ils préfèrent donner des sous et faire ça en douceur. Surtout qu’ils ont la trésorerie qu’il faut pour.







mum1989 a écrit :



C’est évident qu’elle ne doit pas embaucher pour l’instant.

Mais cela semble presque disproportionné de licencier autant.(5000) compte tenu de sa santé économique







On parle d’un effectif de +100 000 employés et d’un de ses activité principale qui est en recul. Ça ne me paraît pas fou.









mum1989 a écrit :



C’est évident qu’elle ne doit pas embaucher pour l’instant.

Mais cela semble presque disproportionné de licencier autant.(5000) compte tenu de sa santé économique







Tu veux qu’intel crée des posts d’inspecteur de travaux fini juste pour les garder ? Si l’entreprise n’en a plus besoin pour l’instant pourquoi garder/embaucher environ 5000 employés ?









gogo77 a écrit :



(…)

On parle d’un effectif de +100 000 employés et d’un de ses activité principale qui est en recul. Ça ne me paraît pas fou.





c’est vrai que l’effectif est important.









gogo77 a écrit :



Certes, mais ça reste un licenciement ^^ Après je ne sais pas à quel point Intel est une boîte de requins, mais pour leur image, je pense qu’ils préfèrent donner des sous et faire ça en douceur. Surtout qu’ils ont la trésorerie qu’il faut pour.







Si c’est comme partout, qu’ils commencent à regarder partout pour prouver des fautes de l’employé (enfin fautes c’est vite dit), du genre vérifier s’il s’est connecté à sa boite mail après 22h et que du coups il aurait pu lire le mail du client envoyé à 21h30 et lui répondre.









darkbeast a écrit :



Si c’est comme partout, qu’ils commencent à regarder partout pour prouver des fautes de l’employé (enfin fautes c’est vite dit), du genre vérifier s’il s’est connecté à sa boite mail après 22h et que du coups il aurait pu lire le mail du client envoyé à 21h30 et lui répondre.







Dans les grandes sociétés ? C’est plutôt dans les PME, non ?









metaphore54 a écrit :



Dans les grandes sociétés ? C’est plutôt dans les PME, non ?







ben ouais je discute avec des potes et de plus en plus ils te demande ce genre de truc( ou genre les logs de connexion pour vérifier les horaires, ou les heures sup).









darkbeast a écrit :



pas d’indemnité comme ça <img data-src=" />





Nan mais l’écrasante majorité des salariés d’Intel sont sous un droit du travail anglo saxon, dans ce cadre inutile de bidouiller pour renvoyer les gens… <img data-src=" />









mum1989 a écrit :



C’est évident qu’elle ne doit pas embaucher pour l’instant.

Mais cela semble presque disproportionné de licencier autant.(5000) compte tenu de sa santé économique







La communication originale d’Intel dit que:




  • Sans rien faire, il y a 4% des salariés qui quittent la société par an

    (retraite, démission …).

  • Le but est d’arriver aux 5% sans avoir à licencier vraiment.



    Je vous laisse vous faire une opinion.









levhieu a écrit :



La communication originale d’Intel dit que:




  • Sans rien faire, il y a 4% des salariés qui quittent la société par an

    (retraite, démission …).

  • Le but est d’arriver aux 5% sans avoir à licencier vraiment.



    Je vous laisse vous faire une opinion.





    Oui je pensais à ça aussi… On peut simplement ne pas remplacer les départs et on peut arriver facilement à 5%

    C’est une pratique courante que l’état français fait régulièrement par exemple. Cette méthode est assez perverse car l’entreprise crée du chômage, mais on peut pas la mettre en cause directement.









kirire a écrit :



Oui je pensais à ça aussi… On peut simplement ne pas remplacer les départs et on peut arriver facilement à 5%

C’est une pratique courante que l’état français fait régulièrement par exemple. Cette méthode est assez perverse car l’entreprise crée du chômage, mais on peut pas la mettre en cause directement.







Ah, on a oublié une autre manière de faire:

Intel vient de vendre sa division ‘Internet TV’ à Verizon.

Et hop, headCount -= 250;