Après Polaroid et Haier, c'est donc Vizio qui lancera cette année des télévisions 4K Ultra HD de 50 pouces à moins de 1 000 $. Le constructeur américain se démarque de ses concurrents sur plusieurs points : la présence de cinq prises HDMI 2.0, du Wi-Fi 802.11ac double band ainsi que d'un moteur de rendu Pur Cinema capable d'ajuster la vitesse d'affichage afin de profiter pleinement des films en HFR (48 fps).
Lors du CES de Las Vegas, les annonces concernant les TV 4K Ultra HD pleuvaient de tous les côtés. Certains comme Samsung misaient sur les écrans incurvés, voire carrément incurvables, tandis que d'autres comme Polaroid et Haier jouaient sur le prix avec des modèles de 50 pouces à moins de 1 000 $.
Vizio, un fabricant américain basé à Irvine en Californie, vient également se positionner sur ce segment, mais avec certains atouts intéressants afin de se démarquer de la concurrence. En effet, sa nouvelle série P de Smart TV dispose de pas moins de cinq ports HDMI 2.0 (compatible HDCP 2.2) et supporte donc des vidéos en 4K jusqu'à 60 fps. Elle dispose également d'une puce Wi-Fi 802.11ac double band, mais sans précision sur les débits supportés. Pour rappel, cela peut atteindre 1300 Mb/s en théorie sur la bande des 5 GHz.
Le fabricant indique que ses téléviseurs sont animés par une puce comprenant quatre cœurs GPU et deux cœurs CPU, mais sans plus de détails difficile de savoir de quoi il en retourne exactement. Ils intègrent également la technologie Pure Cinema du constructeur qui permet d'ajuster la vitesse d'affichage afin de l'adapter à celle des films et ainsi profiter pleinement d'un titre classique à 24 fps ou d'un autre en HFR comme Le Hobbit par exemple. Le rétroéclairage n'est par contre pas des plus performants puisqu'il ne comprend que 64 zones.
Quoi qu'il en soit, Vizio ne devrait pas vendre ses télévisions en France, mais elles débarqueront dans le courant de l'année outre-Atlantique. Le constructeur a au moins le mérite de proposer une TV 4K de 50 pouces à moins de 1000 $ (jusqu'à 70 pouces pour 2 599,99 $) avec un minimum de fonctionnalités, reste à voir s'il sera suivi par d'autres.
Pour rappel, en France il faut généralement compter près de 3 000 €, même si la 58L9363DF de Toshiba est proposée à moins de 2000 €. Le problème dans l'hexagone étant principalement la disponibilité des contenus 4K, que ce soit en VoD ou via les supports physiques.
Pour finir, voici une vidéo de présentation :
Commentaires (77)
#1
(Concernant le HFR) Ouai en gros la télé peut se caler à 48hz. Super avancé sachant que les TV vont déjà à 60hz depuis 10ans.
" />
#2
Ya la Changhong qui arrive à vil prix aussi :http://www.electrodepot.fr/led-changhong-55ud55b6000is.html
" />
Mais bon c’est de la télé pour 4K, car avec des sources inférieures, la qualité est moins bonne qu’une FHd de même prix…
#3
Le gros problème de ces téléviseurs est la qualité d’image.
Les premiers retour après le CES étaient quand même plutôt négatifs..
#4
#5
Une bonne dalle (bonne réactivité, bonnes couleurs, bon contraste, bon angles de visions et bonne homogénéité de l’éclairage), 4K, compatible 3D / HFR / HDMI 2.0, qui accepte une source à 120Hz ou 144Hz et avec un retard d’affichage quasi nul (suffit d’accepter de pouvoir désactiver tousles traitements d’images de la TV, inutiles quand c’est un PC qui balance l’image de toutes façons), en dessous de 1000€ et avec une diagonale d’au moins 50”, et je signe
" />
#6
#7
#8
#9
Pffff… Difficile de choisir, mes parent pensant à changer leur télé Techwood cathodique, on a d’abord pensé à une bonne télé Samsung Full HD (UE46F6510), mais maintenant on se demande s’il vaut mieux acheter de la 4K…
" />
#10
#11
Et le 4k, c’est sensé nous faire quoi comme sensation de plus ?
" />
#12
#13
#14
#15
Pour faire du HFR faudrait déjà des blu ray encodés en 48 FPS ce qui n’est pas pour tout de suite je pense donc pour l’instant aucun intéret…
" />
En plus même pas sur que ça perce cette technologie, peut être avec Avatar 2 qui sait
#16
Faut aussi avoir la carte graphique qui fait tourner des jeux en 4K et c’est pas gagné, puis pas en low quality autrement autant rester en FHD.
Comme toute nouvelle technologie de lancement, il vaut mieux patienter et opter pour la précédente éprouvée et de meilleure qualité.
#17
50” tout de même ! Après vu la concentration de pixels, pas sur que ça serve à grand chose de plus petites salles.
#18
#19
#20
Un ecran SEIKI 39” 4K c’est $499 (a peu 350€ fdp in) mais qu’aux USA, et il a de tres bonne review surtout vu son prix.
On est tellement loin de ses offres en France…
#21
#22
[Suite de mon com’ précédent]
J’attends la 8K pour changer, pour le moment j’en suis toujours au cathodique vieux de 15 ans et ça me suffit.
#23
#24
#25
On a eu le droit à du 4K à toutes les sauces dernièrement avec le CES mais l’OLED est resté caché, à part LG qui a montré quelque modèle.
En tout cas je préfèrai mettre 1000€ dans de l’oled 1080p que dans du lcd 4k.
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
Y’a un truc que j’ai jamais pigé avec les LCD : sur mon écran PC réglé à 60hz je peux lire une vidéo en 50p ou même 25p/24p tout à fait normalement je vois pas de saccades désagréables pourquoi ça poserait problème sur TV ? D’ailleurs j’ai une TV 22” 1080p comme second écran et elle est aussi en 60hz et je n’ai jamais noté de saccades bizarres sur les vidéos…
C’est pas un peu du foutage de gueule cette histoire de fréquence qui doit correspondre au nombre d’images ?
#39
#40
#41
#42
#43
#44
Quelle belle société de consommation que nous avons…
La 4K, c’est une technologie en avance sur son temps.
Franchement, j’aimerai déjà connaître la part des foyers français équipés en TV FullHD (pas HD Ready hein). En ces temps de crises, certes le Français moyen sait encore et toujours consommer pour son plaisir (au détriment des vacances par exemple) mais je connais encore des personnes autour de moi qui sont passés à la HD il y a peu. La raison ? Bah quand ça marche, on attend que ça claque avant de racheter.
Les BR, ça commence à bien percer, les gens se sont équipés en même temps qu’ils changeaient de TV. Et maintenant, on leur dit : hey, l’année prochaine, on sort un truc 2x mieux que votre TV FullHD pour un prix modique représentant juste un mois de salaire net moyen. Pour en profiter, comme Steeve Jobs , au travers des marionnettes des Guignols, l’a dit, c’est une révolution, faut tout racheter !
Bah mis à part les passionnés friqués et ceux qui veulent se la péter avec le dernier bidule à la mode, je me demande bien qui va y passer maintenant, à la 4K, surtout vu le manque de contenu prévu pour cette technologie.
#45
La chasse aux consommateurs…
on commence à peine à profiter de la full hd.
Cette fois ci les gens devront racheter leurs dvds car le ratio d’agrandissement risque de piquer les yeux.
et le pire… c’est que cela va marcher; mais canal sat étant rn 1080i. Sont pas
près de passer en 4k. Sauf en compressant à l’extrême.
Je vais attendre la 16k d’ici 5 ans :p
#46
#47
peut être….
Mais le discours était “nous laisserons la 4k aux professionnels”
au final, ils vont même vendre des caméras 4k certes moins bien, mais les pros qui ont payé la peau des couilles une promesse non tenue vont l’avoir de travers.
les évolutions sont bien trop rapides pour des gains qui ne sont pas probant
La couleur et la hd sont de vraies progrès. Il suffit de voir le temps qu’il aura fallu. La hd j’en entendais parler depuis le milieu des années 90 avec la norme D1 et les premiers films tournés avec.
ici c’est du renouvellement plus qu’un vrai changement. On ajoute plus de pixels ce qui va poser plus de problèmes au départ. Comme les premiers téléviseurs hd qui n’upscalaient pas les dvd et donnant une très mauvaise “image” de la hd lorsque les tv de demos diffusaient du pal.
Bref ils se sont précipités pour pas grand chose; au risque de créer un phénomène de report d’achats.
#48
Oui, on est du même avis.
La 4K aurait du rester dans le domaine professionnel, au moins le temps que ceux-ci puissent produire suffisamment de contenu. Mais bon, aujourd’hui, on est à la course aux profits alors rendre la 4K grand public, c’est faire plus de bénéfices en comptant sur les pigeons qui n’attendront pas un peu que ça se démocratise…
#49
J’ai du mal à comprendre les gens qui disent qu’on arrive à peine à la full hd… personnellement, ça va bien faire 4/ 5 ans que je n’ai pas vu un film autrement qu’en 1080 :)
#50
#51
#52
#53
#54
INtéressant !
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
Question bête mais pour profiter de la 4k , faut pas un minimum de diagonale ou ca importe peu ? je sais qu’il y a des tablettes en reso HD mais qui ont un pitch (j’en suis encore aux termes du CRT xD ) suffisant pour que ce soit visible mais sur les téloches j’en suis moins certain.
#62
doom_Oo7 tv 4⁄3 en panne il y a un an après 25 ans de services.
Tu comprends ce que je veux dire par progrès non probant poussant à la consommation?
Ça m’étonnerais que la tv hd dure aussi longtemps par le changement des normes.
#63
Bref si la HD avait durée 15 ans, cela ne m’aurait pas gêné.
Du coup je n’ai même plus envie d’acheter des bluray, dont j’ai commencé l’achat il y a 3 ans sur mon laptop. Car ils sont déjà mort avant d’avoir eu le succès des vhs et des dvds.
#64
#65
#66
#67
#68
#69
razcrambl3r soit tu as mal “quoted” soit tu as fumé ;)
C’est pas parce que ta tv est tombée en panne que la nôtre n’a pas résisté tout ce temps 4⁄3 cathodique au passage, aucun rapport avec le plasma.
Mes grands parents avaient une tv noir
et blanc toujours fonctionnelle il y a relativement peu de temps; elle avait plus de 30 ans. Avec de gros boutons et pas de télécommande.
Pour ma part chez nous la couleur on ne l’a eu lorsque la tv n&b commença à
donner des coups de fatigue.
Je m’en rappellerais tjrs car c’était lors de la première diffusion de “battlestar galactica” donc en 80-81
#70
Smart tv Sony = pas de lecture des fichiers hd en natif et contrôle drm pour vérifier que le fichier n’est pas contrefait…
Généralement du côté de Samsung on sent fout.
#71
#72
#73
#74
#75
#76
Il faut se faire à l’idée que ces écrans LCD-LED 4K à prix prohibitif vont servir à financer la R&D des futures écran OLED. Celui de l’article est peut-être représentatif du coût réel que devraient avoir ces écrans 4K.
#77