Lors du CES de Las Vegas, IoSafe présentait son nouveau NAS capable de résister à un incendie et à une inondation : le 1513+. Comme son nom l'indique, il s'agit en fait d'un DS1513+ de Synology, mais confortablement installé dans un boîtier annoncé comme ultra résistant.
Il y a un peu moins d'un an et demi, IoSafe dévoilait son NAS N2, réalisé en partenariat avec Synology. En effet, à l'intérieur on retrouve en fait la partie matérielle d'un DS213, mais avec un boîtier maison capable de résister au feu et à une inondation. Lors de la dernière édition du CES, le fabricant a décidé de passer à la vitesse supérieure avec le 1513+ qui intègre un DS1513+ de Synology au sein duquel on retrouve le Disk Station Manager 4.3, en attendant que le DSM 5.0 n'arrive.
On y retrouve donc cinq emplacements S-ATA à 6 Gb/s, un Atom (deux cœurs à 2,13 GHz), 2 Go de DDR3, quatre ports réseau Gigabit, deux USB 3.0, deux USB 2.0 ainsi que deux eSATA. Les deux ventilateurs de 80 mm laissent par contre leur place à deux modèles de 120 mm qui peuvent être remplacés si besoin.
Mais le plus intéressant se trouve au niveau du boîtier qui, selon le fabricant, peut encaisser une température de plus de 840°C pendant 30 minutes ainsi qu'une immersion (eau douce ou salée) à trois mètres de profondeur pendant 72 heures. De quoi survivre aux petits tracas de la vie quotidienne en somme.
L'IoSafe 1513+ sera disponible dans le courant du mois de mars, pour un tarif de 1599,99 $ pour le NAS sans périphérique de stockage, contre près de 700 € pour le DS1513+. Des versions avec disques durs arriveront prochainement et elles incluront un service de récupération de données DRS Pro, dans la limite de 5 000 $ par To. Vous pouvez souscrire à cette fonctionnalité avec la version nue, mais il vous en coûtera alors 2,99 $ par To et par mois.
Commentaires (48)
#1
‘Tain la vache, il dechire ce boitier !
#2
#3
c’est toujours plus pratique qu’installer un système d’incendie à gaz neutre chez soi … surtout si on dort pas loin !
#4
Comment ils gèrent la circulation d’air et l’absence d’eau ? Autant pour un smartphone, qu’il soit étanche c’est a priori pas très dur (encore que…), autant là je serai curieux de voir !
#5
vu la reput de Syno, je doute qu’ils lancent un truc foireux à destination des pros, ils ont au moins du le tester ;)
#6
La meilleure solution serait plutôt d’avoir un stockage normal, mais qui se réplique sur un second situé dans un lieu différent.
Ca évite par exemple de devoir se demander si 30 minutes ou 840° sont des valeurs suffisantes face à un véritable incendie.
#7
peut être mais j’aimerais bien savoir comment ils ont structuré le truc à l’intérieur entre la gestion du refroidissement et l’étanchéité…
A moins qu’ils soient partis sur des principes de composants spécifiques a refroidissement passif façon PC durcis (genre militaires) donc là ça pourrait bien piquer fort au niveau tarif pour une conf de base….
#8
Ce sont des limites pour conserver les données du disque dur, pas pour faire fonctionner le NAS sous 850 degrés
#9
#10
Je vois ça comme un gros caisson étanche, le reste du boitier pète, le nas est à jeter, mais les disques, eux sont conservés…Le truc ne continue pas à tourner hein…
#11
5 disques c’est pas un peu bâtard pour faire du RAID ?
Sur wiki je ne vois que le RAID6 qui utilise 5 disques, et c’est du RAID5 avec une tolérance de panne plus élevée vu qu’il y a un disque en plus.
Linus avait fait une démo “burn test” d’un IoSafe N2 (donc 2 baies), c’est assez impressionnant !
#12
le RAID 5 a besoin de 3 disques “minimum”
" />
là t’as 4 disques utilisables
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
Mon Dieu quelle machine de guerre
" />
#20
N’y a t’il pas une notion de résistance au feu comme pour les bâtiments de construction du style :
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
En parlant de raid, pour moi le mieux ( mais pas le moins coûteux ) c’est le raid 1/ 1+0 car il duplique les données sur un autre disque. Après le raid c’est pas l’assurance d’avoir ses données safe, vaut mieux combiner raid + sauvegarde autre part ^^
#29
#30
#31
la même conception qu’un four haute température (1200°C)… awesome
#32
Tiens, on en a parlé justement avec le gars de WD ce soir à la présentation DSM 5.0 de Synology
" />
" />
" />
D’ailleurs j’ai pris quelques photos des slides, si ça intéresse PCI je vous les envois avec quelques explications
Sur la partie utilisation perso y’a de belles évolutions, pour la partie pro ils ont été plus chiche sur DSM 5.0. Pourtant c’est bien le monde pro qu’ils visent dixit la commercial.
Beta de DSM 5.0 le 21/01/2014 si tout va bien, donc début avril sur mon NAS
#33
#34
Ils ne disent pas si qui se passe si les 840°C sont causés par une explosion de TNT (idée de T@LC #458)
" />
#35
Ayant travaillé dans l’incendie pourquoi ne pas créer un caisson béton (résistance C-Feu 6H M0 en terme de classification de la résistance des matériaux au feu) avec un système de vérin de quoi faire tomber le nas via une trappe en cas d’incendie (avec fusible + 80°) comme pour les skydômes ou d’inondation quand le caisson commence à être submergé (détecteur) et que lorsque celui-ci tombe qu’une partie des câbles ethernet, usb, alim qui rentrent dans le caisson soit isolé via une gaine d’isolation thermique/eau.
" />
" />
" />
" />
il n’y aurais dans ce cas là que le haut du nas à changer ou à renforcer pour tenir au moins 6H
Je sais le prix sera
Mais la protection
Les pompiers pourront prendre leur temps
http://www.leparisien.fr/essonne-91/evry-procedure-disciplinaire-contre-un-pompi…
#36
@cityhunter : au début j’ai cru a ce que tu décris, avec détection et mise en protection intelligente.
En fait ils ont 2 parties: 1 coeur protégé avec les DDs et une bonne isolation aquatique+thermique, et un 2nd caisson avec l’électronique qui meurt et fait inertie.
Mais sur la vidéo de DownThemAll ils essaient le supplice du feu avec un NAS débranché, ca ne met pas en défaut réel en usage@home, ou la partie non protégée peut véroler les datas au moment de faillir.
#37
Pour avoir eu un IoSafe en main (une version à deux baies), c’est vraiment de la bonne came, ça vaut largement son prix.
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
La reconstruction n’est pas horrible, c’est l’expansion qui fait mal aux disques.
La reconstruction ne demande “que” de lire les blocs à la suite des autres pour reconstituer le nouveau, en continu.
L’expansion, elle, nécessite de réecrire les blocs en même temps que tu les lis.
Bon, n’empêche, comme tu dis, tu serres quand même les fesses quand le nas t’envoie l’alerte de perte de redondance…
#46
#47
#48
P.S : Si quelqu’un qui passait par là avec les connaissances sur les matériaux qui pourrait me dire quel est le type de béton qui serait le plus favorable dans toutes ses conditions (explosion + feu + inondation ) pour un tel caisson et en terme de coût pour se le faire construire ?