Panne de Dropbox : la faute à une mise à jour du système d'exploitation

Panne de Dropbox : la faute à une mise à jour du système d’exploitation

Vilain script joufflu

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

14/01/2014 3 minutes
52

Panne de Dropbox : la faute à une mise à jour du système d'exploitation

Vendredi dernier, Dropbox a subi une avarie pendant douze heures. Durant ce laps de temps, la synchronisation des fichiers ne fonctionnait plus et l’accès aux données était impossible. Depuis hier, on sait pourquoi : l’entreprise a été victime d’une mise à jour système qui s’est mal déroulée.

dropbox

Dropbox sur iPad et iPhone

Une mise à jour ratée 

Dans la nuit de vendredi à samedi dernier, Dropbox a été victime d’une panne importante. Cette dernière a affecté des millions d’utilisateurs et a duré environ une douzaine d’heures. Même si la plupart des fonctionnalités étaient restaurées au bout de trois heures, une partie des utilisateurs a tout de même rencontré des difficultés jusqu’à dimanche.

 

Dimanche soir, l’entreprise a publié sur son blog un billet explicatif pour décrire la panne et son origine. Celle-ci était en effet floue, car plusieurs groupes de pirates avaient revendiqué ce qui semblait alors être une attaque. On craignait alors que des données personnelles aient été volées, ce qui en définitive n’est pas le cas. Dropbox explique qu’il s’agissait d’une cause technique, en l’occurrence une mise à jour ratée sur le système d’exploitation.

Un bug dans un script 

La société utilise des milliers de bases de données, chacune fonctionnant sur un serveur accompagné de deux autres pour la redondance des données. En outre, des sauvegardes complètes et incrémentielles sont réalisées puis stockées ailleurs. À 17h30 vendredi soir, un script a été exécuté pour lancer une mise à jour sur une partie des serveurs. Normalement, ledit script vérifie qu’aucune donnée n’est activement utilisée, mais une erreur a provoqué la réinstallation d’un petit groupe de serveurs.

 

Aucun des serveurs touchés ne contenait en fait de données personnelles, mais la panne était suffisamment importante pour provoquer un arrêt du service. Les bases de données concernées étaient utilisées pour fournir certaines fonctionnalités telles que le partage d’albums photo ou encore l’envoi automatique de photos depuis les smartphones.

Une leçon selon Dropbox 

Dropbox indique avoir appris de cet incident. D’une part, une couche supplémentaire de vérification a été ajoutée afin que les serveurs vérifient localement ce qu’ils sont en train de faire avant d’appliquer des commandes qui leur sont envoyées. D’autre part, la restauration des données depuis des sauvegardes était lente, mais le développement d’un outil permet désormais d’effectuer ces tâches en parallèle afin de gagner du temps. Dropbox indique d’ailleurs que le code source de cet outil sera placé en open source « afin que d’autres puissent profiter de ce que nous avons appris ».

 

Nous noterons de notre côté qu’en dépit de la réactivité de Dropbox et de sa volonté de transparence (jusqu’à la publication du code de son outil), cet incident rappelle encore une fois les limites du cloud. Les bouquets de services, qu’ils viennent de Microsoft, Google ou encore Apple sont particulièrement pratiques car ils permettent l’accès à ses données depuis virtuellement n’importe quel endroit. Seulement voilà, quand les serveurs deviennent inaccessibles, c’est tout un pan de vie auquel on ne peut plus accéder. Prudence donc dans le choix des données que vous placez dans les espaces de stockage distants.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une mise à jour ratée 

Un bug dans un script 

Une leçon selon Dropbox 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (52)


Aaah les MEP foirées, toujours source de bêtisier où l’on se demande toujours si les tests préalables ont réellement eu lieu. <img data-src=" />




cet incident rappelle encore une fois les limites du cloud



Bien évidemment !!! <img data-src=" />




Seulement voilà, quand les serveurs deviennent inaccessibles, c’est tout un pan de vie auquel on ne peut plus accéder.





Sur Dropbox PC, on a toujours la copie locale du fichier donc c’est potentiellement moins grave.



Mais c’est vrai que “le cloud” au sens très général (incluant Steam par exemple) prennent vraiment de plus en plus de place…


c’est pour ça, que j’utilise pas DropBox, <img data-src=" />


Vive ownCloud ! Au moins si le serveur raspberry pi plante c’est de ma faute ! <img data-src=" /> (enfin en général <img data-src=" /> ). Puis au moins je sais où c’est stocké !


En meme temps, la fonctionnalite principale de dropbox, c’est de proposer une sauvegarde de vos donnees sur le cloud.



Autant la question se pose pour des applications de webmail, de gestion de photos, de traitement de texte, etc (le fait que ces systemes soient sur le cloud ou non apportent des avantages et des inconvenients et en rappeler les inconvenients regulierement est utile). Autant Dropbox, c’est un systeme de fichier sur le cloud. Donc si on enleve le cloud, ca devient un systeme de fichier, mais y a pas besoin de dropbox pour ca…


J’ai 10To en RAID5 chez moi et à long terme c’est une bien plus fiable solution que tous ces clouds distants Dropbox-like <img data-src=" />



Quand t’a des données vraiment importantes tu les stockes pas sur dropbox ou autres..








g30lim4 a écrit :



J’ai 10To en RAID5 chez moi et à long terme c’est une bien plus fiable solution que tous ces clouds distants Dropbox-like <img data-src=" />





<img data-src=" /> Tu as donc au minimum 30To de disques durs chez toi? <img data-src=" />

Wow, je suis vraiment un petit joueur <img data-src=" />









g30lim4 a écrit :



J’ai 10To en RAID5 chez moi et à long terme c’est une bien plus fiable solution que tous ces clouds distants Dropbox-like <img data-src=" />



Quand t’a des données vraiment importantes tu les stockes pas sur dropbox ou autres..







Incendie, dégât des eaux, foudre, vol et dégradations, etc. <img data-src=" />









g30lim4 a écrit :



J’ai 10To en RAID5 chez moi et à long terme c’est une bien plus fiable solution que tous ces clouds distants Dropbox-like <img data-src=" />



Quand t’a des données vraiment importantes tu les stockes pas sur dropbox ou autres..





Bha si, parce que si c’est vraiment important tu dois le protéger contre la perte en plusieurs points distants.



Quand à ton RAID5 un bon coup de foudre, une inondation ou un incendie, ou un truc à la con genre cryptolocker et on en parle plus.



Edit : Grilled..









trshbn a écrit :



<img data-src=" /> Tu as donc au minimum 30To de disques durs chez toi + 90To reparti en 3x30TO a des endroits différents? <img data-src=" />

Wow, je suis vraiment un petit joueur <img data-src=" />














g30lim4 a écrit :



J’ai 10To en RAID5 chez moi et à long terme c’est une bien plus fiable solution que tous ces clouds distants Dropbox-like <img data-src=" />



Quand t’a des données vraiment importantes tu les stockes pas sur dropbox ou autres..





La maison qui crame, et pouf, a pu !



EDIT : ah ah, multi-grilled <img data-src=" />









zébulon a écrit :



Incendie, dégât des eaux, foudre, vol et dégradations, etc. <img data-src=" />







Au rythme des annonces des incidents chez les majors du stockage, on va arriver à avoir moins de probabilités d’incidents en hébergeant @home que chez eux.



Et en plus nos données ne sont pas profilées par les chinois du FBI.





Seulement voilà, quand les serveurs deviennent inaccessibles, c’est tout un pan de vie auquel on ne peut plus accéder



Oui enfin quand c’est son propre PC qui est planté, le délai de réparation peux être aussi plus long.








romvinot a écrit :



Autant Dropbox, c’est un systeme de fichier sur le cloud. Donc si on enleve le cloud, ca devient un systeme de fichier, mais y a pas besoin de dropbox pour ca…





Non, on peut faire soi-même un truc archi compliqué.



Dropbox, il s’installe en suivant / suivant / suivant / terminer, il demande un login et un mot de passe, et il est absolument et complètement transparent.



Un jour, je me suis demandé si je n’allais pas passer à une solution OwnCloud sur un serveur perso ou OVH. J’ai regardé le tuto, j’ai ri, j’ai laissé tomber. Je n’ai pas la moindre envie de me faire chier à passer des heures à installer une usine à gaz pour retrouver exactement les mêmes fonctionnalités que celles que j’ai déjà (en tout cas, que celles dont je me sers).



deux ou 3 serveurs bien repartis avec un bon protocole de cryptage et hop y’a plus de problème!



note a moi même : pourquoi j’ai refusé ce job dans la cryptographie bancaire il y a 6 ans? J’aurais pu tellement m’amuser avec ca <img data-src=" />




Seulement voilà, quand les serveurs deviennent inaccessibles, c’est tout un pan de vie auquel on ne peut plus accéder. Prudence donc dans le choix des données que vous placez dans les espaces de stockage distants.



Je ne sais pas comment ça fonctionne chez Dropbox (même si je pense qu’il en va de même) mais du côté de Sharepoint/SkyDrive, que j’utilise dans le cadre de mes études, les données sur le PC sont présentes, donc même hors-ligne elles sont accessibles.

Alors évidemment on ne peut pas accéder aux données du cloud depuis un nouvel équipement durant une panne, m’enfin au final quelle différence par rapport à avant ?








Nathan1138 a écrit :



Non, on peut faire soi-même un truc archi compliqué.



Dropbox, il s’installe en suivant / suivant / suivant / terminer, il demande un login et un mot de passe, et il est absolument et complètement transparent.



Un jour, je me suis demandé si je n’allais pas passer à une solution OwnCloud sur un serveur perso ou OVH. J’ai regardé le tuto, j’ai ri, j’ai laissé tomber. Je n’ai pas la moindre envie de me faire chier à passer des heures à installer une usine à gaz pour retrouver exactement les mêmes fonctionnalités que celles que j’ai déjà (en tout cas, que celles dont je me sers).





Avoir son propre Cloud hébergé chez soi (OwnCloud ou autre), ce n’est pas tellement pour des raisons de sécurité, de fiabilité, ni de simplicité. Au contraire même : c’est souvent plus compliqué, moins sûr et moins fiable d’avoir ça chez soi plutôt que d’utiliser une solution en ligne, Dropbox ou autre…



En revanche tout dépend (1) de la sensibilité des données, et (2) de la confiance que tu as dans le fournisseur du Cloud.



Si les données ne sont pas confidentielles, et si tu as confiance en Dropbox, tu l’utilises. Mais si les données sont privées, confidentielles et/ou sensibles (des photos privées coquines jusqu’aux documents confidentiels des entreprises), et/ou que tu n’as pas confiance en Dropbox (NSA, toussa…) alors une solution locale est sans doute mieux adaptée. Chacun ses besoins, chacun ses envies, chacun ses solutions.









Nathan1138 a écrit :



Non, on peut faire soi-même un truc archi compliqué.



Dropbox, il s’installe en suivant / suivant / suivant / terminer, il demande un login et un mot de passe, et il est absolument et complètement transparent.



Un jour, je me suis demandé si je n’allais pas passer à une solution OwnCloud sur un serveur perso ou OVH. J’ai regardé le tuto, j’ai ri, j’ai laissé tomber. Je n’ai pas la moindre envie de me faire chier à passer des heures à installer une usine à gaz pour retrouver exactement les mêmes fonctionnalités que celles que j’ai déjà (en tout cas, que celles dont je me sers).







Ahem, le temps d’installation d’owncloud est justement ridiculement court…

Mise en place d’une bdd en comptant l’install et la mise en place des logins : 5 minutes. Ajout du dépot qui va bien pour l’installation : 1 minute.

Installation du paquet : 3 minutes

Installation du client owncloud pour lancer la synchro : 1 minute.

Bilan : 10 minutes pour installer une usine à gaz. Ca fait relativiser <img data-src=" />









g30lim4 a écrit :



J’ai 10To en RAID5 chez moi et à long terme c’est une bien plus fiable solution que tous ces clouds distants Dropbox-like <img data-src=" />



Quand t’a des données vraiment importantes tu les stockes pas sur dropbox ou autres..





Corruption du système de fichier, et paf tu perds les données. rm accidentel, virus, etc… Le RAID n’est pas un système de backup, donc non ta solution n’est absolument pas fiable.



Le 14/01/2014 à 18h 07







SebGF a écrit :



Aaah les MEP foirées, toujours source de bêtisier où l’on se demande toujours si les tests préalables ont réellement eu lieu. <img data-src=" />







T’as beau faire un million de test, ça n’assure jamais 0 problème.









paulez a écrit :



Corruption du système de fichier, et paf tu perds les données. rm accidentel, virus, etc… Le RAID n’est pas un système de backup, donc non ta solution n’est absolument pas fiable.





+1

Pour ma part j’ai tous mes fichiers lourds sur mon serveur perso en local et les choses importante devant être accessible à tout moment, sur un cloud qui lui et aussi synchronisé sur mon serveur local.



Le 14/01/2014 à 18h 08







g30lim4 a écrit :



J’ai 10To en RAID5 chez moi et à long terme c’est une bien plus fiable solution que tous ces clouds distants Dropbox-like <img data-src=" />



Quand t’a des données vraiment importantes tu les stockes pas sur dropbox ou autres..







Mais oui bien sur <img data-src=" />









paulez a écrit :



Corruption du système de fichier, et paf tu perds les données. rm accidentel, virus, etc… Le RAID n’est pas un système de backup, donc non ta solution n’est absolument pas fiable.





Gros +1



Un RAID 5 protège contre la perte d’un disque dur, et… c’est à peu près tout. Cela ne protège absolument pas de tous les autres risques mentionnés : corruption du système de fichiers, perte de 2 disques en même temps, erreur humaine, vol, incendie, etc.



Si les données ne sont pas trop sensibles on peut se satisfaire d’un RAID 5. En revanche si ce sont des données qu’on ne veut absolument pas perdre il faut absolument mettre en place des sauvegardes (genre rsync) sur un autre support : clé USB, disque dur externe, NAS, serveur distant…



Ça a l’air de craindre niveau fiabilité, un truc craque en haut de la pyramide cloud et tout se casse la gueule <img data-src=" />

Ou alors ils mentent et avaient subi une attaque…








DownThemAll a écrit :



Ça a l’air de craindre niveau fiabilité, un truc craque en haut de la pyramide cloud et tout se casse la gueule <img data-src=" />





Et donc ? <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



T’as beau faire un million de test, ça n’assure jamais 0 problème.







Je n’ai jamais dit ça. Le risque zéro n’existe pas oui.



Mais l’anomalie qui s’est présentée aurait été découverte si leur test avait envisagé ce cas de figure.



A titre personnel et professionnel, j’ai tendance à systématiquement imaginer des scénarios catastrophes qui font que je prends toujours un maximum de précaution (et vu que je gère des plateformes qui sont à la limite de la mamelle de la boîte où je bosse, il vaut mieux) et teste au préalable de nombreux cas de figures.

Résultat, j’ai souvent évité de grosses cata à cause de livrables contenant des erreurs ou incomplets.

C’est aussi ma sale tendance à ne pas faire confiance aux autres, je préfère relire tout avant. Non pas que je me considère supérieur, ce n’est absolument pas le cas, mais juste qu’une relecture par d’autres yeux n’a jamais fait de mal.



C’est comme ça que j’ai relevé par exemple qu’une appli de transfert de données aurait pu provoquer une perte de données car elle ne gérait pas l’éventualité du “et si je copie dans un FS à 100% il se passe quoi ? bah j’men fous je dis que c’est copié donc j’efface le fichier d’origine”.



Faut dire que bosser avec des gens qui parfois donnent limite l’impression de s’en foutre de l’impact des modifications sur la prod, ça aide à devenir vigilant.









MickeyFreeStyler a écrit :



Et donc ? <img data-src=" />







Et donc encore une preuve que le cloud qu’on essaie de nous vendre à toutes les sauces n’est pas une solution encore mature.









DownThemAll a écrit :



Et donc encore une preuve que le cloud qu’on essaie de nous vendre à toutes les sauces n’est pas une solution encore mature.





Comme il a déjà été dit, il n’existe aucune solution garantissant 100% de disponibilité. Mais le cloud est tout de même une solution présentant de très nombreux atouts.



Idem…



Serveur perso GNU/Linux avec owncloud…si y a un soucis je sais où chercher et mes données restent confidentielles :)








g30lim4 a écrit :



J’ai 10To en RAID5 chez moi et à long terme c’est une bien plus fiable solution que tous ces clouds distants Dropbox-like <img data-src=" />



Quand t’a des données vraiment importantes tu les stockes pas sur dropbox ou autres..





On en reparlera quand tes disques flancheront :)



Et si t’es chanceux, que tu as fais du RAID5 hard (avec une carte dédiée), on en reparlera aussi si tu ne trouves pas exactement le même contrôleur et la même implémentation de l’algorithme de RAID5 ^^



Et d’un point de vue sécurité des données, c’est largement mieux car ils assurent plus de redondances que tu ne pourrais en faire chez toi (tu as pensé aux incendies ? aux coupures de courant ? etc).



D’un point accessibilité, là :)




bon, l’article n’est pas suffisamment complet ( au niveau de la deuxième paragraphe ), à mon avis mais j’aime la dernière phrase, que je l’applique depuis ma remière utilisation de service Cloud, Mais pas DropBox, <img data-src=" /> j’utilise autre ( Mega & Mediafire )











DownThemAll a écrit :



Et donc encore une preuve que le cloud qu’on essaie de nous vendre à toutes les sauces n’est pas une solution encore mature.







je confirme <img data-src=" />









Aranud a écrit :



Idem…



Serveur perso GNU/Linux avec owncloud…si y a un soucis je sais où chercher et mes données restent confidentielles :)





C’est en fonction des besoins, parce que tu ne fais clairement pas la même chose suivant les cloud…









Jarodd a écrit :



Et en plus nos données ne sont pas profilées par les chinois du FBI.





<img data-src=" />

Pour ce qui est de la redondance, il vaut mieux mettre une copie chez ses parents, frères et soeurs ou même cousins que chez un étranger qu’on a jamais vu.

Vu les capacités actuelle des disques dur, y a pas besoin d’un mètre cube de rangement.



Et avant que la foudre, inondation, incendie frappe toute sa famille simultanément, <img data-src=" />









paulez a écrit :



Corruption du système de fichier, et paf tu perds les données. rm accidentel, virus, etc… Le RAID n’est pas un système de backup, donc non ta solution n’est absolument pas fiable.





<img data-src=" />

Cerise sur le gâteau en cas de raid matériel, si le chipset raid grille, va courir longtemps pour trouver la carte de rechange pour reconstruire le volume. Les constructeur nous ont habitué au “tout jetable”. <img data-src=" />









SebGF a écrit :



Aaah les MEP foirées, toujours source de bêtisier où l’on se demande toujours si les tests préalables ont réellement eu lieu. <img data-src=" />



il y a des MEP (et surtout une dont je m’occupe de qques semaines, MEP d’un logiciel important pour l’Administration, qui buggue sur énormément de postes où il doit se retrouver durant l’installation) où je suis absolument certain qu’il n’y a eu aucun test, ou alors sur une seule et unique machine <img data-src=" />









g30lim4 a écrit :



J’ai 10To en RAID5 chez moi et à long terme c’est une bien plus fiable solution que tous ces clouds distants Dropbox-like <img data-src=" />



Quand t’a des données vraiment importantes tu les stockes pas sur dropbox ou autres..







Bah non, je pense pas que ce soit plus fiable.

Imagine, tu pètes ta carte raid, ta carte mère, ton switch ou ton alim. Est-ce que tu arriveras à réparer en 12H?



Là 12h de downtime sur un an, et qui ne concerne qu’un petit groupe d’utilisateurs, c’est pas grand chose (0.001% de l’année)…









eromog a écrit :



Ahem, le temps d’installation d’owncloud est justement ridiculement court…

Mise en place d’une bdd en comptant l’install et la mise en place des logins : 5 minutes. Ajout du dépot qui va bien pour l’installation : 1 minute.

Installation du paquet : 3 minutes

Installation du client owncloud pour lancer la synchro : 1 minute.

Bilan : 10 minutes pour installer une usine à gaz. Ca fait relativiser <img data-src=" />







Pourtant, j’avais essayé et j’ai lâché l’affaire, car je trouvais ça trop compliquer pour mon besoin. Ça demande un peu plus de connaissance pour tout installer et configurer, contrairement à DropBox, Google Drive, Skydrive et cie.



Je ne pense pas qu’Owncloud soit installé et configuré par Mme Michu et c’est là que Nathan1138 voulait en venir.



Mise en place d’une bdd, ajout de dépôt, installer le paquet,etc… bref des choses que seul quelqu’un ayant déjà touché un GNU/Linux et la ligne de commande, sait faire.



Mais cela ne m’empêche de vouloir essayer un jour ce Owncloud, mais je dois en avoir le besoin, ce qui n’est pas vraiment le cas, actuellement. De plus, je me fiche que DropBox et cie perde dans les méandres du web, ma liste de cadeau ou le screenshot de mon dernier problème sur PC.



J’ai aussi mon propre serveur, pas envie que la NSA fouille dans mes données. Et même si c’est un peu prise de tête parfois, on apprend plein de trucs et c’est cool de se dire qu’on a fait ça nous même <img data-src=" />



Manque plus que la fibre dans mon cas, car l’ADSL bonjour la cata <img data-src=" />








maestro321 a écrit :



Bha si, parce que si c’est vraiment important tu dois le protéger contre la perte en plusieurs points distants.



Quand à ton RAID5 un bon coup de foudre, une inondation ou un incendie, ou un truc à la con genre cryptolocker et on en parle plus.



Edit : Grilled..







Bon je vois qu’il y a beaucoup de dropbox-fanbox, je vais expliquer la raison pour laquelle j’ai l’air trop “sûr” de moi:



Déjà, j’ai deux onduleurs en amonts sur rampe PF et la pièce ou elle se trouve est isolé de la maison (et fait c’est un ancien garage reconverti en une pièce sécurisée avec sas C-F et détecteur IF/US pour diverses raisons…)



Ensuite je reçois tout les jours le rapport SMART et ce depuis deux ans, seul un disque dur à commencé à montrer des signes de faiblesses que j’ai remplacé de suite <img data-src=" />





Quand au risque d’inondation vu à la hauteur ou je suis implanté je me fait pas de soucis, le seul souci c’est la zone sismique ou je suis, mais bon si un jour la terre s’ouvre en deux j’aurais pas le temps de courir ni de sauver mon bébé de 30kg <img data-src=" />



Donc comme je l’ai dit c’est un petit investissement plus rentable sur le long terme







paulez a écrit :



Corruption du système de fichier, et paf tu perds les données. rm accidentel, virus, etc… Le RAID n’est pas un système de backup, donc non ta solution n’est absolument pas fiable.





Aucune machine mise à part la mienne n’est autorisée à y accéder, et j’utilise volontairement un compte non-root pour y accéder. Et puis bon soyons honnête: j’ai autant de chance d’avoir une corruption de fichier (qui est plus est sur Linux) que de me prendre la foudre sur la tronche <img data-src=" />



Bon après les rageux et les fanboys ils en pensent ce qu’ils veulent, le fait est que depuis quatre ans j’ai eu seulement un disque dur et un onduleur a changer, ce qui est largement acceptable…



Je n’ai peut-être pas la GTR de dropbox, mais au moins mes données il n’y aucun gouvernement (ou autre vermines) qui y met le nez dedans, et ça, ça n’a pas de prix mes amis :)



Ils ont mis à jour leurs serveurs sous Windows XP ?



(pas taper)


Dropbox ou autre service, c’est quand même sympa pour garder les photos de famille au chaud. Ça plus un gros DD externe pour stocker tout ça, il faudrait être vraiment malchanceux pour tout perdre ! Après pour des données vraiment sensibles ce doit être autre chose…








MickeyFreeStyler a écrit :



Oui enfin quand c’est son propre PC qui est planté, le délai de réparation peux être aussi plus long.





c’est que tu es mauvais <img data-src=" />









nikon56 a écrit :



c’est que tu es mauvais <img data-src=" />





Tiens, un comique…<img data-src=" />









TidiusFF a écrit :



Sur Dropbox PC, on a toujours la copie locale du fichier donc c’est potentiellement moins grave.



Mais c’est vrai que “le cloud” au sens très général (incluant Steam par exemple) prennent vraiment de plus en plus de place…





Pour DropBox, non seulement tu as des copies locales mais tu as même l’historique de tes fichiers dans un sous-dossier caché dans le dossier synchronisé.



ayant 1To de données à sauvegarder et une pauvre connexion NC à 1Mbps en UP, impossible d’utilisaer le cloud, donc pour moi c’est un disque dur externe + un fichier “partition” Truecrypt stockée sur mon NAS + une backup chez mon père pour éviter le coup de l’incendie/cambriolage.

j’utilise Syncback pro pour la synchro, c’est super pratique.









Ramiel the Arbiter a écrit :



Pourtant, j’avais essayé et j’ai lâché l’affaire, car je trouvais ça trop compliquer pour mon besoin. Ça demande un peu plus de connaissance pour tout installer et configurer, contrairement à DropBox, Google Drive, Skydrive et cie.





Exactement, tout le monde se rue sur ce genre de solutions parce que c’est «simple». C’est pour cela que Google, Facebook etc. réussissent autant : ils fournissent des services de qualité, et ce gratuitement. Du coup c’est ce qu’il y a de plus simple à utiliser, et c’est ce que tout le monde utilise.



Cela fait aussi oublier à tout le monde que cela revient à mettre toutes ses données personnelles (photos de famille, vidéos, emails, sites Web visités…) dans les mains d’entreprises privées. Et que ces entreprises utilisent ces données privées (pour faire de la publicité ciblée notamment). La plupart du temps ces informations mises dans le Cloud ne nous appartiennent même plus. Tout le monde met sa vie privée en ligne, et après tout le monde s’étonne que leurs données ne soient justement plus «privées»…



Personnellement j’ai un OwnCloud chez moi. J’avoue que tout n’a pas été simple à configurer, mais au moins je garde le contrôle sur mes données. À chacun de faire le choix entre la simplicité et la confidentialité.









Konrad a écrit :



Cela fait aussi oublier à tout le monde que cela revient à mettre toutes ses données personnelles (photos de famille, vidéos, emails, sites Web visités…) dans les mains d’entreprises privées. Et que ces entreprises utilisent ces données privées (pour faire de la publicité ciblée notamment). La plupart du temps ces informations mises dans le Cloud ne nous appartiennent même plus. Tout le monde met sa vie privée en ligne, et après tout le monde s’étonne que leurs données ne soient justement plus «privées»…







Suffit de voir les CGU de Facebook et consorts qui s’accordent une licence d’exploitation des données envoyées sur leurs serveurs.



Ou comment finir dans une banque d’images vendue à des publicitaires et retrouver sa tronche dans une pub pour n’importe quoi…



A moins que ça n’ait changé depuis, mais j’ai du mal à y croire vu que c’est un peu comme ça qu’ils font leur beurre. <img data-src=" />



Quand j’ai vu ça à l’époque (oui, je suis assez con pour lire les CGU), j’ai dit un gros “fuck you” à ceux qui m’ont invité dessus <img data-src=" />









SebGF a écrit :



Suffit de voir les CGU de Facebook et consorts qui s’accordent une licence d’exploitation des données envoyées sur leurs serveurs.

Ou comment finir dans une banque d’images vendue à des publicitaires et retrouver sa tronche dans une pub pour n’importe quoi…

A moins que ça n’ait changé depuis, mais j’ai du mal à y croire vu que c’est un peu comme ça qu’ils font leur beurre. <img data-src=" />

Quand j’ai vu ça à l’époque (oui, je suis assez con pour lire les CGU), j’ai dit un gros “fuck you” à ceux qui m’ont invité dessus <img data-src=" />







Oh ! les pas beaux !



Mais les cgu peuvent être déclarées abusives par la justice et ne peuvent outrepasser la loi dans le pays d’ application donc le problème c’ est plutôt le nombre d’ utilisateurs qui font confiance à ces cgu sans en avoir mesure les conséquences pour le reste de la population…


Et pour s’ affranchir du Cloud et d’ un raid de 10to totalement inutile pour des données personnelles (ici on ne parle bien évidement pas de données professionnelles confidentielles, et c’ est pas parce qu on gagne bien sa vie qu on est intelligent - note generale), imprimer les photos… je suis bien content de voir des photos de 1940 alors que des millions de gens ont déjà perdu des milliards de photos via un effacement bête et méchant du disque dur…








eromog a écrit :



Ahem, le temps d’installation d’owncloud est justement ridiculement court…

Mise en place d’une bdd en comptant l’install et la mise en place des logins : 5 minutes. Ajout du dépot qui va bien pour l’installation : 1 minute.

Installation du paquet : 3 minutes

Installation du client owncloud pour lancer la synchro : 1 minute.

Bilan : 10 minutes pour installer une usine à gaz. Ca fait relativiser <img data-src=" />





Ca c’est quand tu sais faire.