Windows 9, alias Threshold, pourrait sortir dès avril 2015

Windows 9, alias Threshold, pourrait sortir dès avril 2015

2014, une année décisive pour Microsoft

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

13/01/2014 5 minutes
180

Windows 9, alias Threshold, pourrait sortir dès avril 2015

L’année 2014 sera déterminante pour Microsoft. Alors que le World Mobile Congress de Barcelone et la conférence BUILD se dessinent (respectivement en février et en avril), la firme devrait annoncer des évolutions importantes dans les prochains mois. Et alors que Windows 8 et 8.1 ont toujours du mal à convaincre, la relève semble désormais assurée par « Threshold », que certains n’hésitent pas à appeler Windows 9 et à fixer pour avril 2015.

windows 8.1 8

 

Microsoft fait actuellement face à plusieurs problèmes et objectifs. La firme ne cache presque plus qu’elle souhaite une importante convergence entre toutes ses plateformes et beaucoup attendent désormais une uniformisation du développement entre les PC, les téléphones, les tablettes et la Xbox One. Du côté des smartphones, Windows Phone se confirme comme le troisième système sur lequel il faut compter et les ventes continuent de progresser. Cependant, du côté des PC et des tablettes, tout semble encore à prouver.

De nombreux défis pour Windows 

La faute en incombe à Windows 8 qui en grande partie ne convainc toujours pas. Selon Paul Thurrott, la mise à jour Windows 8.1 ne serait installée que sur 25 millions de machines. Un score trop faible pour cette mise à jour gratuite qui apporte pourtant de nombreux éléments positifs au système. Mais même si la firme aimait à répéter que Windows 8 était un système « sans compromis », il semble au contraire qu’il soit en lui-même un compromis géant, tentant de faire le grand écart entre des appareils qui n’ont pas grand-chose à voir : l’ordinateur classique et la tablette.

 

Microsoft a tenté de mettre en place une ergonomie commune, causant de fait une grande frustration chez une partie des utilisateurs. C’est ici qu’interviennent les rumeurs sur le futur de Windows, à commencer par Threshold, que nous avons déjà abordé. Thurrott n’hésite plus à dire qu’il s’agira de Windows 9 et que la première annonce officielle interviendra durant la conférence BUILD dans trois mois.

Windows 9, dès l'année prochaine ? 

Selon les sources de Thurrott, le nom de Windows 9 aurait été choisi pour prendre ses distances avec Windows 8. Microsoft travaillerait sur la version 2.0 de l’interface « Metro » et les rumeurs indiquent que des éditions spécifiques (SKU) seraient en préparation pour répondre aux besoins de chaque type de matériel. La version pour les ordinateurs serait donc prévue pour valoriser l’utilisation au clavier et à la souris. Beaucoup espèrent que l’éditeur en profitera pour remettre en place un menu Démarrer (si ce n’est pas le cas avant) et surtout que les applications Modern UI pourront enfin être exécutés en mode fenêtré sur le bureau.

 

La BUILD serait par ailleurs un évènement particulièrement important car Microsoft préparerait une série d’annonces concernant la plateforme Windows au sens large. Serait exposée une vision complète de son futur. Une cassure dans les habitudes après les années Steven Sinofsky et son culte prononcé du secret. Aucune préversion de Windows 9 ne serait distribuée cependant durant la conférence, et pour cause : le choix des fonctionnalités n’est pas encore tout à fait arrêté et le développement commencerait réellement à la fin du mois. Toujours selon Thurrott, trois « milestones » seraient prévues avant la version finale.

Windows Phone 8.1 potentiellement présenté durant la BUILD 

Concernant le domaine mobile, les tablettes profiteront des travaux faits sur Windows. Mais qu’en est-il des smartphones ? Il existe en effet un manque d’informations à ce sujet mais la BUILD pourrait une nouvelle fois être le théâtre d’annonces. Ainsi, la firme pourrait profiter de sa conférence pour lancer la mise à jour Windows Phone 8.1, qui pourrait être installée sur la totalité des téléphones actuels sous Windows Phone 8.

 

De nombreuses améliorations seraient au programme, dont les plus importantes : un assistant vocal de type Siri sous iOS et nommé Cortana, un centre de notifications, des améliorations pour Skype ou encore des boutons déplacés dans l’écran. Notez d’ailleurs que ce dernier point pourrait être un facteur décisif dans la production de nouveaux smartphones car certaines rumeurs indiquent que Microsoft cherche à obtenir des constructeurs qu’ils produisent des Windows Phones basés sur les modèles Android existants.

 

Mais le principal défi de Microsoft restera dans tous les cas la convergence de ses plateformes tout en répondant aux exigences des utilisateurs. En dépit des rumeurs, on ne sait pas à l’heure actuelle si l’éditeur souhaite poursuivre dans la voie actuellement tracée par Windows 8 ou s’il souhaite au contraire revenir à davantage de « spécialisation » des interfaces pour mieux s’adapter à chaque produit. Dans les deux cas, l’unification des plateformes de développement pourrait être un argument de poids, les développeurs tiers ayant alors la possibilité d’utiliser le même code pour l’ensemble des plateformes : Windows, Windows Phone et Xbox.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

De nombreux défis pour Windows 

Windows 9, dès l'année prochaine ? 

Windows Phone 8.1 potentiellement présenté durant la BUILD 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (180)


Si on pouvait revenir à une interface Windows 7 pour les pc fixes ce serait assez cool.



Windows 8 est clairement destiné aux tablettes et pc portables avec (voir peut-être sans) écran tactile.



L’interface métro au clavier souris et juste une horreur …








jumperdu33 a écrit :



Si on pouvait revenir à une interface Windows 7 pour les pc fixes ce serait assez cool.



Windows 8 est clairement destiné aux tablettes et pc portables avec (voir peut-être sans) écran tactile.



L’interface métro au clavier souris et juste une horreur …







Le bureau est toujours présent dans Windows 8 / 8.1, et l’interface ModernUI n’a rien d’obligatoire… Donc il n’y à pas à “revenir” à un endroit d’où on n’est jamais parti <img data-src=" />



suffit de créer un menu démarrer avec classic shell et tu te retrouves pile poil avec la meme interface que 7








chaps a écrit :



Le bureau est toujours présent dans Windows 8 / 8.1, et l’interface ModernUI n’a rien d’obligatoire… Donc il n’y à pas à “revenir” à un endroit d’où on n’est jamais parti <img data-src=" />







Quand bien même tu réponds avec tact et courtoisie, tu as tout de même mordu à l’hameçon <img data-src=" /> <img data-src=" />









chaps a écrit :



Le bureau est toujours présent dans Windows 8 / 8.1, et l’interface ModernUI n’a rien d’obligatoire… Donc il n’y à pas à “revenir” à un endroit d’où on n’est jamais parti <img data-src=" />







+1



Quel cinéma pour pas grand chose. Et puis finalement je trouve le start screen plus agréable que le menu démarrer avec ses dossiers lorsque tout est classé.









jeje07 a écrit :



suffit de créer un menu démarrer avec classic shell et tu te retrouves pile poil avec la meme interface que 7











chaps a écrit :



Le bureau est toujours présent dans Windows 8 / 8.1, et l’interface ModernUI n’a rien d’obligatoire… Donc il n’y à pas à “revenir” à un endroit d’où on n’est jamais parti <img data-src=" />









Mouais sauf que OK c’est cool on a le bureau et un menu démarrer, mais honnêtement quand on clic sur les connexions réseaux dans la barre des tâches et qu’on voit un bandeau monochrome apparaître à droite de l’écran, moi ça me fait mal aux yeux.



Je comprends pas le délire, on avait un Windows 7 avec des effets de transparence assez cool, des lignes arrondies, ….



Et la on à un Windows limite monochrome sans effets visuels, ….



Enfin voila ce n’est que mon avis, mais …. C’était mieux avant <img data-src=" /><img data-src=" />









jumperdu33 a écrit :



Mouais sauf que OK c’est cool on a le bureau et un menu démarrer, mais honnêtement quand on clic sur les connexions réseaux dans la barre des tâches et qu’on voit un bandeau monochrome apparaître à droite de l’écran, moi ça me fait mal aux yeux.



Je comprends pas le délire, on avait un Windows 7 avec des effets de transparence assez cool, des lignes arrondies, ….



Et la on à un Windows limite monochrome sans effets visuels, ….



Enfin voila ce n’est que mon avis, mais …. C’était mieux avant <img data-src=" /><img data-src=" />







demande a microsoft une version colorisée, tu devrais la trouver au rayon BD de toutes bonnes librairie









jumperdu33 a écrit :



Si on pouvait revenir à une interface Windows 7 pour les pc fixes ce serait assez cool.



Windows 8 est clairement destiné aux tablettes et pc portables avec (voir peut-être sans) écran tactile.



L’interface métro au clavier souris et juste une horreur …







Marrant, j’ai un clavier et une souris, et j’arrive… à utiliser Métro ! Comment ? Je déplace le curseur sur une tuile, je clique dessus, je défile le contenu avec la molette de la souris, j’appuie sur la touche Windows pour revenir au bureau…

Le système manque certes de cohérence mais il faut vraiment le vouloir pour ne pas réussir à utiliser Metro un minimum…



Au passage, y’a un Windows 7 encapsulé dans W8 avec le mode Bureau.



Le gros problème sur 8 est que WinRT a été conçu surtout pour le tactile. Si les développeurs veulent faire des applications bureaux ils n’ont pas d’autre choix que d’utiliser Win32. Du coup toutes les nouveautés de la plateforme WinRT ne sont pas utilisées. Au final les utilisateurs sur PC n’utilisent jamais d’applications modern UI. Gros fail….



Par contre j’aime bien ce que compte proposer terry Myerson: Une interface différente pour chaque type d’appareil.



J’imagine qu’on pourrait avoir une nouvelle interface souris avec un style métro mais une ergonomie souris/clavier,




Commentaire de ItalianDragon supprimé le 13/01/2014 à 12:18:15 : Troll ou incitation au troll





Pourquoi la référence à Halo a été supprimée ? Elle était pertinente il me semble <img data-src=" />


C’est penible tous ces gens qui ont rien compris a windows 8.



Il est plus que jamais concu pour etre utilisé au clavier….



Tu veux configurer le bluetooth? windows + tu tapes bluetooth et hop il te sort le bon menu.



tu veux changer ta sortie audio, pareil: windows + “audio” il te trouves direct le bon menu



reseau, imprimante, … tout. plus besoin de chercher dans le panneau de config en graphique, windows te fait la recherche du bon menu depuis la page principale.



C’est top, tu perds plus de temps a chercher les bon menus.



les lancement d’appli: tu tapes le nom + entrer.



Je trouve ca triste qu’on leurs tape dessus, juste parce qu’ils ont osé changer la representation du menu demarer d’une liste de 10 icones vers leurs representation en tuiles…



Fonctionellement ca fait pareil mais en mieux








Amonchakai a écrit :



C’est penible tous ces gens qui ont rien compris a windows 8.



Il est plus que jamais concu pour etre utilisé au clavier….



Tu veux configurer le bluetooth? windows + tu tapes bluetooth et hop il te sort le bon menu.



tu veux changer ta sortie audio, pareil: windows + “audio” il te trouves direct le bon menu



reseau, imprimante, … tout. plus besoin de chercher dans le panneau de config en graphique, windows te fait la recherche du bon menu depuis la page principale.



C’est top, tu perds plus de temps a chercher les bon menus.



les lancement d’appli: tu tapes le nom + entrer.



Je trouve ca triste qu’on leurs tape dessus, juste parce qu’ils ont osé changer la representation du menu demarer d’une liste de 10 icones vers leurs representation en tuiles…



Fonctionellement ca fait pareil mais en mieux







en mieux pour toi peut etre…… pas pour tout le monde









ALkyD a écrit :



Marrant, j’ai un clavier et une souris, et j’arrive… à utiliser Métro ! Comment ? Je déplace le curseur sur une tuile, je clique dessus, je défile le contenu avec la molette de la souris, j’appuie sur la touche Windows pour revenir au bureau…

Le système manque certes de cohérence mais il faut vraiment le vouloir pour ne pas réussir à utiliser Metro un minimum…



Au passage, y’a un Windows 7 encapsulé dans W8 avec le mode Bureau.





On peut utiliser Metro avec une souris et un clavier mais c’est quand même plus orienté tactile. Les gros carrés du start screen c’est pour le tactile(ce point ne me gène pas beaucoup personnellement). Ce qui gène surtout c’est qu’on ne puisse pas lancer d’applications Modern UI dans des fenêtres sur PC.









chaps a écrit :



Le bureau est toujours présent dans Windows 8 / 8.1, et l’interface ModernUI n’a rien d’obligatoire… Donc il n’y à pas à “revenir” à un endroit d’où on n’est jamais parti <img data-src=" />







J’appelle ça obligatoire quand toutes les extensions les plus connues s’ouvrent avec ModernUI en mode full screen (toutes les images, toutes les vidéos, les PDF, etc.).



Alors oui tu peux changer sauf que tu pars déjà avec un gros à priori négatif “mais qu’est-ce que c’est que ce @#^$ù*” et franchement c’est souvent ça sous Win8, le truc par défaut est horrible (au hasard, les coins actifs par défaut, le boot par défaut sur les tuiles), tu peux le changer mais c’est pas comme ça qu’un OS sera apprécié, les chiffres semblent me donner raison.



Combien de fois j’ai lu que Win8 devenait aussi bien que Win7 après setup, vous raisonnez à l’envers les mecs..









tAran a écrit :



Pourquoi la référence à Halo a été supprimée ? Elle était pertinente il me semble <img data-src=" />







Peut être parce qu’avant la référence Halo il y avait un troll <img data-src=" />









tAran a écrit :



Pourquoi la référence à Halo a été supprimée ? Elle était pertinente il me semble <img data-src=" />







Elle est toujours présente dans le texte <img data-src=" /> ( avant-dernier paragraphe, troisième ligne <img data-src=" /> )

Mon précédent commentaire était juste un poil trop cynique <img data-src=" /> ( non je ne suis pas connu pour faire preuve de clémence ou de pardon avec facilité, du coup quand quelque chose est disons de qualité médiocre j’ai tendance à etre aussi subtil que la technique de la Terre Brulée couplée à un Blitzkrieg devastateur <img data-src=" /> )









ALkyD a écrit :



Marrant, j’ai un clavier et une souris, et j’arrive… à utiliser Métro ! Comment ? Je déplace le curseur sur une tuile, je clique dessus, je défile le contenu avec la molette de la souris, j’appuie sur la touche Windows pour revenir au bureau…

Le système manque certes de cohérence mais il faut vraiment le vouloir pour ne pas réussir à utiliser Metro un minimum…



Au passage, y’a un Windows 7 encapsulé dans W8 avec le mode Bureau.









Je tiens juste à préciser que je disais simplement que l’interface Metro/ModernUI au clavier souris est une horreur.

Tu dis bien toi aussi que ça manque de cohérence.



De plus mon message n’était pas un troll/une incitation au troll, je trouve juste que cette interface est pratique sur tablette tactile, alors qu’au clavier souris, j’sais pas, c’est pas intuitif quoi.



et pour jeje07, je ne répondrais même pas à ça …










Amonchakai a écrit :



C’est penible tous ces gens qui ont rien compris a windows 8.



Il est plus que jamais concu pour etre utilisé au clavier….



Tu veux configurer le bluetooth? windows + tu tapes bluetooth et hop il te sort le bon menu.



tu veux changer ta sortie audio, pareil: windows + “audio” il te trouves direct le bon menu



reseau, imprimante, … tout. plus besoin de chercher dans le panneau de config en graphique, windows te fait la recherche du bon menu depuis la page principale.



C’est top, tu perds plus de temps a chercher les bon menus.



les lancement d’appli: tu tapes le nom + entrer.



Je trouve ca triste qu’on leurs tape dessus, juste parce qu’ils ont osé changer la representation du menu demarer d’une liste de 10 icones vers leurs representation en tuiles…



Fonctionellement ca fait pareil mais en mieux







J’ai arrêté de lire dès la première phrase <img data-src=" />



Un OS est conçu pour les utilisateurs, pas pour se faire plaisir hein…



Si ça ne se vend pas, ce sont les utilisateurs qui l’ont décidé (pour rappel : 25 millions de machines seulement)



Et pour rappel, tout le monde n’a pas fait Bac+10 en informatique. Les gens veulent du simple, pas faire 50 manips pour trouver leur bonheur…









atomusk a écrit :



Peut être parce qu’avant la référence Halo il y avait un troll <img data-src=" />









ItalianDragon a écrit :



Elle est toujours présente dans le texte <img data-src=" /> ( avant-dernier paragraphe, troisième ligne <img data-src=" /> )

Mon précédent commentaire était juste un poil trop cynique <img data-src=" /> ( non je ne suis pas connu pour faire preuve de clémence ou de pardon avec facilité, du coup quand quelque chose est disons de qualité médiocre j’ai tendance à etre aussi subtil que la technique de la Terre Brulée couplée à un Blitzkrieg devastateur <img data-src=" /> )







Oops, j’ai loupé la première phrase alors <img data-src=" /> <img data-src=" />









tAran a écrit :



J’ai arrêté de lire dès la première phrase <img data-src=" />



Un OS est conçu pour les utilisateurs, pas pour se faire plaisir hein…



Si ça ne se vend pas, ce sont les utilisateurs qui l’ont décidé (pour rappel : 25 millions de machines seulement)



Et pour rappel, tout le monde n’a pas fait Bac+10 en informatique. Les gens veulent du simple, pas faire 50 manips pour trouver leur bonheur…





Je pense que windows 8 est l’os le plus simple concu par MS avec windows phone 78.

C’est justement les power user qui ne s’y retrouve pas ou qui ne preine pas le temps de tester.









jeje07 a écrit :



en mieux pour toi peut etre…… pas pour tout le monde





Bah si tout ce que tu voulais c’est juste la liste des 10 icones du menu d’avant. Tu l’as tjs mais sous forme de tuiles.



Mais il est clairement orienté: je tapes le nom de ce que je veux et il me le sort. Par rapport a 7, la recherche a enormement ete etendue c’est devenu top.



Si c’est juste les fichiers et app qui t’interesse, ca le fait toujours. Mais maintenant il fait plus, d’ou mon “mieux”









tAran a écrit :



J’ai arrêté de lire dès la première phrase <img data-src=" />



Un OS est conçu pour les utilisateurs, pas pour se faire plaisir hein…



Si ça ne se vend pas, ce sont les utilisateurs qui l’ont décidé (pour rappel : 25 millions de machines seulement)



Et pour rappel, tout le monde n’a pas fait Bac+10 en informatique. Les gens veulent du simple, pas faire 50 manips pour trouver leur bonheur…





Bah oui, justement! C’est vraiment plus simple maintenant: tu tapes ce que tu veux et il te le sort.



Plus besoin de se perdre dans les menus!









Amonchakai a écrit :



Je trouve ca triste qu’on leurs tape dessus, juste parce qu’ils ont osé changer la representation du menu demarer d’une liste de 10 icones vers leurs representation en tuiles…



Fonctionellement ca fait pareil mais en mieux







Ce n’est pas juste un changement de look & feel. Ok, le changement de look & feel est sujet à polémique (moi le 1er je trouve que unifier les GUI tablette/laptop/desktop n’était pas une bonne idée)



Mais, comme le dit charon, le changement est aussi dans le runtime. Le changement n’est donc pas seulement du coté “utilisateur”, mais également du coté “développeur”.



Par exemple, JB a éprouvé la “nécessité” de porter VLC sous ModernUI.



Donc, non, ce n’est pas juste de la cosmétique.



Les fêtes de Noël on été pour moi la confirmation que Microsoft n’a pas besoin de revenir en arrière sur le menu démarrer.

Toutes les personnes autour de moi qui on reçu un PC sous Windows 8 l’on pris en main en moins de 2 heures.



Le seule problème de Microsoft c’est qu’il manque un OS vraiment fait pour le professionnel. Car Metro pour le moment a de la peine a voir des applications métier. Même si le potentiel est énorme.








DDReaper a écrit :



Je pense que windows 8 est l’os le plus simple concu par MS avec windows phone 78.

C’est justement les power user qui ne s’y retrouve pas ou qui ne preine pas le temps de tester.





C’est clair que d’un point de vue simplicité, seven c’était pas gagné <img data-src=" />



Amonchakai a écrit :



Bah oui, justement! C’est vraiment plus simple maintenant: tu tapes ce que tu veux et il te le sort.



Plus besoin de se perdre dans les menus!





Moué… Ça aussi ça marchait avant… ‘Fin bref, chacun voit midi à sa porte <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Ce n’est pas juste un changement de look & feel. Ok, le changement de look & feel est sujet à polémique (moi le 1er je trouve que unifier les GUI tablette/laptop/desktop n’était pas une bonne idée)



Mais, comme le dit charon, le changement est aussi dans le runtime. Le changement n’est donc pas seulement du coté “utilisateur”, mais également du coté “développeur”.



Par exemple, JB a éprouvé la “nécessité” de porter VLC sous ModernUI.



Donc, non, ce n’est pas juste de la cosmétique.





En fait steven sinofsky pensait que le pc disparaitrait rapidement. Du coup il a tout misé sur les tablettes et il a ignoré les 1,5 milliards d’utilisateurs sur PC.

Steven sinofsky a imposé une ergonomie tactile pour tous les appareils.



Pour WinRT je ne pense pas que beaucoup de changements soient nécessaires. Il faudrait entre autre qu’un xaml soit ajouté pour les applications PC et qu’on puisse lancer les applis WinRT dans des fenêtres sur PC. Par contre les grosses modifications doivent être effectués sur le shell et l’interface elle même

Les rumeurs parlent de trois interfaces différentes(tactile/souris/voix) mais j’imagine que ce sera unifie sur un style graphique metro 2.0



Le drame de windows 8, c’est de combiner une interface tablette (modern UI) à une interface PC bureautique. Et le tout est tellement cloisonné, que les néophytes s’y perdent (je compte plus mes contacts qui galèrent avec skype parce qu’ils ont pris la version mordernUI au lieu de la version desktop?).

Après l’interface bureau a été bien améliorée par rapport à 7 : bandeau dans l’explorer, gestion des fenêtres et du multi-écran bien pensées!









chaps a écrit :



Le bureau est toujours présent dans Windows 8 / 8.1, et l’interface ModernUI n’a rien d’obligatoire… Donc il n’y à pas à “revenir” à un endroit d’où on n’est jamais parti <img data-src=" />







Un gros +1, ModerUI me sert uniquement de menu démarrer en plein écran en fait.



Mouais!! Windows 9..10..11… peu importe ;MS a surtout intérêt à se remuer grandement les fesses s’ils veulent vendre aux entreprises un système post-windows 7..



J’ai été dans une petite entreprise qui voulait passer à Windows 8 , en période de test ils se sont rendus compte que non seulement l’ergonomie est catastrophique pour la productivité, mais aussi surtout que ce système ne leur rapporte que bugs et incompatibilités à tout va..même des macros VBA qui ne marchent plus , sans aucune raison apparente <img data-src=" />








Charly32 a écrit :



Un gros +1, ModerUI me sert uniquement de menu démarrer en plein écran en fait.





C’est bien le problème que j’exposais au dessus, les utilisateurs de Windows 88.1 sur PC n’utilisent jamais les applications Modern UI sur PC.









Amonchakai a écrit :



Bah oui, justement! C’est vraiment plus simple maintenant: tu tapes ce que tu veux et il te le sort.



Plus besoin de se perdre dans les menus!





bizarre avec windows 7 sur le menu démarrer je fais ça aussi et tu peux meme le forcer dns l’explorateur pour enregistrer les recherches \o/











tAran a écrit :



Moué… Ça aussi ça marchait avant… ‘Fin bref, chacun voit midi à sa porte <img data-src=" />







+1



Des applications WinRT en fenêtré ça va être génial ! Vivement que je remplace Adobe Reader (ou tout autre logiciel) par sa version WinRT juste pour profiter de la sandbox et des maj géré par le système.



Bon maintenant reste à savoir si VLC RT sera disponible avant threshold ^^








charon.G a écrit :



C’est bien le problème que j’exposais au dessus, les utilisateurs de Windows 88.1 sur PC n’utilisent jamais les applications Modern UI sur PC.







Perso, j’en utilise pas mal, mais le gros problème c’est que tous les gros logiciels manquant à l’appel ! Les jeux pourraient s’y mettre sans problème par exemple. Quand je vois Project Spark qui tourne parfaitement par exemple, on se demande ce qu’attendent les développeurs ! (que 7 disparaisse peut-être !).



Un Visual Studio et un Photoshop ModernUI et le bureau deviendra presque invisible chez moi (Teamspeak aussi !).









Edtech a écrit :



Perso, j’en utilise pas mal, mais le gros problème c’est que tous les gros logiciels manquant à l’appel ! Les jeux pourraient s’y mettre sans problème par exemple. Quand je vois Project Spark qui tourne parfaitement par exemple, on se demande ce qu’attendent les développeurs ! (que 7 disparaisse peut-être !).



Un Visual Studio et un Photoshop ModernUI et le bureau deviendra presque invisible chez moi (Teamspeak aussi !).





Je pense que tu fais parti d’une minorité de gens. Tous ceux que je connaisse n’utilisent quasiment jamais d’applications Modern UI sur PC. Sur PCI on le voit d’ailleurs assez souvent.

Perso suis totalement allergique au plein écran WinRT sur PC.

Microsoft a d’ailleurs changé d’avis la dessus. Même si c’est un peu démago le client a toujours raison….









dodo021 a écrit :



Le seule problème de Microsoft c’est qu’il manque un OS vraiment fait pour le professionnel. Car Metro pour le moment a de la peine a voir des applications métier. Même si le potentiel est énorme.





Et encore ça dépend, pour des sédentaires : OK, pour les nomades (commerciaux) c’est quand même pas mal (avec le PC portable adapté) il combine un PC pour bosser et une tablette pour présentation client.









chaps a écrit :



Le bureau est toujours présent dans Windows 8 / 8.1, et l’interface ModernUI n’a rien d’obligatoire… Donc il n’y à pas à “revenir” à un endroit d’où on n’est jamais parti <img data-src=" />









Amonchakai a écrit :



C’est penible tous ces gens qui ont rien compris a windows 8.



Il est plus que jamais concu pour etre utilisé au clavier….



Tu veux configurer le bluetooth? windows + tu tapes bluetooth et hop il te sort le bon menu.



tu veux changer ta sortie audio, pareil: windows + “audio” il te trouves direct le bon menu



reseau, imprimante, … tout. plus besoin de chercher dans le panneau de config en graphique, windows te fait la recherche du bon menu depuis la page principale.



C’est top, tu perds plus de temps a chercher les bon menus.



les lancement d’appli: tu tapes le nom + entrer.



Je trouve ca triste qu’on leurs tape dessus, juste parce qu’ils ont osé changer la representation du menu demarer d’une liste de 10 icones vers leurs representation en tuiles…



Fonctionellement ca fait pareil mais en mieux









Sur Windows 7 il y a pas un truc de recherche quand tu fais touche windows + nom_du_truc ?





Sinon les coins actifs, le démarrage par défaut sur les tuiles, mouais…



Au final WinRT réussira sûrement la ou WPF à échoué car optionnel même sur W7. Là on aura une accélération matériel pour tout les programmes moderne…



Par contre les différentes interfaces amèneront aussi une fragmentation des fonctionnalités pour un dit programme (en espérant que Skype RT se rapproche de sa version win32). J’espère aussi qu’on pourra switcher d’une interface à l’autre quand on le voudra ou quand un clavier/souris sera branché.


Le 13/01/2014 à 12h 07

J’ai utilisé W8 cet WE et j’ai vu qu’on ne pouvais pas changer de compte skype si celui ci n’était pas non plus relié à la machine…








XalG a écrit :



Bah si, les ventes sont nazes et Microsoft fait marche arrière sur plusieurs points <img data-src=" />





Je ne vois pas ça comme une marche arrière. Une marche arrière serait de revenir à Windows 7 et de remiser sur Win32. Pour moi ils affinent leur stratégie sur PC.









charon.G a écrit :



Je ne vois pas ça comme une marche arrière. Une marche arrière serait de revenir à Windows 7 et de remiser sur Win32. Pour moi ils affinent leur stratégie sur PC.





Je pensais à 8.1, pour windows 9 il change effectivement de stratégie et ça semble bien plus prometteur.









XalG a écrit :



Je pensais à 8.1, pour windows 9 il change effectivement de stratégie et ça semble bien plus prometteur.





Sur le plan technique ils misent toujours sur WinRT. Sur l’interface on peut le voir en effet comme un changement de stratégie









charon.G a écrit :



Au final les utilisateurs sur PC n’utilisent jamais d’applications modern UI. Gros fail….





Ben moi j’en utilise plein, bon, principalement de petits jeux <img data-src=" />



ff9098 a écrit :



J’ai utilisé W8 cet WE et j’ai vu qu’on ne pouvais pas changer de compte skype si celui ci n’était pas non plus relié à la machine…





le skype bureau ou le skype metro?



the true mask a écrit :



Mouais!! Windows 9..10..11… peu importe ;MS a surtout intérêt à se remuer grandement les fesses s’ils veulent vendre aux entreprises un système post-windows 7..



J’ai été dans une petite entreprise qui voulait passer à Windows 8 , en période de test ils se sont rendus compte que non seulement l’ergonomie est catastrophique pour la productivité, mais aussi surtout que ce système ne leur rapporte que bugs et incompatibilités à tout va..même des macros VBA qui ne marchent plus , sans aucune raison apparente <img data-src=" />





Sérieux? C’est bizarre, mes fichiers avec macros marchent sans problèmes, bon j’en ai pas pléthore non plus à la maison <img data-src=" /> Mais ca ne serait pas un problème de version d’office plutôt?









ff9098 a écrit :



J’ai utilisé W8 cet WE et j’ai vu qu’on ne pouvais pas changer de compte skype si celui ci n’était pas non plus relié à la machine…







Si on peut, a condition d’utiliser windows avec un compte local !!



J’aime beaucoup Windows 8.1, un windows 7 amelioré, il suffit juste de desinstaller les applis Modern UI <img data-src=" />. Je tiens a preciser que je suis sur un vrai PC, pas une tablette. Les gens qui râlent mettez a jour votre Windows 8 vers la version 8.1 !









FunnyD a écrit :



Ben moi j’en utilise plein, pbon, principalement des petits jeux <img data-src=" />





Les jeux ce sont l’exception, tu joues rarement en fenêtré <img data-src=" />









Amonchakai a écrit :



C’est penible tous ces gens qui ont rien compris a windows 8.



Il est plus que jamais concu pour etre utilisé au clavier….



Tu veux configurer le bluetooth? windows + tu tapes bluetooth et hop il te sort le bon menu.



tu veux changer ta sortie audio, pareil: windows + “audio” il te trouves direct le bon menu



reseau, imprimante, … tout. plus besoin de chercher dans le panneau de config en graphique, windows te fait la recherche du bon menu depuis la page principale.



C’est top, tu perds plus de temps a chercher les bon menus.



les lancement d’appli: tu tapes le nom + entrer.



Je trouve ca triste qu’on leurs tape dessus, juste parce qu’ils ont osé changer la representation du menu demarer d’une liste de 10 icones vers leurs representation en tuiles…



Fonctionellement ca fait pareil mais en mieux





Déjà présent depuis Vista: windows qui lançait le menu démarrer puis tu pouvait commencer à taper et cela rentrait ta frappe dans le rectangle blanc situé tout en bas du menu démarrer. Ce rectangle blanc était une zone de recherche et logiquement cherchait ce que tu tapais.



Enfin le métro actuel restera sûrement inchangé sur tablettes… Enfin le bureau win32 disparaîtra sûrement totalement. Peut être que Microsoft proposera un bureau WinRT pour toujours permettre l’utilisation d’hybride ARM au clavier/souris et profiter du mode fenêtré nouvellement autorisé.








the true mask a écrit :



Mouais!! Windows 9..10..11… peu importe ;MS a surtout intérêt à se remuer grandement les fesses s’ils veulent vendre aux entreprises un système post-windows 7..



J’ai été dans une petite entreprise qui voulait passer à Windows 8 , en période de test ils se sont rendus compte que non seulement l’ergonomie est catastrophique pour la productivité, mais aussi surtout que ce système ne leur rapporte que bugs et incompatibilités à tout va..même des macros VBA qui ne marchent plus , sans aucune raison apparente <img data-src=" />





MS a clairement expliquer qu’il y a un gros changement dans les VBA des dernières versions de MS Office.









Amonchakai a écrit :



C’est penible tous ces gens qui ont rien compris a windows 8.





On a compris, et on trouve quand même ça pourri, tout comme Unity.



Metro, même optionnel, c’est trop envahissant. Rien que le pseudo-menu à droite me gonfle horriblement à apparaître quand je ne le veux pas et à apparaître trop lentement quand je le veux. Ce truc est insupportable.









FunnyD a écrit :



Ben moi j’en utilise plein, bon, principalement de petits jeux <img data-src=" />

le skype bureau ou le skype metro?

Sérieux? C’est bizarre, mes fichiers avec macros marchent sans problèmes, bon j’en ai pas pléthore non plus à la maison <img data-src=" /> Mais ca ne serait pas un problème de version d’office plutôt?







Non , y a des fonctions et proprietes qui ne marchaient pas au test..



Sils les avaient au moins documenté..Et puis bon y a mieux à faire que de passer des heures à debugger du code qui tournait très bien avant…L’entreprise ne compte plus passer à Windows 8 de toute façon <img data-src=" />









jumperdu33 a écrit :



Si on pouvait revenir à une interface Windows 7 pour les pc fixes ce serait assez cool.



Windows 8 est clairement destiné aux tablettes et pc portables avec (voir peut-être sans) écran tactile.



L’interface métro au clavier souris et juste une horreur …







Non, justement, revenir à windows 7/ windows 95 serait un pas en arrière. Je ne dit pas que l’interface de windows 8 soit géniale tel quel, mais je pense qu’il faut aussi savoir évoluer, faire évoluer. Quand je regarde des interface comme gnome shell, le ruban d’Office 2007 (et supérieur)… je pense que l’on a fait beaucoup d’avancer en théorie d’interface utilisateur depuis le début de la souris et qu’il est temps de voir sa mise en oeuvre sur les vieilles interfaces.

Les sites internet, les nouvelles plates-formes mobile… sont des exemples de ce qu’il se fait maintenant, pourquoi l’os ne peut-il pas en profiter aussi ?



Je pense que le plus gros problème de Windows 8 est ce que j’ai appelé la “sédimentation de l’utilisateur”. L’utilisateur ayant appris et pris ses habitudes sur une interface donné, il va refuser en bloc toutes nouveauté qui change ses habitudes. Les exemples sont bien sûr gnome shell et le ruban d’Office 2007. Pourtant après une phase de réapprentissage, je trouve ces 2 interfaces très bien.



Windows 8 est en faite pas si différent de Windows 7 si on passe du temps à le régler. Ainsi par exemple, je l’ai configuré pour virer toutes les applications modern UI aussi bien sur le start screen qu’en application par defaut. Ensuite le start screen, j’ai placé les applications sur lesquelles je passe 99% de mon temps (soit un ecran d’application grosso merdo) que j’ai ranger par catégorie.

Une fois configurer ainsi, le start screen remplace avantageusement le menu démarrer, le reste s’utilise comme un PC sous Windows 7.



Mais là dessus je rejoins 0rsa





0rsa a écrit :



[…]





En effet, la configuration par défaut est faite pour le tactile et il faut se taper tout un travail de configuration pour “réparer” ce problème. De plus, les applications modern UI n’ont aucun intérêt sur une configuration bureau.

Windows 8 gagnerait déjà beaucoup juste en proposant 4-5 configurations de base des paramètres: “bureau”, “portable”, “portable tactile”, “hybride (portable + tablette)” et “tablette”.



Enfin, une finition du tout serait agréable, par exemple remettre le bouton d’arrêt à (moins de) 2 clics proches de souris



les défenseurs de metro semblent allègrement oublier qu’en entreprise, désapprendre ce qu’on a passé des années à apprendre est très coûteux. S’il y a bien une chose dont les utilisateurs qui ont un agenda déjà bien chargé veulent éviter, c’est de se reformer sur un produit qu’ils avaient déjà maîtrisé.

Je peux comprendre qu’il faut pousser les entreprises de migrer de xp vers 7, mais pas de 7 vers 8.








A33 a écrit :



On a compris, et on trouve quand même ça pourri, tout comme Unity.



Metro, même optionnel, c’est trop envahissant. Rien que le pseudo-menu à droite me gonfle horriblement à apparaître quand je ne le veux pas et à apparaître trop lentement quand je le veux. Ce truc est insupportable.







Le menu de droite tu peux t’en passer avec un clic droit sur le bouton Windows. Sur Windows 8.1 non 8.0 <img data-src=" />









chaps a écrit :



Le bureau est toujours présent dans Windows 8 / 8.1, et l’interface ModernUI n’a rien d’obligatoire… Donc il n’y à pas à “revenir” à un endroit d’où on n’est jamais parti <img data-src=" />





on le sais, depuis 1 an qu’on nous le répète… ce qui n’empèche pas qu’on peut ressortir les mêmes arguments d’opposition.

Le fait est que win8 se vent mal, et qu’agir dans le sens de jumper est peut-être la meilleure solution marketting à effectuer par M$





Selon Paul Thurrott, la mise à jour Windows 8.1 ne serait installée que sur 25 millions de machines. Un score trop faible pour cette mise à jour gratuite





Je n’ai jamais réussi à installer cette mise à jour sur mon ordinateur portable.



Formatage, trucs des forums, rien n’y fait. Toujours la même erreur.



<img data-src=" />








the true mask a écrit :



Non , y a des fonctions et proprietes qui ne marchaient pas au test..



Sils les avaient au moins documenté..Et puis bon y a mieux à faire que de passer des heures à debugger du code qui tournait très bien avant…L’entreprise ne compte plus passer à Windows 8 de toute façon <img data-src=" />





Bon aprés, c’est possible, et dans ce cas là, c’est un gros problème.<img data-src=" />



:popcorn: gueguerre des windows95 UI et les autres <img data-src=" />



perso j’ai “joué” un peu avec un Win8 en fin d’année, ouai ben je cherche encore la difficulté d’adaptation (et pourtant le startscreen était un foutoir sans nom <img data-src=" />)








tazvld a écrit :



Je pense que le plus gros problème de Windows 8 est que

on passe du temps à le régler. Ainsi par exemple, je l’ai configuré pour virer toutes les applications modern UI aussi bien sur le start screen qu’en application par defaut. Ensuite le start screen, j’ai placé les applications sur lesquelles je passe 99% de mon temps (soit un ecran d’application grosso merdo) que j’ai ranger par catégorie.

Une fois configurer ainsi, le start screen remplace avantageusement le menu démarrer, le reste s’utilise comme un PC sous Windows 7.





la configuration par défaut est faite pour le tactile et il faut se taper tout un travail de configuration pour “réparer” ce problème. De plus, les applications modern UI n’ont aucun intérêt sur une configuration bureau.

Windows 8 gagnerait déjà beaucoup juste en proposant 4-5 configurations de base des paramètres: “bureau”, “portable”, “portable tactile”, “hybride (portable + tablette)” et “tablette”.



Enfin, une finition du tout serait agréable, par exemple remettre le bouton d’arrêt à (moins de) 2 clics proches de souris





<img data-src=" />



je ne fais que te citer ;)



Il ne s’agit donc pas d’un simple “rejet en bloc”, mais du rejet d’un bloc que tu dois toi-même modifier, bidouiller pour être efficace. L’inverse de l’ergonomie donc :p



Imagine alors si dans le même cas que toi le type qui en plus n’aime pas qu’on l’oblige à utiliser un “menu démarrer plein écran”…









dematbreizh a écrit :



on le sais, depuis 1 an qu’on nous le répète… ce qui n’empèche pas qu’on peut ressortir les mêmes arguments d’opposition.

Le fait est que win8 se vent mal, et qu’agir dans le sens de jumper est peut-être la meilleure solution marketting à effectuer par M$







ah car c’est Win8 qui bloque la vente de nouveau PC <img data-src=" />



excuse bidon normalement sorti pour d’autres (smartphone trop cher, abonnement pas lowcost, ….) : c’est la crise n’a plus de sousous









trash54 a écrit :



ah car c’est Win8 qui bloque la vente de nouveau PC <img data-src=" />



excuse bidon normalement sorti pour d’autres (smartphone trop cher, abonnement pas lowcost, ….) : c’est la crise n’a plus de sousous





gné? où tu m’as vu parler de PC vendus? de la crise? moi pas compris.

Je ne fais que commenter l’article



Et alors que Windows 8 et 8.1 ont toujours du mal à convaincre





Microsoft a tenté de mettre en place une ergonomie commune, causant de fait une grande frustration chez une partie des utilisateurs. C’est ici qu’interviennent les rumeurs sur le futur de Windows,









charon.G a écrit :



C’est bien le problème que j’exposais au dessus, les utilisateurs de Windows 88.1 sur PC n’utilisent jamais les applications Modern UI sur PC.





En partie parce que tout le monde se barre quand au premier boot de Windows 8 il vous dis “attendez, on va vous expliquer”.



Les utilisateurs windows 8 ne savent pas au départ qu’il y a la charm bar à droite.

Avec une souris, on se demande vraiment comment faire toutes ces choses si simples d’habitude (imprimer, envoyer une photo par email, …)



C’est vrai, normalement c’est simple, un coup la souris à droite, un coup à gauche, un coup en bas, un coup en haut, … Mais les gens n’essaient pas de le faire après 20ans de menus, de popups, de clippy et autres…



Avant ils trouvaient que c’était compliqué l’informatique, maintenant, c’est incompréhensible, on a passé le cap.



Si Win9 ressemble à Win8.x, j’attendrais WinX ou WinXI <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />








dematbreizh a écrit :



<img data-src=" />



je ne fais que te citer ;)



Il ne s’agit donc pas d’un simple “rejet en bloc”, mais du rejet d’un bloc que tu dois toi-même modifier, bidouiller pour être efficace. L’inverse de l’ergonomie donc :p



Imagine alors si dans le même cas que toi le type qui en plus n’aime pas qu’on l’oblige à utiliser un “menu démarrer plein écran”…





Alors, oui, tout comme gnome shell, je lui ajoute quelques plug-in pour qu’il soit efficace (car niveau possibilité de configuration de base, c’est vraiment vide) ou comme firefox, tant qu’il n’a pas sa 15aine de modules, je ne suis pas à l’aise.



Mais ce que je veux dire, c’est que le plus gros rejet vient je pense du fait que “c’est pas comme avant”. Il y a aussi bien sûr cette histoire que la configuration de base est anti-hergonomique pour des vieux utilisateurs “bureau”.

Je ne dit pas que l’interface de windows 8 est parfaite, il y a seulement encore beaucoup de travail a faire en particulier dans la cohérence entre le bureau est modern UI (par exemple un système de “responsive design” entre bureau fenestré et Modern UI tactile pour les applications)



Le 13/01/2014 à 13h 00







FunnyD a écrit :



le skype bureau ou le skype metro?







Métro mais c’est relou s’il faut installer les deux









tazvld a écrit :



Mais ce que je veux dire, c’est que le plus gros rejet vient je pense du fait que “c’est pas comme avant”. Il y a aussi bien sûr cette histoire que la configuration de base est anti-ergonomique pour des vieux utilisateurs “bureau”.





J’ai quelques users comme ça (de moins en moins, le papy boom faisant son oeuvre) : si c’est pas sur le bureau, c’est que c’est pas installé et il stocke leur document dans Word (je cite)…



Une interface d’OS, quel qu’il soit n’est ergonomique pour personne au début. On s’y fait plus ou moins vite en fonction de différents critères, c’est à peu près tout…





tazvld a écrit :



Je ne dit pas que l’interface de windows 8 est parfaite, il y a seulement encore beaucoup de travail a faire en particulier dans la cohérence entre le bureau est modern UI (par exemple un système de “responsive design” entre bureau fenestré et Modern UI tactile pour les applications)





En effet. Cependant, dans tous les cas, on (enfin MS surtout) se retrouve face au dilemme de la multiplicité des usages (un usage perso qui utilisera beaucoup les widgets/tuiles actives du start screen VS un usage pro plus formaté/optimisé pour la productivité.



PS : je me suis pas encore penché sur le paramétrage du start screen via les GPO mais je serais surpris que ce ne soit pas faisable.









trash54 a écrit :



:popcorn: gueguerre des windows95 UI et les autres <img data-src=" />



perso j’ai “joué” un peu avec un Win8 en fin d’année, ouai ben je cherche encore la difficulté d’adaptation (et pourtant le startscreen était un foutoir sans nom <img data-src=" />)







Avoir 1 bureau et 1 tableau de tuiles c’est chiant en soi, ça donne juste l’impression de ton système n’est pas cohérent. Que l’un ou que l’autre, j’a pas de soucis, mais le cul entre deux chaises c’est pas la solution.



Et quand je joue (toujours en fenêtré), les coins actifs ça m’avait bien saoulé









brice.wernet a écrit :



C’est vrai, normalement c’est simple, un coup la souris à droite, un coup à gauche, un coup en bas, un coup en haut, … Mais les gens n’essaient pas de le faire après 20ans de menus, de popups, de clippy et autres…





Ouai enfin autant les menus qui apparaissent sur les côté c’est pratique sur tactile ou avec système de pointage absolu (tablette graphique, etc.) autant avec un système de pointage relatif (souris, trackball) rien ne vaut le menu qui pop sous ta souris.

Et qu’en est-il des racourcis claviers sous Windows 8, est-ce qu’on peut rapidement faire apparaître les menus facilement?









charon.G a écrit :



Pour WinRT je ne pense pas que beaucoup de changements soient nécessaires. Il faudrait entre autre qu’un xaml soit ajouté pour les applications PC et qu’on puisse lancer les applis WinRT dans des fenêtres sur PC. Par contre les grosses modifications doivent être effectués sur le shell et l’interface elle même







Oui, là tu parles juste des modifications “techniquement” pour passer d’un mode de GUI à l’autre.



Mais, selon moi, il y a aussi une grosse différence dans les usages. ModernUI n’est pas juste pensé pour le tactile… mais aussi pour un fonctionnement multi-applications fullscreen. Alors que le desktop était surtout pensé pour un fonctionnement monoapplication multi-fenêtres.









127.0.0.1 a écrit :



Oui, là tu parles juste des modifications “techniquement” pour passer d’un mode de GUI à l’autre.



Mais, selon moi, il y a aussi une grosse différence dans les usages. ModernUI n’est pas juste pensé pour le tactile… mais aussi pour un fonctionnement multi-applications fullscreen. Alors que le desktop était surtout pensé pour un fonctionnement monoapplication multi-fenêtres.





<img data-src=" /> Ce n’est pas l’inverse. L’interface Modern UI permet de lancer une application à la fois, les autres sont suspendus.

Pour le desktop c’est du multitâche complet. Tu peux mater la tv et aller sur le web en même temps si tu veux.



EDIT: Par contre si Microsoft compte lancer plusieurs applications WinRT dans des fênêtres, j’imagine qu’ils devoir aussi modifier ce point.









Khalev a écrit :



Ouai enfin autant les menus qui apparaissent sur les côté c’est pratique sur tactile ou avec système de pointage absolu (tablette graphique, etc.) autant avec un système de pointage relatif (souris, trackball) rien ne vaut le menu qui pop sous ta souris.

Et qu’en est-il des racourcis claviers sous Windows 8, est-ce qu’on peut rapidement faire apparaître les menus facilement?







Oui (faut dévoiler la liste avec “Show all” un peu plus bas). <img data-src=" />









Amonchakai a écrit :



C’est penible tous ces gens qui ont rien compris a windows 8.



Il est plus que jamais concu pour etre utilisé au clavier….



Tu veux configurer le bluetooth? windows + tu tapes bluetooth et hop il te sort le bon menu.



tu veux changer ta sortie audio, pareil: windows + “audio” il te trouves direct le bon menu



reseau, imprimante, … tout. plus besoin de chercher dans le panneau de config en graphique, windows te fait la recherche du bon menu depuis la page principale.



C’est top, tu perds plus de temps a chercher les bon menus.



les lancement d’appli: tu tapes le nom + entrer.



Je trouve ca triste qu’on leurs tape dessus, juste parce qu’ils ont osé changer la representation du menu demarer d’une liste de 10 icones vers leurs representation en tuiles…



Fonctionellement ca fait pareil mais en mieux





en quoi c’est différent du menu démarrer de Vista et 7? je fais strictement la même chose dessus…









ff9098 a écrit :



Métro mais c’est relou s’il faut installer les deux





<img data-src=" /> Autant j’aime bien Win8, autant je suis totalement d’accord avec toi, on pourrait facilement imaginer une option qui permette de se connecter rapidemnt avec un autre compte, et à la déconnexion de se remettre sur le compte maître.









Amonchakai a écrit :



Bah oui, justement! C’est vraiment plus simple maintenant: tu tapes ce que tu veux et il te le sort.



Plus besoin de se perdre dans les menus!







Sauf que moi j’ai pas envie lancer une recherche, surtout quand je je connais pas bien, voir entièrement pas le nom de l’application. Au moins avant, on avait la liste de tout les programmes. On avait juste à l’ouvrir et cliquer sur le programme pour l’ouvrir. De plus, de cette façon on avait l’ensemble des programmes, ce qui permettait de voir voir ce que l’on avait, de faire des manips, etc.









Patch a écrit :



en quoi c’est différent du menu démarrer de Vista et 7? je fais strictement la même chose dessus…







Au lieu d’afficher une petite liste uniquement triée alphabétiquement ou manuellement avec la même icône pour chaque entrée et dont l’espacement favorise la persistance rétinienne, ça s’affiche en plein écran avec un tri personnalisable et des icônes claires pour chaque objet et un espacement évitant la fatigue visuelle.









tazvld a écrit :



Très bonne argumentation, tu m’as convaincu que windows 8 c’était de la merde.



Perso, en te lisant, j’imagine que tu a en gros tester 1 journée l’OS sans chercher à le configurer. En tout cas, la succession de phrases courtes et minimaliste laisse à penser à une action rapide, plus proche du réflexe que d’une action mûrement réfléchie et ayant fait l’œuvre d’un approfondissement.



C’est ce que je reproche à beaucoup, avez vous vraiment pris le temps de manipuler l’OS ? de l’apprendre ? Il faut au moins 1 mois (1 semaine peut être trop court) je pense pour se faire un avis construit.

Moi, personnellement, il m’a fallu presque 2 mois pour commencer à m’y pencher plus sérieusement, 2 mois pour effacer la première impression de mon avis et me faire un véritable avis critique.







N’oublie pas qu’un nouvel Os, ça fait plaisir aux bidouilleurs et/ou aux pros, pas par ceux, utilisateurs moyens qui se sont habitués à l’ancien système (qu’ils manipulent toujours avec dextérité. On les perturbe en cassant leur vitesse pour une réadaptation ridicule puisque leurs systèmes les satisfaisaient) . Je me rappelle avoir acheté un équalizer en pensant avoir trouvé l’objet utilme et bien non, je n’arrêtais pas de changer, car je ne trouvais pas ce que je voulais.



Et bien parfois le plus simple est la meilleur méthode pour des gens simples. Et commencer à les faire chercher alors qu’il avait une plénitude d’habilité dans leur travail avec leur machine précédente, ils doivent constamment râler de cette perte de temps imposé (pour un nouvel OS déroutant, et je les comprend, win7 ne fait pas exception mais reste quand même assez proche du précédent)












amine548 a écrit :



Sauf que moi j’ai pas envie lancer une recherche, surtout quand je je connais pas bien, voir entièrement pas le nom de l’application. Au moins avant, on avait la liste de tout les programmes. On avait juste à l’ouvrir et cliquer sur le programme pour l’ouvrir. De plus, de cette façon on avait l’ensemble des programmes, ce qui permettait de voir voir ce que l’on avait, de faire des manips, etc.







C’est exactement la même chose sous Windows 8.x.









XalG a écrit :



Avoir 1 bureau et 1 tableau de tuiles c’est chiant en soi, ça donne juste l’impression de ton système n’est pas cohérent. Que l’un ou que l’autre, j’a pas de soucis, mais le cul entre deux chaises c’est pas la solution.



Et quand je joue (toujours en fenêtré), les coins actifs ça m’avait bien saoulé







Alléluia… C’est exactement ce que je pense. L’interface n’est pas mauvaise etc. Mais on ne peut pas être entre 2 chaises…



C’est comme si Volkswagen impose le guidage tête haute sur tous les nouveaux véhicules… Et en même temps, quand le guidage tête haute est activé, le tableau “traditionnel” s’arrête… Et à chaque redémarrage, je vois déjà 80% des personnes éteindre manuellement le guidage tête haute pour avoir leur vieux tableau de bord…



Le guidage tête haute n’est pas mauvais en soi, c’est juste que l’imposer comme nouveau standard déstabilise le consommateur… Et oui, on est des consommateurs/utilisateurs et comme tout monde, on s’en fout que ce soit mieux ou pire, on a juste peur du changement! (et là, le changement est imposé…)









Khalev a écrit :



Ouai enfin autant les menus qui apparaissent sur les côté c’est pratique sur tactile ou avec système de pointage absolu (tablette graphique, etc.) autant avec un système de pointage relatif (souris, trackball) rien ne vaut le menu qui pop sous ta souris.





oui







Khalev a écrit :



Et qu’en est-il des racourcis claviers sous Windows 8, est-ce qu’on peut rapidement faire apparaître les menus facilement?







Au bout d’une heure et demi d’utilisation de 8, ma conclusion était “bah c’est pas mal si on connait ses raccourcis claviers… par contre les cliqueurs fous (80+% des utilisateurs, au doigt mouillé) doivent en chier” (je l’ai écrit tel quel dans un rapport “officiel” <img data-src=" />)

Le seul “raccourci” à connaitre, en fin de compte, serait touche windows + taper le nom de ce qu’on cherche. Les autres apportent du confort principalement, surtout ctrl+alt+suppr pour éteindre (je ne sais plus qui trouvait la barre flottante de droite capricieuse : +1)







AntonyToku a écrit :



Le guidage tête haute n’est pas mauvais en soi, c’est juste que l’imposer comme nouveau standard déstabilise le consommateur… Et oui, on est des consommateurs/utilisateurs et comme tout monde, on s’en fout que ce soit mieux ou pire, on a juste peur du changement! (et là, le changement est imposé…)





et pour le coup, déstabiliser en voiture, c’est pas le meilleur endroit <img data-src=" />









tazvld a écrit :



Je pense que le plus gros problème de Windows 8 est ce que j’ai appelé la “sédimentation de l’utilisateur”. L’utilisateur ayant appris et pris ses habitudes sur une interface donné, il va refuser en bloc toutes nouveauté qui change ses habitudes. Les exemples sont bien sûr gnome shell et le ruban d’Office 2007. Pourtant après une phase de réapprentissage, je trouve ces 2 interfaces très bien.



le pb c’est que ces interfaces sont tout sauf ergonomiques (je parle uniquement hors tactile pour 8).

j’ai fait connaitre Office avec ruban à plusieurs utilisateurs, puis quand ils ont vu que d’autres logiciels utilisaient les menus déroulants classiques, ils m’ont tous demandé s’il n’y avait pas un traitement de texte qui faisait la même chose.

l’interface de 8 est faite pour une pure utilisation tactile, puis bâtardisée pour accepter clavier/souris ensuite. d’ailleurs quand je l’utilise sur PC je l’exècre, quand je suis sur tablette ou équivalent, ca ne me dérange pas plus que ca…



Je veux qu’on me laisse utiliser une boite manuelle quand je veux plus utiliser l’automatique ! <img data-src=" /> Sous Windows 8.1 au moins tu peux très bien ne pas utiliser le StartScreen, voir même le configurer pour n’avoir que « Tous les programmes » à la place. Salauds de concessionnaires !



<img data-src=" />








Emralegna a écrit :



Au lieu d’afficher une petite liste uniquement triée alphabétiquement ou manuellement avec la même icône pour chaque entrée et dont l’espacement favorise la persistance rétinienne, ça s’affiche en plein écran avec un tri personnalisable et des icônes claires pour chaque objet et un espacement évitant la fatigue visuelle.





ca sert aux presbytes, déficients visuels partiels et à ceux qui ont les yeux fatigués, donc.









ff9098 a écrit :



J’ai utilisé W8 cet WE et j’ai vu qu’on ne pouvais pas changer de compte skype si celui ci n’était pas non plus relié à la machine…







T’as pas du chercher bien loin.

Le compte skype que j’utilise sur W8 n’est pas le même que celui qui sert à m’authentifier sur ma machine









Emralegna a écrit :



Oui (faut dévoiler la liste avec “Show all” un peu plus bas). <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



Au bout d’une heure et demi d’utilisation de 8, ma conclusion était “bah c’est pas mal si on connait ses raccourcis claviers… par contre les cliqueurs fous (80+% des utilisateurs, au doigt mouillé) doivent en chier” (je l’ai écrit tel quel dans un rapport “officiel” <img data-src=" />)

Le seul “raccourci” à connaitre, en fin de compte, serait touche windows + taper le nom de ce qu’on cherche. Les autres apportent du confort principalement, surtout ctrl+alt+suppr pour éteindre (je ne sais plus qui trouvait la barre flottante de droite capricieuse : +1)





Merci à vous deux <img data-src=" />. Bon du coup si je dois utiliser Win8 un jour je ne serais pas trop perdu.









Patch a écrit :



ca sert aux presbytes, déficients visuels partiels et à ceux qui ont les yeux fatigués, donc.







Ta conclusion telle quelle est absurde.



C’est utile aussi pour à ces personnes là, tout en améliorant la visibilité et en réduisant les inconvénients également pour les autres.



C’est quoi cette manie de vouloir rapprocher l’interface et l’ergonomie d’une tablette/d’un smartphone et d’un pc classique?<img data-src=" />



Autant pour les devs, je comprend l’intérêt (hé bé oui, je connait tout ca <img data-src=" /> ).

Pour les utilisateurs, euh…ah bah oui, comme ca ils font pareil sur leur téléphone et leur pc de salon.<img data-src=" />



Je veut dire, ce sont deux mondes qui certes ont tendance à se rapprocher mais sont encore bien DIFFERENTS.



Ca ne me choque pas que l’on conduise différemment une voiture et une moto et que donc il soit nécessaire de passer deux permis différents.



Vous voyez les gens avec un clavier virtuel sur un PC en utilisation normale?

Ou avec un clavier réduit et un mode T9? <img data-src=" />



Le tactile peut je pense avec des efforts remplacer la souris (avec des efforts, après tout c’est le prolongement du bras), mais on devra toujours utiliser un bon vieux clavier du moins jusqu’à ce que la reconnaissance vocale soit plus dans les moeurs/performante ou que l’on trouve une solution miracle.



Du coup, on se retrouve avec des interfaces de bric et de broc qui tentent de cumuler les deux et, comme c’est pas facile à concevoir, le résultat n’est pas beau à voir.



Le problème c’est pas le menu démarrer. C’est la volonté des applis ModernUi de vouloir faire du Fullscreen. C’est louable sur un smartphone où l’écran est plus PETIT (d’ailleurs, on voit mal comment il pourrait en être autrement) . Mais sur du Desktop, c’est juste n’importe quoi :)



Le desktop c’est par essence “agencement de fenêtres” : minimiser, agrandir, dock” pour faire du multitache. Et je parle de fenêtre au sens large ! (pas que Windows donc).



Avoir une appli qui se colle en plein écran direct , on sent comme un petit envahissement et peut être une régression.



C’est vraiment un détail à la noix, qui après réflexion doit pouvoir s’arranger avec une UI plus évoluée.











WereWindle a écrit :



Au bout d’une heure et demi d’utilisation de 8, ma conclusion était “bah c’est pas mal si on connait ses raccourcis claviers… par contre les cliqueurs fous (80+% des utilisateurs, au doigt mouillé) doivent en chier” (je l’ai écrit tel quel dans un rapport “officiel” <img data-src=" />)

Le seul “raccourci” à connaitre, en fin de compte, serait touche windows + taper le nom de ce qu’on cherche. Les autres apportent du confort principalement, surtout ctrl+alt+suppr pour éteindre (je ne sais plus qui trouvait la barre flottante de droite capricieuse : +1)







Ça ne change rien pour eux surtout, même s’ils aimeraient nous le faire croire. <img data-src=" />









Khalev a écrit :



Merci à vous deux <img data-src=" />. Bon du coup si je dois utiliser Win8 un jour je ne serais pas trop perdu.





ctrl+windows+F &gt; chercher un pc dans l’AD

win+e &gt; explorateur de fichier

win+r &gt; exécuter



+5 mn de “paramétrage” pour virer les trucs useless (pour moi) dans le start screen et y mettre ce qui m’importe.



Pour en revenir à l’actu, l’annonce me semblait sur le coup terriblement précoce… et en fait dans les life cycle “prévus” de windows c’est plutôt normal (comme quoi les tendances Jeanne Calmentesque de XP on laissé des traces <img data-src=" />)







Emralegna a écrit :



Ça ne change rien pour eux surtout, même s’ils aimeraient nous le faire croire. <img data-src=" />





oui et nan, y a une partie importante du clic fou (fouiller dans les items du menu démarrer) qui n’est plus faisable et sur une appli en plein écran Modern UI c’est moins facile de trouver la croix pour refermer <img data-src=" />



Vous me faites rire avec votre histoire de plein écran/fenêtré. Chaque fois que quelqu’un utilise mon PC, il faut qu’il mette l’explorateur en plein écran et ça m’exaspère ! Car s’il y a bien une application qui doit être fenêtrée actuellement, c’est uniquement l’explorateur !



Toutes les autres, je les mets en plein écran et la plupart des gens que je connais aussi. Du coup, on se demande ce que ça a de dérangeant de l’imposer en MUI…








Edtech a écrit :



Vous me faites rire avec votre histoire de plein écran/fenêtré. Chaque fois que quelqu’un utilise mon PC, il faut qu’il mette l’explorateur en plein écran et ça m’exaspère ! Car s’il y a bien une application qui doit être fenêtrée actuellement, c’est uniquement l’explorateur !



Toutes les autres, je les mets en plein écran et la plupart des gens que je connais aussi. Du coup, on se demande ce que ça a de dérangeant de l’imposer en MUI…





attention, je parle ici d’un “vrai” plein écran dans lequel on ne voit plus la barre de titre de la fenêtre. Un pseudo plein écran ne me dérange pas (et un plein écran pur ne me gène vraiment que sur les navigateurs ou explorateurs)

Ça ne reste qu’un avis perso









Edtech a écrit :



Toutes les autres, je les mets en plein écran et la plupart des gens que je connais aussi. Du coup, on se demande ce que ça a de dérangeant de l’imposer en MUI…





Pour le coup, ce que j’aimerai, c’est la possibilité de faire du tiling horizontal en plus du vertical, et ça donnerait des possibilités intéressantes.









WereWindle a écrit :



attention, je parle ici d’un “vrai” plein écran dans lequel on ne voit plus la barre de titre de la fenêtre. Un pseudo plein écran ne me dérange pas (et un plein écran pur ne me gène vraiment que sur les navigateurs ou explorateurs)

Ça ne reste qu’un avis perso







Ça ne change pas des masses je dirais, elle est juste ailleurs. Dans la plupart des cas ce qu’on peut faire avec la barre de titre est faisable avec un raccourci clavier.



Même la barre des tâches n’est pas forcément très utile dans l’absolu, si on réduit pas dans le systray (mais il semble que ce ne soit plus trop la « mode » ni préconisé).









charon.G a écrit :



Les jeux ce sont l’exception, tu joues rarement en fenêtré <img data-src=" />







Perso je suis en dual screen, et je ne joue qu’en “windowed fullscreen”. Sur l’autre écran j’ai un chrome avec twitch.tv et des streams que je suis plus ou moins distraitement.



On peut utiliser Windows 8 comme ça ou pas ?









Edtech a écrit :



Vous me faites rire avec votre histoire de plein écran/fenêtré. Chaque fois que quelqu’un utilise mon PC, il faut qu’il mette l’explorateur en plein écran et ça m’exaspère ! Car s’il y a bien une application qui doit être fenêtrée actuellement, c’est uniquement l’explorateur !



Toutes les autres, je les mets en plein écran et la plupart des gens que je connais aussi. Du coup, on se demande ce que ça a de dérangeant de l’imposer en MUI…







Imposer une interface plein écran à l’heure des dalles 24 pouces au minimum pour les PC vendus, ça restera pour moi une aberration. Tu rêves d’un Visual Studio ou d’un Photoshop en Modern UI, mais dans sa version actuelle c’est totalement impossible à cause de la concentration extrême des fonctionnalités. Si tu te demandes pourquoi aucun gros soft n’est disponible sur cette plateforme, il ne faut pas chercher plus loin.









Vincent_H a écrit :



Imposer une interface plein écran à l’heure des dalles 24 pouces au minimum pour les PC vendus, ça restera pour moi une aberration. Tu rêves d’un Visual Studio ou d’un Photoshop en Modern UI, mais dans sa version actuelle c’est totalement impossible à cause de la concentration extrême des fonctionnalités. Si tu te demandes pourquoi aucun gros soft n’est disponible sur cette plateforme, il ne faut pas chercher plus loin.





Modern Ui ne rime pas forcément avec plein écran, j’ai régulièrement twitter coincé sur le coté de mon écran, c’est une appli modern UI.

par contre oui il y a un potentiel d’amélioration pour les applications complexes.

J’ai hâte de voir office modern UI









ArhK a écrit :



Perso je suis en dual screen, et je ne joue qu’en “windowed fullscreen”. Sur l’autre écran j’ai un chrome avec twitch.tv et des streams que je suis plus ou moins distraitement.



On peut utiliser Windows 8 comme ça ou pas ?





Multi screen c’est différent, je n’ai qu’un écran mais je crois que tu peux avoir une appli winrt sur un ecran et une autre sur l’autre ecran.

Je parlais des jeux WinRT. Même Win32 c’est rare qu’un joueur joue en fenêtré.









DDReaper a écrit :



Modern Ui ne rime pas forcément avec plein écran, j’ai régulièrement twitter coincé sur le coté de mon écran, c’est une appli modern UI.

par contre oui il y a un potentiel d’amélioration pour les applications complexes.

J’ai hâte de voir office modern UI







Bien sûr qu’on peut diviser l’écran, mais si je veux par exemple un navigateur, un traitement de texte, quelques applications de messageries et quelques autres bricoles, pour pouvoir jeter un oeil sur tout en même temps, rien de ce que propose MUI ne peut me convenir.



L’étalage des fonctionnalités dans ces applications rend impossible pour l’instant de très gros softs qui en possèdent des milliers. La version d’Office qui sortira cette année pour le tactile n’aura clairement pas autant de fonctions.



Vivement qu’il sorte ce Windows 9, que les gens aient un autre débat à se mettre sous la dent que celui de savoir si Modern UI est naze ou pas… Ça devient un poil ennuyant pour moi qui aime bien lire les commentaires de PCI <img data-src=" />








Edtech a écrit :



Vous me faites rire avec votre histoire de plein écran/fenêtré. Chaque fois que quelqu’un utilise mon PC, il faut qu’il mette l’explorateur en plein écran et ça m’exaspère ! Car s’il y a bien une application qui doit être fenêtrée actuellement, c’est uniquement l’explorateur !



Toutes les autres, je les mets en plein écran et la plupart des gens que je connais aussi. Du coup, on se demande ce que ça a de dérangeant de l’imposer en MUI…





Tu vis ta vie, pas la mienne. J’ai un usage important du mode fenêtre avec des éditeurs de texte, IDE et des lignes de commande. Ce serait mega lourd, surtout pour les yeux, de devoir chaque fois basculer d’une application MUI à l’autre.

Vraiment, je vois le mode plein écran imposé comme une régression à DOS et Windows 1.0



Microsoft a tellement de mal avec la notion de laisser le choix à ses utilisateurs.

Permettre de changer l’interface graphique (avec ou sans Modern UI) lors de l’ouverture de la session (voir de l’installation) était si difficile que ça ? Ça aurait contenté tout le monde.








Edtech a écrit :



Vous me faites rire avec votre histoire de plein écran/fenêtré. Chaque fois que quelqu’un utilise mon PC, il faut qu’il mette l’explorateur en plein écran et ça m’exaspère ! Car s’il y a bien une application qui doit être fenêtrée actuellement, c’est uniquement l’explorateur !



Toutes les autres, je les mets en plein écran et la plupart des gens que je connais aussi. Du coup, on se demande ce que ça a de dérangeant de l’imposer en MUI…







<img data-src=" /> tous en pleine écran



perso quand je passe en pleine écran c’est quand un collègue fan de pleine écran vient voir un truc et je dis “allé hop mode aveugle”









gogo77 a écrit :



Vivement qu’il sorte ce Windows 9, que les gens aient un autre débat à se mettre sous la dent que celui de savoir si Modern UI est naze ou pas… Ça devient un poil ennuyant pour moi qui aime bien lire les commentaires de PCI <img data-src=" />





C’est vrai mais si les critiques ont permis d’améliorer l’ergonomie du prochain Windows je prends <img data-src=" />









charon.G a écrit :



Multi screen c’est différent, je n’ai qu’un écran mais je crois que tu peux avoir une appli winrt sur un ecran et une autre sur l’autre ecran.

Je parlais des jeux WinRT. Même Win32 c’est rare qu’un joueur joue en fenêtré.







Même config que ArhK, je joue toujours en fenêtré ou plein écran fenêtré si possible, et je regarde un stream à côté (merci l’agenda des web TV <img data-src=" />)



Les gens avec qui je joue et qui ont du dual screen font la même chose









charon.G a écrit :



C’est vrai mais si les critiques ont permis d’améliorer l’ergonomie du prochain Windows je prends <img data-src=" />







Ouais mais là ça tourne un peu en rond ^^ Chacun a son avis sur la question, mais à un moment, quand on voit que les discussions se résument à “bouh c’est nul, c’est mal fichu’, “non c’est pas vrai, moi je trouve ça chouette”, “mais je te dis que c’est nul”, “et moi je te dis que c’est cool et trop joli”, “mais non c’est moche, c’est même pas transparent!”, “le transparent c’est old school!”… etc etc Je crois pas que ça fasse avancer beaucoup de choses ^^



En tout cas MS a traumatisé le monde entier on dirait <img data-src=" />



chez moi, Je suis sous Xp et je peux continuer a travailler

au boulot, Je suis sous Win7 et je travaille normalement … en 64bits avec 8Go de ram, deux ecrans

J’ai horreur des tablettes .. j’en ai recu deux … je ne les utilise pas … :(

Je n’aime pas l’ergonomie d’utilisation de Android et pour moi windows 8 et un android version crosoft

J’aime bien certaines applications en fullscreen ( Adobe premiere 3DS max Blender ) mais la majorite de mes applications sont en mode windowed 1024768 sur deux ecrans 12801080 &lt;- j’aimerais bien en avoir un troisieme pour avoir plus de place pour les “toolkits” de mes applis preferees

j’aimerais egalement que windows face la meme gestion de bureau que Ubuntu (mais sans le Unity !)

Je suis un poweruser je configure donc mes os aux petits oignons et j’ai horreur que quelqu’un m’impose son point de vue sous pretexte que c’est “revolutionnaire” ou que c’est mieux pour moi



dans toutes ces descriptions il y a autant d’utilisation qu’il peut y avoir d’OS ou de configs, si Microsoft veut unifier toutes les “plateformes” ca risque de devenir une enorme usine a gaz et d’etre contreproductif

ou alors pire, tellement simplisime que les utilisateurs penseront que l’on se faut de leurs poires “ l’informatique ce n’est pas un jouet ” (dixit mon patron)








XalG a écrit :



Même config que ArhK, je joue toujours en fenêtré ou plein écran fenêtré si possible, et je regarde un stream à côté (merci l’agenda des web TV <img data-src=" />)



Les gens avec qui je joue et qui ont du dual screen font la même chose





Je suis en dual screen, et je joue toujours en plein écran non fenêtré. Cela ne m’empêche pas d’avoir autre chose qui tourne sur le second écran (sauf pour supcom).



Beaucoup de jeux se sont améliorés sur le support du alt-tab donc je peux switch facilement.



edit : @vincent : beaucoup d’editeur ne se font surtout pas chier a modifier leur programme. Quand je vois le nouveau élément par exemple, il peut être sans aucun problème en modern UI. Sauf que Adobe veut pas se faire chier/bosser. Avec la possibilité de faire plusieurs XAML on verra si les editeurs font le job ou pas. VLC le fait bien alors pourquoi pas les autres.









Abused a écrit :



chez moi, Je suis sous Xp et je peux continuer a travailler

au boulot, Je suis sous Win7 et je travaille normalement … en 64bits avec 8Go de ram, deux ecrans

J’ai horreur des tablettes .. j’en ai recu deux … je ne les utilise pas … :(

Je n’aime pas l’ergonomie d’utilisation de Android et pour moi windows 8 et un android version crosoft

J’aime bien certaines applications en fullscreen ( Adobe premiere 3DS max Blender ) mais la majorite de mes applications sont en mode windowed 1024768 sur deux ecrans 12801080 &lt;- j’aimerais bien en avoir un troisieme pour avoir plus de place pour les “toolkits” de mes applis preferees

j’aimerais egalement que windows face la meme gestion de bureau que Ubuntu (mais sans le Unity !)

Je suis un poweruser je configure donc mes os aux petits oignons et j’ai horreur que quelqu’un m’impose son point de vue sous pretexte que c’est “revolutionnaire” ou que c’est mieux pour moi



dans toutes ces descriptions il y a autant d’utilisation qu’il peut y avoir d’OS ou de configs, si Microsoft veut unifier toutes les “plateformes” ca risque de devenir une enorme usine a gaz et d’etre contreproductif

ou alors pire, tellement simplisime que les utilisateurs penseront que l’on se faut de leurs poires “ l’informatique ce n’est pas un jouet ” (dixit mon patron)





ubuntu sans unity, visuellement parlant, c’est quoi? Gnome 2?









Jed08 a écrit :



T’as pas du chercher bien loin.

Le compte skype que j’utilise sur W8 n’est pas le même que celui qui sert à m’authentifier sur ma machine





En mode ModernUI ?

Sur l’appli desktop pas de souci, mais en ModernUI je n’ai pas trouvé non plus.









Edtech a écrit :



Vous me faites rire avec votre histoire de plein écran/fenêtré. Chaque fois que quelqu’un utilise mon PC, il faut qu’il mette l’explorateur en plein écran et ça m’exaspère ! Car s’il y a bien une application qui doit être fenêtrée actuellement, c’est uniquement l’explorateur !



Toutes les autres, je les mets en plein écran et la plupart des gens que je connais aussi. Du coup, on se demande ce que ça a de dérangeant de l’imposer en MUI…









perso la calculatrice em plein ecran, ca me fait sourire!



et sinon on peut avoir besoin d`utilser plusieurs applications en meme temps dans des modes fenetres avec differentes tailles, et ca avec moderun ui. ben tu peux pas









jeje07 a écrit :



perso la calculatrice em plein ecran, ca me fait sourire!



et sinon on peut avoir besoin d`utilser plusieurs applications en meme temps dans des modes fenetres avec differentes tailles, et ca avec moderun ui. ben tu peux pas







Il faut bien qu’il y ait des écrans différents pour revenir dessus, sinon ça sert à quoi fenêtré plein écran (pour le mettre en barre de tâche ?)<img data-src=" />(le tout, c’est de mettre les fenêtres aux bons endroits pour pouvoir revenir facilement)









gokudomatic a écrit :



ubuntu sans unity, visuellement parlant, c’est quoi? Gnome 2?





http://kmandla.files.wordpress.com/2010/03/02-install-xorg.png









charon.G a écrit :



C’est bien le problème que j’exposais au dessus, les utilisateurs de Windows 88.1 sur PC n’utilisent jamais les applications Modern UI sur PC.





En effet, mais leur présence n’est pas spécialement dérangeante (mis à part l’espace disque qu’elles occupent)









Vincent_H a écrit :



Bien sûr qu’on peut diviser l’écran, mais si je veux par exemple un navigateur, un traitement de texte, quelques applications de messageries et quelques autres bricoles, pour pouvoir jeter un oeil sur tout en même temps, rien de ce que propose MUI ne peut me convenir.



L’étalage des fonctionnalités dans ces applications rend impossible pour l’instant de très gros softs qui en possèdent des milliers. La version d’Office qui sortira cette année pour le tactile n’aura clairement pas autant de fonctions.





Ben alors là je comprends rien, ca fait 40 dossiers que je lis dans lesquels ont m’explique dans les commentaires que Vincent est un windows8 Fanboy, et là tu critiques…..<img data-src=" />













———–[] parti trés loin <img data-src=" />







Charly32 a écrit :



En effet, mais leur présence n’est pas spécialement dérangeante (mis à part l’espace disque qu’elles occupent)





Tiens en parlant d’espace disque, j’ai viré l’appli télé7 jours (je sais, j’ai honte <img data-src=" />) quand j’ai vu qu’elle prenait 666 Mo <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ben alors là je comprends rien, ca fait 40 dossiers que je lis dans lesquels ont m’explique dans les commentaires que Vincent est un windows8 Fanboy, et là tu critiques…..<img data-src=" />













———–[] parti trés loin <img data-src=" />







on peut aimer un systeme et reconnaitre ses defauts









Vincent_H a écrit :



Bien sûr qu’on peut diviser l’écran, mais si je veux par exemple un navigateur, un traitement de texte, quelques applications de messageries et quelques autres bricoles, pour pouvoir jeter un oeil sur tout en même temps, rien de ce que propose MUI ne peut me convenir.



L’étalage des fonctionnalités dans ces applications rend impossible pour l’instant de très gros softs qui en possèdent des milliers. La version d’Office qui sortira cette année pour le tactile n’aura clairement pas autant de fonctions.







qui a office, messagerie, quelques bricole, le navigateur en même temps sur 1 écran ?

que ca tourne en tache de fond ok, mais sur 1 écran ?









TheRarePearl a écrit :



Microsoft a tellement de mal avec la notion de laisser le choix à ses utilisateurs.

Permettre de changer l’interface graphique (avec ou sans Modern UI) lors de l’ouverture de la session (voir de l’installation) était si difficile que ça ? Ça aurait contenté tout le monde.





SI tu enleve modern ui tu peux plus executer de logiciel à part avec win+R…









DDReaper a écrit :



SI tu enleve modern ui tu peux plus executer de logiciel à part avec win+R…







gne ?









DDReaper a écrit :



qui a office, messagerie, quelques bricole, le navigateur en même temps sur 1 écran ?

que ca tourne en tache de fond ok, mais sur 1 écran ?









T’as un 15 pouces ? <img data-src=" />



Sur un 27 ou 30 pouces WQXGA, ya de quoi mettre pas mal de choses… Quand j’avais encore mon iMac, il n’était pas rare d’avoir sur l’écran mon IDE, un navigateur, une petite fenêtre de doc et mon client mail.









syndrome a écrit :



+1



Quel cinéma pour pas grand chose. Et puis finalement je trouve le start screen plus agréable que le menu démarrer avec ses dossiers lorsque tout est classé.





Manque qd même au Start screen la possibilité de créer des dit dossier justement, un peu comme ce que propose xLaunchpad que j’utilise sous win7<img data-src=" />

Mais sinon, oui, je ne comprends tt le foin qu’on fait autour de win8 vu que le bureau existe tjs et qu’on peut avec 8.1 démarrer directement dessus.

Après, je pense que win8 s’apprécie surtout avec un hybrid type Surface Pro <img data-src=" />









seblutfr a écrit :



En mode ModernUI ?

Sur l’appli desktop pas de souci, mais en ModernUI je n’ai pas trouvé non plus.







Oui, oui bien en Modern UI.

C’est bizarre parce que je me souviens pas avoir fait quelque chose de particulier pour me connecter à un autre compte… Mais c’est peut être ma mémoire qui me joue des tours.









jeje07 a écrit :



on peut aimer un systeme et reconnaitre ses defauts





C’était une boutade <img data-src=" /> j’aime bien win8 mais je suis pas fan de tout (la charm bar à droite la recherche…)



DDReaper a écrit :



qui a office, messagerie, quelques bricole, le navigateur en même temps sur 1 écran ?

que ca tourne en tache de fond ok, mais sur 1 écran ?





Pas moi, mais comme le disait si bien Voltaire : “ Je n’ai qu’une fenetre en plein écran sur mon ordinateur, mais je me battrais pour vous puissiez en mettre plus si vous en voulez plus!” <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Pas moi, mais comme le disait si bien Voltaire : “ Je n’ai qu’une fenetre en plein écran sur mon ordinateur, mais je me battrais pour vous puissiez en mettre plus si vous en voulez plus!” <img data-src=" />





<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ben alors là je comprends rien, ca fait 40 dossiers que je lis dans lesquels ont m’explique dans les commentaires que Vincent est un windows8 Fanboy, et là tu critiques…..<img data-src=" />





Ah ? Certains ne sont pas très bien réveillés parfois, c’est tout <img data-src=" />





DDReaper a écrit :



qui a office, messagerie, quelques bricole, le navigateur en même temps sur 1 écran ?

que ca tourne en tache de fond ok, mais sur 1 écran ?







Moi, à peu de choses près ;)



ça sent la MAJ gratuite de 8 à 9 <img data-src=" />








Vincent_H a écrit :



Ah ? Certains ne sont pas très bien réveillés parfois, c’est tout <img data-src=" />





Moi, à peu de choses près ;)





Tu as un écran 4K ?









methos1435 a écrit :



T’as un 15 pouces ? <img data-src=" />



Sur un 27 ou 30 pouces WQXGA, ya de quoi mettre pas mal de choses… Quand j’avais encore mon iMac, il n’était pas rare d’avoir sur l’écran mon IDE, un navigateur, une petite fenêtre de doc et mon client mail.





mon 24” ne fait que 1920x1080 du coup c’est 2 ou 3 fenetre grand maximum. et ca modern ui sait le faire.









Vincent_H a écrit :



Ah ? Certains ne sont pas très bien réveillés parfois, c’est tout <img data-src=" />





Moi, à peu de choses près ;)





On veut des screens. Non parce que juste mettre Visual Studio en fenetré je trouve cela aberrant.









yeagermach1 a écrit :



On veut des screens. Non parce que juste mettre Visual Studio en fenetré je trouve cela aberrant.







Je n’utilise pas Visual Studio ;)









Vincent_H a écrit :



Je n’utilise pas Visual Studio ;)





je veux quand même un screen de tout les logiciels que tu as cité visible à l’écran et utilisable ^^









DDReaper a écrit :



je veux quand même un screen de tout les logiciels que tu as cité visible à l’écran et utilisable ^^







On n’entre pas comme ça dans le secret des dieux <img data-src=" />



Pour visual studio c’est pas le full screen le problème mais plus de vouloir l’adapter au tactile. Si on adapte un design au tactile ça signifie qu’on utilise de gros carrés ou de grosses zones adaptées au doigt.. ce genre d’interface comme photoshop intègre un très grand nombre de fonctionnalités. Ca passerait pas.



De plus je ne me vois pas bosser sur une tablette 10 pouces. Je travaille sur un gros écran. Faut pas déconner non plus <img data-src=" /> Et je ne parle pas du clavier. Même avec ma surface 2 pro et mon typecover je n’ai pas l’aisance de mon pc.


Plus ils sortent souvent des versions, plus les gens passent à la caisse.

Ou comment donner une impression d’obsolescence plus rapide ?

En sortant plus rapidement de nouvelles versions.

Et tant pis si ces dernières sont sorties à l’arrache, avec une interface mal foutue pour PC.

Pour ce qui est de leur uniformisation par le bas…








yeagermach1 a écrit :



On veut des screens. Non parce que juste mettre Visual Studio en fenetré je trouve cela aberrant.





Je ne sais pas pour Visual Studio, je me sers surtout d’Eclipse : et oui, la fenêtre principal est en plein écran : sauf que j’ai fréquemment des fenêtre supplémentaire en fonction de ce que je fais, fois étalé sur mes deux écrans.



De plus il y a paquets d’applis que je trouverait aberrant de mettre en plus écran sur un 26” : KeePass, Putty,, la calculette, Antidode ou LO Writter, car je m’en sers jamais seul.

Pour certains comme Firefox, il est supportable en plein écran parce que j’ai les panneaux latéraux des marques pages et des onglets de chaque côté.



En tout cas, plus je lis les commentaires sur Windows 8, plus je trouve mon choix d’être passé voir la concurrence pertinent pour mes besoins.









zefling a écrit :



Je ne sais pas pour Visual Studio, je me sers surtout d’Eclipse : et oui, la fenêtre principal est en plein écran : sauf que j’ai fréquemment des fenêtre supplémentaire en fonction de ce que je fais, fois étalé sur mes deux écrans.



De plus il y a paquets d’applis que je trouverait aberrant de mettre en plus écran sur un 26” : KeePass, Putty,, la calculette, Antidode ou LO Writter, car je m’en sers jamais seul.

Pour certains comme Firefox, il est supportable en plein écran parce que j’ai les panneaux latéraux des marques pages et des onglets de chaque côté.



En tout cas, plus je lis les commentaires sur Windows 8, plus je trouve mon choix d’être passé voir la concurrence pertinent pour mes besoins.





Étalé sur plusieurs écrans je comprend, mais plusieurs fenêtre sur l’écran principale, j’y arrive pas ou alors juste de façon temporaire.



Après j’ai déjà vu des confs sous linux avec des fenêtres en 80*25 un peu partout, mais j’ai toujours trouvé cela moche. Les seules ou j’ai du le faire, c’est pour avoir la fenêtre de compilation présente en même temps que le code pour mieux bosser. Mais c’etait du 5050. Pas plus.









TheRarePearl a écrit :



Microsoft a tellement de mal avec la notion de laisser le choix à ses utilisateurs.

Permettre de changer l’interface graphique (avec ou sans Modern UI) lors de l’ouverture de la session (voir de l’installation) était si difficile que ça ? Ça aurait contenté tout le monde.





Modern UI sur PC etait surtout là pour tenter les devs a faire des applis WinRT. Qui aurait fait des applis WinRT juste pour les 0.01% des tablettes Windows RT ? Là au moins les devs savaient que le parc pouvant faire tourner ces apps allait forcement grossir via la vente liée.



Parce que réduire Windows 8 à une interface c’est masquer l’objectif commencé avec Windows 8 : faire transiter les applications Win32 vers WinRT.



Sinon quelqu’un sur Twitter a plutôt bien résumer la situation dans lequel est MS en ce moment :




  • another way to look at it - in late 80s-mid 90s, dev momentum on PC/Windows native, so killer apps exclusive to msft platforms





    • in mid 90s-2000s, dev momentum on web, so killer apps ran on non-msft platforms but at least they worked on Windows as well



      -now “mobile-first” movement means killer apps don’t run on msft platforms at all - much worse situation for them than web-first





      Ms se devait d’avoir une plateforme touch-first mais la lancée juste avec des tablettes ARM aurait été suicidaire … Là au moins Windows 8 a permit l’émergence d’hybride.





      FunnyD a écrit :



      Tiens en parlant d’espace disque, j’ai viré l’appli télé7 jours (je sais, j’ai honte <img data-src=" />) quand j’ai vu qu’elle prenait 666 Mo <img data-src=" />





      Je crois que les devs ont oublié de supprimer les anciens programme datant de 6 mois <img data-src=" />





      Alkore a écrit :



      Manque qd même au Start screen la possibilité de créer des dit dossier justement, un peu comme ce que propose xLaunchpad que j’utilise sous win7<img data-src=" />





      Je pense que ca arrivera forcement un de ces 4. Si Windows Phone en est capable avec l’appli de Nokia, Ms va pas tarder a si mettre pour le fournir en natif.





      Sinon j’espère que le politique de MàJ a bas cout (ou gratuit <img data-src=" />) sera inauguré avec Windows 9.










the true mask a écrit :



même des macros VBA qui ne marchent plus , sans aucune raison apparente <img data-src=" />





Bizarre.

Je développe énormément d’outils en macros VBA.

Et la compatibilité est quasi parfaite entre Windows 7 et Windows 8, entre Office 2007, 2010 et 2013… j’ai essayé plein de choses, et à part quelques fois changer une Référence, dans 99% du temsp ça passe comme une lettre à la poste.









DDReaper a écrit :



je veux quand même un screen de tout les logiciels que tu as cité visible à l’écran et utilisable ^^





Perso j’utilise un tas de logiciels en même temps Visual Studio/ Toshop/ Office / PgAdmin/Navigateur web etc.. et pas mal de petits outils secondaires qui ne sont pas forcément en plein écran et pour revenir à mon logiciel principal suffit que je clique sur lui qui est en plein écran.

Je suis en dual screen et j’aurais bien envie d’un troisième reste à convaincre mon boss ^^’

En général j’ai au minimum 2 à 3 applis affichées en même temps et qui me sont vraiment utile.









jeje07 a écrit :



suffit de créer un menu démarrer avec classic shell et tu te retrouves pile poil avec la meme interface que 7







Ok il est gratuit mais beurk ! Je préfère Start8, qui est vraiment très bien ! Ok, il coûte quelques euros mais il en vaut largement la peine ! On peut aussi le trouver en cracké mais bon…



<img data-src=" />









Vanilys a écrit :



Bizarre.

Je développe énormément d’outils en macros VBA.

Et la compatibilité est quasi parfaite entre Windows 7 et Windows 8, entre Office 2007, 2010 et 2013… j’ai essayé plein de choses, et à part quelques fois changer une Référence, dans 99% du temsp ça passe comme une lettre à la poste.





+1, les différences sont minimes, et concernant majoritairement des ajouts afin de pallier les manques de VBA pour la migration… des macros XL4 :)









matroska a écrit :



Ok il est gratuit mais beurk ! Je préfère Start8, qui est vraiment très bien ! Ok, il coûte quelques euros mais il en vaut largement la peine ! On peut aussi le trouver en cracké mais bon…



<img data-src=" />







tout fauxxxxxxxxxx



j’ai essaye les 2, classic shell est largement plus complet, tout est possible!!!!

je pense que tu n’as pas du activer le mode avance dans les options…… ou peut etre ne l as tu juste pas essaye du tout!









jeje07 a écrit :



tout fauxxxxxxxxxx



j’ai essaye les 2, classic shell est largement plus complet, tout est possible!!!!

je pense que tu n’as pas du activer le mode avance dans les options…… ou peut etre ne l as tu juste pas essaye du tout!







Je l’ai essayé à maintes reprises, depuis le premier jour où il existe… Et forcément je ne peux pas avoir tout faux vu que ce n’est qu’un avis personnel ! Il n’y a pas de personne qui a tord ou raison, seulement des avis divergents…



<img data-src=" />










matroska a écrit :



Je l’ai essayé à maintes reprises, depuis le premier jour où il existe… Et forcément je ne peux pas avoir tout faux vu que ce n’est qu’un avis personnel ! Il n’y a pas de personne qui a tord ou raison, seulement des avis divergents…



<img data-src=" />







alors autant je concois qu’on puisse aimer ou non le start screen, autant je peux te dire que classic shell est largement plus abouti et plus complet que start8……. tu as du essayer classic shell avec les pieds sans activer le mode avance comme je disais…..









jeje07 a écrit :



alors autant je concois qu’on puisse aimer ou non le start screen, autant je peux te dire que classic shell est largement plus abouti et plus complet que start8……. tu as du essayer classic shell avec les pieds sans activer le mode avance comme je disais…..







Et bien non ! Désolé de te décevoir ! J’avais bien activé le mode avancé et ai testé toutes les fonctionnalités disponibles, ce que je fais toujours quand je teste un software d’ailleurs…



Et je le répète, on parle d’avis personnel, chacun est libre d’aimer ce qu’il préfère…



<img data-src=" />










matroska a écrit :



Et bien non ! Désolé de te décevoir ! J’avais bien activé le mode avancé et ai testé toutes les fonctionnalités disponibles, ce que je fais toujours quand je teste un software d’ailleurs…



Et je le répète, on parle d’avis personnel, chacun est libre d’aimer ce qu’il préfère…



<img data-src=" />







tout ce qu’on peut dire et qui est vrai, c’est que l’interface de classic shell est moche, pas pratique, pas tendance facon modern ui!!! contrairement a start8 qui a une interface claire.

mais les possibiltes de classic shell sont largement au dessus…… j’y ai passe environ 2 heures…..

et je doute que tu aies teste toutes les fonctionnalites….. en fait c’est juste pas possible a moins d’y passer 3 ou 4 heures…..



bref…..









tazvld a écrit :



En effet, la configuration par défaut est faite pour le tactile et il faut se taper tout un travail de configuration pour “réparer” ce problème.







Non mais CQFD. Windows 8, pour un PC de bureau, est, out of the box, moins bon que Windows 7. Sachant que la première impression va être primordiale pour une nouvelle interface, Microsoft s’est planté.



Et quant à ceux qui prônent la simplicité : quand un OS demande une configuration préalable - en tant qu’utilisateur “averti”, j’ai mis quelques mois à découvrir grâce aux commentaires de PCInpact qu’il était possible de désactiver les coins actifs sur lesquels je cliquais quotidiennement par inadvertance - pour retrouver la même aisance qu’auparavant (exemple : une photo qui s’ouvre avec ModernUI et qui oblige l’utilisateur à (ré)apprendre le switch vers le bureau pour retrouver son explorateur de fichiers), c’est une aberration.



Bref, la claque est méritée.









jeje07 a écrit :



tout ce qu’on peut dire et qui est vrai, c’est que l’interface de classic shell est moche, pas pratique, pas tendance facon modern ui!!! contrairement a start8 qui a une interface claire.

mais les possibiltes de classic shell sont largement au dessus…… j’y ai passe environ 2 heures…..

et je doute que tu aies teste toutes les fonctionnalites….. en fait c’est juste pas possible a moins d’y passer 3 ou 4 heures…..



bref…..







Bref, on ne va pas chipoter pour si peu ! <img data-src=" />



<img data-src=" />









matroska a écrit :



Bref, on ne va pas chipoter pour si peu ! <img data-src=" />



<img data-src=" />









non c’est sur <img data-src=" />









Khalev a écrit :



Et qu’en est-il des racourcis claviers sous Windows 8, est-ce qu’on peut rapidement faire apparaître les menus facilement?





C’est le complément: par exemple dans le lecteur de PDF intégré, le click-droit fait apparaître un autre menu. Ctrl-P permet d’imprimer. Alt-F4 permet toujours de quitter



Mais tout cela sans aide! Pas de F1! Sans compter les fonctionnalités hyper limitées, à pleurer sur mon beau core-i5.



Donc non, les gens n’utilisent les “mini apliquettes sans valeurs” de modern UI style tablette. Quand on a un ordi, on attend plus.



Désolé si la question a déjà été posée dans les commentaires (plus de 10 pages c’est long à lire <img data-src=" />), mais on peut le récupérer où le fond d’écran de l’image de l’article ?



C’est une image de W8 ou est-elle téléchargeable qq part ?



d’avance <img data-src=" />


Win 8.1 est très agréable je trouve. J’utilise pas du tout le windows store mais les app en brique me derangent pas. C’est facile de trouver un parametre, et sur une machine dont l’écran fait 55 pouces, on sent vrmt le côté pratique du start screen :) pour les râleurs, ya windows 7… ou nimporte quel autre os en fait.








chris182 a écrit :



Désolé si la question a déjà été posée dans les commentaires (plus de 10 pages c’est long à lire <img data-src=" />), mais on peut le récupérer où le fond d’écran de l’image de l’article ?



C’est une image de W8 ou est-elle téléchargeable qq part ?



d’avance <img data-src=" />







Oui c’est un fond d’ecran (dynamique) de Windows 8.1 mais tu peux le trouver en statique ici.



HS: Sinon dans les paramètres affichage de PCI tu peux afficher jusqu’a 500 commentaires par page <img data-src=" />









yeagermach1 a écrit :



Étalé sur plusieurs écrans je comprend, mais plusieurs fenêtre sur l’écran principale, j’y arrive pas ou alors juste de façon temporaire.



Après j’ai déjà vu des confs sous linux avec des fenêtres en 80*25 un peu partout, mais j’ai toujours trouvé cela moche. Les seules ou j’ai du le faire, c’est pour avoir la fenêtre de compilation présente en même temps que le code pour mieux bosser. Mais c’etait du 5050. Pas plus.







Ben écoute, sur un 22 pouces 169, selon les fenêtres, cela peut se jouer. <img data-src=" />

Navigateur + video et calculette, ou autre, ca fait déjà 3 fenêtres.

C’est vrai qu’au dela de deux, perso, j’ai du mal aussi.En général les fenêtres finissent dans la barre des tâches ou la systray.



Mais puisque ce que cela à toujours été possible, pourquoi revenir dessus? Régression <img data-src=" />










RaoulC a écrit :



Ben écoute, sur un 22 pouces 169, selon les fenêtres, cela peut se jouer. <img data-src=" />

Navigateur + video et calculette, ou autre, ca fait déjà 3 fenêtres.

C’est vrai qu’au dela de deux, perso, j’ai du mal aussi.En général les fenêtres finissent dans la barre des tâches ou la systray.



Mais puisque ce que cela à toujours été possible, pourquoi revenir dessus? Régression <img data-src=" />







Je sens que la futur tendance dans un futur à moyen terme sera le tilling, ce qui est à la mode dans les smartphones avec le multiwindows en ce moment…



Le plus gros problème avec Windows, le truc qui me gave depuis des années et qui m’a fait adorer utiliser Freebsd ou Linux, c’est cette fichue habitude qu’ont les applis à venir voler le focus:





  • Quand une appli a fini de charger, sa fenêtre apparaît en premier plan et vole le focus

  • Quand un traitement a fini sur une appli, une boite de dialogue apparaît et te vole le focus

  • Quand une appli plante toute seule derrière, c’est windows qui te le dit et te vole le focus!!!





    Plus le fait qu’on ne peut pas “pinser” une fenêtre en premier plan sans ajouter de ssofts douteux, pas d’espaces de travail séparés, pas de copier/coller en 1 click avec le bouton du milieu… Tous ces petits trucs qui rendent l’utilisation d’autres bureaux plus fluides et plus agréables…








brice.wernet a écrit :



Le plus gros problème avec Windows, le truc qui me gave depuis des années et qui m’a fait adorer utiliser Freebsd ou Linux, c’est cette fichue habitude qu’ont les applis à venir voler le focus:





  • Quand une appli a fini de charger, sa fenêtre apparaît en premier plan et vole le focus

  • Quand un traitement a fini sur une appli, une boite de dialogue apparaît et te vole le focus

  • Quand une appli plante toute seule derrière, c’est windows qui te le dit et te vole le focus!!!





    Plus le fait qu’on ne peut pas “pinser” une fenêtre en premier plan sans ajouter de ssofts douteux, pas d’espaces de travail séparés, pas de copier/coller en 1 click avec le bouton du milieu… Tous ces petits trucs qui rendent l’utilisation d’autres bureaux plus fluides et plus agréables…





    Dépend des applis, c’est une option lors du développement.









arno53 a écrit :



HS: Sinon dans les paramètres affichage de PCI tu peux afficher jusqu’a 500 commentaires par page <img data-src=" />







Sûr ? Moi j’ai 100 au maximum…









juninho69 a écrit :



Sûr ? Moi j’ai 100 au maximum…







Probablement parce que t’as pas payé. <img data-src=" />









brice.wernet a écrit :



Le plus gros problème avec Windows, le truc qui me gave depuis des années et qui m’a fait adorer utiliser Freebsd ou Linux, c’est cette fichue habitude qu’ont les applis à venir voler le focus:





  • Quand une appli a fini de charger, sa fenêtre apparaît en premier plan et vole le focus

  • Quand un traitement a fini sur une appli, une boite de dialogue apparaît et te vole le focus

  • Quand une appli plante toute seule derrière, c’est windows qui te le dit et te vole le focus!!!





    Plus le fait qu’on ne peut pas “pinser” une fenêtre en premier plan sans ajouter de ssofts douteux, pas d’espaces de travail séparés, pas de copier/coller en 1 click avec le bouton du milieu… Tous ces petits trucs qui rendent l’utilisation d’autres bureaux plus fluides et plus agréables…









    Entièrement d’accord avec toi. <img data-src=" />



    Quand quelqu’un nous envoie plusieurs liens, paf ! Pour chaque lien faut réduire la fenêtre du navigateur afin de cliquer sur la suivante. <img data-src=" />









Emralegna a écrit :



Probablement parce que t’as pas payé. <img data-src=" />







j’y ai pensé après coup <img data-src=" />



Allé, encore un commentaire anti-winwite et je saisis le conseil d’état dans le quart d’heure pour faire interdire cette publication, on est en démocratie merde, quand même! (Ne pas taper)








chris182 a écrit :



Désolé si la question a déjà été posée dans les commentaires (plus de 10 pages c’est long à lire <img data-src=" />), mais on peut le récupérer où le fond d’écran de l’image de l’article ?



C’est une image de W8 ou est-elle téléchargeable qq part ?



d’avance <img data-src=" />







Par ici :

http://ntim007.deviantart.com/art/Windows-8-1-backgrounds-Robots-414155256



J’utilise Win8 sur une Yoga 2, c’est plutôt sympa clairement. On s’étonne même du fossé entre la version PC.

Sur PC, devoir utiliser le clavier c’est une hérésie …. utilisable, mais la productivité est ralentie. On fait souvent 10 trucs en même temps déjà (ftp / torrent / chat / mail / musique / surf / download) sur tablette, non, max 3 (mails vidéo chat par exemple)

De toutes façons, les chiffres des ventes ont parlé : cqfd <img data-src=" />










Amonchakai a écrit :



C’est penible tous ces gens qui ont rien compris a windows 8.



Il est plus que jamais concu pour etre utilisé au clavier….



Tu veux configurer le bluetooth? windows + tu tapes bluetooth et hop il te sort le bon menu.



tu veux changer ta sortie audio, pareil: windows + “audio” il te trouves direct le bon menu



reseau, imprimante, … tout. plus besoin de chercher dans le panneau de config en graphique, windows te fait la recherche du bon menu depuis la page principale.



C’est top, tu perds plus de temps a chercher les bon menus.



les lancement d’appli: tu tapes le nom + entrer.



Je trouve ca triste qu’on leurs tape dessus, juste parce qu’ils ont osé changer la representation du menu demarer d’une liste de 10 icones vers leurs representation en tuiles…



Fonctionellement ca fait pareil mais en mieux









tAran a écrit :



J’ai arrêté de lire dès la première phrase <img data-src=" />



Un OS est conçu pour les utilisateurs, pas pour se faire plaisir hein…



Si ça ne se vend pas, ce sont les utilisateurs qui l’ont décidé (pour rappel : 25 millions de machines seulement)



Et pour rappel, tout le monde n’a pas fait Bac+10 en informatique. Les gens veulent du simple, pas faire 50 manips pour trouver leur bonheur…





La saisie de ce que l’on veut faire nous ramène au temps des lignes de commandes du DOS.

L’interface graphique permet de s’affranchir de cela et d’avoir la fonction souhaitée en cliquant sur une icône.

C’est une avancée majeure en terme de rapidité d’éxecution.

Lors d’un réglage audio, ou autre accès, je me vois pas du tout taper “audio” ou la fonction souhaitée à chaque fois que je veux y accéder.

Il y a du mieux dans W8/8.1, MAIS beaucoup de moins pratique… On a plus de possibilités mais pas pensées jusqu’au bout, bref une/des version(s) de transition… et je ne parle pas de la prise en charge matérielle, nettement moins performantes et/ou plus restrictive… <img data-src=" />



rien, une erreur


la logique du texte : icône &gt; rapidité d’exécution… <img data-src=" />








kennyzz69 a écrit :



la logique du texte : icône &gt; rapidité d’exécution… <img data-src=" />







Les yeux fatigués, je regardais que d’un oeil et j’avais cru que tu disais le contraire <img data-src=" />



J’ai quand même hâte de voir vers quoi s’orienterait Windows 9… <img data-src=" />








kennyzz69 a écrit :



L’interface graphique permet de s’affranchir de cela et d’avoir la fonction souhaitée en cliquant sur une icône.

C’est une avancée majeure en terme de rapidité d’éxecution.





Trop drôle.



Il y a des tonnes des choses plus rapides à faire au clavier que via des icônes (copier/coller/enregistrer/lancer la calculette)



Le fait sous windows d’appuyer sur une touche et de taper pour retrouver ce qu’on cherche, je l’adore depuis Windows 7. C’est vraiment la fonctionnalité que je préfère.



Ca permet par exemple de retrouver tout ce que tu sais qui existe, mais pas où ça existe.



Ca décuple le nombre de fonctionnalités accessibles rapidement.







kennyzz69 a écrit :



Lors d’un réglage audio, ou autre accès, je me vois pas du tout taper “audio” ou la fonction souhaitée à chaque fois que je veux y accéder.





Les fonctionnalités que tu connais par coeur, dont tu connais l’emplacement, bien sûr tu vas souvent les utiliser à la souris (et encore, je trouve que le temps que je mets pour que ma main quitte le clavier, prenne la souris, et que je reprenne le curseur est très long face à un raccourci clavier).



Par ailleurs, je n’ai pas envie d’encombrer mon bureau avec toutes les icônes de ce que j’utilise plus ou moins souvent.



D’ailleurs, c’est aussi une méthode que j’tuilise sur mon iPod, dans une moindre mesure car il a beacuoup moins de logiciels et de fonctionnalités que mon ordi.



Mais par exemple cela permet de mettre tout ce que tu utilises peu dans des dossiers pour conserver à l’écran uniquement les applis courante. si tu les as mis dans le 5ème écran, c’est plus rapide de passer par la recherche et de taper “cal” pour le calendrier ou la calculette.



De même, le smartscreen de windows 8 n’est pas mal du tout, même à la souris, si on prend le temps d’y mettre ce qu’on utilise 99% du temps et de virer l’inutile









Amonchakai a écrit :



C’est penible tous ces gens qui ont rien compris a windows 8.



Il est plus que jamais concu pour etre utilisé au clavier….



Tu veux configurer le bluetooth? windows + tu tapes bluetooth et hop il te sort le bon menu.



tu veux changer ta sortie audio, pareil: windows + “audio” il te trouves direct le bon menu



reseau, imprimante, … tout. plus besoin de chercher dans le panneau de config en graphique, windows te fait la recherche du bon menu depuis la page principale.



C’est top, tu perds plus de temps a chercher les bon menus.



les lancement d’appli: tu tapes le nom + entrer.



Je trouve ca triste qu’on leurs tape dessus, juste parce qu’ils ont osé changer la representation du menu demarer d’une liste de 10 icones vers leurs representation en tuiles…



Fonctionellement ca fait pareil mais en mieux







Et tu as testé de faire ça sur windows 7 ?

Non pasque je dis ça comme ça, mais ça existait déjà ce que tu expliques, hein.



moi j’aime bien windows 8,



mais quand je cherche un logiciel et qu’il n’apparait pas dans modern ui en icone, et que je ne me souviens pas de son nom,



bah, au final, j’ouvre l’explorateur windows, et je parcours le program files (x86) pour retrouver le nom du logiciel. Donc la fenêtre rechercher, mouais…








looploop a écrit :



moi j’aime bien windows 8,



mais quand je cherche un logiciel et qu’il n’apparait pas dans modern ui en icone, et que je ne me souviens pas de son nom,



bah, au final, j’ouvre l’explorateur windows, et je parcours le program files (x86) pour retrouver le nom du logiciel. Donc la fenêtre rechercher, mouais…





Sinon tu cliques sur la petite fleche en bas de modern UI et tu auras accés a tous tes programmes comme dans l’ancien menu demarrer.









brice.wernet a écrit :



Trop drôle.



Il y a des tonnes des choses plus rapides à faire au clavier que via des icônes (copier/coller/enregistrer/lancer la calculette)



Le fait sous windows d’appuyer sur une touche et de taper pour retrouver ce qu’on cherche, je l’adore depuis Windows 7. C’est vraiment la fonctionnalité que je préfère.



Ca permet par exemple de retrouver tout ce que tu sais qui existe, mais pas où ça existe.



Ca décuple le nombre de fonctionnalités accessibles rapidement.



Il est bien évident que je décris dans un contexte général et pour un utilisateur lambda…

Il est évident que chacun a une pratique et ergonomie qui lui est propre… ;)



Le 16/01/2014 à 16h 13







yeagermach1 a écrit :



Sinon tu cliques sur la petite fleche en bas de modern UI et tu auras accés a tous tes programmes comme dans l’ancien menu demarrer.







a tous les programmes installées, puis affichées a l’écran en sachant que des programmes ne le sont pas. et c’est valable a peu pres pour 99,999%¨des fichiers exécutables ou pas,

donc au final tu tes obligé un moment de quitter modern ui de retourner sur le desktop et de lancer ton fichier dans l’explorateur.

c’est donc une opération inverse



sur win7 tu vas dans le repertoire tu vois ton fichier tu cliques dessus, le programme se lance



sur win8 modern ui tu vas sur le programme et tu charges ton fichier



cest deux usages différents pour l’un on manipule une grande quantité de fichiers sur son ordi.

pour l’autre on manipule tout un tas de petits programmes avec ses documents a l’interieur ou en acces en ligne









elpetio a écrit :



a tous les programmes installées, puis affichées a l’écran en sachant que des programmes ne le sont pas. et c’est valable a peu pres pour 99,999%¨des fichiers exécutables ou pas,

donc au final tu tes obligé un moment de quitter modern ui de retourner sur le desktop et de lancer ton fichier dans l’explorateur.

c’est donc une opération inverse



sur win7 tu vas dans le repertoire tu vois ton fichier tu cliques dessus, le programme se lance



sur win8 modern ui tu vas sur le programme et tu charges ton fichier



cest deux usages différents pour l’un on manipule une grande quantité de fichiers sur son ordi.

pour l’autre on manipule tout un tas de petits programmes avec ses documents a l’interieur ou en acces en ligne





Sur win8 Modern UI, tu vas dans l’explorateur, tu cliques sur ton fichier, cela lance le programme associé.



Comme sur win 7.