SSD Plextor M6 : S-ATA, mSATA, M.2 et PCIe, il y en aura pour tous les goûts

SSD Plextor M6 : S-ATA, mSATA, M.2 et PCIe, il y en aura pour tous les goûts

Jusqu'à 770 Mo/s dans le meilleur des cas

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

10/01/2014 2 minutes
17

SSD Plextor M6 : S-ATA, mSATA, M.2 et PCIe, il y en aura pour tous les goûts

Plextor profite du CES de Las Vegas pour présenter sa prochaine gamme de SSD M6 qui arrivera dans le courant de l'année en plusieurs formats : S-ATA (2,5"), mSATA, M.2 et PCI Express. Côté débits, il est question de 520 Mo/s maximums dans les deux premiers cas et de 770 Mo/s dans les deux derniers.

Il y a presque un an et demi, Plextor dévoilait ses SSD M5S avec un contrôleur Marvell 88SS9174, comme sur les M3 et M3 Pro. Puis, quelques semaines plus tard, le fabricant présentait les M5 Pro articulé cette fois-ci autour d'un 88SS9187 de chez Marvell. Mais le CES de Las Vegas est l'occasion pour le constructeur d'annoncer ses nouveaux SSD M6 qui, pour rappel, exploitent un contrôleur Marvell 88SS9188 et de nouvelles puces de NAND Flash « Advanced 19 nm » (ou A19) de chez Toshiba.

 

Plextor M6

 

Cette gamme comprend trois séries avec une connectique à chaque fois différente. On retrouve tout d'abord les M6S de 2.5 pouces (S-ATA 6 Gb/s) avec des taux de transferts pouvant atteindre 520 Mo/s en lecture et 440 Mo/s en écriture pour 94 000 IOPS et 80 000 IOPS respectivement. Viennent ensuite les M6M au format mSATA (6 Gb/s) avec des performances identiques aux M6S, ce qui est plutôt logique. Une dernière série, dont on ne connaît pas encore le nom, exploitera le M.2 (anciennement NGFF) et autorisera des débits allant jusqu'à 740 Mo/s en lecture et 640 Mo/s en écriture pour 105 000 IOPS et 75 000 IOPS. 

 

Mais ce ne sont pas les seuls produits de la gamme M6 puisqu'on aura également un M6e. Cette fois-ci, le SSD prend la forme d'une carte PCI Express 2.0 x4 équipée d'un emplacement M.2 avec un SSD M.2 installé dessus. Le but étant de profiter pleinement de la bande passante offerte par le PCI Express 2.0 et ainsi dépasser les 5 Gb/s du S-ATA 6 Gb/s (environ 600 Mo/s maximums) qui semblent limiter les performances.

 

Les taux de transferts annoncés par Plextor sont cette fois-ci de 770 Mo/s en lecture et de 625 Mo/s en écriture avec 105 000 IOPS et 100 000 IOPS, ce qui les place juste au-dessus des M6 en M.2 en lecture, mais pas en écriture.

 

Plextor M6e

 

Aucun tarif n'a été précisé, mais Plextor indique que la série M6 devrait être disponible au printemps 2014, sans plus de détail malheureusement.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (17)


Je vais attendre les M6Pro avant de choisir quelque chose de chez eux.



Je changerai bien le 256Go de mon TP pour un 480 ou 512Go dans quelques mois.

Les modèles Plextor semblent assez bon généralement dans la finition “pro”.


Si un fabricant de SSD mSata arrête de se foutre du monde en les vendant plus cher que les Sata 2.5”, malgré la mécanique moins chère et l’empreinte plus petite du PCB, j’équiperais ma mobo qui a un emplacement… Ca fait déjà 18 mois qu’elle attends! Pas dit que ce soit fait un jour…


Ca existe des portable avec un connecteur M.2 ?








yl a écrit :



Si un fabricant de SSD mSata arrête de se foutre du monde en les vendant plus cher que les Sata 2.5”, malgré la mécanique moins chère et l’empreinte plus petite du PCB, j’équiperais ma mobo qui a un emplacement… Ca fait déjà 18 mois qu’elle attends! Pas dit que ce soit fait un jour…





La licence du connecteur est pas gratuite je pense. Cela n’excuse pas, mais faut le savoir…









Magyar a écrit :



Ca existe des portable avec un connecteur M.2 ?





Oui, il y a déjà tous les Thinkpad sortis l’année dernière (X240, T440s, etc.)



“Optimized for smooth gaming”



Ah ils me font rire, justement, malgré le fait que j’ai un SSD j’installe tous mes jeux sur mon disque dur vu que mon SSD ne tiendrait pas longtemps avec leur poids ^^ Et vu le ping internet qui se compte en millisecondes, ce n’est pas le temps d’accès de quelques nanosecondes en plus du HDD qui va se remarquer <img data-src=" />








Magyar a écrit :



Ca existe des portable avec un connecteur M.2 ?





Commence à y en avoir pas mal, ceux avec un SSD en plus du HDD ces derniers mois en général sont en M.2





cyberboris a écrit :



Oui, il y a déjà tous les Thinkpad sortis l’année dernière (X240, T440s, etc.)





TP cay bien mangeayzan ! <img data-src=" />





Paulo Paulo a écrit :



“Optimized for smooth gaming”



Ah ils me font rire, justement, malgré le fait que j’ai un SSD j’installe tous mes jeux sur mon disque dur vu que mon SSD ne tiendrait pas longtemps avec leur poids ^^ Et vu le ping internet qui se compte en millisecondes, ce n’est pas le temps d’accès de quelques nanosecondes en plus du HDD qui va se remarquer <img data-src=" />





Ispis de pauvre, tout les clients Plextor ont la fibre connectée au plus près des serveurs de jeux voyons !









Paulo Paulo a écrit :



ce n’est pas le temps d’accès de quelques nanosecondes en plus du HDD qui va se remarquer <img data-src=" />





Oh que si ça se remarque, surtout sur les temps de chargement et les micro ralentissements ;)









Desirdo a écrit :



Oh que si ça se remarque, surtout sur les temps de chargement et les micro ralentissements ;)





+1 sur les temps de chargement, c’est vraiment le jour et la nuit. Après oui faut soit pas avoir trop de jeux soit être assez riche pour un SSD de 500 Go <img data-src=" />









Desirdo a écrit :



Oh que si ça se remarque, surtout sur les temps de chargement et les micro ralentissements ;)





Les soucis sont surtout les SSD qui génèrent des freezes (1-2s)







yl a écrit :



Si un fabricant de SSD mSata arrête de se foutre du monde en les vendant plus cher que les Sata 2.5”, malgré la mécanique moins chère et l’empreinte plus petite du PCB, j’équiperais ma mobo qui a un emplacement… Ca fait déjà 18 mois qu’elle attends! Pas dit que ce soit fait un jour…





Si tu ne te renseignes pas, tu ne trouvera pas, c’est sur. Ca fait bien 6 mois que Crucial le fait.

Et hop



J’ai en moyenne 720730 écriture/lecture sur mon 512go, mais j’au aussi un ssd (256) qui tourne dans les 500 et la différence entre les deux n’ait pas si notable que ça <img data-src=" />








juntawflo a écrit :



J’ai en moyenne 720730 écriture/lecture sur mon 512go, mais j’au aussi un ssd (256) qui tourne dans les 500 et la différence entre les deux n’ait pas si notable que ça <img data-src=" />







Un jour, on m’a dit que la différence entre un SSD à 400200 et un à 600600 ne se voyait pas en pratique <img data-src=" />









Solix a écrit :



Un jour, on m’a dit que la différence entre un SSD à 400200 et un à 600600 ne se voyait pas en pratique <img data-src=" />





Oui puis c’est sur des fichiers en lecture séquentielle. Donc quasi pas atteinte en utilisation normale. Ptre le boot de Win8 peut l’utiliser, mais je me demande si le CPU/RAM suit tout ça…









linkin623 a écrit :



Oui puis c’est sur des fichiers en lecture séquentielle. Donc quasi pas atteinte en utilisation normale. Ptre le boot de Win8 peut l’utiliser, mais je me demande si le CPU/RAM suit tout ça…





Le DDR3 c’est de 18 à 24Go/s donc oui ça encaisse à l’aise <img data-src=" />

Le CPU c’est 2Go/s (sur les intel haswell)









Solix a écrit :



Un jour, on m’a dit que la différence entre un SSD à 400200 et un à 600600 ne se voyait pas en pratique <img data-src=" />







on m’a dit un jour qu’il avait des armes de destruction massive en irak…..









typhoon006 a écrit :



Le DDR3 c’est de 18 à 24Go/s donc oui ça encaisse à l’aise <img data-src=" />

Le CPU c’est 2Go/s (sur les intel haswell)





<img data-src=" /> c’est pas le taux de transfert qui importe, c’est le débit de traitement. Quand Windows utilise parfois un seul CPU pour certains de ses processus, le goulet d’étranglement n’est pas matériel.









collinm a écrit :



on m’a dit un jour qu’il avait des armes de destruction massive en irak…..







ma formulation était ironique, comme la tienne <img data-src=" />