Avec les SSD Vertex 460 OCZ réduit la capacité et augmente les performances

Avec les SSD Vertex 460 OCZ réduit la capacité et augmente les performances

Tiens donc... des puces Toshiba

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

10/01/2014 2 minutes
15

Avec les SSD Vertex 460 OCZ réduit la capacité et augmente les performances

À l'occasion du CES de Las Vegas, OCZ présente une nouvelle gamme de SSD : les Vertex 460. Très proches des Vertex 450, ils exploitent le même contrôleur Barefoot 3 M10, mais avec des puces de flash NAND MLC Toshiba de 19 nm. D'autres changements sont de la partie au niveau de la capacité de stockage disponible et des performances annoncées.

Vertex 460

Crédit : The SSD Review

 

OCZ vit en ce moment une situation difficile. En effet, la société était proche du dépôt de bilan en novembre dernier, mais elle devrait être sauvée par Toshiba qui a proposé de la racheter (c'est pour le moment en attente d'approbation de la part des autorités américaine). Cela ne l'empêche pas d'être présente dans les grands salons tels que le CES de Las Vegas et de présenter de nouveaux SSD.

 

Ainsi, les Vertex 460 viennent de faire leur apparition et, comme leur nom le laisse supposer, il s'agit d'une mise à jour du Vertex 450. On y retrouve donc toujours un contrôleur Barefoot 3 M10 accompagné cette fois-ci de Flash NAND MLC de chez Toshiba en 19 nm, contre du Micron en 20 nm sur le Vertex 450. Un changement qui n'est pas sans rappeler le passage du Vector ou Vector 150 et qui n'a rien d'étonnant étant donné que Toshiba est en passe de racheter OCZ.

 

La capacité de stockage disponible pour l'utilisateur est revue à la baisse puisque l'on passe de 128 Go, 256 Go et 512 Go sur les Vertex 450 à 120 Go, 240 Go et 480 Go respectivement, la différence étant mise de côté afin d'augmenter l'overprovisionning en cas de défaillance des puces. Du côté des taux de transferts, il est simplement question de 550 Mo/s maximum pour 95 000 IOPS, sans plus de détails. Il faudra maintenant voir ce qu'il en est du côté des performances lors de tests indépendants. La question de la fiabilité entrera également en ligne de compte, OCZ n'ayant pas vraiment une bonne réputation dans ce domaine, même si le Vertex 450 ne semble pas souffrir de problème particulier.

 

Selon nos confrères de Hardware.fr, le tarif devrait être légèrement inférieur à celui des Vertex 450 qui sont disponibles à partir de 100 € environ. Les Vertex 460 devraient arriver d'ici la fin du mois et cohabiter avec leurs petits frères, du moins dans un premier temps.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (15)


Le 10/01/2014 à 08h 18

J’ai un Vertex 3 120Go de chez eux depuis 3 ans, jamais update, aucun souci, ça fonctionne super bien malgré les taux élevés de retour








Fart`InDa’Fridge a écrit :



J’ai un Vertex 3 120Go de chez eux depuis 3 ans, jamais update, aucun souci, ça fonctionne super bien malgré les taux élevés de retour





Idem j’en ai eu 2, le premier, un vertex 2 60Go, est toujours en fonction après 3 ans de fonctionnement, chez un collègue à qui j’ai vendu mon ancienne machine.

Le second, un Vertex 4 256Go, est dans mon portable depuis 1 an et demi maintenant sans montrer le moindre problème. <img data-src=" />



Je vois pas trop à quoi sert l’overprovisionning, et j’avais acheté mon second OCZ justement parce qu’il proposait un vrai 256Go et pas un 240Go comme beaucoup… ça me déçoit un peu qu’ils redescendent en capacité du coup. <img data-src=" />



Idem 2 vertex 2 (60gb et 120gb) encore en fonctionnement sans soucis…


Expérience mitigée de mon côté pour OCZ, un vertex 2 de 120Go qui est rentré en SAV après 6mois, échangé par un autre OCZ du même modèle et qui m’a laché lui aussi au bout d’un an.

D’un autre côté j’ai un Vertex 3 de 240Go qui tient le coup sans problèmes depuis maintenant 2 ans.


J’ai eu un Vertex 2, en fevrier 2011, j’ai eu ponctuellement qq pbs, il n’était plus reconnu que ce soit au lancement ou en pleine cession.

Mort en aout 2012, OCS m’en a renvoyé un très rapidement.

Depuis, je n’ai pas eu de problème, je croise les doigts.


5 commentaires et pas un seul qui parle de la news…..



(6 avec le mien <img data-src=" /> )


c’est normal de dériver du sujet, on parle d’OCZ.



Le matériel de qualité aléatoire par définition.





La capacité de stockage disponible pour l’utilisateur est revue à la baisse puisque l’on passe de 128 Go, 256 Go et 512 Go sur les Vertex 450 à 120 Go, 240 Go et 480 Go respectivement, la différence étant mise de côté afin d’augmenter l’overprovisionning en cas de défaillance des puces.





C’est plus qu’une simple augmentation, c’est une création d’espace réservé.

Avant, il n’y en avait tout simplement pas, puisque 128, 256 ou 512 correspondent à la capacité totale des puces utilisées.








jeje07 a écrit :



5 commentaires et pas un seul qui parle de la news…..



(6 avec le mien <img data-src=" /> )







C’est pas faux, en même temps il n’y a pas grand chose à redire…

Personnelement le passage au taille tronquée (120/240/etc..) ne me pose aucun problème ayant déjà des modèles de ce genre… sincèrement ça ne change pas grand chose vu qu’en général le tarif au Go est aligné sur la concurrence (dans les catégories de perf équivalentes bin entendu).

En plus l’overprovisioning est une garantie de ne pas perdre tes datas au moment où tes puces commencent à crever, ce qui te permet de ne pas perdre des données sensibles… plutôt une bonne chose au final non?!

Concernant le remplacement des NAND par des Toshiba je ne peux voir ça que d’un bon oeil:

Après tout si je me rappelle bien mes cours d’éléctronique c’est Toshiba qui a été la première firme à les (les flash NAND) commercialiser dans les années 90 (je peux me tromper sur ce coup là, merci d’invalider si ce n’est pas le cas) donc je pense qu’il ont un certain gage de qualité et de savoir faire qui ne peut apporter que du bon à la réputation d’OCZ qui manque justement de points forts de ce côté là.

Si le rachat à lieu la base de collaboration et de R&D aura déjà commencée son chemin.



les SSD OCZ Petrol et Octane, fallait être très joueur pour vouloir en acheter :

http://www.hardware.fr/articles/893-7/ssd.html

http://www.hardware.fr/articles/881-7/ssd.html



perso, un crucial M4 256go depuis 1 an et pas de soucis particulier.








Fart`InDa’Fridge a écrit :



J’ai un Vertex 3 120Go de chez eux depuis 3 ans, jamais update, aucun souci, ça fonctionne super bien malgré les taux élevés de retour







la meme









TBirdTheYuri a écrit :



C’est plus qu’une simple augmentation, c’est une création d’espace réservé.

Avant, il n’y en avait tout simplement pas, puisque 128, 256 ou 512 correspondent à la capacité totale des puces utilisées.







Non ils ont aussi de l’overprovionning <img data-src=" /> (voir par là) <img data-src=" />



Ah c’est donc je jeu du comptage binaire vs décimal qui a encore frappé <img data-src=" />



comme j’avais vu des 120 Go faire 120 Gio, je pensais qu’ils étaient revenus à l’ancienne notation pour les SSD.


J’avais acheté 2 OCZ Petrol 64 Go en mega promo chez Cdiscount. à quelque mois d’intervalle… les 2 m’ont lâché… (j’avoue que j’ai un peu aidé le second une fois que j’ai su que les modèles Petrol étaient frappés d’une malédiction <img data-src=" /> )



J’ai fait jouer la garantie constructeur à chaque fois…

1ère fois changé par un Agility, 2nde fois par un Vertex… changement assez rapide et sans avoir à batailler… tout va bien maintenant… <img data-src=" />



J’espère pour eux qu’ils ont gagné en fiabilité depuis…


ssd samsung bien plus fiable et performant … Mais l’offrent est beaucoup plus large et intéressante chez ocz